в маленьком городе… который освящается ярким, и теплым солнцем. сидела девушка у открытого окна, тихо напевая песню-тоскливо с болью, и горечью. читатели если интересно я расскажу дальше, возможно эта реальная история чему то вас научит!1было начало января !, ярко светило зимнее солнышко! в душе людей ликовало праздничное и вселое ощущение что в этом году будет что-то невообразимо лучшее что может быть., так было в душе у девушки с! она вышла в белом пуховике, в белой шапке… и, с сияющей улыбкой в этот прекрасный светлый, добрый день-на самом деле для нее этот день станет черным облаком нависшей на нее на все жизнь! после работы и важных дел днем, думая что день закончился и пора на отдых… ей звонит подруга в!
-;что делаешь??;
-;знаешь сегодня работала… начальник урод… повысил зарплату)))))))сейчас думаю отдыхать буду!;
-;слушай у меня к тебе предложение я собираюсь пообщаься с ребятами! ты как?;
-; пошли… надюесь убивать то не будешь?))))))0;
О… зачем только… если бы она не пошла ее душа не знала бы тоски и печали! молодые люди начали общение! девушка с встретила свою судьбу. или судьба послала его .не знаю! только один взгляд решил все! долгое время она была счастлива. думая что это награда за все ее страдания… бог услышал молитвы и послал того кто сделает ее жизнь по настоящему живой. спустя время и постепенно парень, который был с ней начал убивать и рвать ее душу на части (говорил, что любит, но любить ему нельзя. говорил что хочет с ней быть, но надо расстаться!) она не верила, а сама любила! Однажды утром пришло сообщение на телефон
; я люлю тебя, но ты меня не увидишь, я могу быть только тенью рядом с тобой! защтщать, оберегать, любить страдать, стирать твои слезы, когда тебе плохо, но видеть ты меня не будешь!;
пойми любимый, что бы не случилось я хочу видеть, страдать с тобой и смеяться, верить и ждать рядом с тобой… почему ты не позволяешь мне этого?; .и только пришел ответ ;пока! я буду рядом … и всегда я буду с тобой… простми!;
о… как же больно было слышать и осознать, что все кончено! что его нет и его небудет! она решила одно либо жить с ним либо умереть за него!; прощай; светлый свет ее тянул на небо… Пришел Он сказал что рано, надо жить, что ее будут любить, но она не сможет, но ее рождение было предназначено лишь для того что бы спасать утопающих и тонувших, давать надежды и дарить мечты, и утешать души тех кто мстрадает, и пока она не выполнит свою миссию Он не возьмет еее! но сказал одну вещь того кого ты лбиш, будешь любить вечно, твоя душа будет вечно рядом с ним, ты его, а он ни чей, и ты вечно его ! те кто будут любить тебя не смогут быть рядом и ты вечно будешь одна! спустя 2 года все та же девушка с белым как покрывало лицм! любит его и ждет смотря на небо!!! живет веря и надеясь что хоть одним глазом его увидит! и много добивались ее сердца и чистоты ее души ! но слишком поздно…
ангел с песней шел по земле
неся в руках белую розу
девушке сказал"это тебе!
но знай возьмешь. будут слезы!"
улыбнулась девчонка .и взяла она розу
не зная .что на розе шипы
взяла не почувствовав угрозу
для своей невиной искренней души
цветок что ангел ей дал
губит невинную душу…
Читатели слезы которые я вам передала были настоящими и происходило все в реальности подумайте прежде. чем заставить кого-то полюбить нужно ли что бы тот человек потом страдал из-за вас или нет ведь господь не простит и даст лишь шанс лишь тогда вам когда вы же исправите свои ошибки ! не делай того что бы потом это исправлять-гласит пословица! не будьте сволочами иначе вы не стоите того что бы называться людьми!
Объяснял старшему сыну, что в русском языке нельзя сказать «победю». Ну нет первого лица единственного числа будущего времени у слова «победил». Может быть «побеждаю», но никак не «победю».
- А как тогда? - спросил старший.
- При помощи вспомогательного глагола. Например «я одержу победу».
Немедленно встрял младший:
- Да-да! При помощи вспомогательного глагола одержимости!
И не поймёшь - всерьёз ляпнул или пошутил. В свои шесть младший уже артист.
- А вот у множественного числа есть будущее время… - размышляет сын.
- Да. Победим, - соглашаюсь я.
И вдруг думаю, насколько же это красиво и правильно. В русском языке может быть личная победа - но только как свершившийся факт. А вот загадывать на неё, обещаться победить - нельзя. Можно - только если ВМЕСТЕ. МЫ - победим.
Это язык. Он определяет сознание. Он определяет народ. Если в языке нет чего-то, что есть у других народов - это неспроста. И если есть что-то уникальное - тоже.
Следует напомнить, что ранее спецназом Украины получена немецкая гуманитарная помощь: современная военная форма. Как рассказывает немецкий военный представитель, данная униформа «подчёркивает традиции давнего сотрудничества между нашими государствами …».
Чуть позже желание помочь и последовать примеру северных соседей появилась у австрийских предпринимателей. «Мы отправили пока что только первую партию. Для нас предоставлять такое количество высококачественных гробов не проблема», - сообщил один из австрийских предпринимателей.
Размер партии гробов огромный - 10 тыс. штук. Качество гробов на самом деле очень приличное, все они сделаны из высокопрочного пластика с герметично закрывающимися крышками. Но это лишь стандартная партия. Для высшего командного состава партия будет произведена из ценной породы древесины и покрыта лаком. Чтобы родные и близкие были полностью удовлетворены - добавил сотрудник австрийского правительства.
Гуманитарная помощь прибудет к украинской армии, задействованной в «антитеррористической операции» в юго-восточном регионе Украины, уже на этой неделе. Если этого ещё не произошло. Информационное пространство Украины весьма скудно освещает детали операции.
С марта в твиттере мне присылали картинку, призывающую русских выйти по всей стране в центры городов и устроить революцию. Присылали почти всегда украинцы, россияне про всю эту катавасию так и не узнали.
К маю ситуация дошла до полнейшего абсурда. Десятки украинцев, увидев фотографии с Болотной 6 мая, где почти никого не было, успокаивающе писали, дескать, не переживайте, вот 18 мая-то о-го-го. Сайт намеченной акции и ее страницы во вконтакте заранее закрыли, но даже телефоны организаторов там были украинские, а деньги на помощь в организации предлагали перечислять на счет в украинском Приват-банке.
Более того, после убийства болельщика в Пушкино и легкой бучи там, картинка, призывающая на Манежную и выполненная в цветах имперского флага, никак не желала широко расходиться в рунете. Фанатские сайты тоже молчали, а политические силы, вплоть до Поткина и компании, от «манежки-2014» открещивались.
В итоге собственно на Манежной никого и не было, кроме обычных для воскресенья туристов и уныло ждущих журналистов. Только несколько странноватых активистов каких-то языческих «партий» стояли в стороне, обсуждая «нацистскую символику на ограде Александровского сада».
Штука в том, что десятки, а то и сотни украинцев, искренне теперь пишут в твиттере - «ха, нация рабов, так мы и знали». Слушайте, люди, ну камон. Во-первых, не надо никого оскорблять. Во-вторых, не надо использовать как повод для этого абсолютно фуфлыжный повод. Вам не нравится, что россияне в массе своей поддерживают украинскую политику Путина? Ну так пишите об этом, или о лжи телеканалов или о чем угодно еще. Вспомните себя в июне прошлого года - многие бы предсказали то, что случится в ноябре-феврале? То же Межигорье -его не в октябре построили, оно стояло долго, и не было никаких протестов. Как не было их и те годы, пока донецкие подминали под себя бизнес, так? Никто не обязан быть такими, как вы - тем более такими, какими вы сами-то стали не так давно.
Не надо никого оскорблять - вы ничего не добьетесь. Только хуже сделаете и тем, кто тут вас поддерживает, и тем, кто мог бы со скепсисом смотреть российское ТВ, но натыкается на вашу же брань в сети.
У меня все, давайте жить дружно.
Верите ли вы, что в споре рождается истина? Я - ни капельки, ну нисколечко в это не верю. Может быть, потому, что я плохой спорщик: быстро завожусь, кипячусь, захлёбываюсь в эмоциях, копаюсь в фактах и не всегда вовремя нахожу аргументы. И, конечно, меня не переубедить (по крайней мере, так считает мой муж, а ему можно верить). И мне ещё никого переубедить не удавалось. Только если мы спорим о каком-то конкретном факте и я точно знаю (и, что самое главное, могу подтвердить), что да как. Так на спор можно выиграть ящик шампанского, но в споре не победить. Если это серьёзный спор, например, об идеологии, текущей (даже если вяло) политической ситуации или - ещё хуже! - об исторических нюансах. Сама видела, как из-за любви/нелюбви к Николаю II люди готовы были идти друг на друга врукопашную. Сейчас? В наше время? Разве оно того стоит? А какой спор того стоит?
Вот поспорили мы с моей давней подругой о её новом мужчине. Крепко так поспорили. Разошлись во мнениях. До рукопашной, правда, не дошло, но уже два года не общаемся. Если я была не права и они по-прежнему вместе, то я счастлива проиграть в том бескомпромиссном споре. Если оказалась права и они расстались, то никакой радости мне это не принесло бы. Стоит ли любимый мужчина, которого знаешь три месяца, подруги, которую знаешь двадцать лет? Лет десять назад я бы сказала, что мужчины приходят и уходят, а подруги остаются. Сейчас я в этом не уверена. Конечно, хочется верить, что подруги надёжнее, но суровая правда жизни разубеждает. Хотите поспорить о том, кто для женщины важнее - подруги или мужчина? Не со мной. С некоторых пор споров на личные темы я старательно избегаю.
Как, впрочем, и любых других. Я не хочу спорить о ситуации на Украине, не хочу спорить о защите традиционных ценностей и о нетрадиционных ценностях тоже предпочитаю не спорить. Могу высказать свою точку зрения, если она вдруг интересна собеседнику (сам факт такой заинтересованности меня сильно удивит). Могу выслушать чужую. Хотела написать, что могу выслушать её с удовольствием, но положа руку на сердце: удовольствие это на самом деле не очень велико, если точки зрения категорически расходятся. А вот когда они расходятся, я не буду с пеной у рта и на повышенных тонах доказывать свою правоту. Боюсь я этой пены у рта. В моменты таких яростных споров, кажется мне, разум нас частенько покидает, остаются одни эмоции. А ведь у каждого из нас наверняка бывали моменты, подтверждавшие (конечно, потом), что эмоции - не лучший аргумент в споре.
Одна моя подруга жалуется на разлад в семье по украинскому вопросу. Причем, хочу заметить, украинцев в семье нет. Но яростное отстаивание своей - как водится во всех подобных случаях, единственно правильной - позиции имеется. Не хочется идти домой, говорит она. Стоит ли Украина вашей семьи?
Яростные споры - болезнь нашего времени. Или примета? А если примета, то почему? Мы стали более эмоциональными? С чего бы это? Мы стали хуже себя контролировать? Но почему? Мы узрели истину? Тогда почему мы отказываем в этом другим? Папа мой, работавший судьей, когда-то говорил, что человек нигде не врёт так много, как в суде. Естественно, отстаивая свою единственную правду и свою единственно верную точку зрения. Нет, я ни в коем случае не хочу сказать, что оппоненты в споре непременно врут друг другу. Это вовсе не обязательно, хотя такое, конечно, случается. Я хочу сказать, что они друг друга редко слышат. И, конечно, каждый считает единственно верной свою точку зрения. И, к сожалению, такое случается не только в отношениях между людьми, но и в отношениях между странами. Что уж совсем печально.
Кто-то может назвать меня конформистом и соглашателем, слабым бесхребетным созданием, неспособным отстаивать свою точку зрения. Мне сразу же захочется вступить в спор в стремлении доказать, что есть ещё и порох в пороховницах, и аргументы в запасе. Но услышат ли меня? Захотят ли? Меня пугает наша стремительно развивающаяся глухота и слепота друг к другу. Когда люди предпочитают социальные сети живому общению. Когда люди, доказывая свою точку зрения, оставляют длинные, яростные и не допускающие возражений комментарии под статьями на сайтах. Мне хочется, чтобы мы были друг к другу добрее и терпимее. Друг к другу и чужой точке зрения. Но как это сделать? В самом начале очертить красные линии, пересечение которых означает прекращение дискуссии? Это, кажется, было бы хорошо и цивилизованно. Но разве это не означало бы смерть спора как такового? Я высказала свою точку зрения, ты - свою, и на том мы разошлись, не пытаясь друг друга переубедить? Не знаю. Не знаю, как лучше: переубеждать или просто уважать (или хотя бы принимать к сведению). Не рождается в спорах истина. И даже не пытайтесь спорить со мной по этому поводу.
Сказать правду или ложь? Как-то я столкнулся с подобной ситуацией, прямо скажем, щекотливой. Интересно, а это слово произошло от щекотки или от щеки? Если от щекотки, то это проблема, от которой хихикают, а если от второго слова, то проблему засовывают за щеку и пережевывают, тревожно сплевывая. Ну я как обычно увлёкся недоступной мне наукой о происхождении слов. Но всё равно любопытно. Происхождение видов и слов меня всегда по-ребячески забавляло.
Так вот проблема была в том, что я возжелал объяснить сыну необходимость научиться врать. Ни больше ни меньше. Дело в том, что мы все, естественно, учим своих детей говорить правду, да и чужих мы тоже учим. Но вот полуправде они учатся сами. И не всегда это нас радует, далеко не всегда. О полуправде позже, сейчас о лжи - ну во благо же. Как много мы делаем зла во благо - тема для отдельного разговора.
Ребёнок в школе сказал учителю правду (не оскорбление, просто правду) и получил по шее. Другой соврал и получил конфетку. Мы все это помним, все учились. И понимает человек: нужно врать, так будет легче и слаще. Жизнь впереди, учиться нужно не только географии.
Поэтому изобретена полуправда. Не сама она, конечно, а умение пользоваться этим умением, говорить полуправду. И люди учатся. Вот политики владеют этим искусством виртуозно. Руководители разных мастей особенно, наверняка их этому обучают в институтах.
Пример правды. Завод работает? Нет. Как нет? Люди же ходят на работу, чего-то там получают, что-то производят и потребляют. Как нет?
Пример лжи. Завод работает? Да. Как да? Там же только дым один и валит, народ ничего не делает, стены только на штукатурке и держатся. Как да?
Предприятие находится в стадии становления. В нашей продукции заинтересованы многие потребители, и не только внутри, но и в странах ближнего и дальнего зарубежья. Правда, завод испытывает временные трудности с производством и сбытом. Но рабочие в общем порыве… и так далее.
Вот то, что нужно. Вот что мы слышим всегда. И, конечно, дело тут вовсе не в заводе. Не только в нём. Эту полуправду мы слышим всегда. Да и звучит она относительно благородно. Хочется верить. Ведь если бы назвали полуложью, то не очень радостно звучало бы. Даже в сельской местности, где по традиции проживает самый искренний и доверчивый слой населения.
Все здорово, только так и не понятно, учить детей полуправде или нет? Вот и неизвестно, как быть. И если вернуться к моему примеру, то на месте педагога я бы поощрил ученика за честный ответ. Заработал. Хотя ребенку теперь уж и объяснять ничего не нужно. Когда врать, а когда говорить правду, учит жизнь. Его она уже научила. Надеюсь, будет выдержан нужный баланс. Ведь за ложь всегда хвалят, а за правду иногда бьют, иногда убивают. Иногда смеются.
Старый, но реальный случай, который меня потряс. Дело было не в Беларуси, хотя это и не важно. Мужчина спас упавшего на рельсы человека. Происшествие случилось в метро. На вечный репортёрский вопрос, почему он помог другому, спасатель ответил, что очень сильно боялся опоздать на работу, а авария непременно вызвала бы задержку в движении. Вот так. А если бы соврал, что на его месте так поступил бы каждый, стал бы героем. А так - меркантильная сволочь. Да и спасённому как-то обидно. Короче, от его правды всем стало нехорошо. Так часто бывает. Жизнь.
Содержанка - это женщина лёгкого поведения, находящаяся на содержании у состоятельного мужчины, испытывающая к нему потребительский интерес. Для таких женщин не пишут стихи, романтические вечера им тоже не нужны, они и так готовы на всё ради своего мужчины-спонсора.
Содержанка - это не совсем проститутка. Он - единственный и неповторимый, по крайней мере, на ближайшее время, пока ему есть чем платить. Она - его маленькая статусная игрушка, утешение и наслаждение.
Содержанка - это не любовница. Никаких чувств к мужчине она не испытывает, планов по разрушению семьи не имеет, но намерения её не настолько чистые и честные, как кажется. От мужчины, кроме финансирования, ей особо-то ничего и не нужно. Как правило, содержанка образованна, воспитана, без вредных привычек и из хорошей семьи. Желая красиво жить и не работать, она выбрала для себя такой путь. Есть ещё одна корыстная цель - пригреться у тёплых огней благополучного общества и стать его недостающим звеном.
За что платит мужчина? За красоту, которая способна поднять его самооценку. За молодость (на содержание не берут обычно барышень старше 25 лет). Ещё, наверное, есть отдельная плата за спокойствие и гарантию. Можно не бояться, что в один прекрасный момент тебя выставят за дверь с чемоданом в руках или сами уйдут без объяснений. Гарантировано хорошее настроение женщины, отсутствие придирок и недовольства. Исполняться будут все капризы и пожелания мужчины. Вот такие согласованные отношения короля и наложницы без претензий и лишних проблем. Не роман и не любовь.
Бывают, правда, исключения в мужчинах. Король оказывается не настолько щедрым, как хотелось бы, водит девушку за нос, рассказывает ей сказки про то, что «потом куплю», пользуется её доверчивостью. Терпение на безвозмездную жизнь у красавицы заканчивается, и она разрывает отношения. Такие неплательщики обычно попадают в чёрный список сайтов, на которых содержанки общаются друг с другом, поддерживают друг друга, делятся опытом, своими ошибками и хитростями.
Чтобы стать содержанкой, внешних данных, возраста, ухоженности и умения хорошо вести хозяйство недостаточно. Нужно ещё научиться смотреть на мир глазами мужчины, уметь слушать и молчать, угадывать его желания, настроение, изучить его психологический портрет, быть внимательной и ласковой.
Ни о какой любви, конечно же, не может быть и речи. Любовь может принести в такие отношения боль и страдания. Мечты о счастье и семье разобьют «деловой контракт» мужчины и женщины.
Если, прочитав всё это, вы решите, что содержанка - идеальная женщина для жизни, вы ошибётесь. Кроме денег, ей больше ничего от вас не нужно. Согласитесь, это не совсем честно.
Слишком много корысти спрятано между строк.
Мужчины вообще менее внимательны к нюансам. Признайтесь, вы бы вряд ли обратили внимание на такие мелочи, как:
1. «Неожиданная смена интересов». Ваша жена всегда была равнодушна к футболу (филателии, разведению крокодилов в домашних условиях), - а тут стала специалистом в этой области. К тому же начала рассуждать о философии и то и дело цитировать Шопенгауэра, хотя до этого признавала только «Муму» и романы из серии «Купидон». Следуем дальше, а дальше у нас идет:
2. «Смена вкусов». На третьем году совместной жизни она вдруг обнаружила, что SAAB удобнее вашего «Москвича», и что подтяжки уже давно вышли из моды. Заметьте: еще месяц назад она думала, что «Сааб» - это порода сторожевых собак, а подтяжки сама подарила вам на день рождения.
Следующим в ряду этих маленьких приятных для нас намеков идет:
3. «Изменение имиджа».
Она вдруг подстриглась, перекрасилась в брюнетку, села на диету, увлеклась аэробикой, похудела на два размера и под этим предлогом истратила все семейные сбережения на обновление гардероба.
Ну и последнее, на что мы обратим наш кропотливый взор, это - на ничем не мотивированные и вами явно не заслуженные:
4. «Внезапные приступы любви и заботы». Быть может вы все это замечали и… радовались? Наконец-то можно без помех смотреть футбол, наконец-то никто не пилит! Наконец-то вас оценили по достоинству, наконец-то она похудела и похорошела (ради вас, конечно!)
На самом деле оснований для паники действительно нет. Пока нет. Во-первых, есть шанс, что это все и вправду ради вас. Во-вторых, все перечисленные симптомы - еще не признак измены. Это лишь «готовность номер один» - влюбленность. Но, быть может, скоро… Скоро, а именно, в следующем выпуске мы расскажем вам, дорогие мужья, о готовности номер два. Так что воспользуйтесь паузой и сбегайте за валерьянкой.
Я как-то давно хотел начать вкусно готовить, взял книгу с рецептами, надел фартук и начал выбирать блюда. Понравилось - начинал изучать рецепт, но после прочтения ингредиентов он интерпретировался для меня как: взять сушёные перетёртые лягушачьи лапки и залить 3% настоем мухоморов, собранных девственницами в високосный год с 9 по 14 августа, затем добавить 3 крыла летучей мыши и перетереть в ступке…
И так все рецепты. Я думал надо будет взять муку, сахар, яйца, какао, мясо, картоху, перец, масло, капусту… на худой конец ванилин. В итоге забил на кулинарные книги.
Пирамида Маслоу - это модель иерархии наших потребностей: что мы считаем важным для себя в жизни и, соответственно, к чему мы стремимся. Пирамида была разработана американским психологом Абрахамом Маслоу в сороковых годах ХХ века и стала «классической». В пирамиде выделяется пять уровней, на которых расположены различные потребности человека.
В основе пирамиды лежат физиологические нужды (голод, жажда, сексуальное влечение
С эволюционной точки зрения, рассуждают авторы, самореализация не является чем-то безусловно необходимым. То, что Маслоу относил к самореализации (например, творчество), можно назвать способом утверждения своего статуса и привлечения партнеров. А вот что действительно имеет первостепенное значение для выживания вида - это забота о детях. Поэтому заботу о детях ученые поместили на верхнюю строчку.
Впрочем, с обновленной версией не согласны многие психологи. В экзистенциальной психологии, например, самореализация по-прежнему считается самым важным аспектом жизни человека. Другое дело, что сейчас стремление к личным достижением часто связано не с внутренней необходимостью человека творить, а с социальным престижем и достатком. Многие начинают свое дело не потому, что чувствуют, что хотят этим заниматься, а потому, что это может повысить их социальный статус.
Именно в таком отношении к самореализации некоторые психологи видят основную проблему современного общества. Деньги и престиж становятся единственными стимулами в нашей жизни.
Оставайся со мной,
Для меня лишь дыши.
Самое главное -
Расстоянье души.
Мысли невнятные
Для тебя
Буду всегда непонятная
Я И сколько бы не было у нас путей
Выбирай самый сложный, где много страстей.
Будем с тобой эту книгу писать,
Пусть будет сложно падать, вставать.
Мысли невнятные
Для меня
Будешь всегда непонятный
Ты С твоей глубиной без конца,
Мне кажется, что вовсе там пустота.
Тогда утопи меня в ней,
Без тебя мне будет только сложней,
Мысли в одну строфу собирать.
Я так привыкла себя в тебе спасать.
Оставайся со мной,
Для меня лишь дыши.
Самое главное-
Расстоянье души.
Есть у меня знакомая. Зовут её Наташа. Миниатюрная симпатичная девушка, которая внешне, несмотря на свои 24 года, в лучшем случае тянет на шестнадцатилетнюю.
Стоит она как-то на автобусной остановке: очёчки, курточка, рюкзачок за спиной. Школьница, да и только.
И тут подходит к ней весьма подвыпивший мужчина, лет этак под тридцать, и, пытаясь заглянуть ей в глаза, тихонько, но явно так недвусмысленно спрашивает:
- Девочка, а ты уже тра@ешься?
На что Наталья, сдвинув пальчиком очки на кончик носа, и пристально глядя ему в глаза, спокойно и абсолютно по-детски отвечает:
- Нет, дяденька, пока только автобус жду.
Произведения искусства, которые знают все, часто хранят в себе неизвестные увлекательные истории.
Казимир Малевич был шестым художником, кто нарисовал черный квадрат, Шишкин написал свое «Утро в сосновом лесу» в соавторстве, у Дали была серьезная психосексуальная травма, а Пабло Пикассо выжил после смелого ответа гестаповцам. Мы любуемся красотой величайших полотен, но истории, которые случились до, во время или после написания шедевров, часто остаются за пределами нашего внимания. И совершенно зря. Иногда такие истории позволяют лучше понять художника или просто удивиться причудливости жизни и творчества.
«Черный квадрат» Малевича - одно из самых известных и обсуждаемых произведений искусства - не такое уж и новаторство.
Художники экспериментировали с черным цветом «сплошь», начиная аж с XVII века. Первым наглухо черное произведение искусства под название «Великая тьма» написал Роберт Фладд в 1617 году, за ним в 1843 году последовали Берталь и его работа «Вид на La Hougue (под покровом ночи)». Спустя более чем двести лет. А дальше уже практически без перерывов - «Сумеречная история России» Гюстава Доре в 1854, «Ночная драка негров в подвале» Пола Билхолда в 1882, совсем уж плагиат «Битва негров в пещере глубокой ночью» за авторством Альфонса Алле. И только в 1915 году Казимир Малевич представил публике свой «Черный супрематический квадрат», именно так картина называется полностью. И именно его картина известна всем, тогда как прочие знакомы только историкам искусств.
Сам Малевич нарисовал как минимум четыре версии своего «Черного супрематического квадрата», различающиеся рисунком, фактурой и цветом в надежде найти абсолютное «безвесие» и полет форм.
«Крик», Эдвард Мунк
Как и в случае с «Черным квадратом» в мире существует четыре версии «Крика». Два варианта написаны маслом и два - пастелью.
Существует мнение, что Мунк, страдавший маниакально-депрессивным психозом, писал ее несколько раз в попытках выместить все те страдания, которые охватывали его душу. И не исключено, что странных орущих от невыносимых мук человечков было бы больше, если бы художник не лег в клинику. После курса лечения он больше никогда не пытался воспроизвести свой «Крик», ставший культовым.
«Герника», Пабло Пикассо
Огромное полотно-фреска «Герника», написанная Пикассо в 1937 году, рассказывает о налете добровольческого подразделения люфтваффе на город Герника, в результате которого шеститысячный город был полностью уничтожен. Картина была написана буквально за месяц - первые дни работы над картиной Пикассо работал по 10−12 часов и уже в первых набросках можно было увидеть главную идею.
Это одна из лучших иллюстраций кошмара фашизма, а также человеческой жестокости и горя. «Герника» представляет сцены смерти, насилия, зверства, страдания и беспомощности, без указания их непосредственных причин, но они очевидны. И самый интересный момент в связи с этой картиной произошел в 1940 году, когда Пикассо вызвали в гестапо в Париже. «Это сделали вы?», спросили у него фашисты. «Нет, это сделали вы».
«Великий мастурбатор», Сальвадор Дали
В картине со странным и наглым даже для нашего времени названием на самом деле нет никакого вызова обществу. Художник фактически изобразил свое подсознание, исповедался перед зрителем.
На полотне изображена его супруга Гала, которую он страстно любил; саранча, которую он панически боялся; фрагмент мужчины с порезанными коленями, муравьи и прочие символы страсти, страха и отвращения.
Истоки этой картины (но в первую очередь истоки его странного отвращения и одновременно тяги к сексу) лежат в том, что в детстве Сальвадор Дали просмотрел книгу о венерических болезнях, случайно оставленную его отцом.
«Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», Илья Репин
Историческое полотно, повествующее зрителю о драматическом моменте в истории нашей страны, в действительности было вдохновлено не столько фактом убийства сына и наследника царем Иоанном Васильевичем, сколько убийством Александра II террористами-революционерами, и - самое неожиданное - корридой в Испании. Художник писал об увиденном: «Несчастья, живая смерть, убийства и кровь составляют влекущую к себе силу… И я, заразившись, вероятно, этой кровавостью, по приезде домой, сейчас же принялся за кровавую сцену».
«Утро в сосновом лесу», Иван Шишкин
Шедевр, знакомый каждому советскому ребенку по умопомрачительно вкусным и дефицитным конфетам, принадлежит перу не только Шишкина. Многие художники, дружившие между собой, частенько прибегали к «помощи друга», а Иван Иванович, всю жизнь рисовавший пейзажи, опасался, что трогательные медведи не получатся у него так, как нужно. Поэтому Шишкин обратился к знакомому художнику-анималисту Константину Савицкому.
Савицкий нарисовал едва ли не лучших мишек в истории российской живописи, а Третьяков повелел смыть его фамилию с холста, поскольку все в картине «начиная от замысла и кончая исполнением, все говорит о манере живописи, о творческом методе, свойственных именно Шишкину».
Бандера представлял из себя законченный тип дегенерата
почтеннейшей публике будет небезынтересно узнать о том, кем же был на самом деле Степан Бандера, завершивший свой жизненный путь под именем Штефана Поппеля (нем. - сопля, козявка).
Коснемся хотя бы нескольких наиболее значимых, личных и малоизвестных аспектов его бытия. Прежде всего - происхождение. Будущий Поппель происходил из семь крещенных в униатство евреев (выкрестов). Отец: Адриан Бандера - греко-католик из мещанской семьи Мойше и Розалии (в девичестве Белецкая, по национальности - польская еврейка) Бандер. Мать будущего украинского «героя» Мирослава Глодзинская - польская еврейка. То есть, идеолог украинского национализма был чистокровным евреем.
А объяснение о происхождении его фамилии получается простое. Современные укронацисты переводят её как «знамя», но на идише означает «притон».
И это не славянская фамилия, и не украинская. Это босяцкое прозвище женщины, которая владела борделем. Таких женщин называли на Украине бандершами. Физические данные самого персонажа не оставляет в сомнений в его генетическом происхождении: при росте 159 сантиметров и переднеазиатских чертах лица нет вопросов.
Между прочим, аналогичное происхождение имел и соратник-соперник Поппеля Роман Шухевич. Конечно, в еврейском происхождении нет ничего плохого, или постыдного, но сам Бандера всю жизнь его тщательно скрывал, в том числе и с помощью своего звериного, лютого антисемитизма. Эта «маскировка» обошлась его соплеменникам в …850 000 (!) жертв. Зверство - это, что так часто бывает с ренегатами.
Стефан (Штефан) был вторым ребенком после старшей сестры Марты (родился в 1909 в селе Угринов), в семействе униатского священника Андриана (выкресты в Галиции охотно шли по духовной стезе) и… проститутки Мирославы. Отец Поппеля поощрял занятия жены проституцией, так как это приносило куда больший доход, чем его проповеди.
В начальную школу Бандеру не приняли в связи с явными признаками нетрадиционной ориентации и садистских наклонностей. В подростковом возрасте Бандера вступил в украинскую детскую организацию «пласт». По свидетельствам товарищей по организации, Бандера уже ребенком проявлял садистские и педофильно-гомосексуальные склонности - ему очень нравилось ловить младших школьников и, жестоко избив их, заставлять вылизывать свои половые органы.
По свидетельству его товарища Миколы Зырянко, «Бандера был очень жесток и несправедлив к тем, кто слабее его, но при этом пресмыкался перед более сильными. Мне известно также о том, что отец одного из избитых и опозоренных им детей поймал Степана и, избив его, совершил с ним акт содомии».
Возможно, именно это оказало значительное влияние на жизнь Бандеры. После изнасилования его рассудок оказался частично поврежденным. Он мог часами полуодетый стоять на морозе, бормоча бессмысленные молитвы. Отец, вечно пьяный, не занимался его воспитанием, а мать редко бывала дома, так как постоянно обслуживала клиентов. После гомосексуального акта Степан стал опасаться трогать более слабых детей и всю свою злобу проявлял на животных.
Будущий «национальный герой» очень любил ловить кошек и одной рукой душить их. Особенное удовольствие ему доставляло, поймав котенка, давить его до тех пор, пока из несчастного котика не вылазили кишки. (статья журналиста В. Беляева, воспоминания Г. Гордасевича). То есть, юный Поппель являлся кошкодавом. Кошкодавство - свидетельство тяжелого духовного подтверждения, первичный «инстинктивный» сатанизм.
Статус пассивного педераста сопровождал украинского вождя почти всю жизнь. В 1936 году Бандеру за попытку терроризма приговорили к смертной казни, впоследствии заменив ее пожизненным заключением. По свидетельствам его сокамерников - Качманрского и Карпинца - Бандера был в тюрьме крайне не уважаемой личностью, проще говоря, заменял заключенным женщину.
13 сентября 1939 года Бандера был выпущен из тюрьмы германскими властями и направлен в немецкий центр подготовки диверсантов. В центре Бандеру подвергли пассивным гомосексуальным сношениям, засняв процесс на кинокамеру. Это было сделано для того, чтоб исключить возможность предательства. Впрочем, то, что Бандера-педераст, не было секретом для его соратников. Не даром его партийное прозвище было «Баба».
Под конец своей жизни Бандера подвел под свою педерастию «теоретическую базу» и даже провозгласил ее обязательной для свидомых украинцев: «…но украинская революция будет отличаться от всех прочих революций тесными мужскими связями. И я не говорю здесь о дружбе! Чтобы свергнуть с себя оккупацию москалей украинские мужчины должны познавать друг друга. Это путь к свободе, это путь к незалежности. И я верю, что однажды такой день наступит»
(Степан Бандера «Украинский народ и революция» 1950 год").
Так что обилие педерастов в рядах современных поппелевцев (или европоппелей) не должно удивлять. Они просто следуют заветам своего учителя и подобно Ляшко активно занимаются содомией за Украину.
Мирон Матвиейко, руководитель Службы
(М.В. Матвйко. Чорн справи 3Ч ОУН. К, 1962, стор.62)
Как оказалось, Поппель-Бандера представлял из себя законченный тип дегенерата, садиста и предателя, лишенного каких бы то ни было нравственных рамок. Причем, очевидно, что ряд этих качеств он приобрел по наследству.
Сланцы на крови: Донбасс зачищают под бизнес сына вице-президента США и друга семьи Джона Керри
Итак, начинает приоткрываться завеса «возмущённости» США в связи с отношением России к госперевороту в Киеве и последующим событиям на Украине и в Республике Крым. Когда ещё вскрылись весьма интересные подробности о том, что Пентагон чуть ли не собирался «ремонтировать» школы в Симферополе и Севастополе, уже показалось подозрительным - уж не собирались ли США оккупировать Крым после свержения Януковича и его бегства из Киева? Но сейчас, когда сын американского вице-президента Роберт Хантер Байден (Robert Hunter Biden) вошёл в Совет директоров крупнейшего частного производителя газа на Украине «Burisma Holdings», что не скрывает не только пресс-служба этой фирмы, но и подтверждает Госдеп США, кое-что уже бросается в глаза «прямым текстом».
Официоз сообщает, что Байден-младший якобы займётся юридическим блоком и будет представлять компанию в международных организациях. «Послужной список Burisma Holdings в области инноваций и лидирующие позиции в сфере добычи природного газа могут стать мощным драйвером для формирования сильной экономики Украины. Думаю, моя помощь по вопросам прозрачности, корпоративного управления и международного развития может принести пользу экономике и народу Украины», - прокомментировал своё назначение сам Хантер Байден.
То, что многие госдеятели США или их ближайшие родственники довольно быстро получают доли бизнеса во всех странах, куда вторгаются американские оккупационные силы, стало привычным ещё со времён иракских войн и даже уничтожения Югославии. Так, у экс-госсекретаря Мадлен Олбрайт - бизнес в «независимом Косово», причём полусекретный. Предшественник Джо Байдена на посту вице-президента США - Дик Чейни и его семья, обосновались в Ираке, вполне понятно, в каких сферах бизнеса. Сейчас пришла очередь семейства Байденов. Причём Госдеп США не видит «конфликта интересов» в работе сына Байдена на Украине после госпереворота. Госдепартамент США не беспокоит, как воспримут работу Роберта Хантера Байдена - сына вице-президента США - в совете директоров украинской газовой компании, ведь он действует как «частное лицо», заявила на брифинге представитель Госдепартамента Джен Псаки.
Если бы Байден-младший был лишь адвокатом юридической фирмы «Boies, Schiller & Flexner», известной участием в таких делах как «Буш против Гора», «США против Microsoft»,
Но это пол-беды. Ведь до предания огласке описываемого факта и на самой-то Украине мало кто и мало что слышал о фирме «Burisma Holdings». Сейчас интернет-ресурс сообщает, что якобы «Компания Burisma Holdings является крупнейшим частным производителем газа на Украине». На сайте компании сообщается, что холдинг владеет лицензией на разработку месторождений, которые расположены в Днепро-Донецком, Азово-Кубанском и Карпатском нефтегазоносном бассейнах. Вся продукция компании реализуется на внутреннем рынке Украины. Читательская аудитория ещё больше будет удивлена, когда узнаёт, что вчерашний «газовый карлик» внутриукраинского рынка внезапно «облагораживается» не только тем, что в состав директоров входит Байден-младший, но и… экс-министр экологии Украины Николай Злочевский, друг семьи госсекретаря США Керри - Дэвон Арчер и экс-президент Польши Александр Квасьневский. Фирмочка эта украинская только по утверждению заинтересованных лиц - она зарегистрирована на Кипре. Да и номинальным председателем совета директоров компании является американец Алан Аптер (Alan Apter). Утверждения о том, что указанная камарилья сиятельных подонков собирается «раскрутить» эту фирму и, соответственно, набить свои карманы исключительно на том, что будет заниматься реверсными поставками газа из Европы на украинский рынок, критики не выдерживают. Хотя бы потому, что реверсно из Европы на Украину через Словакию могут поставлять только… на 90% российский газ. Тут много не заработаешь, учитывая то, что под вопросом вообще прохождение российского газа в Европу по «украинскому маршруту», из-за того, что Киев отказывается платить «Газпрому».
Но вот тут-то и всплывает самое главное. Оказывается, именно этой компании дано право на разработку месторождений пресловутого сланцевого газа (!), а одно из потенциальных месторождений районировано… пятачком Славянск-Краматорск на Донбассе, вокруг которого украинские силовики и проводят в последние недели наиболее интенсивные «антитеррористические акции». Тут же вспомнилось, как назначенный киевской хунтой «губернатор"-олигарх Донбасса Сергей Тарута в начале апреля публично ратовал за скорейшее начало разработок сланцевого газа в регионе и как 3 апреля в донбасском городе Горловка жители встретили его криками: «Позор!», активисты развернули плакаты: «Тарута - предатель народа Донбасса», «Сланцевый газ - смерть для нашей страны».
Речь о так называемой «Юзовской площадке» сланцев. Удивительное дело - поляк Квасьневский засел в совете директоров компании, поле для деятельности которой сейчас пытаются «зачистить» украинские силовики, убивая и ополченцев, и мирных жителей в Славянске и Краматорске, после того, как в самой Польше рухнули последние миражи о скорой «сланцевой революции» в Восточной Европе и конкретно в самой Польше. Понятно - зачем Квасьневскому, как и американским бонзам из фирмы «Burisma Holdings», думать о безопасности и здоровье населения Восточной Украины, если об этом напрочь не хотела думать никакая власть в Киеве? В конце концов, не следует забывать, что первым принял предложение США о «сланцевой революции» ещё президент Украины Виктор Ющенко, однако и Янукович успешно продолжал «играть в сланцы» с американцами.
Ещё в сентябре 2012 года некоторые силы так и ставили вопрос: мол, в итоге грядущей «сланцевой революции» на Украине российскому «Газпрому» отводится всего лишь 4 года на «рост», а затем «США станут полноценным игроком на газовом рынке ЕС». Тогда националисты орали о том, что власти Украины продают страну и идут на создание угрозы экологии, в том числе и партия «Свобода» Олега Тягнибока. Сейчас все они - за семейный бизнес Байденов, хотя стратегия и тактика США по оккупации и закабалению Украины ничуть не изменилась. Вспоминается и то, что население Донбасса уже и в 2013 году активно выступало против намерений украинских властей пожертвовать суверенитетом республики и здоровьем народа. С 4 марта того года трясло весь регион. 10 марта в г. Краматорск на площади Ленина тысячи протестовавших составили резолюцию президенту страны и правительству Украины с требованием прекратить разработку месторождений сланцевого газа. Общественность Славянска и Славянского района 12 марта вообще потребовала проведения референдума по вопросу добычи сланцевого газа. Янукович даже пошёл на кадровые замены в администрации области и городов. А теперь посмотрим ещё раз, где стреляют и убивают, в том числе мирных жителей, украинские силовики. Это - всё те же Славянск и Краматорск… Таким образом, «американский десант» в совете директоров фирмы «Burisma Holdings» в лице Роберта Хантера Байдена, Дэвона Арчера, последовавший практически сразу же после того, как глава ЦРУ тайно посетил Киев и скомандовал начать силовые операции против Донбасса, и есть причина того, что украинские нацисты осмелели и приступили к физическому уничтожению своих оппонентов на востоке Украины