31 мая во всем мире отмечался день блондинок. Первой известной блондинкой в истории была богиня Афродита, золотистые локоны которой подарил сам Зевс. В наше время блондинки не считаются богинями, но по-прежнему признаются мужчинами самыми прекрасными из прекрасной половины человечества. По крайней мере об этом говорят научные исследования. По мнению преподавателя психологии университета Нантерра Тьерри Мейера, секрет привлекательности блондинок заключается в том, что мужчины становятся глупее, когда оказываются лицом к лицу с блондинкой.
Во время общения с блондинкой мозговая деятельность мужчин сокращается, IQ снижается, а логически связанные мысли уступают желанию совершать самые глупые поступки, приводит выводы Times. Этот эффект даже получил название - «бимбо иллюзия».
По мнению психолога, дело тут вовсе не в женщинах и не в их белокурой шевелюре, а в социальных стереотипах. Традиционно блондинкам приписывают глупость и легкомысленность, на которых и основываются многочисленные мифы.
Миф первый: блондинок чаще берут на работу
В действительности, брюнетки успешнее блондинок в карьере. Согласно опросу, проведенному в Великобритании, женщины с темным цветом волос зарабатывают больше. Кроме того, у них гораздо больше оснований рассчитывать на уважение со стороны коллег.
Большинство мужчин считает, что брюнеток нужно воспринимать серьезно. В том, что темные волосы - это показатель ума, уверены 76% опрошенных.
Согласно данным другого опроса, проведенного в Великобритании, именно консервативный имидж брюнеток заставляет многих блондинок перекрашиваться в темный цвет. По мнению исследователей, в условиях мирового экономического кризиса темный цвет волос становится более актуальным.
Правда, далеко не все женщины, стремясь занимать высокие должности, готовы пожертвовать белокурой шевелюрой. К примеру, Хиллари Клинтон стала платиновой блондинкой, когда вступила в борьбу за политическую власть.
Миф второй: блондинкам больше везет в любви
Мужчины предпочитали блондинок со времен каменного века. Жившие в те далекие времена мужчины, как правило, выбирали тех представительниц прекрасного пола, в которых скрывалось нечто особенное, в частности, светлые волосы.
Современные мужчины тоже предпочитают блондинок, которых считают наиболее привлекательными. Ученые объясняют это просто: у светловолосых женщин более высокий уровень эстрогенов - женских половых гормонов.
Несмотря на внешнее преимущество, блондинкам везет в любви реже, чем брюнеткам. Как показывают многочисленные опросы, проведенные в разных европейских странах, брюнетки на 10% более успешны в любовных отношениях, чаще чувствуют себя сексуальными и притягательным.
Более того, 71% опрошенных мужчин считают темноволосых женщин идеально подходящими для длительных отношений, а четверть мужчин называет брюнеток самыми верными спутницами жизни.
Миф третий: блондинкам не хватает интеллекта
Больше всего поддержки в обществе получил миф о том, что блондинки обычно умом не отличаются. Зачатки этого мифа во многом сформировала Мэрилин Монро, блестяще сыгравшая в фильме «Джентльмены предпочитают блондинок». Между тем, сама известнейшая блондинка обладала каштановой шевелюрой. Только после расставания с темным цветом волос она смогла достигнуть успеха в Голливуде.
Недавно ученые даже подтвердили подозрения о том, что перекись водорода не слишком хорошо влияет на работу мозга. Доктор Джерри Нофф, работающий в калифорнийском университете, провел эксперимент среди натуральных блондинок и среди крашеных.
Во время исследования участницы столкнулись с рядом трудностей. Например, одна из них рассказала, что услышала рекламное объявление об эксперименте по радио. Однако, когда она попыталась набрать номер, в течение часа не могла найти на нем кнопку с цифрой «800», хотя точно помнила, что такое число называли.
Собрав все полученные результаты, ученый подсчитал, что среди крашенных блондинок курьезов было больше, чем среди натуральных.
Доказательством теории ученого может послужить тот факт, что среди натуральных блондинок - немало успешных писателей, ученых, телеведущих и журналисток. Один из примеров - Джоан К. Роулинг - натуральная блондинка, автор книг о Гарри Поттере. В 2006 году она смогла стать самым высокооплачиваемым писателем в мире после Дэна Брауна.
Антиподом Мэрилин Монро вполне может считаться другая голливудская актриса - Шарон Стоун. Уже в тринадцать лет ее IQ был высший среди ровесников - 154 баллов,
Сколько бы ученые не стремились развенчать мифы об интеллектуальных способностях белокурых женщин, блондинки все равно остаются любимыми персонажами многочисленных анекдотов:
«Полицейский останавливает блондинку, которая мчится на автомобиле по встречной полосе. «Я торопилась на распродажу, - объясняет она. - Только опоздала - все уже едут обратно». Или: «Как называется, когда блондинка красится под брюнетку? - Искусственный интеллект».
Блондинка прохожему:
- Мужчина! Что-то я никак не могу умножить 23 на 25?!
- Дражайшая! Это домофон, а не калькулятор!
Блондинка перед зеркалом: «Не бывает одновременно красивых и умных девушек. Выходит я не существую?!»
Почему, когда блондинка покупает молоко, она открывает его сразу в магазине? Потому что там написано «открывать здесь».
Миф четвертый: богатые предпочитают блондинок
Недавняя свадьба президента Франции Николя Саркози и фотомодели Карлы Бруни, обладающей темными волосами, стала поводом для проведения исследования компанией Lycos, владеющей сайтом знакомств.
Исследователи проанализировали вкусы 100 самых богатых мужчин планеты. И в итоге пьедестал почета достался брюнеткам, а не блондинкам, как многие думали.
У темноволосых женщин гораздо больше шансов выйти замуж за богатых мужчин, чем у обладательниц других волос, говорят авторы исследования. В доказательство этой теории говорит тот факт, что 78% наиболее состоятельных представителей сильного пола предпочитают жить с темноволосыми женщинами: 62% выбирают шатенок, а 16% - жгучих брюнеток. Всего лишь 22% сверхсостоятельных мужчин выбрали себе в спутницы жизни блондинок.
Белокурые красавицы, конечно, могут составить компанию состоятельным мужчинам, однако именно брюнетки ассоциируются с верностью и стабильностью.
Миф пятый: блондинки исчезают
И это правда. Как говорят многие биологи, натуральные блондинки должны исчезнуть с лица земли уже в 2202 году. А последняя блондинка родится, по мнению ученых, в Финляндии, где проживает больше всего светловолосых людей.
Биологи объясняют свои прогнозы тем, что светлый ген рецессивен, а темный - доминантен. И если брюнет женится на блондинке, то их дети скорее всего будут темноволосыми.
Ниже я просто собрал наугад несколько отзывов русских родителей, моих так или иначе знакомых, которые жили с детьми за границей достаточно длительный срок. Понятное дело, никаких анкетных данных я не назову, но ЭТО - СЛОВА ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОЧЕВИДЦАМИ И УЧАСТНИКАМИ ОПИСАННОГО! Прочитайте внимательно! (Стилистика оригиналов сохранена).
Финляндия.
Вышла замуж за финна в 2006 году. Переехали, сначала всё казалось хорошо, пока не родилась дочь. Я хотела сидеть с ребёнком сама, но муж почти испугался. Я неприятно поразилась, он не был жадиной, я думала, это из-за денег, не хочет работать один. Но он мне объяснил, что с полутора лет все без исключения дети должны посещать детские сад. Это - ОБЯЗАТЕЛЬНО. Я удивилась и расстроилась, но перечить не стала. Однако то, что произошло в первый же день, меня ужаснуло. Оказывается, в детском садике существует специальная процедура ухода матери. У нас как? Мать старается уйти незаметно, пока ребёнка чем-то отвлекают, чтобы он не плакал. Тут же каждая мать обязана, повторяю - ОБЯЗАНА - помахать ребёнку, сказать ему «пока!» и уйти на его глазах. Обязательно не спеша. В садике каждое утро стоит сплошной рёв, дети к такому не желают привыкать. Я сразу разгневалась и спросила, что это за садизм?! Мне ответили, что это приучает ребёнка к самостоятельности. Вы бы видели, какие были у воспитательниц лица - как у надзирателей в концлагере, высокомерные, наглые, полные ощущения своей власти и значимости! А на меня смотрели, как на взбунтовавшуюся заключённую. Я забрала дочку и ушла. Муж почти сразу примчался с работы - ему позвонили - и был в ужасе, кричал мне (не на меня), что ребёнка запросто могут за такое забрать. Я посмеялась, сказала, что это глупости. А потом узнала, что нет… Скандал с трудом удалось замять, но каждое утро в детском саду для меня было пыткой. Финские матери это переносили легче, или притворялись, что легче переносят. Вообще я заметила, что они боятся, что ли, заботиться о детях. Могут совершенно больного отправить в школу, могут разрешить одеться совсем не по погоде, чтобы не подумали, что мать на ребёнка «давит»… Это ужас какой-то. Я поговорила с одним врачом, финном, и он неожиданно разоткровенничался со мной, сказал, что я просто не понимаю, что в этом действии в садике заложен глубокий и очень страшный смысл. Ребёнка как бы на подсознательном уровне, в возрасте, когда у него всё формируется, приучают к мысли: МАТЬ - ПРЕДАТЕЛЬНИЦА, МАТЬ ТЕБЕ НЕ ЗАЩИТА, ТЫ НАШ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. И добавил, что, если я хочу нормально воспитывать ребёнка, то ДОЛЖНА (он так и сказал!) уехать. Тут я погублю или себя, или всю семью. Мне стало страшно, как будто я оказалась в какой-нибудь фашистской стране. Я так и сказала. А врач улыбнулся и ответил, что всё намного хуже, просто я не понимаю и что русские очень счастливый народ. Я удивилась, переспросила, а он закивал и сказал: да, вы счастливые, просто не понимаете, потому что у вас это счастье с рождения. …В 2008 году мы с мужем переехали в Санкт-Петербург, он работает здесь и возвращаться не хочет, хотя очень скучает по своей родине. Ездит туда к родным, но нас с собой не берёт - боится, что дочку и сына (который ни разу в Финляндии не был, родился уже здесь) заберут прямо на границе. Раньше бы я только посмеялась над таким, сейчас - понимаю его и верю ему.
Норвегия
Работал там с женой с 2005 по 2008 годы. С нами приехал туда наш сын, ему тогда было 11 лет. Честно скажу: того, что там было, не забуду никогда. Надеюсь только, что, может, нам просто с населённым пунктом не повезло и это не везде так. Началось всё с того, что сын пожаловался - один из учителей его «лапает». Я сперва не поверил, потом всё-таки пошёл разбираться. В общем, мне пришлось платить штраф за побои, но больше этот «педагог» к сыну не лез. Но это всё ладно. Что я стал узнавать дальше про эти места - я не сбежал только потому, что, честно говоря, держали большие деньги, и я думал, как-то всё устроится. Во-первых, сами норвежские дети. Невоспитанные, очень злобные и в то же время трусливые, подлые. Обожают делать больно тем, кто слабее. Обожают стучать друг на друга. Ничего странного в этом нет, воспитывать их некому, потому что родителям это просто ЗАПРЕЩЕНО. Начисто. То есть, вообще никак нельзя воспитывать. Даже голос повысить нельзя. При этом многих детей дома родители по-тихому бьют - вымещают зло по работе или спьяну (братцы, пьяных там моря-океаны, у нас в самом пропащем селе столько не увидите!) - но бьют с выдумкой: так, чтобы следов не оставалось. Именно бьют, не наказывают. Из 17 мальчишек класса по нашим, русским стандартам нормальным был один пацан, кстати, сын местного лесника. Вот мой с ним и дружил, причём очень хорошо дружили они. Остальные ну просто чмо полное, и почти все опущенные или старшими пацанами или учителями. Я когда про это узнал - чуть не упал, правда. Во-вторых, эти самые учителя, ***, «педагоги». Мужики - вернее, мужского пола - практически все педофилы. Самые настоящие, и все про это знают. Бабы - просто сумасшедшие феминистки, и тоже не прочь с детьми развлекаться. У многих при этом есть дети - свои или усыновлённые - так они их СПЕЦИАЛЬНО развращают, ещё в таком возрасте, что я услышал и не поверил: годовалых, трёхлетних… Меняются детьми для *****. Целые секс-спектакли ставят, практически открыто. И учеников в это вовлекают массово. Посадить кого-то - дело почти нереальное, там всё это преступлением не считается. Вообще государство в Норвегии может делать с людьми (и с детьми) всё, что пожелает. И делает. Если ты крикнешь на своего ребёнка, то это будет преступление, и его запросто могут забрать в приёмную семью или детский дом, где его наверняка будут бить и почти наверняка опустят. Но это - НЕ преступление, потому что это будет сделано с подачи государства. За 2008 год, последний, сына у нас пытались забрать трижды, при том, что гражданство у него и у нас всех было и остаётся российское! Но есть там такая организация, детское гестапо настоящее. Никому не подконтрольна, детей забирает из семей тысячами, я статистику посмотрел, и сажает на наркоту почти поголовно. Смысла её деятельности я так и не понял, пытался разобраться - не вышло. С чиновницами несколько раз говорил, создалось впечатление, что они психбольные, правда. Сына не отдал, а забирать силой, как с другими детьми делают, они побоялись, я ж «дикий русский»… Отец того пацана, с которым мой сын дружил, мне как-то сказал: «Ты не поверишь, в моём детстве, двадцать лет назад, всё было нормально. Это вот в последние лет пятнадцать такое повылезало.» Короче, как только контракт закончился, мы сразу уехали. Больше в этот дурдом ни ногой. Кстати, сами норвежцы часто уезжают насовсем, кто куда.
Нидерланды
Люди, НИКОГДА не привозите сюда детей. Послушайтесь и поймите - НИКОГДА. Наш с мужем сын прожил тут с нами год, думали, что посмотрит мир. Посмотрел и сказал, что туда больше никогда не поедет, что в Турции люди намного лучше, добрей и нормальней. Это он такие выводы сделал в 13 лет, когда мы оттуда уезжали и месяц вместе отдыхали в Турции, нервы лечили. А что ему оставалось делать, если у них в классе из двадцати детей половина постоянно укуренная (просто постоянно, круглосуточно), а вдобавок из восьми пацанов трое «голубые»? Я не поверила, когда он первый раз нам рассказал, что к нему мальчишки приставали. Думала, что-то не поняла, может, что-то отобрать хотели или как ещё… А он прямо сказал: они постоянно к другим пацанам пристают, как к девчонкам, и те просто убегают, а я сразу одному дал в табло, он под стенку упал. Я села. На следующий день в школу, думала скандалить начать по поводу извращенцев, а там уже полиция. Я им своё, а у них глаза стеклянные, они своё и про то, что моего сына надо в специнтернат, у него неадекватные реакции. Я перепугалась и как-то со страху сообразила, про посольство им сказала, тут они как-то отстали. Я уже потом узнала, что у одной нашей женщины вот так вот в Голландии забрали сразу и сына, и дочь, детей с русским гражданством! Не знаю, вернула она детей, или нет, но нам повезло, сына как-то просто нарочито замечать перестали. Я тех мальчишек, голубых, видела. Люди, мамочка родная, это такое мерзкое зрелище! Я не в инкубаторе выросла, всякое видела, думала, что пьяный ребёнок самое страшное, а оказывается ничего подобного. В России я такого ни разу не видала - 12-летние голубые, откровенные, понимаете, даже как-то гордящиеся этим… Так отвратительно было смотреть! И ведь мальчики рослые, симпатичные сами по себе, таким бы жён потом, детей много… а ничего не будет. Я спросила стороной - мол, как же так, куда взрослые смотрели?! А мне говорят: вот так, кого где совратили, а родителям возражать нельзя, потому что тут свобода во всём и голубые в случае чего могут затравить кого угодно. Сейчас сын с родителями мужа живёт и всем одноклассникам рассказывает, что голландцы дебилы. Некрасиво, я на него ругаюсь, когда вижусь, а ведь что возразишь? А мы тут работаем и стараемся дышать поменьше и по сторонам не смотреть. И радуемся, что сын не с нами, а в нормальной стране. Господи, это как же надо по мозгам стукнуть, чтобы я «нашу Рашу» стала называть НОРМАЛЬНОЙ СТРАНОЙ! Но ведь правда…
Германия
Дочь и сына я тут продержал полгода и отправил домой вместе с женой - ну ***. Серьёзно. Во-первых, тут полно просто ненормальных. Чокнутых. На самом разном повёрнутых. У людей такие задвиги в психике, что страшно просто рядом с незнакомым стоять, мне, здоровенному мужику - того и гляди вынет из кармана бритву и или сам зарежется или кого зарежет. Случаи бывали. Во-вторых, тут детям так **** в мозги, что страшно подумать. В школах в обязательном порядке пихают такую байду, что я когда узнал - сразу решил: нет, нечего тут моим детям делать. Сексуальные меньшинства, права сексуальных меньшинств, жизнь сексуальных меньшинств, угнетение сексуальных меньшинств при Гитлере - иной раз послушаешь и кажется, что больше в школе просто говорить не о чем. Всё обучение вокруг этого вертится. В третьих, в школе и около школы крутится полно *********. И вообще извращенцев, которые совращают детей, тут очень много. Сроки минимальные, да и поймать и посадить кого-нибудь - задача такая мутная, что полиция просто не берётся. Как раз когда мы жили, всплыла история про соседний детский сад, там воспиталка и сторож-наркоша совратили 45 (!!!) детей по три года, по четыре… Ей дали условно и от работы освободили, ему дали год. И так постоянно, то тут, то там. Когда говорят, что РФ центр детской порнухи, то я не верю. Ну вот не верю по опыту. Правда. Просто у нас за это худо-бедно наказывают, про это говорят с возмущением, и кажется, что этого много у нас везде. А тут то, за что у нас можно свободно сесть на десятку, просто в порядке вещей и никем не фиксируется, как преступление. Вот такие пироги. Если немцы всегда такими были - не пойму, чего мой дед с ними четыре года возился. Трусливые, нытики, пьянь сплошная, мужики ничтожества, бабы неприятные… Может, раньше были не такие?
США
Территория, критично опасная для детей. Пометьте себе в записных книжках. Красными чернилами. И обведите рамочкой. Если бы была моя воля, я бы отсюда и американских-то детей вывез всех ради их же блага. Честное слово, их жалко. А моя дочь тут прожила месяц, и я её отправил домой, к своей матери, несмотря на её вопли - ей тут понравилось. Ага. Пусть сначала паспорт получит, а до тех пор я буду решать, где ей хорошо, где - нет. Да и потом подожду годика два-три, прежде чем начну её слушать. Сам с женой не уезжаю только из-за денег. Повторяю, территория критично опасная для детей. Во-первых, полно маньяков. Но, если честно, их ловят, ловят успешно, сажают беспощадно, и не только в камеры, но и на стульчики с проводами. Я серьёзно. Вообще с этим в США поставлено хорошо, настоящее преступление против ребёнка никогда никому с рук не сойдёт (за исключением госчиновников, и это самое страшное, и про это ниже…), условным-полюбовным, как у нас, не отделаешься и взятку никому не сунешь… Правда, меньше маньяков не становится, потому что СМИ об этом бухтят не переставая, интервью у них берут, воспоминания публикуют, а психика у здешних людей кривая до изумления, и на каждого посаженного маньяка находится трое тех, кто тоже хочет попасть на телеэкраны, пусть и таким образом. Но это ладно. В сто раз хуже и опасней те, кто детей защищает. У знакомых - тоже русских - забрали из семьи 12-летнего сына за то, что он обжимался с девчонкой. Может, и рановато, надо было им по рукам нахлопать и по губам. Но из одноклассников мальчишки выбили признание (полиция тут состоит из беспредельщиков, помешанных на своей грядущей пенсии и ради того, чтобы выслужиться, идущих на всё!) и его «взяли» прямо из школы. Неделю держали в детской тюрьме (тут полно таких, и они - битком!), потом отправили на месяц в «профессиональную приёмную семью» (они тут то и дело оказываются в центре скандалов - то воспитанников насилуют, то просто не кормят или бьют). Потом вернули родителям, но обязали во-первых поставить на его комнату сигнализацию, которая срабатывает всякий раз, когда мальчишка выходит - мотивировали это так: вдруг он ночью выйдет (!) и изнасилует младшего брата?! (!!!). А во-вторых всю семью заставили ходить на годичные курсы психолога. А это промывка мозгов такая, что после неё следы остаются в психике на всю жизнь. Да и семьи часто разваливаются после таких «сеансов». У другой семьи, уже коренной американской, отняли трёхгодовалую дочь за то, что мать её сфотографировала голенькой, и эти фотки случайно кто-то увидел. Донесли, ребёнка отняли, родителей едва не посадили за производство детской порнографии. Такие истории тут косяками. КОСЯКАМИ. В каких-то штатах, типа Юты или Огайо, полегче, в местах типа Калифорнии или Флориды - вообще вилы. Но - везде есть такое. Это страна психически больных людей. Дурдом. И никакие плюсы проживания здесь (а они есть, и на первый взгляд, если живёшь один, да ещё и недолго - мощные!) не перевесят того, что может случиться с вашим ребёнком. Когда я узнаю, что наши министры договариваются со здешними властями о порядке усыновления русских детей в США, мне за голову хвататься хочется: детей ОТСЮДА надо вывозить, всех вообще, а им СЮДА ещё и наших продают!!!
Снова Германия
Извращенцев тут невероятно много. И они размножаются. Нет, я серьёзно. Им несколько лет назад разрешили усыновлять детей, и теперь они этим вовсю пользуются. Очень много усыновлённых извращенцами детей из России, я не знаю, как они сюда попадают, официально или нет, но - факт. Стараются брать совсем малышей, а потом развращают потихоньку. Да даже ничего особо делать не надо, ребёнок растёт с двумя папами или двумя мамами, и у него потихоньку съезжает крыша, мне сказали по секрету, что в ста случаях из ста он вырастает таким же, как его «родители», даже если от природы нормальный совершенно. Взрослых почти не берут, я знаю историю, когда один раз взяли 12-летнего мальчика с Украины, и он сбежал через месяц, так и не нашли. Хотя бежать тут куда? Тут ребёнок, который хоть ненадолго оказался в городе без взрослых, почти наверняка попадает в «деревни» на голландской границе. Есть несколько таких населённых пунктов, там и бордели, и студии для фото и видео, и шоу разные, и много чего вообще. Большинство детей там из России, Украины, Молдавии и Восточной Европы (поляки, венгры; чешские дети очень ценятся, «потому что красивые и послушные, их почти не надо дрессировать» - так и сказали, как про щенков), их каждый месяц завозят по нескольку десятков, но можно найти любого ребёнка, хоть самого же немца, хоть бушмена, только плати и заказывай. Полиция в эти дела не суётся вообще, потому что у них там полправительства «отдыхает» и гости со всего мира. Иногда только свои своих, извращенцы извращенцев, сдают, тогда бывает короткий скандал - и всё. Мне предлагали сюда перевезти ребёнка, мол, он там образование получит, то да сё - у нас дома предлагали. Я первый раз вернулась и сказала сразу и твёрдо: никуда он не поедет, будет расти дома. Там чуть отвернулся - и считай, ребёнка потерял, или морально, или физически. И я всем родителям говорю - серьёзно, подумайте, откажитесь везти детей в эти помойки. На первый взгляд - сплошная радость, а приглядишься - помойка помойкой. Не калечьте своих детей ради какого-то там выдуманного «евростандарта», в Германии к детям отношение ужасное. Им можно всё - и с ними тоже можно всё, и взятки гладки. Хотите, чтобы ребёнок побывал за границей и есть деньги - возите его отдыхать, в Турцию (кстати, нечего кривиться, очень приличное место, если специально и упорно неприятностей не искать), в Грецию, на Кипр, можно на Кубу или в Индию, опять же если средства позволяют. Но в Западную Европу ребёнку сейчас лучше не ездить даже туристом. Опасно для здоровья психики.
Великобритания
Живу и работаю тут по полгода каждый год вот уже двенадцать лет. Меня всегда поражала разница между английским ребёнком 5−8 лет и тем же самым - 10−14. В первом случае - очень красивый, очень вежливый, приятный, буквально идеальный. И тот же самый через несколько лет. Агрессивный, самодовольный ***, никого ни во что не ставящий, часто физически изуродованный разными татуировками и пирсингом. Это влияние общества. Общество отвратительное. Оно буквально склоняет детей к превращению в идиотов. При этом никаких занятий ребёнку тут найти нельзя. Даже за паршивый кружок танцев нужно платить очень большие даже для среднего класса деньги. По сравнению с положением детей здесь, наши, в России, даже сейчас живут буквально в раю. О них государство очень часто не заботится, но, по крайней мере, как правило не мешает заботиться родителям и не мешает детям ЖИТЬ. В Англии с этим огромные проблемы. Государство ничего ребёнку не даёт, но удушает его буквально с рождения. Сына привозил сюда несколько раз - посмотреть страну, на месяц-два летом. У него тут несколько приятелей, почти друзей (дружить в том понимании, как мы, англичане не умеют - по крайней мере, я ни одного такого не знаю). Но больше привозить не буду. В этом году мы с ним гуляли по Лондону и буквально натолкнулись на шествие толпы голых людей. За что-то они там «боролись», против чего-то митинговали, я не вникал. Зрелище было отвратительное с чисто эстетической точки зрения, омерзительные дряблые тела, старики и старухи, группа проституток с плакатами. Я заставил сына отвернуться. Кругом его ровесники (6−10 лет) гыкали, ржали и показывали пальцами. При этом многие были с родителями, которые не то что не одёргивали детей, но даже не пытались увести от этого нелепого зрелища. По дороге домой очень боялся, что не смогу объяснить сыну произошедшего. Но он меня поразил, спросив: «Па, а эти, которые голые, они - дураки?» Я сказал ему: «Да, дураки. Больные.» Он пожал плечами и больше про это не разговаривал. Больше я его сюда не повезу. Он, как видите, уже высказал свою, русскую, точку зрения на местную «свободу». Думаю, кстати, что и английские дети - те, кто младше, не испорченные старательно - думают точно так же, это естественная реакция нормального человека, большого или маленького. Но потом, пожив в этом сумасшедшем обществе, конечно, сходят с ума сами. Очень жаль. Да, ещё. Один из приятелей сына с отцом, моим сослуживцем, в прошлом году месяц были у нас, в России, мы пригласили. 8-летний мальчик-англичанин сперва буквально боялся шаг ступить, а потом был просто очарован тем, что можно гулять и играть на улице без взрослых, что можно купаться в речке прямо за огородами, что есть на свете коты без ошейников, что КОРОВА ДОИТСЯ МОЛОКОМ и что МОЛОКО ЭТО ПОЧТИ СРАЗУ МОЖНО ПИТЬ (оцените…), что у соседского дома куча песка от ремонта, и в нём можно возиться - и ещё много чем, что с нашей точки зрения составляет часть жизни нормального ребёнка, а у них детям просто неизвестно, вытеснено из сознания… Да и его отец, мой сослуживец, мне сказал печально: «Я раньше думал, что вся Россия - это Москва, такая же клоака, как наш Лондон…»
Израиль
Формула, принятая Израилем в первые годы своего существования - «ДЕТИ ПОСЛЕ БОГА ПЕРВЫЕ!» - в последние 10−15 лет тут извратилась до последней степени. Не знаю, как это получилось, но благие слова сейчас служат оправданием для совершено ужасных дел. В школах беззаконие, учительский авторитет на нуле. В учителей только что не стреляют. Родителей дети не ставят ни во что, потому что при любой попытке «авторитарного воспитания» - некупленные новые кроссовки, отказ в деньгах - грозят пожаловаться - и жалуются - в полицию, которая эту чушь разбирать обязана. Хотя - это вовсе не чушь. Многие дети таким образом сами себя лишают семей. Спохватываются, конечно, но уже поздно - вернуться домой почти не реально. Особая проблема у приехавших из России. Они совершенно не понимают этой системы. Некоторые дети, правда, быстро «обучаются» и начинают стучать на своих родителей не хуже «коренных». Но большинство и не думают об этом. Вот под такие семьи начинают копать всем миром. Полицейские рейды в семью, допросы в школах, скользкие разговорчики. Семья как будто в осаду попадает. И почти обязательно кто-то - как правило, кто-то из детей - прокалывается. Опомниться не успеешь, а у тебя возле дома полиция (с суровыми лицами) и социальщики (с приторными мордочками): «Нам поступил сигнал…» Каждый год так со своими детьми против их и своей воли расстаются несколько сотен семей. Для такой крохотной страны, как Израиль, это - уже национальная катастрофа, если подумать… Выход один - записываться в ортодоксальные евреи, их власти не трогают. Но у этих свои тараканы, в их среде нормальному человеку не выжить, да они и не примут всякого-любого. Даже еврея. Вообще же в стране жуткое падение нравственности и разлад. У умных людей ощущение примерно такое же, как в Союзе году в 1987 - 1989, вот что страшно…
Для контраста: Греция
Сейчас вокруг Греции скандал за скандалом, вся Европа бушует, мол, греки живут не по средствам, то да сё… Я не знаю, я бы грекам, да ещё на общеевропейском фоне, доплачивал молча и безропотно хотя бы уже за их отношение к детям. Сын живёт тут с нами уже пять лет, но не всё время - два года прожил полностью, ходил в русскую школу (но там половина греки), а вот уже три года приезжает на каникулы. Вот что я могу сказать? Во-первых, тут для детей безопасно. Вообще. Как в Союзе в нашем детстве. Тут мало пьяных, и даже пьяный никогда не тронет ребёнка. Если ребёнок закричал - обязательно, хоть днём, хоть ночью, подойдут несколько человек, просто людей, прохожих, спросят, в чём дело. И что интересно, мы были в Канаде у друзей, там тоже подходят вот так, а потом тут же звонят в полицию, та приезжает, и больше вы своего ребёнка не увидите, так как раз он у вас кричит, то вы плохие родители, и его будут воспитывать другие - «хорошие» (мнение ребёнка тоже никого не интересует). А греки как-то очень чётко разделяют и различают - обижают ребёнка или воспитывают. В первом случае взрослого обидчика могут побить. Серьёзно. Это я сам видел. А во втором поцокают языками и что-нибудь такое говорят - мол, родителей надо слушаться, мама и папа у тебя одни и о тебе думают, не шали. А во-вторых, греки не подписали разных там идиотских конвенций, которые сейчас позволяют почти по всему белу свету детей калечить «секспросветом» и приучением к доносительству. Местный патриарх сказал - баста, и власти вытянулись в струнку: не будем, отче! Тут церковь не для мебели, как у нас, а реально следит за нравственностью людей, причём не методом залезания в постель и государственный аппарат.
Для контраста: Беларусь
Каждое лето наша 14-летняя дочь ездит в Белоруссию к деду с бабулей (раза три пропускала, ездили с ней за границу). Ну и мы вырываемся. Что сказать? Страна, конечно, потенциально бедней России намного. Тем поразительней, что вся та «детская инфраструктура», которая у нас была по всему Союзу, тут СОХРАНЕНА и РАБОТАЕТ. Вообще уровень заботы о детях и их безопасности очень высок. Конечно, и тут бывает всякое, и что дети пропадали, я пару раз слышала, и недавно казнили одного насильника (казнили, а то у нас?!), но чтобы ребёнка избили в милиции, или чтобы предложили наркоту у школы, или чтобы какие-то поборы за отдых или скандалы с детскими лагерями - этого и близко нет. Мы специально носом землю рыли, просто интересно стало: неужели нет, может, просто скрывают? Нет. На самом деле - просто нет. Интересно реагировала на наши летние поездки дочка. Сначала просто ездила и ездила, везут, едет, там подружки-попрыгушки, всё хорошо, кончилось лето - обратно везут. Потом - где-то лет с 12 и до недавнего времени - начала скандалить: да у них там скучно, да там каменный век, ничего нельзя, никуда не пойдёшь… А в последнее время совершенно неожиданно стала говорить: как же там хорошо, спокойно, у нас на улицу иногда выйти страшно, а там и люди другие какие-то, и не боишься ничего… И самое что меня поразило с мужем, она вдруг и говорит: эх, если бы белорусскому президенту наши богатства и деньги! Вот так вот. Мы онемели.
* * *
Между тем, как я уже сказал, наша власть с параноидальным, совершенно животным упорством ПРОДОЛЖАЕТ строить в России «систему детозащиты», основаную на западных образцах - тех самых образцах, которые искалечили СОТНИ ТЫСЯЧ детских и взрослых судеб и продолжают их калечить ежеминутно прямо сейчас, в этот момент; образцах, провалившихся в глазах ВСЕХ, даже в глазах многих чиновников-детозащитников; образцах, разрушивших дотла институт семьи.
Вся беда в том, что подавляющее большинство людей, живущих в Украине все 23 года ее независимости, живут в нищете. Качество образования и медицинской помощи не выдерживает никакой критики. Суды продажны, а правоохранительная система давным-давно ничего и никого не охраняет, и ни от чего не защищает.
Нельзя строить богатую процветающую страну, в которой люди - нищие. Вы послушайте украинские новости на ТВ, почитайте заголовки укрнета: «убили», «расстреляли», «Столкнулись в ДТП», «соцвыплаты сократились», «отравление детей в детском лагере» «пляжи закрыты из-за неблагоприятной экологической ситуации» и так далее, до бесконечности… А ведь все это кому-то нужно! Чтобы «электорат» чувствовал себя ничтожеством… Поток негативной информации не способствует ни повышению престижа страны в сознании ее граждан, ни укреплению их собственной самооценки…
Да, Майдан поднялся за лучшее будущее, хотя истинные мотивы вряд ли осознавала большая часть из там находившихся… Они наивно верили в «покращення».
До тех пор, пока каждый «пересичний громадянин» не будет жить без страха за завтрашний день, не боясь остаться голодным, нищим и больным, иметь возможность вырастить детей и дать им нормальное образование, иметь гарантированный объем качественной медицинской помощи, достойную оплату труда, позволяющую ему достойный уровень жизни и возможность нормально отдыхать хотя бы раз в году, и спокойную обеспеченную старость, не будет покоя в этой стране.
И гнев Божий на тех, кто на этом фоне подливает масла в огонь, спекулируя вопросами языка и национальной идеи. Сытый, здоровый, уверенный в завтрашнем дне человек, имеющий доступ к культурным ценностям своей страны и других стран (в том числе и Европы), не будет сеять смуту и бунтовать с оружием в руках, идя за теми, кто пообещает лучшую жизнь.
(D)Заставить любить - невозможно, а вот скучать - да…
Навязчивостью считается то, что себя предлагает чересчур - много, будь проще, внимание может быть полезным и в молчании…
Принятое решение надо обдумать, прежде чем, сломя голову, бежать на огонь…
Если ей было хорошо с тобой, поверь, она снова проявится…
Самая худшая черта мужчины - это коварство, самая лучшая черта женщины - не замечать этого…
Может пройти 1, 5 года, и ты до сих пор в ее черном списке, но при встрече, Вы забудете обиды, лишь влажность простыней осудит миг, который Вы так долго оттягивали…
У нее не было никого долгое время, но сердце ей подсказывает, что она ждала этого момента…
Кто бы, что не сказал, судьба сталкивает дважды, ради того, чтобы не отпускали…
В ней так и хочется прописаться и зародить себя похожего…
Женщина благодарит тебя за терпение, и злиться на свои тараканы…
Работа отвлекает от мыслей, лишь под вечер, ты вспоминаешь нежность, сладость, желание…
Эйфория в состоянии алкоголизма - притупляет, но открывает тебя похожего, будучи в трезвости и здравии, но находясь в волнительном путешествии…
Давай начнем все сначала, сказано не для бумаги…
Прежде чем привыкать, научитесь отвыкать от привычки все портить…
Порядок навести, как души обрести…
Delfik 2014 г.
1. Даже с мужчиной - мерзавцем, женщине лучше, чем одной…
2.Мужчины все мерзавцы, других не завезли на эту планету…
3.Обедаем вместе? А куда ты от меня теперь денешься!!!
4.Тебе 35 лет и пора замуж, иначе придется старушку до загса нести…
5.А где ты был все это время? Я даже замок не меняла, как Дура, ждала твоего поворота ключа…
6.- Девочки, Вам кофе сварить? - А тебе дам девочки - исчезни!!!
7.Что еще до свадьбы квасим - невеста?
8.- Как я не просил, нас поселили на разных этажах! - Это печально!!! Но, мы это как-то переживем? Ведь, правда, же?
9.-Алиса??? ВЫ кофе любите? - Нет!!! Терпеть не могу кофе! И еще раз - нет!
10.В городах все - замкнуто, а на море, все иначе…
11.Я теряю голову - Алиса, а я, как 5 дней ее потеряла, может это синдром моря?
12.Никогда не думал, что на Кипре, так хорошо…
13.Мне 60 лет - Алиса, а тебе 35…
14.С Вами, я такая, какая есть…
15.- Я себя чувствую таким дураком, я разучился ухаживать за женщинами, что надо говорить в таких ситуациях? - А не надо - ничего говорить!
16.Мне с ним - не скучно, а с Вами скучно! Отойдите, Вы загораживаете Солнце! А теперь, загораживаете - море!
17.Взрослые, все сами усложняют…
18.25 лет разницы, это чудовищно много!!!
19.Я тебя нашел, теперь никуда не отпущу…
Поправка, принятая Государственной думой единогласно в первом чтении, будет предусматривать наказание в виде штрафа за нецензурную брань в средствах массовой информации. Нарушители в лице простых граждан будут платить штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей, должностные лица - от 5 до 20 тысяч рублей, для юридических лиц предусмотрены будут более крупные штрафные суммы - от 20 до 200 тысяч рублей.
В каждом отдельном случае в судебном порядке будет устанавливаться факт использования нецензурной брани, умышленная имитация запретных слов путём замены букв или пипиканья и будет определяться размер административной ответственности за это. Кассеты с записанной программой (диски, подготовленные в тираж печатные издания) будут конфисковываться на время разбирательства. Возможно, в отдельных случаях в качестве экспертов будут привлекаться филологи и лингвисты.
Не уйдут от ответственности гости телевизионных студии, радиоканалов, газет и журналов. Единственные, кто пока может не готовиться к наложению штрафов, - это блогеры, так как они не зарегистрированы в Сети в качестве СМИ.
Следует отметить, что телеканалы, печатные издание и сетевые СМИ будут нести также и персональную ответственность за цитирование произведений литературы, содержащих нецензурные выражения.
Насколько действенной будет мера борьбы рублем за чистоту общения, покажет время. Правильно ли выбрано поле боя?
Не секрет, что сквернословие для многих стало практически нормой. Если старшему поколению повезло больше, и выросло оно в относительно благополучное время, нынешние детки впитывают ненормативную лексику чуть ли не с молоком матери. Основы культуры формируются в раннем детстве и в годы учебы.
Статистика гласит, что больше половины россиян свободно применяют ненормативную лексику в своей речи, а значит, не видят в этом никакого преступления.
Соседская девочка, выясняя отношения с родным папой, может так «красиво» обложить его трёхэтажным матом, что дар речи потеряется у всех случайно присутствующих. В «богатом» лексиконе девочки самое приличное - это «дырка от бублика».
Кто ж её научил так выражаться, намеренно унижать и оскорблять в особо циничной форме?! И почему никто не беспокоится о чистоте её речи?
Цинизм в современном обществе стОит выше истинных человеческих качеств. О какой высокой духовной культуре тут можно говорить? Не жизнь, а какая-то колючая проволока. Язык человека - это ведь не только способность самовыражения. Именно язык как ничто другое отражает состояние души, определяет систему ценностей и образ жизни.
Никакой мистики в сквернословии нет. Засоряя речь нецензурной бранью, человек хочет продемонстрировать всем окружающим свою готовность преступить границы дозволенного. Не способны грубые слова принести какую-то пользу, в том числе и самому ругающемуся. Негатив может только разрушать.
Ругаясь, мы не осознаём, что в первую очередь унижаем себя и обкрадываем своё сердце. И кому от этого лучше? Попробуйте посчитать, сколько нецензурных слов в день вы произносите. Возможно, результат вас удивит.
- Я расскажу ему, - сказал Зеф. Он не спрашивал разрешения и не советовался. Он просто сообщал. Вепрь промолчал, и Зеф стал рассказывать.
То, что он рассказал, было чудовищно. Это было чудовищно само по себе, и это было чудовищно потому, что больше не оставляло места для сомнений. Все время, пока он говорил - негромко, спокойно, чистым, интеллигентным языком, вежливо замолкая, когда Вепрь вставлял короткие реплики, - Максим изо всех сил старался найти хоть какую-нибудь прореху в этой новой системе мира, но его усилия были тщетны. Картина получалась стройная, примитивная, безнадежно логичная, она объясняла все известные Максиму факты и не оставляла ни одного факта необъясненным. Это было самое большое и самое страшное открытие из всех, которые Максим сделал на своем обитаемом острове.
Излучение башен предназначалось не для выродков. Оно действовало на нервную систему каждого человеческого существа этой планеты. Физиологический механизм воздействия известен не был, но суть этого воздействия сводилась к тому, что мозг облучаемого терял способность к критическому анализу действительности. Человек мыслящий превращался в человека верующего, причем верующего исступленно, фанатически, вопреки бьющей в глаза реальности. Человеку, находящемуся в поле излучения, можно было самыми элементарными средствами внушить все, что угодно, и он принимал внушаемое как светлую и единственную истину и готов был жить для нее, страдать за нее, умирать за нее. А поле было всегда. Незаметное, вездесущее, всепроникающее. Его непрерывно излучала гигантская сеть башен, опутывающая страну. Гигантским пылесосом оно вытягивало из десятков миллионов душ всякое сомнение по поводу того, что кричали газеты, брошюры, радио, телевидение, что твердили учителя в школах и офицеры в казармах, что сверкало неоном поперек улиц, что провозглашалось с амвонов церквей. Неизвестные Отцы направляли волю и энергию миллионных масс, куда им заблагорассудится. Они могли заставить и заставляли массы обожать себя; могли возбуждать и возбуждали неутолимую ненависть к врагам внешним и внутренним; они могли бы при желании направить миллионы под пушки и пулеметы, и миллионы пошли бы умирать с восторгом; они могли бы заставить миллионы убивать друг друга во имя чего угодно; они могли бы, возникни у них такой каприз, вызвать массовую эпидемию самоубийств… Они могли все.
А дважды в сутки, в десять утра и в десять вечера, гигантский пылесос запускали на полную мощность, и на полчаса люди переставали вообще быть людьми. Все подспудные напряжения, накопившиеся в подсознании из-за несоответствия между внушенным и реальным, высвобождались в пароксизме горячечного энтузиазма, в восторженном экстазе раболепия и преклонения. Такие лучевые удары полностью подавляли рефлексы и инстинкты и замещали их чудовищным комплексом преклонения и долга перед Неизвестными Отцами. В этом состоянии облучаемый полностью терял способность рассуждать и действовал как робот, получивший приказ.
Опасность для Отцов могли представлять только люди, которые в силу каких-то физиологических особенностей были невосприимчивы к внушению. Их называли выродками. Постоянное поле на них не действовало вовсе, а лучевые удары вызывали у них только невыносимые боли. Выродков было сравнительно мало, что-то около одного процента, но они были единственными бодрствующими людьми в этом царстве сомнамбул. Только они сохраняли способность трезво оценивать обстановку, воспринимать мир, как он есть, воздействовать на мир, изменять его, управлять им. И самое гнусное заключалось в том, что именно они поставляли обществу правящую элиту, называемую Неизвестными Отцами. Все Неизвестные Отцы были выродками, но далеко не все выродки были Неизвестными Отцами. И те, кто не сумел войти в элиту, или не захотел войти в элиту, или не знал, что существует элита, - выродки-властолюбцы, выродки-революционеры, выродки-обыватели, - были объявлены врагами человечества, и с ними поступали соответственно.
И в этом есть логика: в нашем сумбурном и действительно полном различных опасностей мире хочется защитить детей. Они ведь такие маленькие. Такие беззащитные. И ювенальная юстиция предлагает настоящий щит, ограждающий и уберегающий их от жестокости мира.
Достаточно бегло пролистать интернет-публикации, посвященные детям, и волосы встают дыбом. Ужасные статьи о матерях-самоубийцах, выпрыгивающих из окон с детьми в руках. Жуткие статьи об издевательствах над детьми со стороны родителей - то ребенка сунули в кастрюлю с кипящей водой, то без изысков просто поджарили на плите, а то и избили до смерти. Кошмарные статьи о школах - издевательства учителей над учениками, психологическое давление на несчастных детей, оскорбления из-за элементарных ошибок.
Иногда кажется, что над детьми издеваются все. Несчастные дети - парии современного мира. До них нет дела никому - ни родителям, ни школе. Но есть еще ювенальная юстиция, которая благополучно работает во многих странах, защищая детей, позволяя им свободно развиваться, обеспечивая счастливое детство. И не пора ли нам, таким отсталым, принять наконец в полном объеме великолепный западный опыт по защите детей? Тем более что у детей есть права - они ведь тоже люди, маленькие, но человеки!
Например, право на информацию. Между прочим, в рамках этого права детей на информацию в школах уже внедрено и благополучно работает сексуальное образование. То есть в наличии имеются специальные уроки, посвященные образованию в области сексуальных отношений (не путать с отношениями полов!). И дети образовываются… И как успешно! Теперь девочки 12−13 лет на ежегодном медосмотре уговаривают врача, чтобы он ни в коем случае не разгласил страшную тайну: она все еще девственница! Оказывается, в современном мире это уже неприлично - сохранять девственность в таком возрасте, и девочки, которым не повезло получить реальный сексуальный опыт, придумывают его, рассказывая подругам о том, что они - уже…
В СССР права на информацию у детей не было, тем более - на информацию сексуального плана. Собственно говоря, в СССР вообще секса не было. Даже удивительно, как люди женились, выходили замуж и рожали детей. При полном отсутствии секса. Или все же секс был, но только не рекламировался, а? Но в те времена неприличным было, если девочка 12−13 лет уже имеет сексуальный опыт. Это было - ЧП! Теперь - все в порядке вещей, а ЧП - как раз отсутствие этого опыта. И действительно: презервативы продаются на каждом углу, соответствующие уроки в школе проводятся, так почему же нет опыта? Значит, с ребенком что-то не в порядке! Вот и уговаривают врачей, чтобы те сохраняли «ужасную постыдную» тайну.
Между прочим, это не только наши дети такие образованные. Подобные следствия из такого же права на информацию наблюдаются и в других странах. Особенно ярко эти следствия выглядят там, где ювенальная юстиция (вместе с правом детей на информацию) работает уже давно. Например, Англия благополучно держит первенство по подростковой беременности. Более того, государство поддерживает юных мам: родившая ребенка школьница имеет право на государственное пособие и даже на получение собственного жилья. А как же! Права детей ведь нужно соблюдать. Правда, не вполне ясно, о каких именно детях в данном случае идет речь: то ли о тех, которые рожают, то ли о тех, которых рожают другие дети… На этом фоне наши сексуально образованные дети как-то бледнеют - нашим-то государство не будет выплачивать содержание на ребенка (по крайней мере, в том объеме, чтобы этого ребенка действительно можно было содержать).
Но ладно сексуальное образование. В конце концов, мир велик, и в нем есть не только постели. Дети сейчас получают и неплохую юридическую подготовку. Уже можно услышать от малышей: «Я на тебя в суд подам!» - если мама вдруг сподобилась шлепнуть чадо по попе. И ведь в самом деле может подать! И маме потом долго придется отмываться от обвинений в жестоком обращении с ребенком, объясняя, что шлепок по попе был связан с тем, что ребенок играл со спичками. Кстати, если соответствовать требованиям ювенальной юстиции, то ребенок может играть и со спичками, и с ножами, и с чем угодно - это не является основанием, чтобы шлепнуть его по попе. Собственно говоря, с этой точки зрения вообще нет оснований для того, чтобы шлепнуть ребенка. Более того, его даже отругать нельзя - в ювенальной юстиции есть понятия не только о физическом насилии, но и о психологическом. А психологическим насилием может быть все, что угодно, даже требование собрать игрушки, если ребенок в это время настроен смотреть мультфильмы.
Между прочим, в рамках ювенальной юстиции предусмотрено и изъятие ребенка из семьи, если в этой самой семье ребенок подвергается физическому и/или психологическому насилию. Или в случае недостаточного присмотра за ребенком. Вспоминая собственное детство, я думаю, что тогда забирать детей у родителей должны были массово - если бы пользовались этой самой ювенальной юстицией. Ведь мы совершенно бесконтрольно играли во дворах, набивали синяки и шишки, вечно ходили обмазанные зеленкой, забинтованные или обклеенные пластырями (пластырь доставался особо продвинутым - он был дефицитом). А иногда нас могли даже шлепнуть принародно (например, за неуважительное слово или даже за отказ идти домой прямо сейчас и немедленно, оставив в песочнице недоделанный куличик) - с точки зрения ювенальной юстиции это настоящий кошмар, физическое и психологическое насилие одновременно, публичное унижение, разрушающее детскую психику. И как только наша психика уцелела в этих экстремальных условиях? Ума не приложу…
А уж наше право на информацию нарушалось самым грубым образом. О сексе в основном мы были вынуждены узнавать у более продвинутых товарищей по играм или на школьных уроках биологии (на примере теории Дарвина или при подсчете рецессивных генов). Картинка с голым человеком - это в учебнике анатомии, человек «в разрезе». Ну или картины классиков. Например, Рубенса или Леонардо да Винчи - на уроках эстетики.
Когда сексуальное образование только продвигалось к школьным партам, много было разговоров о том, что нехорошо, что дети вынуждены узнавать о сексе буквально в подворотнях. Они ведь там та-акое могут узнать! Ну совсем неподходящее для детской нежной психики! И это звучало разумно. Вот только маленький нюанс: получая сведения «из подворотни», мы знали, что это - нехорошо, по крайней мере, для нашего возраста. А получая сведения в школе, от учителя, нынешние дети знают, что это - в порядке вещей, что это - хорошо и правильно. В результате - проблемы с подростковой беременностью и повальный подростковый секс.
А еще раньше дети понятия не имели, что можно подать в суд на родителей, грубо ущемляющих детские права. Например, наказывающих за неуспеваемость или прогулы занятий. Или заставляющих посещать музыкальную школу. Или запрещающих общаться с «неподходящими» знакомыми. В западных странах ювенальная юстиция доходит до абсурда - с точки зрения нормального, не испорченного подобным законодательством человека: там могут изъять ребенка из семьи в том случае, если родители запрещают ему употреблять наркотики, считается, что таким образом нарушается право ребенка на самоопределение. И юридически образованные дети обращаются за помощью к органам ювенальной юстиции, а они, находясь на страже счастливого детства, очень быстро реагируют, наказывая родителей.
Используя опыт «развитых стран», практикующих ювенальную юстицию, можно прогнозировать, куда заведет и нас борьба за права ребенка. Кое-что уже можно наблюдать, но это пока - первые ласточки. Которые могут пойти косяками. Или стаями.
Подростковый секс. Подростковая беременность. Подростковая наркомания, алкоголизм. Неуправляемость детей и подростков - за счет отсутствия наказания (взрослые не могут наказывать детей, находясь под вечным молотом ювенальной юстиции, ведь ребенка запросто могут забрать, лишить родительских прав и так далее). Создание криминальных детских группировок. Резкий рост детской преступности. Резкое снижение уровня образования. Массовое выращивание инфантильных людей (ведь дети ничего не должны, но родители-то обязаны выполнять все их желания!). Снижение рождаемости (экономика и так не располагает, но если еще и ювенальную юстицию подключить, то будут просто бояться рожать детей - в каждом доме по Павлику Морозову!). И так далее.
Прогноз вырисовывается весьма печальный. И самое обидное, что он следует из такого красивого тезиса, как защита прав детей. Детей ведь так хочется защитить. Таких беззащитных, таких страдающих… Но не понадобится ли впоследствии другой лозунг? Что-то вроде: «Защитим взрослых от детей!»
Стремительный набор веса в среднем возрасте действительно существует как массовое явление. Для женщин риск сильно поправиться наиболее велик в 38 лет, а для мужчин - в 44. Если смотреть более широко, то опасность представляет все десятилетие от 35 до 45 лет.
В чем причина? Их, как всегда, несколько. Например, как пишет Daily Mail, это может быть ваше замужество или женитьба. Известно, что многие мужчины и женщины прибавляют в весе после вступления в брак. Их жизнь становится более размеренной. Внешняя активность заметно снижается, так же, как и мотивация для того, чтобы выглядеть стройными и подтянутыми.
У женщин на набор веса влияет беременность. Часто к 40 годам женщины решаются завести второго ребенка. И, если после первой беременности они так и не пришли в норму, то вторая беременность может окончательно это закрепить. Уход за ребенком для многих женщин подразумевает почти затворничество дома и на детской площадке, с минимальной активностью. А также семейная жизнь - это готовка еды на всю семью.
Причина набора веса у мужчин - это их карьера. Многие в возрасте 40−45 лет подходят к пику своей карьеры. Они столько работают, что у них нет времени на нормальную еду и хотя бы минимальную физическую активность. А мужчины, которые начинают собственный бизнес, часто вынуждены организовывать встречи с потенциальными партнерами в ресторанах и кафе.
И, наконец, в этом возрасте распадается много браков. Одинокие люди начинают употреблять больше алкоголя и есть нездоровую еду. Особенно это относится к мужчинам.
В любом случае, диетологи советуют бороться за свое личное время и пространство. То, что у вас двое детей, не значит, что вы должны бросать танец живота или «качалку». А то, что у вас так много работы, не значит, что вы не можете бегать по утрам или кататься на велосипедах всей семьей.
Есть такие люди, которые любят врать.
Ни о чём. Низачем. Просто так.
Для них это - как дышать. Просто, есть такая потребность.
Они дают такую ложную информацию, которую нельзя проверить… Да и нафига проверять?
Например, «я на завтрак всегда ем овсянку». Или «я дружу с Олей».
И когда ты увидишь, что Оля с этим человеком не здоровается, а на завтрак у него котлеты, он просто отмахнется: да что ты цепляешься к пустякам!
А по сути у этого человека есть потребность во вранье, зависимость.
Он просто без вранья не может жить.
И если ты разглядишь эту черту характера своевременно, ты будешь знать, как относиться к словам этого человека.
Но пока ты этого не видишь - ты уязвим.
Потому что ты никогда не знаешь, врет он только по пустякам, или во всём…
Французский публицист Оливье Берюйе выступает резко против политики санкций Запада против России, и поясняет свою позицию на вымышленном примере, приложив нынешние политические реалии к Канаде, как стране, берущей свое начало от колонии, находившейся на месте современной провинции Квебек. Большинство ее населения до сих пор говорит по-французски и к английскому прибегает редко. Картина, по оценке автора, получается, мягко говоря, немыслимой.
Оливье Берюйе: «Представьте себе, неонацистское правительство приходит к власти в Канаде и хочет запретить там французский язык. Это взрывает ситуацию в Квебеке. И тогда Россия говорит: «Если Канада не может организовать выборы, мы наложим санкции на Францию, потому что там говорят по-французски».
Сальвадор Дали Тайная вечеря
В 1955 году Дали создает одну из самых знаменитых своих работ - «Тайную вечерю» (впоследствии переданную Честером Дейлом в Вашингтонскую национальную галерею). Это большое полотно - подлинный шедевр живописи. Геометрический рационализм свидетельствует о неодолимой вере в сакральную силу числа, спасительную совершенную форму, которая для художника олицетворяла духовную гармонию, нравственную чистоту и величие. Предстающая взору зрителя сцена блестяще срежиссирована автором. Несмотря на визуальную сдержанность серебристо-серой и золотисто-охровой цветовой гаммы, из-за необычного сочетания жесткости композиционной структуры с постепенно распространяющимся по холсту неземным свечением «Тайная вечеря» обладает магнетическим, завораживающим действием, особой эпической выразительностью. Здесь присутствуют и определенная космичность мировосприятия художника.
Дали пользуется - возможно, и неосознанно - герменевтическими методами понимания и толкования библейского текста. При этом он стремится к множественности ассоциаций и интерпретации, которая, по словам Ф. Ницше, есть признак силы, нежелание избавить мир от его волнующей и загадочной природы. Очевидно, поэтому образная драматургия и содержательный контекст картины могут ощущаться и восприниматься по-разному. Представляется интересной трактовка этого произведения Завадской, которая писала: «В нем воплощено филосовско-религиозное и эстетическое кредо Дали. Здесь воздух и свет, и конструкция, и сон, и явь, и надежда, и сомнение. В центре большого горизонтального полотна (167×288) изображен Христос в трех ипостасях - как сын, сошедший на Землю, он сидит за столом со своими учениками, но потом мы замечаем, что он вовсе и не сидит за столом, а погружен по пояс в воду - то есть крестится водой, или духом святым, тем самым воплощая вторую ипостась троицы, а над ним призрачно высится мужской торс, словно часть композиции «Вознесение» - возвращение к Богу Отцу. Апостолы изображены низко склонившими головы на стол - они словно поклоняются Христу (или спят!) - в этом случае есть аллюзия на евангельский текст, содержащий просьбу Христа не спать, пока он молит Бога: «Чашу мимо пронеси». К этому необходимо лишь присовокупить идеи, высказанные академиком Б. Раушенбахом в статье «О логике триединости»: «…непостижимой является вовсе не логическая структура Троицы (она вполне разумна), а кардинальное качество Троицы, жизнь Бога в Самом Себе».
Не согласен? Расфрендить и в бан!
Популярность социальных сетей породила сразу несколько любопытных проблем, просто не существовавших ранее, и одна из самых принципиальных звучит примерно так: каких людей мы включаем в свои «друзья», кого мы готовы терпеть в своей френдленте, а кого и за какие действия мы немедленно удаляем и отправляем «в бан»?
Проблема не так проста, как может показаться на первый взгляд. И задуматься над этим именно сейчас заставляет политика, которой, как известно, в России давно нет. Украинские события (и в особенности их прямо противоположная пропагандистская трактовка властями самой Украины и России) породили бурные конфликты даже внутри семей. А уж в социальных сетях разразилась самая настоящая война, где стороны не только не готовы прислушиваться к аргументам друг друга, а сразу переходят на личности и без лишних предисловий забрасывают оппонентов виртуальными (слава богу) гранатами и бомбами. Вчерашние друзья мгновенно стали непримиримыми врагами: «бeндеровцами» и «колорадами», «укропами» и «ватниками». При этом обе стороны называют друг друга «фашистами», «террористами» и «хунтой», что всё-таки позволяет говорить о некоей изначальной культурно-нравственной общности.
Но почему же некоторые предпочитают ввязываться в беспредметные и бесполезные сетевые перебранки, а другие просто молча удаляют неприятных «друзей» из френдов и запрещают им комментировать свои записи?
Рассмотрим прежде всего один распространённый случай, который можно сразу «вынести за скобки», чтобы не возвращаться к нему снова. Речь идёт об аккаунтах, где регулярно размещаются предельно ангажированные посты на заданную тему, которые тезисно, а частенько и текстуально совпадают с множеством подобных текстов, подписанных другими людьми. Вполне очевидно, что размещением большинства таких постов «дирижируют» из единого центра, а их написанием и репостами в массе своей занимаются вовсе не альтруисты.
Поэтому, даже если вы разделяете заявленную в таких текстах точку зрения, не торопитесь проникаться их аргументацией, поскольку пропаганда - а это именно пропаганда - в основном состоит из подтасовок, передёргиваний и логических ошибок. Да, в любой пропаганде есть хотя бы один подлинный факт, но этим фактом может быть лишь место действия или даже просто фамилия автора.
Разумеется, пускаться в дискуссии с такими френдами абсолютно бессмысленно, именно поэтому даже известные блогеры этого типа набирают тысячи «мусорных» комментариев, которые сводятся исключительно к нецензурной ругани - в поддержку или против позиции автора.
В общем, с такими персонажами во френдленте можно мириться лишь по трём причинам: они ваши личные друзья, вам нравится, как они троллят своих читателей, и вам хочется знать аргументы своих оппонентов. Во всех прочих случаях их присутствие там излишне.
Покончив с «продажными», перейдём к общему случаю. Критерий, по которому мы включаем людей во френды, в значительной степени зависит от социальной сети. К примеру, сложившийся формат LiveJournal предполагает осмысленные и завершённые (в том числе длинные) тексты - реплики, эссе или даже исследования - либо фотообзоры из нескольких десятков снимков. Поэтому в ЖЖ много людей, профессионально или в качестве хобби занимающихся журналистикой, политикой, писательством, поэзией и фотографией. В результате люди включают в свои френдленты не только своих личных друзей, но и тех, чьи творчество и деятельность им интересны. Фактически это действительно журнал, состоящий из выбранных вами авторов.
То есть «дружба» в «Живом журнале» характеризуется не столько личными отношениями, сколько заинтересованностью в творчестве каких-то людей или поддержкой их общественной деятельности и политических взглядов. Некоторые, впрочем, как и автор этих строк, предпочитают немного более сложный подход к формированию френдленты в ЖЖ, в которую ради создания общей картины включаются личности с диаметрально противоположными взглядами.
Людей, не связанных личными отношениями, гораздо легче спровоцировать на всевозможные споры по любым вопросам, которые выливаются в длиннющие «ветки» отборной брани. С другой стороны, в ЖЖ проще всего действовать по принципу «Не согласен? Расфрендить и в бан!»: вспомним хотя бы легендарного Мицгола, который за время своего пребывания в ЖЖ заблокировал более 5 400 пользователей. Легче удалить из ленты неприятного, но незнакомого типа, чем регулярно наблюдать там выводящие из себя посты.
Как ни странно, похожая ситуация и в Twitter, где ориентируются, напротив, на предельно короткие высказывания-реплики. Здесь мы тоже «фолловим» всех тех, чьи тексты нам приглянулись, и столь же легко удаляем тех, кто нас разочаровал.
В сетях вроде Facebook и «ВКонтакте» принято несколько другое правило: здесь вы не можете зафрендить кого-то без его согласия (хотя есть возможность читать его общедоступные открытые посты), поэтому френдленты чаще всего формируются из лично знакомых, коллег и тех людей, с которыми вы в перспективе рассчитываете наладить офлайновые отношения. Хотя, конечно, ничто не мешает и «подписаться» на посты каких-то знаменитостей, благодаря которым можно набрать огромное количество «френдов».
В результате такой «взаимности» при «дружбе» меняется и подход к сетевым дискуссиям: с близкими знакомыми вы можете быть непримиримыми, с коллегами - принципиальными, но осторожными, а с малознакомыми людьми - подчёркнуто корректными. Проанализировав «лайки» и комментарии к открытым постам других аккаунтов, можно определить не только их (аккаунтов) единомышленников, но и уровень взаимоотношений между ними. Но общий градус накала бесед в той же Facebook гораздо ниже, чем в полуанонимном ЖЖ, поскольку неосторожные реплики могут тут же сказаться на вашей жизни офлайн. В конце концов, во многих случаях лучше просто промолчать, чем ввязываться в публичные споры.
Возвращаюсь к поставленному в самом начале вопросу: что же заставляет одних вступать в бессмысленные перебранки, когда другие предпочитают игнорировать раздражающие посты или удалять неприятных френдов? Однозначного ответа у меня нет, но подозреваю, что дело в уровне культуры. Воспитания. Жизненного опыта, наконец. Для некоторых нестерпимо жить, если «в интернете кто-то неправ». Другие же спокойно относятся к самым нелепым мнениям, которые сегодня звучат отовсюду.
В редакциях любых СМИ прекрасно знают, что, образно выражаясь, «в газету» пишут только люди специфического склада, поэтому им отвечают лишь подготовленные специалисты. В социальных сетях мы не обязаны реагировать на каждый безграмотный текст или провокационную публикацию. Оставьте мёртвым хоронить своих мертвецов.
В «газовой войне» Путин ставит шах и мат Обаме
Президент России Владимир Путин прибыл с визитом в Китай. Об этой знаковой поездке известно давно, равно как и о сделках, которые Москва и Пекин планируют заключить. Несмотря на это, официальные представители США с деланным равнодушием не комментируют встречу, и делают вид, что российско-китайские отношения для них являются вопросом второстепенной важности. На самом деле, Запад как никогда раньше следит за переговорами, поскольку благодаря новым соглашениям «Газпром» сможет выйти на новые рынки сбыта и компенсирует причиненные капризной Украиной убытки. В то же время, Россия и Китай избавятся от американской удавки, обретут твердую почву под ногами и, вероятно, приготовятся к контрнаступлению.
Российский газ - Востоку
Украинско-российский газовый конфликт может выйти на качественно новый уровень, поскольку в него окажется вовлеченным Европейский союз. Вероятность этого сценария очень высока: в ЕС под давлением США уже заявили о готовности выступить на стороне Киева, если поставки российского газа на Украину будут сокращены. Конечно, при этом Европа и сама лишится газа из России - но что поделать, желание Вашингтона для современных европейских элит - закон.
В таких условиях у России остается два варианта: первый - уговорить Европу отказаться от защиты американских интересов и занять разумную позицию; второй - найти газовые рынки, способные стать альтернативой европейскому. Очевидно, Кремль по мере возможностей займется реализацией обоих сценариев, один из которых со временем должен стать основным. Это мудрое решение - нельзя класть яйца в одну корзину.
В качестве основного варианта все чаще рассматриваются поставки российского газа на новые рынки. Это связано с непримиримой позицией США по отношению к России: Вашингтон, несмотря на абсурдность ситуации, увиливает от переговоров, и продолжает говорить на языке ультиматумов. Если деструктивная риторика Запада и дальше будет мешать поддержанию обоюдовыгодных торговых отношений, Москва будет вынуждена сократить поставки газа в Европу.
На этом фоне визит Владимира Путина в Китай представляется как зондирование почвы перед выходом российских поставщиков энергоресурсов на азиатские рынки. Во время встречи между представителями РФ и КНР планируется подписать договор о поставках «голубого топлива»: в год Москва будет продавать Пекину около 38 миллиардов кубометров газа. Эта цифра относительно невелика: для сравнения, в 2013 году только Украине «Газпром» продал 30 миллиардов кубометров газа. Однако в будущем Китай может увеличить закупки, поскольку китайские производители нуждаются в гораздо большем объеме «голубого топлива».
Вместе с контрактом о поставках газа, на переговорах будет обсуждаться вопрос о покупке Китаем российской нефти. Игорь Сечин, глава «Роснефти», прибудет в КНР в составе российской делегации. Его компания уже подготовила необходимые документы, которые будут представлены на рассмотрение китайским корпорациям CNPC и Sinopec. В частности, планируется приступить к реализации нескольких проектов в сфере нефтепереработки. Также компании из Китая получат возможность принять участие в разработке материковых и шельфовых нефтяных месторождений России.
Китай пробует выбраться из ловушки
Альтернативы для Китая практически нет: Пекин обречен покупать нефть и газ у России. Своих природных ресурсов Поднебесной не хватает, и она вынуждена искать источники роста за рубежом. Главными направлениями «энергетической экспансии» Китая являются Россия и Тихий океан: недавно в морях возле китайского побережья были обнаружены внушительные запасы полезных ископаемых. Правда, у КНР есть неурегулированные территориальные споры с соседями, из-за чего добыча ресурсов становится невозможной. Конечно, для удержания контроля над водами можно использовать силу - но это рискованный шаг, который приведет к изоляции Китая.
Намного выгоднее для КНР будет покупка газа у России. Рисковать не нужно, а объемы природных ресурсов в Сибири кажутся неисчерпаемыми. Россия, в свою очередь, тоже избавится от рисков: поставки газа в Европу затруднены в связи с конфликтом на Украине и непримиримой политикой США, намеренных расстроить отношения между Москвой и Брюсселем. В таких условиях России ничего не остается, кроме как найти более надежных партнеров, не зависящих от мнения их заокеанских «друзей».
Энергетический союз России и Китая - двух могучих держав - идет вразрез с планами Соединенных Штатов и представляет серьезную угрозу для Вашингтона. В США рассчитывали изолировать Россию, лишив ее источников дохода, и удушить Китай, перекрыв доступ ресурсов на китайский рынок. Эти меры стали бы ключевым шагом к устранению конкурентов Америки на Евразийском континенте.
Однако деструктивной политикой Вашингтон только подтолкнул своих соперников к сближению. В Соединенных Штатах надеялись, что Китай выступит против России по вопросу самоопределения Крыма, однако просчитались: уже тогда стало очевидным, что Америка не сможет превратить своего врага во временного союзника. Китай неплохо показал себя во время мартовского кризиса - взвешенные решения, сдержанность и осторожность позволили Пекину сделать правильный выбор, и тот занял сторону Москвы.
В связи с предстоящим подписанием договоров о поставках российского газа, украинские и западные СМИ начали массовую дезинформационную кампанию, призванную дискредитировать «Газпром». Злопыхатели утверждают, что Китай будет покупать «голубое топливо» с огромной скидкой. В пресс-службе «Газпрома» опровергли эту информацию и сообщили, что Поднебесной газ достанется по среднеевропейской цене 350−380 долларов за тысячу кубометров. Таким образом, Россия не продается в «энергетическое рабство» Китаю, как это утверждают в Вашингтоне, а на равных сотрудничает со своими китайскими партнерами. Все честно!
В поисках новых рынков
Впрочем, в ближайшее время Россия может столкнуться на Дальнем Востоке с конкурентами, в первую очередь, с Катаром. Этот маленький эмират недавно и сам порвал с Вашингтоном, разочаровавшись в сирийской авантюре, и сейчас активно переориентируется на восток. Своей главной целью лидеры эмирата считают выход на китайский рынок, остро нуждающийся во внешних ресурсах. В ближайшее время Катар постарается закрепиться и в Юго-Восточной Азии, чей рынок газа еще свободен.
Руководство России поступило мудрым образом, начав переговоры с Китаем и опередив главных конкурентов «Газпрома». Благодаря подписанию взаимовыгодных договоров, российские поставщики энергоресурсов будут в достаточной мере защищены от посягательств со стороны на 30 лет вперед.
В будущем Россия могла бы начать освоение и других азиатских рынков. Например, отчаянно в поставках топлива нуждаются Южная Корея и Япония, которые даже по сравнению с Китаем обладают невероятно ограниченными ресурсами. Правда, для этого необходима соответствующая инфраструктура - терминалы, способные принимать газовозы, и система трубопроводов, необходимых для доставки газа потребителям.
Впрочем, для пробы достаточно и Поднебесной: если Москва отлично зарекомендует себя в отношениях с Пекином (в чем сомневаться не приходится), ее партнерами могут стать и другие государства региона. Виртуальные санкции вряд ли этому помешают: Запад боится уничтожать нефтегазовую отрасль российской экономики, так как для Европы это будет самоубийством.
В целом, США, несмотря на показушную пренебрежительность, встревожены не на шутку. Каждое действие Владимира Путина заставляет вашингтонских политиков всерьез задуматься о коренном изменении принципов политики в отношении стран Азиатско-Тихоокеанского региона: пока что все действия, предпринятые Вашингтоном, были малоэффективны, а порой давали совершенно противоположный эффект. Сейчас, когда борьба переносится из Восточной Европы на Дальний Восток, Америка попробует новые подходы - несмотря на успехи, России нужно опасаться ловушек. Впрочем, любую американскую хитрость можно преодолеть русской непредсказуемостью, тем более Москва вооружилась еще и китайской мудростью…
Ранее утро. Базар. Толчея. Люди в тюрбанах, их жены в хиджабах. Дервиш слепой, тянут руки толпа. Свита несет той страны падишаха. Но вот поравнялись носилки с шатром. В нем девушка музыку скорби играла. Домра разрывалась минорным дождем. И плакали люди: так домра забирала. Не стал падишах слушать дальше мотив. Кинул монеты небрежной рукою. Ногою возничего пнул, укатил. С гримасою словно съел соль с халвою. А домра все пела, рыдала толпа. Кидая монеты, шли по рядам. Лишь дервиш спросил: сколько мама мертва. И помолился как велел в том ислам. Никто не заметил, что в шатре в глубине. В саван завернуто тело лежало. И девушка музыку скорби играла. Чтобы предать тело мамы земле.: