Пакости мелкие и большие
На украинских форумах - море ненависти к России и к русским, причём разлилось оно ещё до событий в Крыму. Я и некоторые мои знакомые предпринимали попытки поучаствовать в этих форумах - аналитически, с уважением к высказываемым там мнениям, с попыткой тактично войти в дискуссию и наладить диалог. «Москалей» мгновенно забанивали.
Если на Украине пользователи Сети, как и потребители СМИ, не имеют возможности высказать альтернативные мнения, их блоги блокируют, угрожают смертью авторам, то в России ситуация иная. На наши форумы приходят и те украинские граждане, кому заткнули рот на родине, и те, кому мало нациствовать на форумах украинских, и те, кто по тем или иным причинам проживает вне Украины. Сообщения первых, как правило, буквально кровоточат: война - их трагедия. Сообщения же вторых чаще всего полны яда и угроз. Русская по этнической принадлежности жительница Днепропетровска высказалась недавно так: «Себя не пожалею - всех вас убью!» Такого рода сообщения можно было бы рассматривать как страх войны, как панику - если бы тональность подобного характера не была бы постоянной у этой группы пользователей.
Российские оппозиционные СМИ, так называемые либералы (хотя, по-моему, ничего либерального в их идеологии нет) - одна радиостанция и пара-тройка газет, - а также ряд публичных лиц и их целевая аудитория открыто поддержали политику нынешних киевских силовиков. Появился очень своеобразный юмор, воспевающий ужасы войны и смерть, глумящийся над погибающими людьми. Частым аргументом таких людей выступает тезис «Не Россию мы ненавидим, а нынешний режим». Однако вменяемый человек обязан поддержать любой режим, если последний выступает против нацизма. А на Украине к власти пришёл нацизм в чистом виде.
Некоторые «либеральные» СМИ высказываются открыто, «от себя». Но столь же тенденциозен там и подбор новостей, и употребляемые термины («сепаратисты», например), и тональность, и сам факт предоставления слова абсолютно ангажированным укронацистам. Не гнушаются и мелкими пакостями. Так, главред одной радиостанции, историк по образованию, со смешочком повторяет, кажется, Бисмарка в интерпретации двуглавого орла в российском гербе: одна голова, мол, смотрит на Запад, потому что всегда ему завидовала. Кроме нескольких периодов истории, которые, скорее, можно назвать относительно закрытыми, Россия входила в европейскую культуру и цивилизацию, посему лихое утверждение историка к истории отношения не имеет. И к Западу, и к Востоку отношение России менялось - и никогда не было плоско однозначным. Также имею к упомянутому историку вопрос: а как быть с гербами стран, земель, воинских соединений с двуглавым орлом - Австро-Венгрии, Германского союза, Испанской империи, Италии
Украинская гражданская война 2014 года в информационном отношении радикально отличается от всех предшествующих войн. Если прежде новости появлялись на радио и в газетах, то теперь первоисточником стала Всемирная паутина. Это сообщения очевидцев, стримы
В наших СМИ уже довольно давно был принят мораторий на показ травмирующих психику сцен насилия, но в Сети, на наших глазах в режиме реального времени рушатся дома, взрываются бэтээры, кричат и молят о помощи люди. И не смотреть нельзя. Вглядываясь со слезами в лица убитых, с ужасом ждёшь, что наткнёшься на знакомое лицо…
Поднялись со дна тёмные силы и в России, твердящие, как мантру, что и Украины никогда не было, и язык украинский - это испорченный русский, и крупных мастеров культуры там отродясь не бывало. Понятно, что это ответ на укронацистские бредни об исключительности украинской нации, извечной вредоносности русских и евреев, о том, что Иисус Христос был украинцем, а Чёрное море они выкопали лопатами. На мой взгляд, самое поразительное в этой истории то, что большинство украинских олигархов - евреи, не возражающие против бандеровского лозунга «жидов - на ножи». Генетическая память, которой они всегда были сильны, подвела? Забыли львовский погром, Освенцим, Бабий Яр?.. Думают, что их деньги и власть уживутся с укронацизмом? Это вряд ли, как говаривал товарищ Сухов.
Франсиско Гойя. Офорты Капричос
Франсиско Гойя - знаменитый художник, который известен своими неоднозначными картинами. Кажется, что большинство из них созданы на грани какого-то болезненного психоза. Они удивляют и даже пугают. Стоит сказать, что для его времени (1746−1828), это было очень необычно. Многие его работы не понимают даже в наше время.
Серия офортов Франсиско Гойя, которая представлена здесь, называется Los Caprichos, Капричос, что переводится, как - Причуды. Серия была закончена в 1799 году. Все они являются своеобразными карикатурами, высмеивающие существующий порядок Испании - политический, социальный и религиозный строй того времени. Не только он, но и многие другие люди были возмущены тем, что происходит вокруг. Разжиревшая от безнаказанности церковь предавала инквизиции кого только пожелала, посылая на плаху и костёр неугодных ей людей. Дворянство, которое было настолько далеко от обычного народа, что не желало ничего делать для процветания страны и становилось похоже на беззаботных животных - ослов, которые только едят, пьют и развлекаются в своих имениях.
Капричос руки мастера Франсиско Гойя были созданы его желанием хоть как-то изменить общество. Он пытался указать всем окружающим на существующие проблемы. Конечно, его зрители и без того всё видели и понимали, но им нужна была подпитка и поддержка, что бы начать совершать культурную революцию, сначала в умах, а потом и в реальности. Дурные стороны жизни XVIII века казались Гойя настоящим злом. Он страдает от того, что видит деградацию общества, падение нравов и морали. Всё это отразилось в его гравюрах, где гротескные, карикатурные, символические, зашифрованные образы существуют в некоем мрачном пространстве. Именно такой Гойя и видел Испанию его времени - мрачное, инфернальное место, где церковь и власть, распутство, пьянство и социальная деградация день за днём убивают некогда великую страну.
В сущности, сплетней можно назвать любой разговор о мелочах каждодневной жизни. Иногда это слово употребляется с оттенком осуждения - например, если за спиной человека говорят о нем какие-то недоброжелательные слова. А порой оно звучит вполне безобидно - когда две подружки обсуждают за чаем новости об общих знакомых.
Можно посмотреть на сплетню и с другой точки зрения. Литературные мемуары, повести и рассказы - не что иное, как красиво изложенные сплетни. А когда этнографы используют множество мелких исторических фактов и подробностей для описания жизни разных народов - это тоже набор сплетен. Но в этом случае сведения обезличиваются, перестают нести какую-либо эмоциональную окраску, поэтому не вызывают у нас внутреннего протеста.
Сплетни можно рассматривать как информацию или дезинформацию. Или как-то и другое одновременно. Попробуйте рассказать болтливому знакомому что-нибудь о себе - через какое-то время эта «новость» вернется к вам: вас спросят, а правда ли, что… И это «что» будет значительно отличаться от первоначальной истории. Почему так получается? Все дело в том, что информация, проходя через сознание людей, искажается. Если принять то, что хочет сказать человек, за 100 процентов, то выразить свою мысль ему удастся примерно на 80−90 процентов. Другой услышит из этого еще меньше, а поймет около 60−70 процентов. И если информация пройдет несколько таких циклов, то несложно представить себе, во что она превратится. В дружеской компании можно попробовать простую и веселую игру. Из комнаты выходят 3−4 человека. Оставшиеся придумывают и записывают историю с множеством мелких подробностей. Потом в комнату приглашают одного из тех, кто был за дверью, и зачитываютему историю. Затем входит еще один, и тот, кто только что услышал историю, пересказывает ее вошедшему. И так далее. Вы сами увидите, что многие детали первоначального рассказа исчезают, изменяются, появляются новые. Так работает механизм искажения информации.
Как же уберечься от сплетен? Это невозможно. Только если вы ни с кем не встречаетесь и никуда не ходите - можете быть спокойным за свой имидж, Если же вы общаетесь со многими людьми и хотите избежать сплетен, нужно помнить золотое правило: секрет, который знают двое, - уже не секрет. Если у вас возникает потребность выговориться - можно вести дневник или пообщаться с психологом или священником. Но гораздо проще не относиться к сплетням «на полном серьезе» - они того не стоят.
А как быть если кто-то сплетничает при Вас? Если вам кажется, что сплетня причинит кому-то вред или вы вообще не любите этот способ передачи информации, в самом деле не лишенный недостатков, просто переведите разговор на другую тему или предложите собеседнику спросить об интересующем его предмете у того, о ком он сплетничает. А если сплетни доставляют вам удовольствие - сплетничайте на здоровье, но будьте готовы к тому, что ваши слова могут вернуться к вам бумерангом в самом немыслимом обличье.
Традиционно считается, что женщины - сплетницы. Но так ли это? Почему фраза «Даша купила себе новую шубку за 5 тысяч», сказанная между женщинами, считается сплетней, а аналогичная ей - «Коля разбил свою машину», сказанная мужчинами, рассматривается просто как информация о случившемся? Видимо, все дело в традиции: мужчины всего лишь «интересуются жизнью других», а женщины всегда «сплетничают». Известно, что мужчины и женщины по-разному относятся к обсуждению подробностей их личной жизни. Мужчинам это однозначно не нравится. Им такие разговоры, особенно если их ведут жены со своими подругами и знакомыми, напоминают предательство. Ведь отношения внутри семьи или пары - часть внутреннего мира человека. «Обнародование» интимных подробностей может говорить об отсутствии настоящей близости. Для женщины же рассказ о личной жизни - это акт доверия к подруге, а также способ самоутверждения, если отношения с мужем ее устраивают, или, наоборот, поиск поддержки, если они оставляют желать лучшего. Причем в этом стремлении рассказать о себе или о своих близких женщина гораздо меньше боится раскрыться, хотя прекрасно осознает опасность использования ее рассказов против нее самой. В силу своих психологических особенностей она больше нуждается в том, чтобы быть понятой. Делясь своими проблемами с подругой, она рассчитывает «за это» на более теплые, доверительные и близкие отношения. Мужчины более осторожны, для них гораздо важнее другое - остаться независимым. К тому же эмоциональная близость с другим человеком для них не так важна, как для женщин. Поэтому они предпочитают не делиться своими переживаниями с друзьями и знакомыми.
Пожалуй, только две категории людей не боятся сплетен. Знаменитости, для которых любой скандал может стать хорошей рекламой, подогревающей интерес публики. И люди, которые получают удовольствие, шокируя окружающих. Для них сплетни - знак того, что их усилия не пропали даром.
Вопрос:
Медведь упал в яму-ловушку глубиной 19,617 метров. Время его падения составило 2 секунды. Какого цвета был медведь?
А. Белый (полярный медведь)
B. Бурый
C. Чёрный
D. Чёрно-коричневый (малайский медведь)
E. Серый (гризли)
Решение:
Используя формулу S gt2/2, вычисляем, что g 9,8085 м/с2 (ускорение свободного падения). Многие подумают, что это ускорение силы тяжести на полюсах. Они ошибутся, т.к. g на Северном полюсе равно 9,832, что больше значения, которое мы получили. А на экваторе g равняется 9,780. Посмотрев на таблицу значений, мы видим, что нужного ускорения можно достичь на 44 широты. Т.к. в Южном полушарии на данной параллели медведей нет, то место обитания нужных нам медведей находится на 44 северной широты. В задаче сказано, что медведь упал в яму-ловушку, а это означает, что яма была достаточно большая, чтобы вместить его. На суше обитает не так много животных больше медведя, значит, данная ловушка была сделана специально для медведей. Вдобавок, т.к. ловушка была на земле, мы можем быть уверены, что это сухопутный медведь, т.к. большинство особей сухопутных медведей имеют плохое зрение, поэтому хуже различают ловушки. В таком случае только варианты B и C могут быть верными. Яму глубиной 19,617 метров можно легко вырыть только в мягкой почве. Бурые медведи обычно обитают на возвышенностях и в горных лесах. Они свирепые животные, и риск охоты на них - велик. Но ценятся они меньше, чем чёрные медведи. Так для получения медвежьих лап и желчи используются в основном чёрные медведи. Т.к. ареал обитания этих двух видов не совпадает, то можем заключить, что правильный вариант C.
Еще вчера эти люди взахлеб рассказывали, что отчет комиссии совершенно явно докажет, уже доказал, завтра огласят, что в гибели «Боинга» виновата Россия. Что все установили и сейчас-сейчас-сейчас… Приводили слова австралийского премьер-министра, выдавая их за слова малазийского… Кидали ссылками…
Теперь они рассказывают, что никаких выводов комиссия и не планировала делать, что все скажут потом. Через год. Через два. Что всегда так бывает.
Просто прекрасно, я считаю. Двоемыслие на марше.
Оруэлл крутится в гробу.
Они все-таки таки построили Океанию. С маленьким «министерством правды» в каждой голове.
.
ШЕСТЬ РУССКИХ ВЫРАЖЕНИЙ ИЛИ АД ДЛЯ ИНОСТРАНЦЕВ
- Да нет, наверное.
- Мне глубоко фиолетово.
- Ноги в руки и вперёд!
- Базара нет.
- Руки не доходят посмотреть.
- Все зайцы - козлы! (надпись в автобусе)
КАК ТАК?
Иностранцы не понимают, почему вместо «пока» мы говорим «давай».
14 РУССКИХ СЛОВ, КОТОРЫЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ УЧАТ ИНОСТРАНЦЫ
Блин, конечно, можно, пиво,
хорошо, где, чё, красиво,
молоко, похмелье, сдача,
ладно, девушка, удачи.
«ПАТАМУШТА»
- Маш, почему ты обиделась?
- Патамушта.
Это волшебное слово тоже непонятно для иностранцев. У них после «потому что» обязательно должно идти какое-то объяснение или причина. Я обиделась, потому что: ты был груб, ты не купил мне цветы, у меня плохое настроение… У нас этого не требуется. Сказал «патамушта» - и всем сразу всё стало понятно!
РУССКИЙ ПОЧЕРК ПОНЯТЕН НЕ ВСЕМ
Напишите прописью «лишили лилии» - и вы сразу поймёте, о чём речь.
ИСТОРИЯ ПРО РУССКОЕ «НИЧЕГО»
Когда Отто Бисмарк жил в Петербурге, он изучал русский язык. Но он никак не мог постигнуть значение слова «ничего». Открыть секрет русского «ничего» помог ему один случай. Однажды он нанял ямщика, но усомнился, что его лошади могут ехать достаточно быстро. «Ничего-о!» - отвечал ямщик и бойко понёсся по неровной дороге. Бисмарк забеспокоился:
- Да ты меня не вывалишь?
- Ничего! - отвечал ямщик.
Потом сани опрокинулись, а Бисмарк полетел в снег, разбив себе лицо. В ярости он замахнулся на ямщика стальной тростью, а тот загрёб ручищами пригоршню снега, чтобы обтереть окровавленное лицо Бисмарка, и всё приговаривал: «Ничего… ничего-о!».
После этого происшествия Бисмарк заказал кольцо из этой трости с надписью латинскими буквами: «Ничего!». В трудные минуты он испытывал облегчение, говоря себе по-русски: «Ничего!». Когда «железного канцлера» упрекали за слишком мягкое отношение к России, он отвечал: «В Германии только я один говорю „Ничего!“, а в России - весь народ».
У ЯПОНЦЕВ…
проблема с русской «л», этой буквы просто нет в их языке. Поэтому любые слова, в которых она присутствует, для них сложны. Если вас зовут, к примеру, Лола Лилолова, то роман с японцем завести будет трудно.
«ЗДРАВСТВУЙТЕ»
Это приветствие отмечено как самое трудное русское слово для произношения. Возможно, потому, что в его состав входят подряд четыре согласных звука. Ещё одно трудное слово - «беззвёздный».
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, будучи озадачен вопросом, не замерзнут ли предстоящей зимой «дальновидные» киевские руководители, решил позаботиться о здоровье главы правительства Украины Арсения Яценюка. Сегодня Жириновский сообщил журналистам, какие «теплые подарки» приготовил украинскому премьеру.
Правда, лидер ЛДПР признался, что «прекрасные оленьи унты, изготовленные мастерами из Нарьян-Мара, решил оставить себе», отметив при этом, «что для Арсения Петровича они будут слишком хороши». А вот печку-буржуйку, мангал, телогрейку и кое-что еще для согрева он намерен отправить в Киев.
«Украина по-хамски к нам относится, называет нас ватниками, а мы с удовольствием носили эти телогрейки, теплые, удобные. Наступает осень, газа им явно не хватит. Обещают закрыть вентиль и Европе. Правительство Яценюка ведет себя нагло. Киевляне выйдут на улицы, и уже не помогут ни частные охранные структуры, ни США - никто. Безработные солдаты вернулись из плена, никакие порошенко и яценюки не устоят», - говорится в сообщении, размещенном на сайте ЛДПР относительно перспектив украинской власти, какими их видит Жириновский.
Вспомнил он и то, что мэр Киева Кличко ввел ограничения: в домах до сих пор нет горячей воды, хотя ее обещали дать максимум в сентябре. В этой связи Жириновский сообщил, что приготовил главе кабмина Украины посылку.
«Я хотел бы Арсению Яценюку направить печку-буржуйку, уголь древесный кусковой», - сказал глава ЛДПР. Также он сообщил, что вместе с углем направляет Яценюку мангал, телогрейку, спички и обувь.
Кроме того, Владимир Жириновский сообщил, что у него имеется для украинского премьера подарок на случай, если будет реализована его «еще одна грандиозная идея - построить стену вдоль всей границы Украины и России».
«Вот ему перчатки, чтобы пальчики не замерзли, и мастерок. Полный комплект. Я человек добрый, никогда никого не обижу. Пускай вкалывает вдоль стены, посмотрим, что сделает», - резюмировал Жириновский.
В будущих европейских учебниках истории надо писать впредь о советском времени так:
«С помощью НАТО удалось выгнать из стран Балтии российских оккупантов, после которых остались в этих странах школы, театры, фабрики, заводы, киностудии, мосты через реки, нефтепровод, железные дороги, поезда, которые до сих пор ездят по этим железным дорогам, выставочные и концертные залы, крестьянские поля, животноводческие фермы, рыбацкие посёлки, и не осталось ни одного казино, ни одного публичного дома, ни одного гольф-поля, ни одного порнографического издательства, ни одного приличного наркодельца! Это убедительно говорит о крайней отсталости российских оккупантов по сравнению с цивилизованным миром. Но, слава Богу, оккупанты были изгнаны, и страны Балтии встали на путь цивилизации!»
18 июля этого года я попытался предсказать, как завершится история со сбитым над украинской (де-юре) территорией «Боингом». Я написал:
«Будет долгое и нудное расследование ИКАО. Будут международные осуждения и санкции в адрес России, которая без всякого расследования признана виновной - ибо «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Будет истерика в украинских СМИ и визги в социальных сетях.
Потом расследование завершится тем, что будет признано, что «Боинг» был сбит ракетой (возможно даже - «неопознанной ракетой» с украинской территории, где теоретически могли быть как украинские вояки, так и ополченцы Новороссии."
К чему свелся опубликованный доклад?
«имеющиеся в распоряжении специалистов обломки, в том числе фрагменты фюзеляжа, пронизаны многочисленными пробоинами, которые получены в результате повреждения извне.
«Вполне вероятно, что это повреждение привело к потере структурной целостности самолета и к его разрушению в полете.»
В общем - я очень наивный, верящий в людей предсказатель. Действительность даже смешнее оказалась по ряду пунктов. :) Во-первых, никакое ИКАО к расследованию не подпустили. Расследовали Британия и Нидерланды. Отношение данных стран к России знаете? Хорошо, продолжаем разговор.
Во-вторых, даже про «неопознанную ракету» не написали. Что, впрочем, все сильнее заставляет подозревать, что были обнаружены снаряды от пушки штурмовика.
Но в целом - да, как я и предполагал. «Самолет упал, потому что его сбили».
В мае следующего года, когда все кроме родственников совсем все подзабудут, да и зима кончится, обещают еще что-нибудь рассказать. :)
А теперь повторяю еще раз - расследование вели Великобритания и Нидерланды. По буквам прочитайте.
Теперь включите голову и подумайте - если бы была ХОТЯ БЫ МАЛЕЙШАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИВЯЗАТЬ ПАДЕНИЕ «БОИНГА» К РОССИИ ИЛИ ПРОРУССКИМ СИЛАМ, ДА ХОТЯ БЫ ОБОЗНАЧИТЬ ПОРАЖЕНИЕ САМОЛЕТА РАКЕТОЙ «БУКа» - БЫЛО БЫ ЭТО СДЕЛАНО ИЛИ НЕТ?
Украинским товарищам рекомендую проделать это мысленное упражнение глядя в зеркало. И если щеки у вас покраснеют, а глаза начнут смущенно опускаться - вы не безнадежны.
…Для меня никаких сомнений в том, чья сторона сбила «Боинг» больше нет. Остаются небольшие вариации на тему «Зачем» - учитывая стандартную криворукость и неумелость укро-вояк тут возможны варианты. «Оно само стрельнуло», «Слышь, Тарас, да это ж самолет Путина!» и «Надо это сделать, а спишем на повстанцев».
Как-то так. :(
Экономический кризис - «визитная карточка» третьего тысячелетия. Никто толком не понимает, что это: а) очередной цикл, после которого все через полгода/год «устаканится» и вернется на круги своя; б) слом одного из агрегатов системы, восстановление которого займет какое-то время, и в итоге все вернется на круги своя; в) крушение фундаментальных основ потребительской цивилизации. В последнем варианте прошлое уже не вернется, будет формироваться новый мир.
Правильное понимание определит характер деятельности. Если относиться к кризису как к обычному цикличному колебанию, логично скупать бизнес, землю, недвижимость
Многие аналитики склоняются к третьему варианту - происходит слом констант потребительской цивилизации. Мы согласны с таким прогнозом развития событий. Процесс не остановится, пока не обратит привычный мир в прах. Система будет агонизировать, падение сменится кратковременным подъемом, но общий тренд - однозначно вниз.
Освежим генетическую память. Вернемся на 100 лет назад, когда религиозная модель общества менялась на материалистическую. В России были жуткий хаос, война, безвластие. Теперь вообразим эту ситуацию в размере мира. Золото, валюта, бизнес, недвижимость, связи с правительством - все бессмысленность. Эти «ёмкости» не удержат актив. Нужно выходить в принципиально иную плоскость. Вопрос: куда конкретно вложить свои усилия, свое время, деньги, таланты, возможности, остается без ответа. Ясно одно: никакие традиционные «консервы» актив не удержат.
В ситуации глобального потрясения единственный стабильный актив - люди. Его эффективность многократно возрастает, если люди скреплены в команду. Вокруг нее, как вокруг мачты после кораблекрушения, формируется центр стабильности. Налепившаяся масса структурируется, и далее появляются власть и ресурс - следствие стабильности.
Что значит вкладываться в людей? Что значит команда? Эти понятия в потребительском обществе размыты. Ценность человека отошла на второй план. Сегодня человек больше понимается туловищем, приложением к вещам, а не самостоятельной сущностью
Кто не понимает сегодняшней ситуации, подобен пассажиру, не осознающему факта кораблекрушения. Такой пассажир не может поменять мешок золота на лодку. По его меркам лодка не стоит столько (в штатной ситуации это действительно правда). А раз так, у него рука не разожмется. Даже если логика будет подсказывать: разожми руку, все равно потеряешь, не разожмет. В последний момент, когда пойдет ко дну, рука сама разожмется. Возможно, он осознает свою неправоту, но будет поздно.
Новый мир полностью изменит современную шкалу ценностей. Новая эпоха будет не борьбой интересов, а борьбой идеалов. Кто стремится к своим интересам, те уйдут. Останутся стремящиеся к идеалам.
Она была из тех девушек, на которых сразу не обратишь внимания, зато потом они нравятся всё больше и больше.
Главный вопрос современности: что делать большинству (в том числе и большинству олигархов)? Пока они надеются справиться с ситуацией за счет личных качеств, опыта, связей, знаний. Но это так же смешно, как были бы смешны потуги динозавров (допустим, они умные) в наступивший ледниковый период применить знания, полученные при жизни в тропиках, и не пропасть. Динозаврам невдомек, что маленькая мышка, обросшая шерстью, в 1000 раз больше соответствует новой системе, чем они со всей своей массой, рогами, панцирями и зубами.
Только очень глупый человек может думать: хорошо быть богатым, убежал на Запад, и ты в безопасности. Такая логика имела место 100 лет назад, когда кризис носил точечный характер. Куда богатые побегут сегодня, если, во-первых, кризис на всей планете? Во-вторых, зачем они нужны со своими деньгами тем, кто сам производит деньги? К тому же, непонятно, как выйти на них с предложением себя.
Но, допустим, вышли. Что дальше? Какие у олигарха привлекательные стороны? Денег куча? Кстати, это уже огромное заблуждение: у многих денег стало совсем мало, многие по уши в долгах. Единицы, которые все еще богаты, неинтересны мировому игроку, потому что он сам деньги печатает. Их даже печатать сегодня не нужно, достаточно набить на компьютере любую цифру и положить себе на счет.
На наших глазах создается система, где большинству не предусмотрено место. Единицам из единиц будет позволено встроиться в нее. И уж точно не по признаку богатства. Деньги в надвигающихся условиях суть абстракция прошлого мира. Да, они останутся в новой системе, но это будет нечто иное, о чем предупреждает Апокалипсис.
Очень скоро деньги будут представлять не большую ценность, чем билеты МММ после краха финансовой пирамиды. У всех, от крестьянина до олигарха и министра, два варианта: или оказаться в роли скотины, приготовленной к убою, или осмыслить ситуацию в мировом масштабе и составить план действий по выживанию.
Чтобы защититься от опасности, в первую очередь нужно понимать ее характер. Если надвигается стена воды, нужно строить плавучие платформы. Если на вас идет стена огня, надо зарываться в землю. Если есть опасность чумы, необходимо использовать лекарство. От каждого вида опасности своя защита.
Экономика - лишь следствие глубинных процессов. Попытки ответить на вопрос в русле привычных шаблонов типа «кто-то хочет мировой власти», никуда нас не выводят. Чтобы установить мировое господство, нужно время, превышающее человеческую жизнь. А значит, мировое господство не может устанавливаться ради самого господства. В таком масштабе это инструмент, и необходимо уловить, какую цель хотят реализовать посредством этого инструмента (мировой власти).
* * *
Мир похож на папуасов, вокруг которых ходят непонятные люди и совершают непонятные действия. Папуасам не хватает умения мыслить в масштабе странных чужеземцев, чтобы понять и оценить происходящее. Инстинктивно они чувствуют опасность от действий незнакомцев, но эти предчувствия нельзя реализовать, поскольку неясно, как можно реализовать то, чего не понимаешь. Атмосфера непонимания активно поддерживается. Папуасам устраивают дискотеки и внушают мысль об их исключительности (любая кухарка может управлять государством, все равны, нет умных и глупых, слабых и сильных). В результате в голове каша, где уж тут что-то осмысливать…
Чтобы защититься, первым делом «папуасы» должны осознать свое незнание, свою папуасность. Это первое серьезное знание, от которого можно оттолкнуться. Пока людям кажется, будто они все знают, у них нет шанса начать действие. Мы все подобны человеку, уткнувшемуся носом в землю. Он видит только насекомых. Чтобы увидеть траву, нужно подняться выше. Чтобы разглядеть деревья и животных, надо встать. Направление реки можно увидеть с высоты птичьего полета.
Наш противник мыслит в масштабе континентов и цивилизаций. Чтобы защититься от него, как минимум нужно работать на его уровне, а в идеале - выше. Судя по действиям тех, на кого мы должны официально рассчитывать, вывод один - выхода нет. Выход появится, если осмыслить ситуацию во всей ее полноте.
Представьте: некто готовит наш дом к сносу. Мы толком не понимаем, как это будет происходить, но мы против сноса. Не зная как защититься, мы тупо занимаем оборону. Просто не пускаем непонятных нам людей в зону нашего дома, и все. Возникает интересная ситуация. Да, они масштабнее мыслят. Но мы имеем силы закрыться. И до тех пор, пока закрыты, они не могут снести мир. Нет смысла сносить храм, чтобы построить на его месте бассейн, если нельзя снести весь храм. Пока сохраняется такая ситуация удержания, мир будет стоять. «Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь» (2Фес. 2, 7).
Кто такой удерживающий, мы не знаем. Хочется предположить, что Россия, но государство не может быть удерживающим.
Обожаю людей, с которыми чувствуешь себя в своей тарелке, с которыми можно говорить всякие глупости и они, конечно же, тебя поймут и добавят своего.
ДНЕВНИК ДОМОВОГО 9
5 января.
Доели последний тазик оливье. Хозяйка заперлась в тайной комнате. А я ведь говорил, что салат нужно в холодильник ставить.
6 января.
Зинедин Зидан снова в нашей команде. Приехала прямо накануне Рождества. Очень символично! Привезла дары Волхвов в виде трёх банок соленых помидоров, мешка картошки и, около ста килограммов живого мяса. Через час заявился хахаль. Шишка на лбу олицетворяет Вифлиемскую звезду. В общем, даже Халк, смотря на эту реконструкцию легенды, о чем-то глубоко задумался.
7 января.
Рождество. Да, рассказывал мне папка про этого парня. Кот сказал, что он тоже теперь будет отмечать не свой день рождения, а своё рождество.
Рождество Кота… Халк предложил ему сначала научиться ходить по воде, почему-то называл его Андреем и говорил что-то про крест и десяток солдат.
8 января.
Бабка затеялась убираться в квартире. Начала с кухни. Ну как с кухни… С холодильника. Им же и закончила. Кот реально переживает, что она его съест.
9 января.
Скучно… Играли с котом в города. Кот сказал, что не понял правила и пошёл есть кактус. Вот, все-таки, не компанейский он какой-то…
10 января.
Остановил часы. Пускай отдохнут, выходные же…
11 января.
Бабка случайно наступила на Халка. Мы с котом даже увидели, как душа немножко из него вылезла, а потом залезла обратно. Халк прокомментировал это, процитировав одну из песен группы «Ленинград». Я таких слов даже не слышал ещё…
12 января.
Приходила подружка хозяйки. Кот - подкаблучник! Все. Сегодня я чертовски краток и невероятно справедлив.
13 января.
Готовимся к старому новому году. Будем есть свежее пропавшее оливье и молча петь весёлые грустные песни. Ну, а что? Как праздник назовешь, так его и отметишь…
14 января.
Опять этот поп приперся! Незаметно сунул мне шоколадку. Ну, так пойдёт… Пущай повоняет. Когда уходил, шепнул ему, чтобы в следующий раз добавил в кадило немножко корицы и жасмина. Так оно поприятней будет…
15 января.
Ночью споткнулся и, случайно упал на бабку. Та открыла глаза, сказала: «Не сегодня», и снова задрыхла. Честно говоря, я в недоумении.
16 января.
Хороший день! Дал хахалю пенделя. Сегодня я зол, хитер и чертовски коварен! Теперь его очередь быть в недоумении.
17 января.
Хозяйка решила сесть на диету. Сидит на кухне, жрет колбасу и говорит о диете! Докторскую! Ночью! В её понимании, сидеть на диете, и говорить о диете - это одно и то же.
18 января.
Приходили из ЖЭКа. Открыл дверь, сказал, что никого нет дома. Первый раз видел, как за минуту состаривается человек. Ушли. Наверное, в пенсионный.
19 января.
Кот вспомнил, что забыл отдать мне новогодний подарок. Принёс кусочек поролона из дивана. Сказал, что обгрыз его в форме сердца. Оказывается, иногда изображать радость очень сложно.
20 января.
Как объяснить бабке, что кроме первого и второго, есть ещё другие каналы? И что Малахов плюс не самая интересная передача? Теперь я все знаю об уринотерапии. Но зачем мне эта информация?
21 января.
Бесконечно можно смотреть на три вещи. Заметил, что кот может бесконечно смотреть на все, что угодно. Пока не заснет.
22 января.
Снова приходили из ЖЭКа. Дверь открыла бабка. Люди перекрестились и молча ушли. Спросил у кота, похожи ли мы с ней? Тот долго смотрел и уснул. Так это да или нет?
23 января.
Всю ночь расчесывал хозяйке волосы. Послезавтра свадьба. Эх… Хозяюшка ты моя, хозяюшка…