Современный мир, с его рынком, демократией, прогрессом, приоритетом материальных ценностей над духовными, вчера казался непоколебимым. По умолчанию считалось: на смену ночи придет день, зиму сменит лето, экономический спад преобразуется в новый подъем, а периодически возникающие проблемы как-нибудь сами собой рассосутся. Но вот привычный мир поколебался. До самых толстокожих сегодня доходит: началось что-то слишком тревожное и слишком масштабное. Страшно…
Анализ происходящих событий показывает: современный мир уходит в небытие. Это не смена частностей и даже не смена эпох. Привычного мира больше не будет, как не будет больше парниковых тропиков и динозавров. Грядут события, сравнимые с Всемирным Потопом и Ледниковым периодом.
Чтобы необоснованность надежд отсидеться стала очевидна, рассмотрим видимую часть ситуации последней сотни лет. Начнем с бесспорных фактов. Беспрецедентный технический прогресс увеличил скорость передачи информации и перемещения грузов. Сегодня планету можно облететь за 40 минут, информацию передать за секунды. Пространство как бы сжалось, а время ускорилось. Люди начали мыслить в рамках своего региона (города, области, страны), воспринимая себя целым, а окружающий мир - полуабстракцией и чем-то вроде ресурсного приложения. Единственно правильное понимание целого мира - религиозное, с началом новой эпохи стало уступать место новому мышлению. Мир начинают осмысливать как целое не в религиозном и философском, а в политическом и экономическом плане.
Максимально реализовала открывшиеся перспективы Америка. Вернее, интеллектуальная группа, стараниями которой строилась мировая империя нового типа. Для политиков новой формации мыслить глобально, в масштабах целого мира, было таким же привычным делом, как для нас каждый день на работу ходить. В 1907 году появляется Федеральная Резервная Система США. По сути это завод по производству мировых денег - доллара. Весь мир делает товары и услуги, добывает ресурсы и энергию. США делают деньги, на которые покупают товары и услуги других.
Началось это не вдруг, ситуацию формировали десятилетиями. Первое время США развивали науку, промышленность, экономику. Но параллельно строили «завод» по производству мировой валюты. И однажды система заработала…
Вообразите: у вас дома стоит печатный станок. Ваш бизнес - печатать деньги. У соседей такого станка нет, они вынуждены производить различные товары. Вы производите деньги, на которые покупаете товар соседей. За пять минут вы наштампуете дензнаков столько, что сможете закупить продукцию, которую сосед произвел за год. США далеко отрываются от всего мира по финансовым, экономическим, производственным показателям, военному и научному потенциалу. И все только потому, что у них нереально эффективный бизнес.
Производитель денег становится финансовым богом, обеспечивающим «кровоток» между участниками рынка. Мировая система превращается в живой организм, где каждый орган выполняет свою функцию. Одна страна делает автомобили, другая ширпотреб, третья сельхозпродукцию, четвертая энергоресурсы поставляет.
Так как все участники мирового рынка зависят от единой кровеносной (финансовой) системы, на смену государственной независимости приходит абсолютная зависимость. На словах страны по-прежнему позиционируют себя самостоятельными, но в реальности идут обратные процессы. В руках производителя денег постепенно концентрируется мировая власть. Национальная власть из направляющей силы превращается в администратора, идущего указанным курсом.
Начинается стирание границ, возвышение корпораций, что приводит к полной управляемости мира из финансового центра. Новая экономика в реальности превращается в новую религию со своими обрядами, жрецами, заклинателями и предсказателями (это очень хорошо видно на биржевом рынке). Принципиально новая сила подминает мир под себя.
Чтобы власть нового божества стала абсолютной, создателям системы нужно было решить две задачи. Первая: уничтожить «заводы», производящие непродаваемые сущности (традиционные религии являлись главными производителями ненужной новому миру «продукции»: совести, милосердия, понятия долга и прочего). Вторая задача: объединить мир в единую систему с жестким разделением обязанностей. Для их выполнения нужны: а) пропаганда новых ценностей: граждане США должны популяризировать идеи потребительского стиля жизни на весь мир собственным примером; б) превосходящая военная мощь: армия США должна стоять на охране нового образа жизни.
Реализация цели требует астрономических расходов. Кажется, нет проблем, если сам деньги печатаешь. Но необходимо соблюдать пропорцию между массой денег и реально производимых товаров. Если пропорция нарушается, если денег станет больше, чем товаров, система рухнет, в соответствии с законами финансовой пирамиды.
США печатают деньги, на которые приобретают свою мощь. По сути мир долгое время оплачивал американскую армию и американский образ жизни. Но удержать баланс невозможно, для поддержания системы требуется все больше денег (правило финансовой пирамиды).
Вскоре масса валюты начинает превышать массу товара. Чтобы избежать обрушения системы, нужно вывести лишние деньги из реальной экономики. Интеллектуальный центр, стоящий за мировой системой, «замораживает» лишние деньги виртуальным рынком, где торгуют виртуальным товаром - ценными бумагами (акции, фьючерсы, опционы и прочее). Люди покупают несуществующие активы, получая дивиденды за счет других вкладчиков (еще один принцип финансовой пирамиды).
Параллельно создается инструмент управления виртуальным рынком - мировые СМИ. Механизм управления прост: нужная «новость» подается нужным образом, что корректирует курс акций в нужную сторону. Слово «новость» взято в кавычки, чтобы показать: многие новости тоже виртуальны.
Не важно, как обстоят дела на самом деле, что реально было, а чего не было. Если профильные СМИ «прогнозируют» падение акций завода «Х» и рост акций завода «Y», при абсолютно одинаковой стоимости этих заводов их цена на рынке будет отличаться минимум в 50 раз. При этом цена первых акций будет падать, вторых - подниматься.
Если СМИ запустят информацию: в стране были беспорядки, не важно, правда это или нет. Система отреагирует на «новость» так, словно беспорядки действительно имели место. В новой системе не важно, что было на самом деле. Важно, что говорят. Именно это заставляет двигаться политические и социальные механизмы в ту или иную сторону.
Благодаря этим технологиям, плюс двум мировым войнам, а также революциям и переворотам, финансовая пирамида держится. Но создатели прекрасно понимают: она не может стоять вечно. Можно плодить многоэтажные виртуальные рынки, развязывать новые войны, устраивать перевороты и дефолты, но нельзя отменить конец комедии.
Легкие деньги в виде процентов провоцируют рост потребления. На это накладывается природа рыночной экономики, существующей при условии постоянного роста потребления. Она будет искусственно инициировать потребление, тем самым удушая систему. «Растущие скорости и объемы превращают человека в нечто вроде трубы, сквозь которую все быстрее и быстрее пролетает поток большей частью ненужных товаров. Пока непонятно, какова предельная пропускная способность человека как трубы, но то, что она конечна, не вызывает сомнений. Когда потребительская активность не будет соответствовать производственной, экономика рухнет. Следом рухнет государственная конструкция» («Проект Россия», первая книга).
В стратегической перспективе просчитывалось: выхода из ситуации нет. Однажды проблемы сойдутся в одной точке, после чего возникнут перегрузки, которых система не выдержит. Природа пирамиды такова: вкладчики ни при каких условиях не смогут получить свои деньги назад. Современный кризис именно такой случай.
Кто-то может сказать: если генеральный должник сам печатает деньги, он может «нарисовать» нужное количество купюр и рассчитаться по долгам. Да, такое возможно, но этот трюк ничего не дает. Если пририсовать к имеющимся у вас деньгам нуль (или больше), прибавиться нулей, но не денег. «Нарисуют» США нужную сумму или не нарисуют, заменят зеленые бумажки синими, это ничего не даст - мировая система все равно рухнет. Здесь тот случай, про который говорят: как ни крутись, а ж… сзади.
Никто из устроителей мировой пирамиды не собирается искать ответ на вопрос как рассчитаться с кредиторами. Они прекрасно понимают: это в принципе невозможно. Самое умное - замутить мировой хаос, под шумок вывести активы и вложить их в новое предприятие. Все строители финансовых пирамид следуют этой логике. Но если бытовые жулики инициируют банкротство и тупо бегут на запасные аэродромы, геополитические жулики не могут поступить так же. Масштаб операции вносит коррективы. Но принцип один - вовремя вывести активы, а не ждать стихийного краха.
Все всегда убегают заранее, оставляя вкладчикам легенду, почему так получилось (или смываются без объяснения причин). Происходит это, когда строители пирамиды не видят смысла выплачивать дивиденды. Они минируют систему, параллельно создавая из выведенных активов центры стабильности.
Начавшееся обрушение финансовой пирамиды повлечет такое потрясение системы, что вывести активы тем же способом, что и бытовые жулики, не получится. Нельзя перевести активы в наличные или вложить в бизнес. Все это целесообразно при сохранении системы. Но если она рушится, деньги будут стоить не дороже опавших листьев. Бизнес и недвижимость тогда упадут в цене дешевле соседней березовой рощи. Там хоть подберезовики можно собирать. А что делать в городе, где нет источников продовольствия, печки и топлива?
Устроители мировой пирамиды задолго до начала необратимых процессов стали готовить систему к контролируемому сносу путем точечного минирования планеты. Искусственно были созданы «горячие точки». Яркий пример - Пакистан и Индия. На вопрос: зачем США меняют в Пакистане подконтрольного президента и приводят к власти силы, легко провоцируемые на ядерный конфликт, как с Индией, так и с Америкой, нельзя вразумительно ответить. Равно как нет ответа, зачем они поддерживают конфликт Израиля и Палестины, сталкивают лбами Россию и Украину, раздувают европейские беспорядки. Все это увеличивает нестабильность.
Кому это нужно? США? Ни в коем случае, они первые от этого пострадают. С точки зрения дилетанта это кажется чудовищной политической глупостью. Но если смотреть в другом масштабе, открывается совсем другой смысл.
Предполагается, основные события развернутся с мега-теракта на территории США (типа ядерной атаки). «Неуловимый» Бен Ладен украдет бомбу и сбросит ее на Вашингтон (а-ля 11 сентября). Далее - удар возмездия. Затем «выявление» баз террористов, и мир взорвется массой региональных конфликтов. В него вовлекаются страны с атомным оружием, и начинается третья мировая война.
Мировой игрок регулярно использует технологию провокации - удар по своей территории (базе). Для вступления во Вторую мировую войну был устроен Пирл-Харбор. Для ввода войск в Афганистан и Иран были атакованы башни ВТЦ. Созданный миф терроризма существенно расширяет технику провокации.
У интеллектуального центра, стоящего за этими событиями, нет понятия родины, стыда или сострадания. Есть холодный расчет, логика и ориентир на результат. Все средства хороши, в том числе и удар по США - инструменту, долгое время служившему мировому игроку верой и правдой. Но игра на то и игра: ради победы можно жертвовать ключевыми фигурами, даже ферзем. Есть основания полагать, у американцев меньше всех шансов на выживание.
Параллельно минированию создаются центры стабильности: банк информации, а также банки немодифицированного зерна, флоры и фауны. Судя по всему, это ключевые точки отсчета, вокруг которых будет строиться новое мировое царство.
Сегодня в нейтральных водах на глубине нескольких сот метров создано информационное хранилище с автономным атомным питанием. Ни в политической, ни в военной или коммерческой логике этот проект не имеет смысла. Следовательно, его инициатором не могла выступить ни одна из стран или корпораций. Но хранилище, недоступное будущим участникам конфликта, тем не менее, построено. Вопрос: кем?
Не так давно было завершено заполнение хранилища, расположенного на острове Шпицберген (в условиях вечной мерзлоты), немодифицированным зерном. Журналисты окрестили хранилище «Судный день». Получилось символично. На вопрос, зачем и кому это нужно, кто строил, нет ответа. Особо дотошным скармливается ерунда про благотворительную деятельность тайных меценатов.
Немодифицированное зерно способно давать урожай без удобрений. Модифицированное зерно дает более богатый урожай, но ему обязательны удобрения. Кроме того, через несколько поколений оно теряет жизненную силу, то есть перестает давать плод. Поэтому всегда нужно натуральное зерно, которое потом модифицируют.
Мир подсажен на модифицированное зерно (в условиях рыночной экономики натуральное зерно попросту невыгодно сеять). При сломе системы заводы по производству удобрений встанут. Без удобрения измененное зерно даст скудный урожай, а на следующий год еще меньше. Теперь понятно, почему нужно натуральное зерно? Потому что оно не зависит от мировой экономической системы, то есть является центром стабильности.
Третий вид центров стабильности, после информации и зерна, - банк флоры и фауны. Хранилищем, скорее всего, рассматривается Австралия. Вы когда о ней последний раз слышали? Это не случайно: мировые СМИ вообще ничего случайно не делают. Они инструменты, а инструменты сами по себе не работают.
Не стоит перечислять все точечные заряды, заложенные в тело мировой системы, равно как и все центры стабильности. Тенденция очевидна. Но что толку понимать тенденцию, когда никто не знает, какие из этого следуют выводы и что делать? Для остроты ощущения допустим, у вас миллиарды долларов (не имеет значения, в чем они, в бизнесе, недвижимости или наличных), и вы понимаете: операция по сносу мира в ближайшее время войдет в завершающую стадию. Что делать, чтобы сохранить свои активы? Во что вкладываться?
Чтобы ответить на этот вопрос, зададимся другим. Как вы думаете, почему некоторые западные миллиардеры за несколько лет до кризиса начали выводить активы из бизнеса и вкладывать в непонятные проекты, спрятанные под вывеской благотворительности? Что их побудило в одночасье стать благотворителями? Благоглупости, которые можно высказать по этому поводу, лишь запутывают картину.
Под ширмой благотворительности на самом деле осуществлялся перевод активов из одной плоскости в другую. Начать такую операцию невозможно, не имея достоверной информации о грядущих событиях. Можно предположить: разрушителям сегодняшней системы необходимы масштабные администраторы. Возможно, некоторым они приоткрыли будущее, после чего началось строительство непонятных объектов. Мы знаем только наиболее известные, но можно предположить массу скрытых.
Час ночи! Пришла муза! Пьяная и веселая!
Требовала продолжения банкета!
Выпила полбутылки мартини. Потом плакала.
Через час успокоилась, допила мартини.
А еще через полчаса уснула в кресле.
Пришлось перенести на диванчик, раздеть и укрыть одеялом.
Выключил свет и пошел на кухню пить коньяк.
Утром поговорю с ней серьезно…
Ехал заморский принц, чтобы покорить прекрасную принцессу.
Но на принца запал её дядя и решил его соблазнить.
Дядя принцессы был очень серьёзно настроен по отношению к принцу.
Но увы! Заморский принц был натуралом до мозга костей!
Принц и принцесса полюбили друг друга, как только познакомились.
Тогда дядя очень разозлился и заковал бедную принцессу в кандалы, а сам принял её облик.
Он решил встречаться с прекрасным принцем под видом своей племянницы.
Юноша не смог сразу распознать подвоха, т.к. дядя принцессы был искусным магом.
Злодей сам отправился с принцем в путешествие на ковре-самолёте.
Но когда они провели ночь вместе, принц всё понял и послал дядю куда подальше.
Дядя принцессы так разозлился, что велел казнить принца, под видом принцессы, якобы за то, что принц взял её силой.
Принца тут же повели на казнь.
А подлый дядя принцессы был очень рад, что его коварный план удался.
Он рассказал всё заточённой принцессе, чтобы поиздеваться. Бедняжка была в ужасе.
А затем её дядя вновь превратился в неё, чтобы попрощаться с принцем.
Принц подумал, что это настоящая принцесса, что она всё узнала и пришла его освободить.
Но к величайшему изумлению принца, дядя вновь показал своё истинное лицо и сообщил, что пришёл лишь проститься и что его казнят за то, что он его отверг.
Но, хотите верьте, хотите нет, а принца спасли и оправдали его друзья, принцесса была освобождена! А злодея дядю изгнали из государства.
Звонила муза! Сказала, что скоро придет!
Обрадовался! Сказал, что буду ждать!
Потом задумался… А когда именно?
Решил перезвонить и спросить… Когда она будет?
Звоню, занято… Звоню через час, опять занято…
Еще через час, тоже самое, абонент разговаривает…
И так весь день… Не пойму, с кем она там трепется?
Ведь опять забыл спросить у нее… Когда придет?
А главное, что она будет пить, шампанское или коньяк?
Ладно позвоню еще через час… Но шампанское и коньяк уже купил и мартини тоже, на всякий случай…
Слушать маленьких деток очень не просто.
Ребенок не научился еще искусству монтажа под принятое представление о том, что можно и что нужно рассказывать.
Но очень быстро он этому научится - не только умению рассказывать, но и умению правильно выстраивать свою жизнь.
Замена среды вызывает у него стресс, поиск новой опоры для жизни.
Приходится изменять себя для того, чтобы вновь стать собою.
Только тогда возможны достижения и общественный успех.
А новые знания и опыт приводят к неуверенности. Ведь за пересеченной границей можно увидеть необъяснимое чудо, по которому еще нет понятного всем суждения.
К тому же, каждый из нас на проверку отличается уникальностью, качественными возможностями, именем и внешностью. А для оценок может использовать только свой собственный мыслительный компьютер, оснащенный зрением, слухом и записанными в него шаблонами.
В том числе, представлением о том, какова же на самом деле цена каждого человека? И сколько стоит твое собственное мнение? Только при их наличии, мы начинаем не только видеть и слышать, но можем определить главное.
Зачем я живу?
Вот, наконец, Вам все понятно и все правильно.
Но впереди очередной поворот, за которым снова тупик и сомнения. Как в лабиринте узких улиц древнего города. Слышится звук аплодисментов и ругань хулителей. На стенах потертые надписи и лица уже забытых идолов.
И снова сомнения и страх перед выбором. Уже не помогают никакие примеры и советы.
Неужели для продолжения и успеха нужно каждый раз возвращаться назад?
И снова в лабиринт, к его единственному выходу закрытому плотной дверью.
Стоит ли спешить? Ведь за дверью неизвестность. За ней может оказаться пустота, а не дорога в бесконечность.
Ведь множество людей до нас уже прошли свой путь до конца, но так и не смогли найти правду о себе.
Не смогли услышать безмолвие.
Не смогли поверить в искренность разноголосого мира, в котором тут и там в золотую оболочку правды и знания упаковывают националистические нечистоты или откровенную демократическую грязь, раскрашивая на мониторах рекламу богатству, превосходства и насилия.
«как ввести санкции против России и остаться при этом с российским газом?»;
«как продать мистрали, не отдавая их покупателю?»;
«как отнять у России подарки Запада, если ей их не давали ?»;
«как бойкотировать Россию, впаривая ей при этом яблоки?»;
«как зазвать к себе российских туристов, чтобы гордо написать на двери - „русских не обслуживаем“? (да так, чтобы вражеские туристы обязательно приехали на следующий год?»);
«как поддержать Украину и не дать ей денег?»;
«как убедить украинцев, что они в полной Европе, не принимая их в ЕС?»;
«как желать победы Киеву в гражданской войне и одновременно требовать прекращения кровопролития?»;
«как скрывать результаты расследования падения самолета, но использовать их для обвинения России ?»
.
Надым… Небольшой городок (во всяком случае был небольшим) на севере страны. Новый Уренгой, Пангоды, Медвежье… Газ, километры труб газопровода и тысячи сердец согревающих вечную мерзлоту…
Здесь прошла моя самая интересная и самая захватывающая пора жизни. Жизни насыщенной, нескучной и весёлой! Здесь я первый раз и по моему навсегда влюбился. (Я не говорю за простую симпатию и обыденный трах. Этого было сколько угодно, но тогда ещё не приелось) По настоящему. Но рассказ не об этом.
Наша организация называлась КМСМУ-3.Треста СГС. строили мы КС-ки (КС-это компрессорные станции).Каждая такая станция называлась по направлению куда будет качать газ. Наша называлась-Тула-3.Базовый город был Надым. С Москвы, с Омска, из Украины (с Симферополя было две бригады, полностью укомплектованные.20 сварщиков! как корабельный завод без них смог обойтись? Когда они все ушли, директор наверное напился.)Середина 90-х годов. Странный президент Ельцин, невыплата зарплат, пенсий, хлынувшая подделка всего из китая, на всё плюётся, в том числе и на авиа перевозки. Пронести в самолёт можно было, что угодно (это не голословно. Я сам пронёс в самолёт полкилограмма анаши. сам я не курил. попросили привезти подарок.) Работал в нашей бригаде Гена. На трубаче (трубач эт трактор. В основном импортный. для того чтобы работать с трубами, и ещё много для чего другого.) Маленького роста, в мешковатой спецовке, в шапке с торчащими в разные стороны ушами (не его ушами, шапкиными. А-ля Печкин из мультика) он одним своим видом поднимал настроение. И он был поразительно похож на Ленина! И кличка у него была-маленький ленин! Он был из Омска. И окал.И заикался. Ну в в общем сам уже ходячий анекдот. С ним и приключались постояннно смешные истории.
С аэропорта развозили по объектам вертолёты.Борт.(какое то военное назвние) Давали в тресте посадочный талон и влерёд! Совершать трудовой подвиг! Гена сидит в аэропорту день, второй, третий (была неразбериха как и везде в стране), четвёртый. денег нет, помыться надо, есть хочется. Хоть вахтовики и люди добрые и накормят и напоят, но всё ж. Достал Гена пистолет газовый (умудрился как-то в самолёт пронести) и пошёл в диспетчерскую. В диспетчерской (работа не пыльная, не тяжёлая работали девушки, столько красивых вахтовиков! может кого и получится уговорить увезти куда нибудь в краснодарский край) три девушки. Представте, три ничего не подозревающие девушки, мужчина обросший и воняющий, ростом с мальчика и с мужским пистолетом в руке. И голос окающий и заикающийся ласково так говорит:-А ну ка бляди на пол! Я бы испугался! Они тоже! Упали на пол и по фигу были задравшиеся юбки! И надо ж было такому случиться! Мимо диспетчерской в это время решили исполнить свои обязанности два скучающих миллиционера. Они наверное служили где-нибудь в спецназе и захват терориста с пистолетом руке выполнили грамотно! Отбили почки, забрали пистолет, накормили и через час или полтора он уже улетел. Провалявшись с неделю в бочке (жилой балок похожий на бочку, только огромный) он как ни в чём не бывало вышел на работу. И только похвалялся что он в аэропорту завёл блат. И правда с тех пор Гена улетал без задержек.
- И что ты так на меня смотришь?"
- Да вот, думаю, как тебе отомстить: бросить тебя, или выйти за тебя замуж?
Говорят, поэзия в загоне… Не-а, не перевелиь поэты, Пушкины там всякие с Есениным.
Вот недавно получаю дочку из садика, четыре годика ей, с умилением разглядываю расставленные вдоль стеночки горшочки с фамилиями их счастливых обладателей.
Дочурка ловит мой взгляд, морщит чело и выдает:
- На горшке написано, Кем в горшок написано…
Собралась как-то раз молодая поросль возле подъезда и, как обычно в таких случаях бывает, юный ум начал поиск к чему бы приложить свои шаловливые ручки. Поблизости оказалось не первой свежести произведение советского автопрома и при том сильно грязное. Видимо решив, что имя кумира будет наилучшим украшением для автомобиля, подростки принялись выводить пальцем слово «ДЕЦЛ». И надо же было случиться тому, что в этот момент из подъезда вышел хозяин машины… Оказалось, что это - подполковник полиции, лет сорока, размерами примерно 2 на 2, и к тому же с болтающимся у пояса пистолетом. Мгновенно отступив на безопасное расстояние, а именно за гаражи, юные «художники» принялись наблюдать за развитием событий. Хозяин же, изучив внимательно надпись на машине, на мгновение задумался… и дописал своим могучим пальцем «ЛОХ»…
Иногда, все-таки у меня возникает чувство гордости за нашу полицию
Женщина показалась мне молодой и в общем-то привлекательной. Есть в русском языке слово «растрепанная», относящееся, как я понимаю, в первую очередь все же к прическе. В моей посетительнице мне увиделась какая-то общая «растрепанность» облика, даже непонятно в чем выражающаяся (как раз с волосами все было более-менее в порядке). Ребенка с ней не было.
- Я слушаю вас, - нейтрально произнесла я, после того как она уселась в кресло и представилась: Марина.
Она как будто удивилась. Я решила подождать - так или иначе все выяснится.
- Я к вам пришла, - помолчав, сообщила мне Марина. - Вы ведь психотерапевт?
- В общем-то не совсем, - я пожала плечами. - Я, скорее, все-таки работаю в жанре психологической консультации. Но я безусловно готова вас выслушать.
- У меня умер ребенок, и от меня ушел муж, - сказала женщина.
Мне показалось, что в ее голосе прозвучало торжество. Я помотала головой, отгоняя наваждение: этого просто не может быть, мне несомненно померещилось.
- Если можете, расскажите подробнее, - попросила я. - Что именно произошло?
Вопреки моим предположениям, рассказ Марины был подробным, внятным и обстоятельным, без аффектов и носовых платков. В какой-то момент у меня возникло твердое ощущение, что она продумала и составила его заранее, может быть, даже записала (в повествовании очень ощущались абзацы).
Замуж Марина вышла по любви, за давнего знакомого, который ухаживал за ней еще в детстве, но тогда взаимности не добился (девочке Марине нравились мальчики постарше). Однако впоследствии, после практически случайной встречи, когда бывший мальчишка оказался сложившимся и достаточно успешным мужчиной, ситуация изменилась. Он уже был женат, недавно развелся, сентиментально вспомнил первую любовь, и она ответила на его вновь вспыхнувшие чувства. Он не очень хотел второго брака, предлагал сначала пожить вместе «просто так», получше узнать друг друга. Но практичная Марина, тоже уже кое-что знавшая «про жизнь и мужиков», поставила условие: это все глупости и отговорки, мы знакомы с детства, так что, милый, или брак, или никак. Он согласился, видя в давности знакомства залог грядущего счастья, но огласил свое условие: ну что ж, будь по-твоему, брак так брак, семья так семья, но тогда сразу - ребенок, я готов к отцовству. Марина этот тезис услышала и кивнула в ответ, но сначала как-то не восприняла его всерьез. Детей она никогда не любила, предпочитала им кошек (у нее дома жило три штуки). При этом Марина понимала, что когда-нибудь ребенка все равно придется завести, но, вступая в брак, хотела сначала «пожить для себя», вдвоем с мужем, купить и обустроить квартиру, попутешествовать по разным странам (почему-то ей хотелось непременно побывать на карнавалах - в Венеции и в Рио-де-Жанейро).
Однако практически сразу после свадьбы (прямо во время свадебного путешествия) муж стал настаивать: хочу ребенка! Сейчас! Марине это было неприятно (разве меня ему уже мало?). Жаловалась подругам. Подруги советовали прямой обман: пользуйся таблетками, а ему говори, что не получается. Но Марина не из породы обманщиц. Что это за семья, с самого начала построенная на лжи?
Однако, забеременев, сначала все-таки расстроилась: карнавалы откладывались на неопределенное время. Потом, где-то со второй половины срока, расстраиваться перестала - разговаривала с шевелящимся в животе эмбриончиком, придирчиво собирала приданое. Муж был рад и предупредителен, вел себя идеально.
Родившегося в срок здорового мальчика назвали Константином. Марина изменилась кардинально - один вид крошечных шевелящихся пальчиков сына мог вызвать у нее поток светлых слез. Вмиг стала сумасшедшей матерью: покупала кубометры развивающих игрушек, читала всякие книжки, влилась в мамское сообщество на детской площадке и сделалась там чуть ли не лидером и законодателем мод. Мужа почти не замечала, но он никаких претензий не высказывал, сыном гордился, был нежен.
Костя умер в пять с половиной месяцев - синдром внезапной смерти младенцев, причины неизвестны. Заснул вечером в своей кроватке вроде бы абсолютно здоровым. Когда она встала к нему в четыре утра, сын был уже мертв. Немолодой врач со скорой сказал: мама, папа, вы только не убивайтесь по поводу своей вины, я много чего видел и знаю, что именно вот это предсказать невозможно.
После похорон Кости она месяц не выходила из дома. Дело было не в депрессии - она просто не представляла себе, как пройдет мимо детской площадки, где по-прежнему коляски и малыши. Разумеется, они знают. (А если все-таки нет?) Что они ей скажут? А что она им?
Потом все-таки решилась. Они знали, выражали продуманные соболезнования, смотрели с трепетом. Она с достоинством несла свое горе.
Дома завела что-то вроде Костиного мемориала. Муж сказал: надо жить дальше, давай это все выкинем, зачем ты мучаешь себя и меня? Она ответила: ты ничего не понимаешь! Все отмечали, что у нее стало одухотворенное лицо.
Муж сказал: ты всегда мечтала о карнавале в Венеции. Вот, он скоро, поедем, это тебя отвлечет. Она сказала: это пошлость, как ты мог такое даже подумать.
Через полгода он сказал: Костя навсегда останется нашим первенцем. Но давай теперь родим дочку. Она сказала: ты хочешь заменить одного ребенка другим? Я даже с кошками так не могу.
Муж ушел еще через полгода.
Ее родители (папа - бывший партийный чиновник средней руки, вполне вписавшийся в перестройку) готовы были сдувать с единственной дочери пылинки: она столько перенесла! Но Марина вышла на работу, охотно встречалась с подругами. Подруги понимали: ее проблемы не чета их проблемам. Так и говорили. У нее была кратковременная связь с мужчиной. Ему сначала нравился ореол страдания, окружавший ее даже в постели, а потом, видимо, надоело.
Кто-то подсказал Марине, что ей нужно непременно проработать свои проблемы с психотерапевтом. Они с Костей ходили к нам в поликлинику, она видела табличку на моей двери и поэтому пришла.
Я видела, что она пришла в общем-то не по адресу, но не могла сказать женщине, потерявшей ребенка: идите обратно в жизнь, а если пока не хотите - идите к взрослому психотерапевту, работающему в русле какой-нибудь из аналитических методик. Разумеется, она бы услышала: здесь детская поликлиника, а у вас теперь нет ребенка, вам здесь делать нечего… Я не смогла.
Она ходила ко мне и каждый раз уходила недовольная. В то время как раз появились первые книжки, фильмы и легенды о работе психотерапевтов. Я им явно не соответствовала.
Однажды я напрямую спросила у нее об ожиданиях (Костю и мужа не вернуть, чего же она все-таки ждет от нашей работы?) и ее конкретных текущих проблемах. Она внятно ответила: ожидала, что вы будете меня обо всем расспрашивать, мы будем разговаривать, анализировать все с самого начала, особенно мои отношения с папой, может быть, даже что-нибудь под гипнозом… Что касается текущих проблем: вот она ходит по улицам, видит родителей со счастливыми здоровыми малышами, а также счастливые, любящие друг друга пары и… не то чтобы она их ненавидит, нет, тут другое… Просто она все время думает: ну вот почему у меня-то все так? Чем они лучше? Почему у меня нет того простого и важного, что есть у них?! Почему именно у меня это отняли? И наши с ней встречи совершенно не дают ответа на этот базовый вопрос, из наших разговоров ей все время кажется, что она - самая обычная…
- Про анализ отношений с папой - это не ко мне, - наконец-то решилась сказать я. - А что касается улиц… Может быть, имеет смысл помнить, что вы - молоды, здоровы, красивы и фертильны. А по улицам нашего города, помимо всех прочих, ходит 15 тысяч вообще бесплодных женщин и мужчин (у них никогда не будет своих детей), 4 тысячи женщин, потерявших ребенка в последние три года, 150 тысяч человек, больных онкологическими и другими смертельными заболеваниями (большинство из них умрет в течение пяти лет, и они знают об этом), их родственники, горюющие о больных близких, около трехсот тысяч людей, сравнительно недавно переживших развод, а также - не забывайте об этом! - около миллиона стариков, которым уже недоступны большинство витальных радостей молодости. Если бы все они, глядя на окружающих, не шли теми дорогами, которые для них открыты, не жили теми радостями, которые им доступны, а страдальчески вопрошали в пространство: почему я?! - в мире не хватило бы никаких психотерапевтов, и вообще мир стал бы удивительно унылым местом…
- Вы нечуткий человек и плохой специалист, - сказала Марина. - Но я рада, что вы это сказали. Потому что я теперь пойду и найду настоящего высокопрофессионального психотерапевта, который отнесется ко мне лучше, чем вы.
- Желаю вам удачи, - совершенно искренне сказала я.
***
Это было лет двенадцать-тринадцать назад. С полгода назад я получила письмо по электронной почте. Марина разрешила мне опубликовать его в подлиннике, но я, подумав, решила этого все-таки не делать и пересказать содержание своими словами.
Разумеется, после нашего расставания Марина легко отыскала взрослого аналитика. Потом еще одного. За пять лет она сменила их, кажется, три раза. Все это время ходу Марининой психотерапии очень мешал мой образ. Точнее, даже не мой, а образ этих тысяч и миллионов ходящих по улицам города людей и их несчастий. «Чего я-то тут делаю и трачу деньги (преимущественно папины) и время (свое)?» - думала Марина время от времени. Разумеется, она говорила об этом со своими терапевтами. Они объясняли ей, что это классический случай ятрогении, что она уникальная личность и проблемы прохожих не имеют к ней и ее личной и успешно идущей терапии никакого отношения. Какое-то время Марина в это верила. Но через некоторое время снова ловила себя на том, что, забывая о своих все углубляющихся сложностях в отношениях с отцом, думает про того или иного полузнакомого человека: а вот у него - что?
И однажды во дворе знакомая еще по Костиным временам мамочка рассказала ей про Виктора. У Виктора недавно умерла жена, и он остался с двумя маленькими сыновьями, один - практически младенец. Он приезжий, ни родных, ни друзей детства, как ему сейчас, сложно даже представить…
Как она решилась? Виктор был растерян и рад. Она пропустила сеанс психотерапии. Он сказал: боже, благодаря вам они первый раз уснули без слез. Она сказала: я немного знаю, как обращаться с детьми, у меня был ребенок, сын, он умер, синдром внезапной смерти младенцев, врач сказал, что никто не виноват, но я еще и сейчас сомневаюсь…
Он обнял ее, и они долго стояли молча.
Сейчас их старшему сыну девять, а общей дочке почти два, и она уже знает почти все буквы.
Марина по-прежнему любит читать литературу про воспитание детей. Где-то увидела ссылку на детскую колонку «Сноба». Столько лет прошло, но она узнала меня на снобовской фотографии (что, в общем-то, неудивительно, ибо до недавнего времени у меня на аватарке висела фотография более чем десятилетней давности) и вот решила написать.
Думаю, все понимают, как я была рада письму Марины.
Почему дети врут своим родителям, и как с этим бороться?
Как бы ни хотели мы видеть своих детей правдивыми, время от времени им приходится констатировать, что дети, впрочем, как и взрослые, врут. Лгут дети всех возрастов, но особенно часто они это делают в раннем детстве.
Возраст от 2 до 4 лет:
- Я сегодня рассказал всем детям в садике, что мы были в Африке.- Но ты же там не был…- Но когда-нибудь мы же все равно туда поедем, правда?
У маленьких детей от рождения сильно развито воображение. Порой дети с большим трудом отличают действительное от выдуманного и потому часто фантастические истории превращаются в мечту, «материализованную» детским сознанием.
Четырехлетний Миша часто приносил из детского садика полюбившиеся ему игрушки, но при этом он всегда утверждал, что воспитательница разрешила ему взять их домой. Психолог разъяснил: Миша настолько хочет иметь эту игрушку, что уверен в том, что вправе взять ее домой.
Что делать?
Глупо и вредно наказывать малышей за подобные проступки, даже в случае, если они говорят неправду. Родителям нужно терпеливо объяснять детям о том, что не всегда то, что он хочет получить - исполнимо. Длинная лекция о честности и достоинстве правды скорее всего будет еще непонятной сознанию маленького человечка. Будет печально, если он вынесет из подобного нравоучения только то, что он - непослушен. Это может подтолкнуть к решению скрывать впредь поступки, которые представляют для него опасность. Не следует родителям жалеть времени на объяснения разницы между желанием и действительностью и тогда ребенок быстро научится отличать реальность от вымысла.
Возраст от 5 до 7 лет:
- Яник, ты почему до сих пор не поменял рыбкам воду в аквариуме?- Потому что они еще и эту не выпили…
К определенному возрасту дети начинают постигать науку о том, что обман может служить возможностью решения некоторых проблем и избежания наказания. Обман становится более обдуманным и правдоподобным. Дети все чаще начинают «репетировать» возможность применения лжи во имя своей защиты.
Родители должны стремиться пресекать малейшие попытки обмана. Возраст этот - «решительный», ибо ребенок решает для себя важную задачу: стоит ли врать и можно ли врать? От того, какой он для себя в этом возрасте сделает вывод, и будет зависеть в дальнейшем его поведенческая философия.
Разговаривая с ребенком на тему: «что такое хорошо и что такое плохо», следует помнить, что один из самых важных и работающих способов внушения ценности правды и правдивости - это быть самому честным. Ребенок в этом возрасте еще не может отличить «святую» ложь от «бытового» вранья. Ребенок, скорее всего не поймет мотивы вашей лжи, но он может скопировать возможность быть нечестным.
Что делать?
Постарайтесь убедить ребенка в том, что даже маленькая нечестность может серьезно осложнить и ухудшить его жизнь. Пробуйте для доказательства разнообразные примеры из его ребячьей жизни, которые могут его убедить в этом. Если вы решились наказать его за какой-то проступок, то, во-первых, убедитесь, что знаете настоящую причину проступка, и во-вторых, что ребенок понял, за что наказан.
Возраст от 8 лет и старше:
- На уроке истории: - В 1410 году была битва при Грюнвальде.- Хорошо, а в 1437 году?- А в 1437 году… было двадцатисемилетие этой битвы!
Дети в этом возрасте начинают искать способы проявления своей независимости. Родителям часто кажется, что они по-прежнему легко могут «читать» мысли своего ребенка. На самом же деле, им редко удается узнать детские «секреты и тайны», если они сами не хотят этого. Чем старше становится ребенок, тем более агрессивно он будет относиться к попыткам вторжения в свою личную жизнь со стороны родителей. Попытки «выдавливания» признания из ребенка или «выуживания» информации, с которой ребенок не хочет делиться, может привести к тому, что он станет обманывать еще более изобретательно, с простой целью: чтобы от него «отстали».
Дети в этом возрасте уже могут очень убедительно и правдиво врать. Они маскируют мимику лица и тщательно подбирают интонацию, чтобы сделать свой рассказ как можно убедительнее.
Дети начинают понимать, что ложь можно использовать для достижения своих целей. Подростки-вруны, как профессиональные политики, точно знают, чего от них ждут собеседники, и не стесняются потакать их желанию. Они не задумываются о последствиях своей лжи, поскольку убеждены, что в случае чего, смогут спастись враньем вновь.
Частой причиной лжи становится родительская сверхопека. Подросток может оказаться под сильным психологическим стрессом оттого, что не в состоянии соответствовать завышенным родительским стандартам. Его страх перед наказанием или родительским недовольством и желание «удовлетворить» требования родителей может также стать причиной лжи.
Что делать?
Создайте в семье такую обстановку, в которой ребенку будет ИНТЕРЕСНО, СПОКОЙНО и УДОБНО. Разговаривайте с ним почаще, помогайте разбираться в сложных ситуациях, причем старайтесь, чтобы к решению обсуждаемой ситуации он пришел с вашей помощью, но «самостоятельно». Для этого нужно создать условия, чтобы ребенок доверял вам, чтобы он был абсолютно уверен в том, что вы не заденете его самолюбие и не заставите пожалеть о поведанном секрете.
Постарайтесь убедить его примерами, но не из своей, а из его жизни, что:• ложь легко проверить и она всегда обнаруживается.• даже в случае, когда ложь приносит облегчение, это всегда временно.• ложь - плохая основа для настоящей дружбы, которая всегда основывается на доверии.• поскольку сами вруны обманывают, то и другие всегда могут поступить так же по отношению к ним, а это может принести много разочарований и даже неприятностей.
Другой способ поощрить правдивость - ваше доверие. Дайте ребенку возможность почувствовать себя самостоятельным и ответственным за свои поступки. В разговоре старайтесь избегать неприятных для него тем, которые могут побудить его к обману. Дайте понять ребенку, что идеальных людей не существует, а вы рядом с ним для того, чтобы помочь, а не обидеть его.
Если, к примеру, он сказал, что в школе не получил отметки (потому что на самом деле получил слишком низкие) и что они будут выставлены лишь в конце года, скажите ему, что по вашей информации, другие школьники уже получили свои оценки и что, наверное, учительница пропустила его фамилию в списке, поэтому нужно позвонить в школу и сказать об этом. Здесь нет обидных слов, здесь нет открыто выраженного недоверия, оскорбляющего ребячье достоинство, однако ребенок окажется перед фактом, что у него нет выхода, лучше сказать правду.
Старайтесь ПРЕДУПРЕЖДАТЬ ЛОЖЬ. Ложь - результат неуверенности в своих силах и возможностях. Сделайте вранье бессмысленным! Воспитайте ребенка физически сильным, интеллектуально развитым, уверенным в себе человеком. Гарантирую, будучи таким, ребенок не станет врать, у него просто не будет ни какой надобности в обмане!
Ребенок проживает одновременно в двух очень разных по своей философии и человеческим взаимоотношениям мирах: в мире своих сверстников и мире взрослых, что очень для него непросто. Вот почему дети заслуживают не только родительской любви, внимания и доверия, но и постоянного поощрения.
Есть много способов выразить свое уважение к ребенку: говорите с ним вежливо, отвечайте терпеливо на его вопросы, уважайте его мнение, выполняйте разумные просьбы, старайтесь разделять его симпатии и интересы, огорчения и радости. Такое отношение с вашей стороны вызовет ответное чувство доверия и уважения и поможет вырастить доброжелательных, гибких и контактных людей. И самое важное: старайтесь почаще быть вместе и общаться друг с другом: не как «родитель с ребенком», а как самые лучшие друзья.
НАЗАРЕНКО Татьяна Григорьевна. Русская художница
Живет и работает в Москве.
Живописец. В 1968 г. окончила Московский государственный художественный институт им.
Государственная премия РФ 1993 г. за серию живописных произведений «Татьянин день» (1992−1993).
Серебряная медаль АХ СССР 1988 г. за картины «Верочка в свадебном платье» (1987), «Большое окно» (1985).
Среди основных работ также: «Пугачев» (1980), триптих «Мастерская» (1983), «Домашний концерт» (1986), «Зрители» (1988), диптих «Счастливая старость» (1988), «Маленький оркестр» (1989), «Обломки» (1990), «Памятник истории» (триптих, 1992), «Время» (триптих, 1992), «Трапеза» (1992), «Безумный мир» 4 части (1992), «Заклинание» 8 частей (1995); С 1996 г. выполняет крашеные фанерные работы: «Переход» инсталляция из 120 работ (1996), «Мой Париж» 50 работ (1997).
Член-корреспондент PAX (1997).Действительный член РАХ. Заслуженный художник РФ (1994).Народный художник РФ (2014). Профессор кафедры живописи, руководитель мастерской станковой живописи Московского государственного художественного института им.
Назаренко: чувства, претворенные в сюжет Особый контраст широкого смыслового содержания, исповедальной интонации и гротескной пластики составляют нерв живописи Татьяны Григорьевны Назаренко. Ее искусство уже стало классикой и по своей значимости достойно называться академическим в новом понимании этого слова, не сводимого к единству стиля, но выраженного яркостью, своеобразием индивидуального почерка. В своих произведениях художница умеет объединить казалось бы несовместимое - классическое искусство, традиции советской реалистической школы и приемы различных авангардных направлений ХХ века: неопримитивизма, экспрессионизма, сюрреализма. Живопись Назаренко всегда отражала бурный характер творческого поиска, острых переживаний. Внутренний драматизм, пожалуй, единственный бессменный спутник произведений мастера. И в работах, ориентированных на гуманистические ценности, и в откровенно саркастических произведениях с гротесковой деформацией форм есть та форсированность интонаций, в которой очевидно еле сдерживаемое напряжение. Жанровый диапазон художницы весьма широк: натюрморты, пейзажи, портреты, бытовые сцены. Она с увлечением создает инсталляции, занимается фотографией, смело и открыто откликаясь на живые вибрации современного искусства, но при этом всегда умеет найти в разных жанрах и видах искусства выразительные средства, сохраняющие ее собственный язык. Безусловно, это свидетельство высокого профессионализма. Структуру каждой работы Назаренко составляет серьезная разработка сюжета, композиции, колорита. Эти «три кита» имеют одинаковую важность в любых творческих проявлениях художницы. И еще - во всех произведениях всегда узнаваема она сама, с широтой ее интересов, культурным кругозором, парадоксальной ассоциативностью мышления. Для художницы нет смысловой замкнутости того или иного сюжета. Для нее Время, История - категории, составляющие единое пространство, в котором главное - Человек. Глобальность влияния личности и таинство интимной жизни одинаково влекут ее: смех и слезы, любовь и ненависть, дружба и предательство, одухотворенность и страсть - стихии, составляющие творчество Татьяны Назаренко. Знамение обновленной Академии - это приход Назаренко в качестве преподавателя в Академический институт им.
Почему-то некоторые, вероятно не любящие поэта и певца Андрея Макаревича, предположили, будто я выступаю за запрет его выступлений, люстрацию его замечательной новой песни и прочие не демократические акции.
Совершенно напрасно.
Я буду очень расстроен, если творчество Андрея Макаревича останется в узком кругу и слушать его песни станут Шендерович, Бильжо, Альбац, Кох, Чхартишвили и прочие уважаемые рукопожатые россияне.
Будь моя воля - так я бы песню «Моя страна сошла с ума» прокрутил в новостном эфире по 1 каналу, а потом еще показывал по местным телеканалам в каждом городе, где планируется концерт Макаревича. Без всяких комментариев.
Запреты и гонения на государственном уровне - это очень, очень, очень плохо и не демократично. Это признак того, что гражданское общество не зрело и нуждается в ежеминутном ручном управлении. Что рано или поздно вызывает раздражение общества.
А я считаю граждан России, процентов так на 80−90, людьми вполне разумными, ответственными и все понимающими.
Так уж получается, что мне приходится раз за разом выступать адвокатом известного поэта и певца Андрея Макаревича.
На днях он спел свою песню, которая по популярности явно затмит шедевры «У дверей заведенья», «Что он нам несет» (ошибочно называемую «Поворот») и даже жизнеформирующее «Не надо прогибаться под изменчивый мир».
На первый взгляд эта песня построена по известному принципу «Вы все гомосексуалисты, а я - де Артаньян», что вызывает заметную обиду у населения, включая преданых поклонников певца.
Но давайте применим к этой песне известный психоаналитический метод анализа стихов, который заключается в вычленении ключевой строчки и вставке ее после каждой строфы.
Бесспорно, что главное в песне Макаревича вовсе не «Моя страна сошла с ума». Разумеется, это всего лишь творческая маскировка, ибо человек, на полном серьезе объявляющий себя светочом психического здоровья среди умалишенных - сам вызывает сомнения в своей адекватности.
Ключевая строчка, разумеется, иная - «Надо просто не быть говном».
Прочтем же текст этой добавкой. Представьте себе, для простоты, что после каждой строчки, проречитативленной Макаревичем, приятный женский или мужской голос (а еще лучше, подсказали, хор имени Александрова) вкрадчиво поет: «Надо просто не быть говном»…
Рождаясь, не выбирают страну,
Надо просто не быть говном
И нам вовек не оборвать эту нить.
Надо просто не быть говном
Моя страна ушла на войну,
Надо просто не быть говном
И я не смог ее остановить.
Надо просто не быть говном
Кому власть да сласть,
Надо просто не быть говном
Кому сума да тюрьма,
Надо просто не быть говном
А я не в силах эту боль превозмочь:
Надо просто не быть говном
Моя страна сошла с ума,
Надо просто не быть говном
И я ничем не могу помочь.
Надо просто не быть говном
И что тут делать, и как тут быть,
Надо просто не быть говном
Если все отныне верх дном.
Надо просто не быть говном
Не надо нимбы и крылья растить,
Надо просто не быть говном
Надо просто не быть г… ом.
Надо просто не быть говном
И я уверен только в одном:
Надо просто не быть говном
Пришла пора выбирать.
Надо просто не быть говном
Но если решил не быть говном,
Надо просто не быть говном
И жить легко, и умирать…
Надо просто не быть говном.
Как вы видите, в таком виде песня становится не жалкой обижалкой, а творческим прорывом, песенной самокритикой, извинением автора перед согражданами.
И - конечно же - не надо прогибаться под изменчивый мир!
Надо просто не быть говном.