Твоей руки назойливая
нежность, Горячих пальцев
жалящая прыть… Как совместить желанье и небрежность? Как угадать, куда мне надо
плыть? Твой голос скор, а речь
нетороплива, Твой шёпот тих, но штормом
валит с ног… Как донести желанье быть
счастливой, Не раздеваясь где-то между строк?
Твои глаза рассматривают властно, Твой язычок
до сердца достаёт… Как уберечь любовь от дум напрасных? Как не прервать волнующий
полёт? Не крепость я, но не сдаюсь без боя -
Нет, не к тебе, - я на тебя молюсь! Так
безнадёжно трудно быть собою, Когда люблю
я… и любить - боюсь.
Нас четверо в палате 5-го киевского роддома. Трое, включая меня, «сохраняемся» (2−3 месяца до родов), а четвёртая - уже вот-вот родит. Ёлки, я даже не помню, как её по-настоящему звали. Мы называли её Каспером - маленьким привидением.
В ней было полтора метра роста, огромный, просто нереально огромный живот (многоводие), и она бродила по ночам коридорами с распущенными волосами в белой ночной сорочке с оборочками (на несколько размеров больше её собственного, пугая медсестёр.
17 летняя голубоглазая, курносая девчонка, «залетевшая» по неопытности от благородного ботаника Яши, которые по три раза в день бегал к милой с пакетами.
Все мы ждали первенцев, и, разумеется, бесконечно перетирали прочитанное, увиденное, услышанное, пытаясь догадаться - как это всё на самом деле будет?
Каждая из нас, поглаживая животик, рисовала себе картинки из рекламных проспектов «Хаггис: счастливое материнство».
Нам казалось - настанет тот самый день Х, ребёнок родится - и всё случится само собой - мир изменится, и осознание себя МАМОЙ свалится с небес в одну секунду. и навсегда.
Потом Каспер рожала.
Мы трясли медсестру, выпытывая рост/вес/процесс, и нетерпеливо вышагивали по коридору, дожидаясь возможности пробраться к ней в родильное отделение. У окна в накидке и бахилах в предобморочном состоянии переминался с ноги на ногу Яша.
Мы ходили к ней все три дня до выписки. И всегда она была печальной и растерянной. И как-то виновато отводила глаза, когда мы с восторгом героинь сентиментальных романов пытались узнать о её «офигенных ощущениях материнства». А на третий день она забилась в истерике и прокричала:
- Понимаете, я НИЧЕГО не чувствую! НИ-ЧЕ-ГО! Он (рука махнула в сторону кроватки с малышом) сосёт, а мне - НЕПРИЯТНО! Я чувствую себя сволочью и сукой, и ничего не могу сделать ! Он орёт - я злюсь, и всё… И нет никакого там СМЫСЛА ЖИЗНИ, и нет никакого «комка нежности». Я - уродина, я неправильная, я жить не хочу! - кричала она.
И снова и снова захлёбывалась рыданиями. Мы вернулись в палату, молчали и пытались не смотреть друг на друга… И, как по сговору, избавились от всех «пособий» по материнству из серии пёстрых журналов «Мой малыш» и умных книжек «Дети от нуля до 3-х».
Мы были похожи на детей, которые узнали в Деде Морозе соседа дядю Васю и открыли для себя «прелесть» взрослого мира.
Но когда Каспера выписывали, мне довелось стать свидетелем важной для меня самой сцены.
На улице в тот день свирепствовал лютый холодный ветер с колючими иголками дождя. И малыша уже «упаковали» в комбинезончики и пуховое детское одеяльце для выхода.
Каспер стояла в жарко натопленном холле с этим огромным свёртком, а Яшка пытался получить ту самую «выписку», бумажку, удостоверяющую рождение их дитяти.
Ребёнок парился в тысяче одёжек и отчаянно кричал.
Справку не давали - то врача для подписи нет на месте, то печать куда-то делась… Яшка неловко мыкался от кабинета к кабинету, Каспер смотрела на него полными слёз глазами и дула в личико измученному, голодному сыну.
А потом заплакала. И тихий ботаник Яшка озверел: распахнул дверь сестринской и стал кричать. «Наш сын плачет!» -кричал он. И требовал, буйствовал, колотил в косяки двери.
И было как-то предельно ясно, что ему наплевать на великие проблемы, беды и радости целого мира, если его сын - плачет. Если его сыну плохо и неуютно, если его сыну больно - тихий сутулый Яша перевернёт горы, чтобы это исправить и сделать его счастливым и радостным. Даже если ему придётся ради этого тащить на себе двухметрового главврача или позволить сжечь себя заживо.
И Каспер застыла соляным столбом с изумлённо приподнятыми бровями, глядя на своего «бесхребетного» Яшу. И потом - с таким же изумлением вглядывалась в личико притихшего сына, словно увидев какое-то немыслимое чудо. И когда она подняла глаза, в глубине зрачков было что-то такое, что я много лет не могла ни объяснить, ни забыть. Как первый сполох какого-то зарождающегося огня. Наверное - той самой любви, которая когда-то, через испытания, боль и тревогу наполнит фразу «Я-МАМА» не формальным, а чувственным, истинным смыслом.
*****
Спустя много лет, испытывая на практике огромную палитру чувств, связанных с существованием ребёнка, наблюдая и пытаясь примерить и понять других, я пришла к мысли, что материнство и отцовство не может существовать само по себе, и никакой «голос крови» не станет теми самыми важными каплями, которые капают в нашу душу с каждым ежедневным переживанием, болью, радостью, досадой или гордостью за беззащитную маленькую копию тебя.
Капают, наполняя, расширяя настолько, что твоя душа начинает вмещать два, три, четыре мира, видеть глазёнками твоих детей, и именно их присутствие там, внутри тебя, меняет твою жизнь до понимания её счастья, сути и смысла.
И тогда ты понимаешь, что слова «сострадание», «сопереживание», «безусловная любовь» - не просто пафосные фразы, придуманные мыслителями.
В 2008 году отношение России к Западу начало меняться. А в этом году закон о некоммерческих организациях, запрет деятельности Агентства США по международному развитию (USAID), неприкрытое презрение к Совету Европы и отказ от продления договора Нанна-Лугара стали новыми проявлениями этой смены курса.
В статье 2008 года мы писали о том, что августовская война между Грузией и Россией была чем-то вроде поворотного момента, который обозначил возвращение России к роли, которая лучше соответствовала геополитической истории страны.
Первым признаком этого поворота стала речь Владимира Путина в Мюнхене в феврале 2007 года. Западные СМИ расценили это выступление как проявление чрезвычайно жёсткой позиции. На самом деле для президента и подавляющего большинства его сограждан все это было лишь типично русским способом напрямую выразить свои мысли - без намёков и прочих словесных трюков. Так, что он сказал? «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия. Думаю, очевидно, что процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот - это серьёзно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить - против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит».
Вполне нормальная манера речи для российской культуры. Тем не менее, нельзя упрекнуть Путина в глупости и непонимании того, какая реакция может последовать за выступлением подобного рода.
События во второй половине 2012 года, как нам кажется, лишь подтверждают этот поворот, о котором мы говорили в 2008 году.
Разумеется, речь не идёт о возвращении Путина в президентское кресло. Всем прекрасно известно, что его влияние в российской политике оставалось неизменным, даже когда он был всего лишь премьер-министром страны.
Закон об НКО
Если рассмотреть события в хронологическом порядке, первым из них стало принятие закона о некоммерческих организациях. Из него следует, что те НКО, которые получают финансирование из-за границы и занимаются политической деятельностью, должны открыто заявить об этом и использовать во всех публикациях, в том числе - и на их интернет-сайтах, наименование «иностранный агент».
О литературной ценности подобной формулировки, безусловно, можно поспорить, однако перед тем, как возмущаться по поводу этой меры, нужно разобраться с природой этих НКО и их работой - как в России, так и в других странах.
Вмешательство США во внутреннюю политику России началось сразу же после распада СССР в 1992 году: в тот момент в страну хлынуло огромное количество иностранных советников, которые стремились оказать помощь в «восстановлении страны». С американской стороны это вмешательство было вовсе не бескорыстным. Речь шла о том, чтобы поднять на ноги бывшего врага, не допустив при этом, чтобы он вновь стал таковым. Некоторые советники действительно работали из лучших побуждений, однако это не помешало им допустить страшнейшую ошибку: они пытались восстановить страну без учёта мнения населения. Впоследствии Стивен Коэн (Stephen Cohen) назвал это формированием некой идеальной России.
Результат оказался не просто катастрофическим в экономическом, политическом и общественном плане - он надолго дискредитировал в глазах российского населения само понятие демократии и, как следствие, НКО, которые объявляют себя защитниками этой самой демократии.
Ещё в 1991 году большая семёрка пыталась навязать Михаилу Горбачёву методы «шоковой терапии». Президент СССР осознавал, что у него не получится реформировать страну без иностранной помощи, и он обратился за поддержкой на Запад. Там ему недвусмысленно дали понять, что предоставление этой самой помощи невозможно без радикальных «шоковых» методов. По возвращении на родину он отметил, что предложенные ему методы и темпы перехода были ошеломляющими. Пресса также не осталась в стороне. Так, например, газета The Economist посоветовала Горбачёву, которого назвала «Михаил Сергеевич Пиночет», применить уже опробованные в Чили методы, несмотря на риск «кровопролития». «Чили Пиночета может послужить практическим примером для советской экономики», - добавили в The Washington Post.
После отставки Горбачёва Борис Ельцин приступил к реализации реформ, в основу которых легли теории Милтона Фридмана (Milton Friedman). Они преподносились командой молодых экономистов, которых российские СМИ быстро окрестили «чикаго-бойз», и направлялись группой европейских и американских советников. В октябре 1992 года Агентство США по международному развитию предложило двухмиллионный контракт Гарвардскому университету: тот отправил в Россию своих юристов и экономистов, которым было поручено следить за работой «чикаго-бойз».
В результате такого блестящего вмешательства Россия оказалась в рядах стран даже не третьего, а четвёртого мира: ВВП упал больше чем на 50%, и, по данным Всемирного банка, в конце 1990-х годов 74 миллиона россиян жили за порогом бедности. Одновременно с этим страна теряла примерно по 700 000 жителей в год. Как отмечает эксперт Владимир Гусев, «годы преступного капитализма обошлись стране в 10% населения».
Население страны, разумеется, не могло не замечать происходившего. Местные СМИ активно обсуждали эти проблемы - при том, что иностранная пресса упорно продолжала делать вид, что верит в «чудо» президентских лет Бориса Ельцина, этого «великого демократа».
В начале 2000-х годов россияне смогли понаблюдать за вмешательством других НКО в странах Центральной Европы и за совершенствованием методов «ненасильственных» государственных переворотов, идею которых предложил в том числе и Джин Шарп (Gene Sharp), прозванный некоторыми своими коллегами «Клаузевицем ненасильственных движений». Первой пробой пера стала бывшая Югославия и Сербия. Как пишет журналист The Washington Post Майкл Доббс (Michael Dobbs), отстранение Милошевича обошлось американскому правительству в 41 миллион долларов: такой оказалась стоимость кампании, которую провёл американский посол в Сербии и профинансировало USAID через такие некоммерческие организации, как Национальный фонд поддержки демократии (NED), Национальный демократический институт (NDI) и Международный республиканский институт (IRI). С сербской стороны наиболее активную роль сыграла НКО «Отпор», которая, кстати, предлагала свои услуги и в различных государствах бывшего СССР. Один из ее руководителей Александр Марич описал используемые ей технологии в большом интервью изданию Politique Internationale.
Позднее те же самые американские НКО отточили в Грузии и на Украине свои методики, которые позволяют устранить политических соперников и в то же время заставить окружающих поверить в то, что источником всех перемен являются спонтанные демократические течения. Эти движения были обозначены термином «цветные революции».
В 2002 году американским послом в Грузии был Ричард Майлз (Richard Miles - бывший посол в Сербии), а Михаил Саакашвили занимал пост министра юстиции в правительстве президента Эдуарда Шеварднадзе. «Революцию роз» в значительной мере профинансировали NED и Freedom House, организация со штаб-квартирой в Вашингтоне, которую с 2001 года возглавляет бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси (James Woolsey). Как утверждает Джонатан Моват (Jonathan Mowat), институт «Открытое общество» миллиардера Джорджа Сороса (Georges Soros) также сыграл заметную роль в «революции роз».
После Грузии настал черед Украины. Как пишет глава европейской службы британской газеты The Guardian Иэн Трейнор (Ian Traynor), вышеупомянутые НКО приняли участие в операции по дестабилизации власти, и, если в Сербии американское правительство потратило 41 миллион долларов, то на Украине, по словам журналиста, ему все обошлось в 14 миллионов. Уильям Энгдаль (William Engdahl) в свою очередь говорит о 20 миллионах. Нужно отметить, что ставки в той игре были высоки, так как в тот момент все трубы, по которым Россия поставляла свой газ и нефть в Европу, проходили через Украину.
Российское правительство внимательно следило за действиями американских НКО в Грузии и на Украине. Внешнему наблюдателю такая нервозность властей могла показаться неуместной: Россия - не Украина и уж точно не Грузия. Тем не менее, когда те же самые НКО начали финансировать так называемые оппозиционные группы в конце 2011 года - начале 2012 года, эти события вновь всплыли в памяти российского населения и руководства. Отсюда и следует новый закон, который призван обеспечить лучший контроль за ведущими политическую деятельность в России иностранными организациями.
Запрет USAID
Второй важный показатель перемен - это запрет деятельности USAID на территории России. Вашингтон официально уведомили об этом решении в сентябре, а вступило в силу оно 1 октября. Более того, министр иностранных дел России Сергей Лавров ещё в июне предупредил об этом свою американскую коллегу Хиллари Клинтон. Проявленное в сентябре США удивление говорит либо о неверии американской администрации в возможность такого шага, либо о её полной неискренности… Или, может быть, здесь есть немного от того и другого?
USAID открыло своё представительство в Москве в 1992 году, а в 2012 году в нем работали 60 россиян и 13 американцев. За 20 лет оно профинансировало большое количество программ в таких областях, как здравоохранение, борьба со СПИДом, подготовка судей и ремонт электросетей, - на общую сумму порядка 3 миллиардов долларов. В то же время оно активно вмешивалось в события в экономической сфере и, в частности, сыграло заметную роль в оставивших после себя чудовищные воспоминания приватизациях, в результате которых ограниченный круг людей «со связями» прибрал к рукам все национальные богатства. Этот процесс породил самый ненавистный россиянам политический класс - олигархов. Сейчас, когда столь нужная в 1992 году помощь больше не является необходимой, население вспоминает лишь о причастности USAID к катастрофе 1990-х годов, а руководство - о стремлении к политическому вмешательству и попытках перестроить Россию по образу и подобию США или Европы, хотя сегодня россияне убеждены, что им нужно найти для себя «третий путь».
Каждая из сторон, разумеется, пытается представить ситуацию в наиболее выгодном для себя свете. Тем не менее, даже Дэвид Херценхорн (David Herszenhorn) из The New York Times признает двусмысленность программ помощи в целом, и деятельности USAID - в частности: «…с исторической точки зрения во многих странах эти программы служили прикрытием для шпионажа».
Американский посол в Москве Майкл Макфол (Michael McFaul), в свою очередь, отметил в вышедшей в 2003 году совместной книге с Джеймсов Голдгейером (James Goldgeier), что США организовали раздачу гуманитарной помощи в недоступных в советские времена регионах России, чтобы попросту узнать, что там происходит.
В то же время Пейдж Александр (Paige Alexander), чьи слова приводит в своей статье Дэвид Херценхорн, утверждает следующее: «Мы всегда работали от лица американского народа ради российского народа…»
Сегодня Россия восстановила собственные финансы и сама вошла в число государств-спонсоров, в связи с чем ей больше не нужно финансовое содействие из-за рубежа. В Министерстве иностранных дел отметили, что Москва готова сотрудничать с USAID в программах помощи третьим странам.
Ответ Европе
В 1996 году Россия присоединилась к Совету Европы по инициативе её тогдашнего президента Бориса Ельцина. Это случилось в те времена, когда юная Российская Федерация искала образцы для подражания и поддержку международного сообщества. Её экономика лежала в руинах, а в общественной и политической сферах воцарился хаос. И раз попытка сближения с США не принесла ожидаемых плодов, Россия повернулась в сторону Европы.
С тех пор их отношения были отмечены чередой более или менее серьёзных конфликтов, некоторые из которых даже приводили партнёров на грань разрыва. Так было, например, во время первой войны в Чечне, когда Россию временно лишили права голоса в совете. Иногда Россия сама угрожала покинуть совет. Как бы то ни было, в конечном итоге она каждый раз стремилась показать, что занимает законное место в этой направленной на решение демократических вопросов организации. Оба партнёра, по всей видимости, отточили искусство маневрирования между необходимыми публичными заявлениями и закулисными политическими договорённостями.
Тем не менее, недавно кое-что изменилось. Если раньше, Россия отвергала всю критику, но все же демонстрировала реальное желание работать с Советом Европы для поиска приемлемых для обеих сторон дипломатических решений, то сейчас, кажется, что это стремление иссякло.
Так, например, спикер Государственной Думы Сергей Нарышкин отменил запланированную поездку в Страсбург на заседание Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Там он должен был сделать ряд предложений по таким крупным проблемам, как «развитие европейского парламентаризма и строительство Европы без разделительных линий». «Однако события последнего времени показали, что мои предложения стратегического характера вряд ли сегодня могут быть услышаны в ПАСЕ, поскольку среди отдельных руководителей ПАСЕ и русофобски настроенных отдельных депутатов явно преобладают иные желания, - сообщил Нарышкин агентству „Интерфакс“. - Именно поэтому я решил отказаться от участия в сессии, однако хочу подчеркнуть, что буду готов выступить в ПАСЕ сразу, как только будут созданы соответствующие условия для объективного обсуждения тех проблем, которые считаю насущными».
Ещё удивительнее выглядит реакция России на негативный отчёт ПАСЕ по вопросу соблюдения страной взятых на себя обязательств в сфере демократии и прав человека. «Не считаем такие формулировки и призывы уместными и, безусловно, к ним прислушиваться не будем», - заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков по поводу официальных рекомендаций ПАСЕ. Таким образом, несогласие приобрело невиданные ранее формы.
Кроме того, в ситуации произошли и другие изменения. В условиях текущего кризиса европейская модель потеряла львиную долю своей привлекательности. В этой связи также интересно отметить, что критика Путина в адрес Европы перетекла из политики в экономику. Кризис также ослабил позиции Страсбурга по отношению к Москве. Ведь в конечном итоге Россия даёт немалые взносы. В 2011 году она предоставила 34 миллиона долларов, что составляет 12% от всего финансирования Совета Европы.
Отказ от продления договора Нанна-Лугара
Соглашение о программе совместного уменьшения угрозы (Cooperative Threat Reduction Program), которое больше известно как договор Нанна-Лугара (по именам предложивших его двух американских сенаторов), было подписано в 1991 году. Его целью было уничтожение ядерного и химического оружия при поддержке американского финансирования и экспертов в условиях экономического краха, который последовал за распадом СССР.
Кроме того, программа была направлена на переориентацию определённых предприятий военной промышленности и защиту «чувствительных» технологий при том, что (реальных или вымышленных) дел о контрабанде ядерных материалов становилось все больше. Ещё одной целью договора был контроль за ядерными арсеналами и их уничтожение в странах бывшего СССР.
По мнению России, программа выполнила поставленные задачи. Кроме того, страна хочет избавиться от сложившегося в 1990-е годы имиджа просителя помощи. Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков напрямую отразил это в своём заявлении: «Это соглашение не устраивает нас, особенно с учётом новых реалий, когда ситуация в России изменилась, в том числе, наши финансовые возможности существенно расширились».
Таким образом, Россия дала понять, что не намеревается продлевать срок действия соглашения, который истекает в мае 2013 года.
Заключение
Изменения в поведении России по отношению к США и Европе говорят о том, что страна считает главным для себя поиск нового, собственного пути. В первое время, в 1990-х годах, Москва пыталась найти за границей примеры для подражания и партнёров. Сначала это были США. Официально российские инициативы не были отвергнуты, однако Вашингтон продолжал обращаться с Москвой как с бедной родственницей. В результате Россия повернулась в сторону Европы, однако и там натолкнулась лишь на снисходительность и стремление вмешаться во внутренние дела страны, чтобы перекроить её по собственному образу и подобию.
Упорство США в вопросе противоракетной обороны стало одной из причин нынешнего поворота. Как, впрочем, и попытки вмешательства со стороны Европы и в особенности - презрительное отношение к российской позиции на Ближнем Востоке. Москва не готова забыть о том, как европейцы и американцы воспользовались ооновской резолюцией по Ливии, против которой она не стала использовать право вето.
Как бы то ни было, толчком для этого нового движения послужила в первую очередь неспособность западных лидеров найти решение для мирового кризиса. Уже многие годы россияне твёрдо убеждены, что Запад живёт в неком вымышленном мире, тогда как они сами реально смотрят на вещи. Кремль пришёл к выводу, что мы сейчас переживаем системный экономический и финансовый кризис. И что либерализм продемонстрировал свою ограниченность.
Как писал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, «Владимир Путин третьего срока - политик опытный и настроенный довольно пессимистически относительно мировых перспектив. Его критика в адрес Запада, например, отличается сейчас от той, что звучала раньше. Прежде он возмущался неспособностью и нежеланием воспринимать Россию как равного партнёра и стремлением ущемить её интересы. Сейчас речь уже не об этом - он недоумевает, почему все, что делают ведущие игроки, напоминает саморазрушение, только усугубляет и без того острые проблемы».
Таким образом, сейчас нужно в срочном порядке начать работу над установлением новой системы. Возвращение к морали и духовности являются составными частями этого поиска.
То есть, существующий разлом станет ещё больше? Мне так не кажется. Россия смотрит на Восток? Это вполне нормальное поведение с учётом её географического расположения и развития экономики азиатских государств, которые в скором времени оставят Запад позади. Как бы то ни было, в силу множества географических и исторических причин она все равно останется связующим звеном между Европой и Азией. «У нас есть многовековой опыт на перекрёстке различных культур и цивилизаций. То, что некоторые называют Россию евразийской или „евро-тихоокеанской“ страной, отнюдь не случайность», - отметил премьер-министр Дмитрий Медведев.
В отношения России с США по прежнему будут взлёты и падения, по крайней мере, до тех пор, пока унаследованные со времён холодной войны клише окончательно не исчезнут. Но не останутся они и неизменными, так как, по мнению американского специалиста по Советскому Союзу и России Стивена Коэна, «Москва больше ничего не ждёт от Вашингтона, за исключением разве что военной безопасности. Все остальное, в том числе и необходимые для модернизации экономики капиталы, она может получить от процветающего партнёрства с Китаем или Европой».
Хорошим заключением могут послужить слова Генри Киссинджера (Henry Kissinger), которые тот произнёс после встречи в Москве с президентом Путиным: «Российско-американские отношения занимают одно из важнейших мест в мире, и я надеюсь, что они будут развиваться и улучшаться в ближайшие месяцы и годы».
Я повернулась, чтобы уйти. В дверях стояла Надежда Константиновна. Не вдова фараона, не вершительница звёздного часа, не созидательница разрушения, не синий чулок, а прелестная тургеневская девушка с длинной русой косой, блестящими светлыми глазами, пухлым чувственным ртом и тонким станом-в той самой поре, когда она могла ещё пойти… ДРУГИМ ПУТЁМ.
-Тогда,-сказала Крупская, прочитав мои мысли, нельзя было.Невозможно.Но женщина, способная начать, уже родилась.Ждите.Наберитесь терпения.
Неужели она и тогда понимала ошибку, и сейчас «оттуда» знает, как исправить её?
Возможно, это была не ошибка, а всего лишь следствие неточного первого шага на пути человечества к гармонии? Мужчина слишком давно владеет миром, чтобы без вековых подготовок понять иное положение вещей. Он ведь ещё не разрушил мир до такой степени, дабы встала женская необходимость прибраться.
Колесо человеческой истории поворачивается сегодня. На его повороте я переворачиваю последнюю страницу в единственной надежде на тех, для которых она будет первой.
Прощайте…
Именно в Сталине слабеющая Коллонтай наконец нашла мужскую силу, которой не находила в других, найдя, не сомневалась и служила, чем могла, чувствуя за собой защитную стену его власти. Жрица свободной любви обнаружила счастье не в равенстве - в подчинении.
Таков, по-моему, итог ее парадоксальных исканий.
После разрыва с Дыбенко Александра Михайловна никогда более не давала повода связывать свое имя с каким-либо мужчиной. Неугомонная молва связала ее имя с женщинами: подругой детства Зоей Шадурской и секретаршами, в разные годы бывшими на службе у посла Коллонтай.
Не буду касаться темы лесбийской любви применительно к Александре Михайловне, вспомню лишь слова писателя Павла Филипповича Нилина, сказавшего мне однажды: «Настоящая женщина непременно должна пройти через интимность с подругой - либо в юности, когда близость мужчины страшит ее, а тело уже разговаривает на языке страсти, либо в поздней зрелости, когда пройдены все разочарования».
Не знаю, насколько он был прав.
Екатерина II не нашла себе равновеликой мужской фигуры, даже Григорий Потёмкин был ей всего лишь великим слугой.
Такая сильная женская фигура, как Анна Ахматова, пришла в конце жизни к «Поэме без героя».
Женской силе нет оправдания, как, впрочем, и мужской слабости, но лишь в том случае, если двое не сумели понять друг друга, а Коллонтай и Сталин поняли: ему хватило силы сделать ее своим человеком, ей хватило слабости стать им.
Александра Коллонтай умерла 9 марта 1952 года.
Иосиф Сталин умер 5 марта 1953 года.
Они доставили друг другу немало приятных минут в тех отношениях, о которых люди не сплетничают, а принимают их как исторический факт.
Жадность…
То, что мы принимаем за поиск смысла жизни, можно назвать именно так.
Жадность к приобретению материальных вещей и их приумножению. Жажда окружить себя красивыми неживыми предметами становится всё утонченнее, изысканнее, изобретательнее, но от этого не перестает быть жадностью.
Жажда влияния на других людей, авторитета, известности, признания, - обещающих, но не дающих эмоционального насыщения, - тоже жадность.
Она же, романтично величаемая Любовью, - в стремлении обладать другим человеком, пропускать сквозь себя его мысли, держать в поле зрения его действия.
Любопытство к знаниям и впечатлениям - что это, как не жадное желание схватить, запихнуть, накопить?
Жажда жизни, побуждающая к продлению рода, пролонгации собственной жизни за счет своих детей.
Наконец, вершина смысла жизни, - ощущение собственной нужности, значимости, как жадность к захвату места в сердце человека.
Избавление от жадности называют потерей интереса к жизни.
Божье провидение…
Моей подруге Ире 23 года, она девушка очень умная и очень красивая. Полтора года назад она узнала что беременна, но категорически не хотела рожать. Говорила, что ей рано, что хочет построить карьеру, потом уже о детях думать. Мы с ее парнем пытались ее переубедить, но все было бесполезным, она твердо решила делать аборт.
День был назначен и Ира попросила меня пойти с ней. Как бы больно мне не было, я не могла не поддержать ее… Больница была близко, погода хорошей, по этому мы решили пойти пешком по дороге через кладбище. Мы шли молча, так как ни Ире ни мне не было чего сказать… пока не услышали как кто-то плачет.
У одной из могил, повиснув над памятником, плакала молодая девушка. Мы были обеспокоены этим и решили подойти к ней, что бы спросить все ли в порядке. Стоило нам только приблизится, как девушка сама с нами заговорила: «Он умер от порока сердца, и я ничего не смогла сделать. Мне пришлось видеть как мой сын умирает… он прожил всего десять месяцев. Лучше бы смерть забрала меня. Меня, а не моего сыночка!».
Мы посмотрели на надгробную плиту… на фото был малыш с огромнейшей улыбкой, а под ней: Колесников Даниил Антонович
Ира, ничего не сказав, направилась в сторону дома, а я молча пошла за ней, уже наверняка зная, что это значит. Ира закончила университет и получила красный диплом, в августе 2011 года она вышла замуж за своего парня Андрея. Сейчас их сыну десять месяцев. Даниил очень умный и улыбчивый ребенок. Каждый месяц Ира ходит на кладбище к могиле маленького мальчика, благодаря которому она сохранила жизнь своему сыну. Она кладет на могилу игрушки, называя его своим ангелом.
Собака лежала под мостом, уткнувшись ошпаренной мордой в передние лапы, и жалобно скулила. Увидев меня, она умолкла, потом негромко заворчала. Я подошёл ближе, пригляделся. Правя лапа бедняги также ошпарена. - Ну-ка дай поглядеть на тебя! - сказал я и присел перед ней на корточки. «Эх, что это вы со мной сделали!» - всхлипнула она. Из левого, неповрежденного глаза собаки текли слёзы. Я снял рубашку, разорвал её пополам, смочил в воде и перевязал собаке глаз, потом лапу. Почувствовав облегчение, она благодарно взглянула на меня и опять заплакала. И тут я не выдержал, сел на песок и тоже заплакал. А собака - даром что животное: она прекрасно понимает, почему плачет человек. Искалеченный пёс подполз ко мне и ласково ткнулся мордой в мои колени…
Хотелось бы объяснить один момент людям, которые раздосадованы тем, что русское телевидение что-то не то показывает, и мы тут, наслушавшись журналистов, неправильно оцениваем их борьбу за правое дело.
Не в телевидении дело.
Мы находимся в другом государстве и нам тут, в принципе, наплевать на то, кто на Украине сколько украл. Кто там из вас прав, кто виноват, кто какой закон нарушил, кто первый стрелять начал. Плевать от слова «совсем». Это ваши внутренние дела, нас они не касаются.
Нет, не надо гневно возмущаться - надо внимательней читать и ничего от себя не придумывать. На смерть людей НЕ наплевать. Наплевать на ваши выяснения, кто больше виноват. А убитых и пострадавших, конечно, жалко. С обеих сторон одинаково. Думаю, примерно в той же степени, в какой вам на Украине было жалко пассажиров самолета ТУ-154, убитых украинскими ПВОшниками, или жертв волгоградских терактов.
Но. Среди участников одной из враждующих у вас сторон мы видим:
портреты фашиста Бандеры
людей, поющих гимн фашистской организации ОУН-УПА - *
скандирующих лозунги «москалей на ножи» - **
скачки под черно-красными флагами все той же ОУН-УПА и криками «кто не скачет, тот москаль» - ***
Видим, что группа под названием «Правый сектор» (желающие могут легко найти в сети всю информацию об их идеологии) играет в активных действиях Майдана одну из ключевых ролей.
То есть в рядах одной из противоборствующих сторон мы видим самых настоящих фашистов. Или нацистов, если более точный термин использовать.
Я не знаю, как там последние двадцать лет воспитывали вас.
Но в России приличный человек с этими мразями в одном поле какать не сядет никогда. А уж для того, чтобы стоять с этой поганью в одном строю, причин в природе быть не может вообще.
Разве что нападение марсиан, и то не факт.
Нацист ВРАГ. Смертельный. И отношение наше к вашим разборкам строится не на ТВ новостях, не на том, сколько украл Янукович, а на том факте, что одна из сторон стоит плечом к плечу с нацистами. А хуже этого для нормального русского человека быть не может ничего.
Разумеется, такую точку зрения в России разделяют не все, страна-то огромная. Но, поверьте, большинство - и первый канал тут ни при чем. У нас просто память еще не отшибло.
И то, что «там не только нацисты», что «их там не большинство», что «Кличко от них открестился», что «это не мы к ним подошли, а они к нам», что «мы стоим за другие ценности, а они просто рядом», никакого значения не имеет. Аб-со-лют-но.
Вы. Бьетесь. Плечом к плечу. С нацистами. Точка.
Не существует в природе такой коррупции, ради искоренения которой можно стоять под этими флагами и этими лозунгами. И «я не под ними, я рядом» - дешевая отмазка для школоты, не позорьтесь.
При этом я не отказываюсь от своих слов - это ваши внутренние дела, мы вам ничего навязывать не хотим. Это ваш выбор, вы сами так решили - бороться за какие-то важные ценности плечом к плечу с… с этим. Ок, без проблем.
Просто будьте взрослыми и понимайте, что любой выбор несет за собой определенный набор последствий, и отказаться от части этих последствий нельзя.
Александр Семёныч Пупырышкин, пятидесяти трёх лет от роду, холостой, одиноко проживающий в однокомнатной квартире, до сорока пяти лет благополучно пересидел в каком-то штабе, и в очередную борьбу за рациональное использование средств и личного состава был отправлен в запас. Мизерной пенсии ему каким-то чудом хватало, даже что-то удавалось откладывать. Он и в молодые годы, тщательно выбритый, подстриженный и проодеколоненный, не пользовался у дам успехом. Бывают такие типы, при виде которых мрут мухи. Вот Александр Семёныч и был таким.
Последние восемь лет Александр Семёныч постигал сакраментальное, погружаясь в него всё глубже. Начинал с изучения мифов, течений религий, обрядов, ритуалов, и вот уже год, как год подсел на сакральную геометрию. Религиозное мировоззрение господина Пупырышкина стало набираться мистического опыта.
Александр Семёныч изо дня в день чертил разные линии: ломаные, параллельные, секущие, завитые спиралью. Но всё чего-то не хватало. Линии должны были куда-то вести, но вести они никуда не хотели.
Однажды, прогуливаясь по парку и проходя мимо скамейки, где молодая мамаша читала сказки своему великовозрастному сыну, Александр Семёныч услышал, как какой-то дедка советовал запаниковавшей бабке из-за нехватки какого-то продукта, поскрести по сусекам. Эта мысль глубоко запала в мозги. По словарю сусеки были теми же закромами в амбарах.
Александру Семёнычу сусеки рисовались таинственный местом, где и должно находиться вместилище сакрального содержания, ключом к которому так стремилась завладеть душа измученного Пупырышкина. Александр Семёныч повеселел, он уверовал, что сакральные символы рано или поздно выведут его на потаенный сусек. Он уже видел себя на экзотическом острове среди пальм и голубого океана, облепленным прекрасными женщинами, которые наливали ему, подавали и всё давали. А над ним громадным опахалом висело вместилище сакрального содержания и обдувало его своими ресничками. Ради этого Александр Семёныч был готов терпеть любые муки.
4
Александр Семёныч Пупырышкин возлагал большие надежды на сакральную геометрию. И, как все гении, верил, что во сне всё и отыщется. Сны снились почти каждую ночь, накал поиска только возрастал и манил, что именно сегодня произойдёт что-то необычное. Необычное происходило почти каждую ночь. Но вместилище сакрального содержания всегда ускользало.
Любителям снов известно, что во сне запросто получаешь фантастические способности своего тела. Там, во сне, это, как бы совсем другой человек. Но все дружно заявляют, что это они сами. Хотя самими бывают лишь в конце сна, когда в панике или ужасе начинают вопить, а голос пропадает, или приспускают со всех ног, а ноги отнимаются, и с выпученными глазами просыпаются.
Вот и нынче ночью Александр Семёныч карабкался по стене, похожей на стену замка. Левая нога на выступ вверх на полметра, правая рука обхватывает трубу водостока, и тело приятно перетекает в высоту. Правая нога возносится вверх, лёгкий толчок от трубы, метровая высота взята. И так несколько раз. Тело слушается идеально. Никакого болтающегося животика. Желанное окно, руки хватают подоконник изнутри, изящный кульбит. Александр Семёныч уже в великолепной зале.
Теплом дышит камин, много позолоты на стенах и мебели, причудливый столик заставлен яствами и пузатыми графинами. Ароматы копчёностей, фруктов, множества цветов перепутались с запахами от горящих свечей и от потрескивающих в камине дров сандалового дерева. На ватных ногах Александр Семёныч направился к столику, чтоб запустить во всю эту вкуснятину руки. Но наглое тело с презрением эти самые руки отдергивает, самоуверенно направляется к небольшой инкрустированной дверце в стене слева и входит туда.
В темной комнате в подсвете лунной дорожки от узорчатого окна Александр Семёныч разглядел кровать, а тело его уже разделось и юркнуло под одеяло. Рядом что-то горячее и пышное томно вздыхало. Погрузив в него голову и ощупывая руками, Александр Семёныч старался понять, насколько он близок к своей находке, вместилищу сакрального содержания. Наконец он нащупал какое-то влажное, трепещущееся содержание и готов был присоединить к нему свое содержание, но понял, что тут что-то не так. Закричал:
- Нет. нет, нет. - и проснулся.
В утреннем мареве на его с упрёком смотрело вместилише сакрального содержание, с презрением отвернулось и выпрыгнуло из окна.
Психологи университета Хартфордшир постарались исчерпывающе ответить на этот вопрос. Как выяснилось, тема невероятно важна, потому что многие женщины, например, принимают решение о продолжении отношений уже в течение первых 30 секунд.
Как и следовало ожидать, одним из решающих факторов на первом свидании оказывалась внешность потенциального партнера, однако на решение влиял и первый заданный мужчиной вопрос.
Если вы хотите понравиться потенциальной партнерше, не задавайте ей вопросов, на которые можно ответить «да» или «нет». Такие вопросы у психологов называются «закрывающими»: после однозначного ответа очень трудно развивать тему дальше. Также не стоит говорить о любимых фильмах или книгах: если вы не сойдетесь во вкусах, все будет немедленно потеряно. Причем, самыми критичными являются фильмы. Женщинам не нравятся поклонники «Властелина колец» и «Гарри Поттера», любителей боевиков они считают слишком брутальными, а к любителям комедий относятся с опаской из-за боязни, что их самих могут поднять на смех. Практически, угодить среднестатистической женщине на первом свидании в том, что касается кино, невозможно.
Самой же лучшей темой для разговоров являются путешествия. Если вы дадите собеседнику или собеседнице рассказать о том, где он был и что видел, можете гарантированно надеяться на второе свидание.
Что же касается самых удачных вопросов, то среди них был, например, такой: «Какую добавку к пицце Вы предпочитаете?». Не повезти вам может, только если ваша предполагаемая партнерша сидит на диете и вообще болезненно воспринимает разговоры о еде. Но тогда подумайте: а нужна ли вам такая сложная девушка?
Это хитрость, которую придумали люди, чтобы избегать ответственности за принятие решений.
Психологи установили, что идея судьбы существует практически во всех человеческих культурах. Она, по сути, представляет собой способ борьбы с трудными решениями, которые люди по каким-то причинам не могут или не хотят принять.
В частности, по данным исследования психологов из Университета Дьюка в США, люди ссылаются на судьбу, чтобы оправдать свою бездеятельность. Как часто вы сами слышали или говорили: «Не судьба» или «Это от меня не зависит, я ничего не могу сделать»?
Аарон Кей, один из исследователей, считает, что под судьбой следует понимать повсеместно распространенную, но ничем не подкрепленную веру в то, что все уже предопределено. Убеждение, что что-то предрешено и в любом случае произойдет, оказывается полезным для человека, когда он остается один на один с трудным выбором.
В частности, перед президентскими выборами в США в 2012 году исследователи провели онлайн-опрос и обнаружили, что большая часть участников не могла сделать выбор между Бараком Обамой и Миттом Ромни. И те, кто затруднялся сделать выбор, были согласны с утверждениями: «Кандидат, который победит на выборах, и будет тем, за кого следовало голосовать - мы верим в добрую судьбу» и «Все в мире происходит не просто так».
Вера в судьбу, таким образом - это сложный социальный механизм, нужный для того, чтобы облегчить психологическую нагрузку за принятие трудного решения.
Результаты мыслей и чувств часто приводят среднего человека к тому, что он, как говорится, «делает из мухи слона и слона из мухи».
Проявления этого вредоносного свойства в природе человека становятся особенно интенсивными во время таких событий, как войны, гражданские войны и так далее. В такие времена особенно остро проявляется состояние, которое признают даже люди и под чье влияние они, за редкими исключениями, все подпадают, и которое они называют «массовым психозом».
Главная характеристика этого состояния заключается в том, что когда обычные люди со своим уже слабым мышлением, которое в эти времена слабеет еще сильнее, принимают на веру то, что им говорят разные безумцы, то становятся в полном смысле слова жертвами этих злобных измышлений и проявляют себя совершенно автоматически.
олодые люди, спрашивающие разрешения у своих девушек по пустяковым поводам. Девушки, решающие за своих молодых людей, куда пойти отдохнуть.
Если так будет продолжаться дальше, то мы можем увидеть мужчин не только в юбках, хотя это уже есть, но и в платьях. Мужчины будут вести себя, как женщины, то есть сплетничать, ссориться и визжать, как женщины. Мужчины будут бояться мышей. Будут закатывать истерики. Будут флиртовать. И … останется одно отличие, хотя возможности современной медицины беспредельны, уберут и это.
Мальчишка годика три ушибся и трет ушибленное место. При этом он дует на него и смотрит на окружающих, чтобы они пожалели. У мальчишки нет папы, есть только мама и бабушка, которые всегда придут на помощь, когда нужно и не нужно.
Женщина, хозяйка фирмы торгующей металлопрокатом, на слова - раньше мужчины торговали металлом, а сейчас женщины, ответила, что мужчин настоящих нет, вот и приходится женщинам самим зарабатывать.
Женщины давно ходят в брюках, мужских рубашках, носят короткие стрижки. Женщины занимаются бодибилдингом, качают тело. Становятся жесткими в переговорах, учатся придавливать мужчин.
Недавно на одном женском форуме читал отзывы женщин о своих мужчинах. Очень много женщин жалуется, что их мужчины разбрасывают свои носки по дому. Если женщины будут превращаться в мужчин, то и они, скорее всего тоже будут разбрасывать своих колготки по дому.
Что делать мамам, у которых сыновья растут без отца? Есть такое выражение - «женщины отнимают у мужчин мужественность». А теперь представьте - мальчишка, который большую часть времени проводит с мамой и бабушкой. Ну конечно, он будет похож на девочку.
Мальчишку нужно отдать в спорт. Туда где много его сверстников, где тренер настоящий мужчина. Где его не будут жалеть, как девочку. Где он научится терпеть боль, где он научится улыбаться сквозь слезы, где научится самостоятельно мыслить.
И обязательно походы. Зимние, летние, весенние. Там научат его разжигать костер, там научат подбадривать себя и других, там научат помогать слабым, там научат доверять своим друзьям.
К совершеннолетию такой мальчишка не будет курить, пить пиво. Не будет болтаться с непонятными компаниями. И такой парень никогда не наденет юбку.
То же самое и с девочкой. В период роста ей не нужно проводить слишком много времени с мальчишками. Иначе у нее, скорее всего, появятся мальчишеские повадки, жесты, грубые слова, да и мыслить она может начать по-мальчишечьи.
Однажды я ехал в поезде и услышал в соседнем купе громкий разговор. Судя по всему говорили люди не один раз отсидевшие. Уголовный жаргон был совсем непонятен. Они что-то друг другу доказывали. Мата в их словах было не так много, но блатные слова занимали большую часть речи.
Ну что ж, бывает и такое. Ничего удивительного. Однако я все-таки удивился, когда узнал, что один из споривших был капитаном милиции, участковым. Общение с уголовным элементом наложило отпечаток на участкового.
От окружения зависит многое.
Мужчины давайте больше общаться с мужчинами. Ездить на рыбалку, на охоту, ходить на сплавы, в походы. А женщины - будьте женственными. Вы нам, мужчинам, нравитесь женщинами.
Главное, чему меня научила жизнь, заключено в слове «благодарить». Прежде всего, за людей, которых я встретила.
В силу своего темперамента я подчас бываю несдержанна. Каждый раз, вступая с кем-то в конфликт, я про себя прошу о взаимопонимании.
У меня нет врагов, есть те, кто не смог со мной (или с кем я не смогла) пройти путь до той точки, с которой начинается дружба в широком смысле. Но мои двери для них остались открытыми.
Я очень сожалею о том, что ссоры разлучили меня с людьми, к которым мое отношение остается дружеским, однако нам не удалось примириться (возможно, я плохо пыталась). Я их жду.
Мне сложно выразить благодарность людям, перед которыми я виновата, а они меня простили и пустили в свой мир. Спасибо им. Они стали для меня примером.
Я счастлива, что нашла родственные души, которые понимают мои междустрочия. Мне это очень важно и ценно. Такие люди являются моей опорой.