В конце лета мать с трудом оторвала голову от подушки и слабым голосом позвала Пашечку.
Уже лет десять прошло с тех пор, как ушел от нее муж, Пашечкин отец, красавец, левун, гулена, бабник, любитель выпить и закусить.
Мать слегла. Врачи определили полеомиелит, потерю памяти, тахикардию с перемежающейся экстрасистолией, хронический гастрит, чесотку и энцефалопатический сидром.
- Сходи к бабушке, дочка, - прошептала мать. - Отнеси ей пирожков. Пусть порадуется. Недолго уж ей осталось…
Бабушка жила одна в глухом лесу, где до ухода на пенсию по инвалидности работала уборщицей в Театре оперы и балета.
Как-то, заменяя внезапно умершую балерину, она упала в оркестровую яму, сломала ноги, руки, шею, позвоночник и выбила зубы.
С тех пор уже не вставала.
Раз в год Пашечка носила ей пирожки с начинкой из продукции фирмы «Гедеон Рихтер». Бабушка радовалась, счастливо улыбалась, ничего не видя и не слыша, и только выбивала желтой пяткой мелодию вальса «Амурские волны».
Вот и сейчас Пашечка собрала корзинку и, тяжело опираясь на костыли, вышла из дому.
Все называли ее Пашечкой из-за нездорового румянца, который был у нее с детства. Она страдала рахитом, эпилепсией, слуховыми галлюцинациями и аневризмой аорты. И ходила поэтому с трудом.
На лесной тропинке встретился ей Алексей Сергеевич Волк, лучший в лесу хирург - золотые зубы, резавший безболезненно и мгновенно.
У него было размягчение мозга, и он знал это. Жить оставалось считанные минуты.
Еле передвигая ноги, Волк подошел к упавшей от изнеможения Красной Пашечке. Она слабо улыбнулась.
- К бабушке? - тихо спросил Волк.
- К ней.
- Поздно, - сказал Волк и, привалившись к березе, дал дуба.
Пашечка вздохнула и отошла. Последнее, что она видела, был пробежавший мимо хромой заяц с явными признаками язвы желудка и цирроза печени.
Она приказала ему долго жить.
ПУТИН ИЛИ ПОРОШЕНКО…))))
Случилась страшная трагедия - у четы Обама родился белый ребенок. По этому поводу на пресс-конференции докладывает пресс-секретарь Госдепа США- Мари Харф.
- Россия и лично президент Путин несомненно являются виновниками этого инцидента, и у нас есть абсолютно все доказательства, но из-за секретности мы не можем их обнародовать.
(Журналист) А как вы объясните, что в течение 9-ти месяцев предшествовавших инциденту у президента Обамы гостил президент Украины Порошенко? Разве эти два факта не связаны?
(МХ) Абсолютно не связаны. Их даже сравнивать нельзя. И к тому же президент Порошенко нанес визит чете Обама как частное лицо. К тому же он мог просто навещать в США свою бабушку, следующий вопрос пожалуйста!
(Ж) А как вы объясните, что и лицом и прической младенец не похож на президента Путина, но очень похож на президента Порошенко, практически одно лицо.
(МХ) Это смотря как трактовать. Учитывая, что младенец не является афроамериканцем, к его внешности нельзя подходить с обычных позиций оценки.
(Ж) То есть вы хотите сказать, что другими словами «все белые на одно лицо»?
(МХ) Я этого не говорила!
(Ж) А как вы объясните, что по результатам независимой генетической экспертизы на 99.9999% отцом младенца является президент Порошенко?
(МХ) На этот счет у нас имеется неоспоримое доказательство обратного.
(Ж) Какое?
(МХ) Заявление президента Порошенко, выложенное им в «ЮТьюб», о том, что это не он.
(Ж) И вы основываетесь только на этом заявлении?
(МХ) Конечно, ведь это очень логично, человек не виноват и честно сказал об этом. Мы не сомневаемся в правдивости этих данных.
(Ж) А если президент Путин скажет, что он не виноват?
(МХ) Мы не сможем доверять этому заявлению.
(Ж) Почему?
(МХ) Послушайте, вы просто излагаете московскую пропаганду, у вас остались еще вопросы?
(Ж) А как сама первая леди комментирует причины инцидента?
(МХ) Она считает, что поскольку допустить возможность причастности дружественных США и демократически развитых стран к причине инцидента полностью исключается, значит это был несомненно акт агрессии со стороны России и лично президента Путина.
(Ж) Но что она сама говорит об этом? Это же невозможно не помнить?
(МХ) Послушайте, мне надоели ваши пророссийские выпады, следующий вопрос!
(Ж) Итак вы убеждены, что виновата Россия и Путин?
(МХ) Мы в этом не сомневаемся.
(Ж) Скажите, учитывая, что последний год в семье Обама жил президент Порошенко, младенец как две капли воды похож на президента Порошенко, и генетическая экспертиза определила отцовство президента Порошенко, и при том, что президент Путин, согласно данных разведки и фото со спутников за последний год находился вблизи от первой леди минимум в 20 тыс км, вы все равно считаете виновным Путина? Но каким образом?
(МХ) Моя работа озвучить выводы наших специалистов, а не открывать вам источники. Кроме того, вы очень недооцениваете мощность Русской ракеты, скорость и дальность ее стрельбы! Резюмирую: чтобы подобная трагедия не пришла в каждый американский дом, мы намерены просить мировое сообщество ввести самые жесткие санкции против России и лично против президента Путина!
Закрой глаза…
Подумай обо мне…
Представь, что я рядом… очень близко…
Я знаю, тяжело это сделать,
Но ты все равно, попробуй, постарайся, у тебя получиться…
Твои чувства тебе помогут…
Я держу тебя за руку, ты улыбаешься мне,
Я обожаю твою улыбку, твои глаза, люблю твои губы, поцелуи…
Я счастлива, что ты со мной сейчас…
Ты мечтал о нашей встрече, ты так соскучился…
Мечтал снова меня увидеть,
Услышать мой голос, ощутить мой запах,
Прикоснуться к моим волосам, к моим губам…
Как же сильно я скучала за тобой, ты даже не представляешь себе…
Все это время, каждый день, думала о тебе…
Когда ты появился в моей жизни,
Я сразу почувствовала к тебе невероятное притяжение…
Притяжение душой…
Мы будем говорить с тобой, обо всем…
Ты расскажешь мне то, что не успел тогда сказать…
Но я уже чувствую твое сильное желание, желание прикоснуться ко мне…
Тебе очень тяжело скрывать свои чувства, я знаю…
И не надо. Со мной, ты можешь быть собой, не надо притворяться,
Не надо сдерживаться… Я тоже не буду сдерживаться…
Коллапс американской экономики уже начался
Из интервью в американском издании «V» the Guerilla Economist:
«Процесс ослабления позиций американского доллара зашел довольно далеко. Более 105 стран решили, что доллар им больше не подходит, присоединившись к России, Китаю и другим странам БРИКС в их стремлении к отказу от доллара, поскольку весь мир постепенно осознает безумие американского лидера. Несмотря на многочисленные манипуляции и оговорки, все это свидетельствует о приближающейся неизбежной катастрофе»
Этот процесс продолжается уже в течении некоторого времени и некоторые эксперты склоняются к мнению, что ослабление доллара произойдет к 2015 году, а в 2017 США прекратят свое существование как нация.
На первый взгляд, подобные утверждения граничат с истерией. Однако, как показывает опыт, противоречивую информацию издания «V» следует воспринимать весьма серьезно. Экономический аналитик Дэйв Ходжес посвятил свое исследование поиску фактов, опровергающих либо подтверждающих их обоснованность. Ему удалось найти как прямые так и косвенные подтверждения апокалиптических прогнозов «V»
На полпути к экономическому Армагеддону
Пугающие прогнозы «V», а также утверждения о серьезной опасности, угрожающей американской экономике, подтверждаются многими фактами. Так, в тридцати пяти штатах страны выгоднее получать социальное пособие, чем работать на низкооплачиваемых стартовых должностях. Подобно кокаиновой или героиновой зависимости, значительная часть нации безнадежно увязла в существовании на пособие или безнадежных необеспеченных кредитах.
С точки зрения микроэкономики, положение американских домохозяйств просто ужасающее. Согласно данным Бюро переписи населения США, более 146 миллионов американцев отнесены к категории «бедных» или «обладающих низким доходом». Поразительно, но более ста миллионов граждан США включены как минимум в одну федеральную программу социальной помощи, не учитывая огромный охват населения программами «Social Security» и «Medicare». Количество людей, получающих талоны на бесплатные продовольственные товары выросло до 47,79 миллионов. В 2008 году, когда Обама впервые занял свой пост, этот показатель составлял около 32 миллионов.
Приблизительно около 20,2 миллиона жителей США расходуют более половины своих доходов на оплату жилья, что на 46% больше, чем в 2001 году. Приблизительно 37 процентов молодых людей до 30 лет, имеющих детей, относятся к категории бедных. А общее количество бедных выросло до одной шестой части граждан США.
Впрочем, иронизирует американский аналитик, всё это можно даже воспринимать как хорошие новости. А вот дальнейшее действительно мрачно.
Кредитные своп-деривативы
В Соединенных Штатах кредитные своп-деривативы довели сумму государственного долга до превышения психологического порога в один квадрильон долларов. Это тысяча триллионов! Суммарный ВВП всех стран планеты составляет 66 триллионов долларов. Потрясающе, но американцы наивно восприняли кризисное постановление Конгресса 2008 года о предоставлении банкам и корпорациям экстренной помощи на 750 миллиардов (финансовый парашют 1) как мудрое решение, способное как по волшебству оздоровить экономику и спасти американский средний класс.
Дэйв Ходжес не может удержаться от повторения: «по самым консервативным оценкам деривативный долг в 10 раз превышает ВВП всего мира. Большинство экономистов считают, что на самом деле эта цифра составляет 16!».
Короче говоря, суммарная задолженность, образовавшаяся за счет спекуляций приблизительно в 10−16 раз превышает общее богатство планеты. Впрочем, это неважно. Даже если бы долг был всего в два раза больше общего ВВП планеты, все равно США были бы не в состоянии его оплатить. Проценты по долгам растут быстрее, чем национальный доход. Неужели, спрашивает автор статьи, мы надеемся как-то выкрутиться?
Пять банков США, «слишком крупных, чтобы лопнуть», накопили 40 триллионов долларов в этих долговых деривативах. Государственный долг США достиг гигантской суммы почти в 18 триллионов долларов. Таким образом, 40 триллионов - практически непосильная для экономики сумма.
Спекуляции кредитными своп-деривативами не слишком отличается от ставок на результаты бейсбольных или футбольных матчей. Это азартная игра, за которую ее виновники, такие как банкиры с Уолл Стрит, должны сидеть в тюрьме, заключает эксперт. Название игры должно звучать как «Последняя гаражная распродажа Америки», и ее участники-банкиры стремятся распродать все возможные ценности, прежде чем она окончится крахом.
Если сопоставить эти экономические соображения с общим показателем здоровья банковской системы, можно заключить, что банки находятся на грани общего коллапса вместе со всеми сбережениями своих вкладчиков.
Большинство американцев полагают, что их вклады находятся в безопасности
Дэйв Ходжес пишет о многочисленных возражениях читателей, напоминающих ему, что на страже их вкладов стоит Федеральная корпорация страхования депозитов (ФКСД). «Какими же жалкими и невежественными выглядят подобные аргументы!» - восклицает он. Другие указывают на тот факт, что закон в настоящее время запрещает оказание финансовой помощи налогоплательщикам по наиболее спекулятивным деривативным операциям.
Однако, напоминает автор статьи, деривативы представляют собой мнимые ценности, которые созданы в расчете на еще большие мнимые ценности, однако под гарантию надежных средств, хранящихся в банках. Когда этот карточный домик обрушился в 2008 году, он потянул за собой банки и привел к серии «финансовых парашютов», которые нанесли экономике непоправимый ущерб
Когда банк рухнет, а это, по мнению аналитика, случится обязательно, все вкладчики вместе с банками обратятся к ФКСД за помощью. У этой организации не останется иного выбора, как обратиться за кредитом. В результате понадобится очередной финансовый парашют и все пойдет по новому кругу. В конце концов, ФКДС будет вынуждена отказаться от своих обязательств. Так или иначе долги придется возвращать, и тогда сама Федерация окажется несостоятельной.
Ходжес задает вопрос своим наивным соотечественникам: «Когда последнее средство будет исчерпано, где, по вашему мнению вы окажетесь вместе с нарисованными на экране компьютера цифрами, отражающими могущество вашей личной финансовой империи? Всю жизнь большинство из вас работали на банки, а сейчас эти „банкстеры“ просто крадут те жалкие гроши, которые они вам должны». Где же Карл Маркс, восклицает американский экономист, когда он так нужен! И заканчивает совсем уж «возмутительным»: «Вкладчики всех стран, объединяетесь»!
Еще немного плохих новостей
При наличии долга в 40 триллионов, «висящего» на банковской системе, пенсионная система также не может быть в безопасности, поскольку банки и связанные с ними инвестиционные компании также подписывали кредитные своп-деривативы. Агентство «Блумберг» сообщает, что 25 крупнейших пенсионных фондов США обременены приблизительно 2 триллионами необеспеченных обязательств, а это означает, что их доходы не позволят справиться с долгами. Американцы скоро вынуждены будут работать до самого последнего дня жизни, поскольку пенсия как таковая перестанет существовать. Очень скоро большинство из них даже не смогут найти такую работу, пишет Ходжес.
Когда произойдет экономическая катастрофа?
По мнению автора статьи, катастрофа уже началась. Когда 105 стран откажутся от доллара как резервной валюты, доллар уже нечем будет защитить. Страну ждет гиперинфляция, которая приведет экономику Америки к краху, по сравнению с которым Веймарская Республика покажется веселым пикником.
Конечно, даже самый отчаянный тупица должен сообразить, к чему привела экономическая катастрофа Веймарской Республики. Так почему же в Америке все должно произойти как-то иначе?
Заключение
Дейв Ходжес продолжает задавать воображаемому читателю свои убийственные вопросы. «Почему Джордж Буш построил себе ранчо в Парагвае? Почему „NORTHCOM“, военная организация, проводит бесконечные учения по подавлению беспорядков в условиях города? Почему на нашей территории находятся бронетранспортеры ООН? Почему агенты Федерального управления по действиям в чрезвычайной обстановке, также как многие банкиры готовы отправиться в заранее подготовленное убежище?»
«Неужели мы должны верить, что эти факты никак не связаны между собой? - пишет автор. Это все больше похоже на срочную финансовую помощь, которая означает не что иное как воровство национальных богатств для обеспечения благополучия руководства корпораций в преддверии наступающей катастрофы. Америке приходится оплачивать выходное пособие тем, кто так много украл у американского народа!
Американская экономика в огне, и все, что от нее остается - несколько полуразрушенных и обгорелых структур. Поскольку именно им принадлежит все богатство нации, полный крах экономики неизбежен, а это приведет к анархии на улицах. Тогда и сбудутся те мрачные прогнозы, которые делает «V» относительно будущего Америки после катастрофы, утверждает американский аналитик.
Дэйв Ходжес - профессор психологии, статистики и исследований, консультант в области психического здоровья, политический активист и писатель, который опубликовал десятки редакционных и статей.
Десять причин, почему мы до сих пор не встретили пришельцев
Однажды физик Энрико Ферми задался вопросом: где все? Или, если точнее, «где все инопланетяне?». Так возник парадокс Ферми. Когда мы оцениваем размер Вселенной, число землеподобных планет, а также ряд других переменных (указанных в уравнении Дрейка - см. в конце статьи), становится понятно, что в одной галактике должны быть десятки тысяч или больше внеземных цивилизаций.
И поскольку галактике порядка 10 миллиардов лет, у разумных миров было достаточно времени, чтобы связаться друг с другом. Так если инопланетяне статистически существуют, то где они? Почему мы не можем их обнаружить?
Земля - особенная
Гипотеза уникальной Земли предполагает, что цепь событий, которая создала жизнь на нашей планете, была настолько сложной, что только биологически идеальный вихрь мог бы создать ее еще где-либо.
Хотя, возможно, существуют похожие на Землю планеты, ни одна из них может и не содержать в точности необходимые условия для развития жизни. Другими словами, мы не встретили никаких инопланетян, потому что их просто нет, или их настолько немного и они так далеки, что контакт крайне маловероятен.
Основным фактором, который делает Землю гостеприимной к жизни, является ее длительный период относительно стабильных климатических условий, обусловленных уникальной орбитой и положением планеты. Если бы не наше точное положение относительно Солнца или Луны, на планете было бы слишком жарко или холодно, недостаточно кислорода и слишком нестабильные условия, чтобы поддержать жизнь за пределами бактерий.
Палеонтолог Питер Уорд и астроном Дональд Браунли были первыми, кто представил гипотезу уникальной Земли. И хотя прошло уже 15 лет с момента рождения гипотезы, а мы нашли массу землеподобных планет, ученые все еще уверены, что шансы существования жизни на этих мирах чрезвычайно низкие.
У любой разумной жизни есть камень преткновения
Согласно теории Великого фильтра, инопланетная жизнь действительно существует, но разумная жизнь не в состоянии продвинуться технологически достаточно далеко, чтобы изобрести космическую связь дальнего радиуса действия или космические путешествия.
Хотя наши современные космические корабли, спутники и радио говорят о том, что мы близки к точке невозврата, возможно, нас неизбежно ожидает барьер или катастрофа, которые либо уничтожат нас, либо приведут к деградации технологий.
Мы знаем, что катастрофические природные катаклизмы периодически навещают Землю, так что вполне возможно, что эти же события уничтожают миры повсюду, отправляя разумную жизнь обратно в каменный век, прежде чем технологии смогут адекватно развиться. Или, возможно, мы уничтожим себя в ходе ядерной войны. Каким бы ни был этот фильтр, нас ждут только плохие новости. Мы не только не сможем связаться с другими космонавтами, но и умрем, вероятно.
Есть и светлая сторона этой теории. Некоторые считают, что мы - первые, кто пройдет через этот фильтр, поэтому, скорее всего, станем доминирующей расой в космосе. И это хорошо.
Они ушли из Вселенной
Согласно футуристической гипотезе превосходства Джона Смарта, разумная внеземная жизнь однажды существовала в нашей Вселенной, но стала настолько совершенной, что переехала в лучшие места. Если быть более точным, инопланетяне развились настолько, что перестали смотреть на внешний космос, а сосредоточились на внутреннем.
Концепцию можно сравнить с миниатюризацией, которую мы наблюдаем в компьютерах. Первоначально они задумывались как огромные технологии, заполняющие целые комнаты, но затем стали меньше (вплоть до карманных), одновременно с этим развивая сложность и мощность. Для сторонников теории превосходства разумная жизнь развивается во многом таким же образом, постоянно работая над более плотным и эффективным использованием пространства, времени, энергии и материи.
В конце концов мы будем жить и работать в наномасштабах, пока не станем настолько малы, что создадим и поселимся в черной дыре вне этого пространственно-временного континуума.
По мнению Смарта и остальных, черные дыры - конечный пункт назначения. Они позволят идеальные вычисления и обучение, временные путешествия, добычу энергии и другое. Цивилизации, которые не достигают этого, обречены.
Другие космические существа также могут работать над собственным превосходством, или трансцендентностью. Кроме того, следуя закону Мура, эти существа, скорее, достигнут превосходства прежде, чем освоят космос.
Земля не так велика, как мы думаем
Возможно, было бы слишком гордым полагать, что инопланетяне интересуются нами или нашей планетой. Могут существовать и более интересные населенные миры, и разумные существа скорее будут тратить свое время на их исследование, а не на Землю. Эта теория полностью противоположна теории уникальной Земли: в нашей планете вообще нет ничего особенного.
Внеземная цивилизация, способная перемещаться или общаться на световые года, едва ли будет переживать о нашем существовании - мы ведь не разговариваем с мухами. Кроме того, у нее точно будут свои шикарные технологии, поэтому наши жалкие ресурсы им ни к чему. Если им понадобятся минералы или другие элементы, их полно в космосе и без Земли.
Кроме того, независимо от того, насколько разумны существа, путешествия на световые годы - непростой подвиг. Каковы шансы того, что они потратят свою энергию на то, чтобы навестить нас, когда есть 8,8 миллиарда похожих на Землю планет во всем Млечном Пути? Последователи этой теории утверждают, что думать, что Земля - лакомый кусочек, это страдать тем же геоцентризмом, который привел к ошибочному преследованию Галилея.
Мы живем в виртуальной реальности
Возможно, одно из самых тяжело воспринимаемых объяснений парадокса Ферми - это гипотеза планетария. Наш мир представляет собой форму «планетария в виртуальной реальности, созданного с целью дать нам иллюзию, что Вселенная пуста». Мы не обнаружили никаких внеземных цивилизаций, потому что эти внеземные цивилизации не включили это в программу.
Основы этой теории уходят корнями в идеи Декарта, который задался вопросом: «Как мы можем знать, что мир вокруг нас реален, если мы - просто мозг в чане, который думает, что живет в реальном мире?».
Вместо того чтобы помещать мозги в чан, современные сторонники этих идей думают, что мы живем в компьютерной симуляции, созданной продвинутыми инопланетянами. Эти пришельцы используют достаточно энергии, чтобы манипулировать материей и энергией на галактических масштабах. Почему они хотят наблюдать за нами, как за муравьями? Может быть, просто для удовольствия, а может, просто, чтобы убедиться, что они могут.
Вы удивитесь, но философы и физики весьма серьезно относятся к этой идее. Они говорят, что мы скорее окажемся искусственным интеллектом в сфабрикованном мире, чем обладающими собственным разумом. Кроме того, мы, скорее всего, обнаружим симуляцию, так как точно заметим сбой в системе или разработаем адекватный эксперимент, чтобы подтвердить эту теорию.
Мы живем в космической глубинке
Хотя разумная инопланетная жизнь может существовать, наши планеты могут быть слишком далеки друг от друга, чтобы коммуникации были оправданы или возможны. Земля может быть так далека от других обитаемых миров, что нас могут просто не разглядеть.
Если этого недостаточно, чтобы почувствовать себя одинокими, некоторые утверждают, что большинство других миров находятся относительно близко друг к другу и взаимодействуют, в то время как мы находимся за бортом этой пангалактической вечеринки.
Корни этой идеи уходят в математическую теорию, известную как перколяция, которая описывает, как вещи стягиваются в случайно среде. Если взять теорию перколяции за основу, Вселенная естественным образом сформировалась в виде крупных скоплений и нескольких меньших областей. Другие разумные существа живут в крупных скоплениях, а Земля изолирована.
Вместо того чтобы пытаться вступить в контакт с этими существами, некоторые вроде Стивена Хокинга считают, что нам нужно затаиться. Хокинг говорит, что если мы получим внеземной сигнал, нам нужно быть крайне осторожными, не отвечая, пока не разовьемся. В противном случае мы можем повторить судьбу коренных американцев после прибытия Колумба.
Мы пока не обнаружили их сигналы
Ученые вроде Фрэнка Дрейка и Карла Сагана утверждают, что «отсутствие доказательств - это не доказательства отсутствия инопланетян». Охота на внеземную жизнь существенно ограничена отсутствием государственного финансирования, которое необходимо, чтобы ученые могли позволить себе обширный арсенал инструментов и ресурсов для отслеживания инопланетян.
Исторически сложилось, что программа поиска внеземного разума (SETI) полагается только на арендованные радиотелескопы и другое оборудование, которым может пользоваться в течение ограниченного времени. Эти препятствия сделали реальный прогресс практически невозможным.
Есть и хорошие новости для тех, кто думает, что контакт с внеземной жизнью - хорошая идея. Радиотелескоп Allen Telescope Array, предназначенный специально для поиска внеземной жизни, начал работать в 2007 году.
Этот гигантский телескоп, состоящий из 42 отдельных 6-метровых телескопов, в значительной мере был построен благодаря соучредителю Microsoft Полу Аллену. После многочисленных неудач он наконец начал делать свою важную работу. Если что-то будет пытаться связаться с Землей, он узнает об этом.
Мы не можем распознать их сигналы
Даже если другие планеты гостеприимны к жизни, смогут ли существа там развиваться аналогично жизни на Земле? Может быть, они настолько отличаются от нас, что мы не в силах различить их сигналы?
Это вполне возможно, если вспомнить, например, о летучих мышах, которые могут визуализировать звуковые волны, хотя мы видим только свет. Возможно, инопланетяне и мы оборудованы принципиально разным набором чувств.
Как отметил космолог и астрофизик лорд Мартин Рис, «они могут заглядывать нам в лица, а мы просто не распознаем их. Проблема в том, что мы ищем нечто, что очень похоже на нас, обладает подобной математикой и технологиями. Я подозреваю, что жизнь и разум могут существовать в таких формах, которые мы даже не можем представить».
Все становится еще сложнее, если пытаться связаться с высокоразвитой расой, которая использует другие методы коммуникации (нейтрино, например, или гравитационные волны), недоступные нашему пониманию технологий. Точно так же наше примитивное радио может быть не больше чем белым шумом для них.
Если инопланетяне и люди непохожи, маловероятно, что мы сможем связаться с ними и разрешить парадокс Ферми - при условии, что мы будем продолжать антропоморфизацию инопланетян и ждать, что они свяжутся с нами.
Сверхорганизмы суицидальны по своей сути
Гипотеза Медеи, придуманная палеонтологом Питером Уордом, гласит, что люди и другие сверхорганизмы несут в себе семена саморазрушения. В некотором роде это хорошо увязывается с теорией Великого фильтра, так как предполагает, что мы умрем до того, как сможем связаться с внеземной цивилизацией.
Гипотеза названа в честь Медеи из греческой мифологии, которая убила своих детей. В нашем случае планета - это Медея, а мы ее потомство. Мы не хотим умирать, но Мать-Земля требует этого. Вымирание встроено в нашу биологию, чтобы гарантировать, что мы устранимся прежде, чем создадим полнейший дисбаланс на Земле.
После того как люди станут неизлечимой чумой на планете, мы сделаем нечто, что гарантирует нашу собственную кончину.
Уорд считает, что почти все предыдущие массовые вымирания были спровоцированы живыми организмами. Например, он возлагает вину за два периода «Земли-снежка», которые состоялись миллионы лет назад, на растения, которые распространились настолько дико, что поглотили чрезмерное количество углекислого газа.
Это привело к глобальному похолоданию, а следовательно, и к гибели растений. Аналогичным образом, если люди виновны в нынешнем изменении климата, нет никаких гарантий, что наш собственный вид сможет выжить.
Короче говоря, наши внутренние самоубийственные часы остановятся задолго до того, как мы получим шанс пообщаться с инопланетянами.
Они ходят среди нас
Звучит как научная фантастика, но многие люди уверены, что инопланетяне живут и работают вокруг нас. Например, бывший министр обороны Канады Пол Хеллайер дал интервью в 2014 году, в котором утверждал, что на Земле живет порядка 80 различных видов инопланетной жизни.
Некоторые из них, включая скандинавских блондинок, выглядят почти идентично людям. Другая группа, «Short Greys», больше похожа на инопланетян и по большей части скрывается от людей.
Хеллайер не одинок в своих убеждениях. Физик Пол Дэвис из Аризонского государственного университета и доктор Роберт Трандл из Университета Северного Кентукки также полагают, что инопланетяне ходят среди нас.
Такие люди уже разрешили свой парадокс Ферми - инопланетяне существуют и, хотят люди или нет, они среди нас. Вы же вправе выбрать любой из десяти вариантов объяснений.
Каким бывает брак?
Из недавно подслушанной беседы двух подружек: - Ты до сих пор не замужем? Тебе же почти тридцать! Подумай об этом! Уж не знаю, что ответила на это замечание девушка, а я лично задумалась о браке. Ведь вполне возможно, что она и была уже замужем - ведь существует не так уж мало видов брака. Другой вопрос, что не все они узаконены юридически и не каждый отмечается обрядами, вроде катания на лимузине в белом платье с рюшечками.
Для начала я залезла в Большой Энциклопедический Словарь, который выдал мне общее определение, что брак - это «добровольный, равноправный союз женщины и мужчины, заключаемый для создания семьи и порождающий взаимные права и обязанности супругов. В РФ не признается брак между людьми одного пола либо не зарегистрированный в органах загса». Про шарики и банкет ничего не говорится, а мне кажется, что девушка, упомянутая мною в предисловии, имела ввиду именно Свадьбу как символ официальной регистрации брака.
Гражданский vs церковный брак. На любом женском форуме всегда найдется место для темы «Гражданский брак». Почему-то девушки считают таковым брак без штампа в паспорте. На самом деле гражданский брак как раз и посвящен штампу в паспорте. И является антонимом церковному браку. Отличительные признаки гражданского брака: тетенька с двумя паспортами в руке, расписывание в большой амбарной книге под звуки трех скрипок и одной арфы. При заключении церковного брака присутствует священник, церковь и молитвы. В России и некоторых других странах гражданский брак без церковного считается законным, церковный без гражданского юридически неполноценен. А вот в Великобритании, некоторых штатах США оба брака равны перед государством. Определением же брака, не оформленного законодательно, является термин «фактический брак»: штампа в паспорте нет, перед алтарем клятвами не обменивались, зато живут на одной территории, имеют общих детишек и хранят деньги в одной тумбочке.
Внешний vs внутренний брак. Внешний брак заключается между не родственниками (родство душ не рассматривается). Соответственно, внутренний брак, мало характерный для российского общества, заключается между лицами одной общественной группы (что часто является синонимом «одной семьи»). Оставив в стороне религиозную подоплеку внутренних браков, заметим лишь, что во внешних больше шансов родить здорового ребенка. В эту группу плавно вливается т.н. «кузенный брак» (союз двоюродных брата и сестры). Если залезть совсем глубоко в вопрос, то выяснится, что бывает кросскузенный (перекрёстно-кузенный) - брак с дочерью брата матери или с дочерью сестры отца, и ортокузенный (параллельно-кузенный) - брак с дочерью брата отца или с дочерью сестры матери. Основная причина возникновения такой формы брака - денежные отношения, желание сохранить имущество семьи. Часто такие союзы заключаются путем договоренности между старшими членами семьи, и тогда они называются «договорными браками». В России запрещена регистрация браков между родственниками по прямой линии.
Моногамный vs полигамный брак. Это только кажется, что в России существует исключительно моногамный вид брака («форма брака, заключаемого между одним мужчиной и одной женщиной» БЭС). Иначе откуда появляются судебные разбирательства, связанные с двоеженством? Кстати, в таких делах никто не смотрит на штамп в паспорте, считая сожительство и совместное ведение общего хозяйства неоспоримыми доказательствами наличия брачных отношений. Но все это касается лишь Российского законодательства. В некоторых странах (слышу мечтательные вздохи) разрешено иметь несколько жен / мужей. Тогда появляются научные термины в виде «полиандрия» (когда женщина имеет одновременно несколько мужей, не состоящих в родстве) и «полигиния» (соответственно наоборот), а то и вовсе «групповой брак».
Равный vs неравный брак. Есть еще один красивый термин: «гипергамия». И означает он брак женщины с мужчиной более высокого социального положения. Сам брак в этом случае называется «морганатическим», вызывая в нашей памяти исторические примеры вроде союза Людовика XIV с мадам де Ментенон. Отличительной особенностью данного брака будет лишение потомков социальных привилегий высокопоставленного родителя. И не надо вспоминать картину Василия Пукирева с названием «Неравный брак». Разница в возрасте к данному термину не имеет никакого отношения, разве что невеста была из крестьянской семьи… Зато в этот раздел можно отнести «смешанный брак» - союз между людьми разных национальностей или представителями разных рас, а также между лицами разных религиозных предпочтений Православная церковь более строга к браку с лицами других христианских исповеданий: союз допускается лишь при условии венчания, крещения и воспитания детей по правилам православной веры.
Патрилокальный vs матрилокальный брак. По историческому определению при патрилокальном браке жена переходит жить на территорию мужа и наоборот - при матрилокальном браке. А еще бывает «дислокальный (или «раздельный») брак" - когда каждый живет у себя, изредка встречаясь на чьей-нибудь территории. Не путать с «сепарацией» - предвестницей развода, когда вся посуда уже перебита, все претензии уже высказаны, территория освобождена от надоевшего супруга и впереди только официальное расторжение брака.
Пробный vs фиктивный брак. Похоже, тут в определениях нет нужды, ибо благодаря литературе и кинематографу мы отлично знаем, что фиктивный брак заключается ради прописки, а пробный - ради того, чтобы «присмотреться» друг к другу. Основное отличие в том, что первый брак необходимо официально зарегистрировать (иначе как же прописку-то получить?), а второй становится браком перед лицом закона лишь после появления детей (в загс ходить необязательно).
Если слева стучит, это вовсе не значит
Что там сердце живёт, мой дружок…
У него, кроме стука, есть другие задачи,
Вспомни, скольким ты в жизни помог…
Чья беда заставляла сжиматься до боли?
И на радости чьей ты поставил акцент…
В руку чью, мне скажи, по собственной воле,
Положил ты когда-нибудь маленький цент…
Если слева стучит-это вовсе не значит…
Вчера
была в магазине продуктовом. Набрала там всякого, в том числе и бутылку
мартини. Поставила у кассы, и отошла, чтоб корзину на место положить.
Слышу в спину: «Девушка! А дайте…» Оборачиваюсь. Пожилая кассирша
осекается, смотрит на меня и заканчивает «…паспорт. Но уже не надо».
Теперь я знаю что такое «Сзади пионерка, спереди пенсионерка».
Расстроилась чота даже.
Судьба, судьбы, судьбе, судьбою, о судьбе… Б. Окуджава.
Судьба… Как бы ее охарактеризовать? Судьбе присущи ирония и любовь к игре. Она довольно пристрастна - есть у нее свои избранники. Обладает острым зрением и способностями к сыску - спрятаться от нее невозможно, найдет, как известно, и на печке. Да и бегает неплохо, уйти от нее еще никому не удавалось. Своею волей судьба нас может с кем-то свести, а то и связать. Эта злодейка может очень больно ударить, а может и помиловать брошенного на ее произвол. Словом, характер этой дамы весьма и весьма превратен. И все же во многом от человека зависит, станет ли он хозяином своей судьбы или покорится ее воле.
Экипаж: 1. Наташа Швецова - штурман, бабуля по кухне
2. Мечты Сбудутся - организатором досуга команды, концерты, пьянки
3. Nonstop - врач - психолог
4. Людмила Щерблюк - второй пилот
5. Нежный цветок - сестра Карлсона, корректор направления
6. Сингл - друг Карлсона, первый пилот
7. Непьяный штурман - старший брат Карлсона по оружию, синоптик бурь
8. Illusion_Life - врач - психиатр, корректор иллюзий
9. Миланья - учитель знаний и подсознаний
10. Тигруля - ясновидящая
11. Конь-Людоед - боевой друг, специалист по оружию
12. eLfiJa - корректор снов
13. Вячеслав Орехов - главный по растениям, лететь не очень хотел, взяли силой
14. Оториноларинголог - главный по болезням и их лечению методом Малахова, виртуоз хирургии
15. Plutovka - корректор мужских желаний и женских удовольствий
16. Vottak and co - корректор правды и дознаний
17. Чародей - лекарь, корректор левитации
18. Баловень Судьбы - живой разум корабля
19. Твоя Любовь - душа компании или проще корректор настроения экипажа
20. Парус - пресс-секретарь связи ЦУПсЗ (центральное управление полетами с Земли)
21. Делфик - тень и темная сторона Карлсона
22. Карлсон - капитан корабля, странный на голову, в поисках планет, где есть хороший интернет.
Корабль, все дальше и дальше, отдалялся от Земли, нас ждали новые миры или возможно новое понимание происходящего мира, ведь пока человек думает, что он живет своей жизнью, время в пространстве говорит, что не жил совсем…
Шла первая неделя экипажа, все даже немного сдружились, и каждый понимает, что находясь, даже в маленьком уголке корабля, ты зависим от того, что может произойти с каждым, единение душ или скорее ситуации выбора…
Наташа Швецова: Ну что, Карлсон - внучок, держи меня года, затянул же все-таки!!! Мне бы спокойно жить, так нет же, придумал же…
Карлсон: Не все так плохо, когда кажется бабулик, все сложнее, когда живешь на одни лекарства и нет эмоций жизни…
Наташа Швецова: Ладно тебе, я пошла готовить сладкое, а то твои биомашины на кухне, совсем не умеют готовить нормальную еду…
Карлсон: Они умеют бабуль, просто машина никогда не пойдет против программы, в них заложено то, что есть предел, будет возможность - расскажи, они умеют учиться…
Время в космосе длится вечность, ты смотришь в иллюминатор и тебе кажется, что ты стоишь на месте, как будто время не торопится, или ты замер от красоты, многие предпочитают смотреть и просто задумываться, другие ищут занятия жить и действовать…
Сингл: Капитан??? Я вижу некий объект, он приближается…
Карлсон: Выведи на сканер, форму, и массу объекта?
Сингл: Уже…
Карлсон: Объект, как заброшенный модуль, но не корабль, вернее часть его. Видимо был сброшен и это надо будет выяснить?
Сингл: Как скажете - капитан! Приготовится к стыковке?
Карлсон: Приступайте!
Конь-Людоед: Давай, хороший, давай! Чувствую дело пахнет керосинкой, а то одичал от скукоты! Так и чешутся руки приласкать одинокую душу, или даже мертвое тело…
Карлсон: Успеется дорогой, ты и так по последней амуниции и до зубов, возможно, там гражданские, будь предусмотрителен…
Конь-Людоед: Капитан, ты видел во мне гора мышц, дай им поработать и тогда будет благо, солдат без войны, как Украинец без сала…
Чародей: Кто-то против Украины, тот никогда не видел Лавру…
Конь-Людоед: Кто убивает своих, тот никогда не поймет своих корней Фима!!!
Чародей: Я против войны, войну ведут политики…
Конь-Людоед: Так то ж секретное оружие для бандитов!
Чародей: Так и я про тоже…
Конь-Людоед: Политикам нужна война, чтобы общество свято желало ее, вот когда количество трупов, станет бесконечным множеством, тогда осознаете, как убивали в себе русского…
Чародей: Я свободно говорю на русском и у нас своя правда, пусть мы ошибаемся или нет, но это наша страна и наши заботы…
Конь-Людоед:Вы сломаете мне руку!!!
Чародей: Сломать можно хребет, руку может заменить…
Конь-Людоед: Дай, Бог тебе сил - малый, только не забудь откусить себе палец, когда замерзнешь от холода…
Чародей: Я скорее откушу тебе нос, чем забуду сделать это…
Конь-Людоед: Нравишься ты мне - живи пока…
Карлсон: Так ребята политика в стороне, мы с ответственной миссией… Конь, твоя задача защищать, а не кидаться на команду, будет время, ты проявишь себя…
Конь-Людоед: Я же не наган, шоб ото все время стрелять и стрелять, я же сломаться могу!
Карлсон: Вот и береги силы, для битвы…
Конь-Людоед: Понял, взял в мозги.
Парус: Уважаемые друзья!!! С вами говорит - Земля, мы все за Вас переживаем, будьте аккуратны…
Карлсон: Полет в штатном режиме, изучаем объект 9845, как будут новости доложим, скучаем всем экипажем…
Парус: Мы рады, дай Бог вам удачи, всех целуем и ждем новостей. Конец связи…
Людмила Щерблюк: Капитан? Я бы не стала рисковать, может для начала просканировать объект, там возможно неизвестная нам болезнь или жизнь? Было бы странно, идти на риск, не проверив…
Карлсон: Приступайте!!! Все данные скиньте мне в каюту, завтра проверим и примем решение…
Людмила Щерблюк: Как будут готовы данные, я Вас об этом уведомлю шеф…
Карлсон: Людмила???
Людмила Щерблюк: Да, да, да, шеф, Вы так серьезны, решила пошутить…
Карлсон: Шутить позволяю, но дело важнее…
Людмила Щерблюк: Слушаюсь и исполняю…
Вячеслав Орехов: Капитан?
Карлсон: Я Вас внимательно слушаю! Что случилось?
Вячеслав Орехов: Я тут вывел один вид огурцов, они умеют кривить лицом, правда урожай дают отменный, но мало улыбаются. Что делать?
Карлсон: Слава, кривить душой и есть улыбка, давай по полной программе…
Вячеслав Орехов: Про помидоры - промолчу, те вообще язык показывают…
Активность экипажа или скорее, желание работать в команде, радовало капитана, единственное, чего он боялся, потерять из них кого-то…
Непьяный штурман: Капитан, я тут в отсеке прибытия нашел одну беднягу, голодная и холодная, но по лицу видно скромная?
Карлсон: Принять, обогреть и накормить и выделить отдельную каюту!!!
Непьяный штурман: Ее зовут, как я понял - Твоя Любовь!
Карлсон: К тому же Моя Любовь, надо согреть, а то замерзла совсем…
Непьяный штурман: Прям так и согреть?
Карлсон: Обнять душой, с женщиной надо быть мягче… Штурман, ты как маленький?
Непьяный штурман: Будет сделано - капитан, передает вам большое спасибо, я займусь этой крошкой, ой простите капитан, сделаю, как сказали!
Nonstop: Капитан, я могу пообщаться с этой новой девочкой, выяснить, все?
Карлсон: Приступайте, только без нажима?
Nonstop: Капитан, нажимать я умею на мужчин, с женщинами я подруга!
Карлсон: Звучит, как приглашение, но будет вам, потом доложите!
Nonstop: Я умею расслаблять живое, жаль не все живое шевелится…
Карлсон: Живое имеет чувства, оно не может идти по принципу инстинкта!
Nonstop: Иногда мужчина и не ищет их, женщина свободна, мужчина безответственен…
Карлсон: Как выясните, доложите?
Nonstop: Как скажете, но заметьте, не я решаю, или не каждый решает, когда любить или нет…
Карлсон: Решает ситуация или скорее принятие данного решения, если бы люди искали по внешности, как бы они стали разбираться в душах?
Nonstop: Верно! Не буду напрягать, поговорим об этом позже, как что выясню, доложу…
Plutovka: Капитан? Мне не нравится этот Конь? Он против всего и вся, жестокий и беспардонный тип…
Карлсон: Если мужчина задевает, то скорее, он нем женщина помнит всегда!!!
Plutovka: Да будет Вам, он меня отталкивает…
Карлсон: Отталкивает или привлекает?
Plutovka: Не люблю таких…
Карлсон: Мы любим чаще людей, что уже сложились в нашей голове, а вот любить искренне, как открыться одному уху…
Plutovka: Не поняла???
Карлсон: Не надо понимать буквально, ищи свое дыхание…
Мечты Сбудутся: Капитан, Вы почему в баре редко бываете?
Карлсон: Я люблю пить один или думать, мне проще надеяться на себя и думать о своей команде…
Мечты Сбудутся: Вы так себя растратите на свои иллюзии, не проще жить в мире с теми, кто желает понять, кто вы есть?
Карлсон: Я есть тот, кто не может быть сейчас, но я стану тем, кто желает этого…
Мечты Сбудутся: Будем верить, но заходите, если что, мы всегда рады…
Карлсон: Как будет время, хорошо…
Нежный цветок: Знаешь, я всегда любила смотреть на звезды, даже тогда, когда они были закрыты облаками, в них есть нечто великое, с чем не сравнится никакая мечта…
Карлсон: Мечта малыш, как пыльца на твоей ладони, не дашь во время оплодотвориться, не будет нового, пойми, жизнь не может ждать, как и смерть не умирать…
Баловень Судьбы: Уважаемые коллеги, на судне имеется бассейн, сауна, горячительные напитки, с последним просим не наседать, ваш разум и совесть…
Illusion_Life: Я всегда знала, что от мужчин лишь ждать беды, но чтобы меня и так, ладно, это я о своем… Капитан?
Карлсон: Что случилось?
Illusion_Life: Почему меня не пропустили в солярий? Я возмущена…
Карлсон: Тебе идет белый цвет, хватит искать в идеальности красоту, будь сама собой…
Illusion_Life: У меня не все места загорели???
Карлсон: Каждому месту, свое место и не каждое место видит каждый, дорогая…
Illusion_Life: Капитан, Вы меня расстраиваете…
Карлсон: Я и не должен нравиться, я же капитан, был бы генерал, возможно, но забудь о том, что действует, подумай о том, что воздействует?
Illusion_Life: Воздействие, как малость возмущения, зависимость, как ощущение власти…
Карлсон: Любая власть - смертна, как и любовь, которую ждали, так и не дождались…
Illusion_Life: Ты прав, но я против и молчу…
Миланья: Мой дорогой капитан, так как нам придется мириться с невежеством остальных рас, не можете ли Вы подсказать, как быть с невежеством своим?
Карлсон: Молча произносим слова, знакомые нам, глазами и губами показываем свою озабоченность…
Тигруля: Капитан, чувствую новые волнения, будьте осторожны, предательство, как нож в сердце, но Вы справитесь, переживаю…
Карлсон: Каждый сам выбирает, как ему жить, но не каждый живет с тем, что делает…
Оториноларинголог: Если бы я мог, понять принцип идентичности, то скорее мне и не пришлось, искать компас…
Карлсон: Мы не можем быть одним, мы и есть одно…
Миланья: Мы не можем искать то, о чем лишь догадываемся, мы можем жить с тем, что верим без конца…
Карлсон: Ты права и в том, что знать наверняка, как разочароваться изначально…
eLfiJa: Сны говорят скорее нам, - о беспокойстве, но они никогда не скажут, о чем мы думали в последний момент - капитан!..
Карлсон: Мы и так знаем о них, нам дают сигналы, чтобы мы не стали беззаботными в этом, дорогая…
Баловень Судьбы: Уважаемые друзья, в связи с солнечной активностью, рекомендую прибыть в камеру релаксации и защиты, одежду снять и нанести тонизирующий душ с травами… Ваш корабль…
Делфик: Я тот человек, который ищет все и сразу, я не тот, кем есть сейчас, меня так мало, чтобы жить без тебя…
Карлсон: Мы с тобой разные, но живем в одном теле, значит, мы и есть одно в одном, подумай…
Корабль, приближался все ближе к объекту, кто-то искал спасения, кто-то приключения, а кто-то опасность…
Эта разновидность одиночества знакома многим. Когда человек окружен семьей и друзьями, но поговорить о том, что иногда видит, как ткань бытия выворачивается наизнанку, швами наружу, как летит мимо густое чужое прошедшее время, как реальность трескается подобно разбитому стеклу, и из трещин льется невидимый глазу, но физически ощущаемый свет - не с кем. А все остальное не имеет никакого смысла, сколь бы старательно ни притворялись мы, будто только оно и есть.
Осень преподносит человеку щедрый дар - науку умирать, мы все знаем об этом, только мало кто признается себе, чему учится каждую осень, пока золото всех небес изливается к нашим ногам, и лишь коснувшись земли превращается в сухую листву.
Покупать обновки следует просто для равновесия, настойчиво напоминать себе, что будущее, которого нет, хотя бы теоретически возможно, изобретать нелепые гарантии, брать заложников - белый свитер специально для января, алый шарф станем носить в феврале, когда все прочие устанут нас согревать, а самые лучшие в мире ботинки изумрудного цвета, на тонкой подошве можно будет надеть лишь в апреле, не раньше, и каким надо быть идиотом, чтобы теперь не дожить до весны.
Цитата из Вики:
«Что такое серотонин?
СЕРОТОНИН (гормона счастья) выполняет роль химического передатчика импульсов между нервными клетками. Хотя это вещество вырабатывается в мозге, где и выполняет свои первичные функции, приблизительно 95% серотонина синтезируется в желудочно-кишечном тракте и в тромбоцитах. В организме постоянно циркулирует до 10 мг серотонина"
УГЛЕВОДЫ - повышают уровень серотонина, который часто называют «гормоном счастья», он вырабатывается в организме в моменты экстаза, его уровень повышается во время эйфории и понижается во время депрессии.
Отсюда вывод: «ДЕВЧАТА !.. НАПЛЮЙТЕ НА ДИЕТЫ !..
ЕШЬТЕ, ЧТО ХОТИТЕ, И БУДЕТ ВАМ. С Ч, А С Т Ь Е !!!»
Ну вот, наконец, началась моя большая, можно сказать жизнь. Сегодня привезли в квартиру, выделили комнатку. Небольшая, но светленькая и чистая.
Есть соседи. Поболтал с Туалетной Бумагой. Мягкая, покладистая девушка.
С хозяевами тоже пока не знакома. Волнуемся.
* Я в шоке. Приходила Женщина. Ни слова, ни полслова - сразу уселась мне на колени и натурально обгадила. Нет, нет, до сих пор не могу прийти в себя.
Куда я попал, что за дикие нравы? Неужели мне суждено провести с этими людьми всю мою жизнь? Тешу себя надеждой, что остальные домочадцы человечнее, чем эта…
Видели бы вы, что она вытворяла с бедняжкой Туалетной Бумагой.
* Разве об этом мечтал я, пролеживая бока на складе? Разве мог я представить, какой кошмар меня ожидает? Мои хозяева - грязные, бездушные скоты - обращаются со мной, как с рабом. Почему я не попал к людям светлым, чистым и душой, и… и всеми частями тела? Ведь не все же они такие!
Я-то еще держусь, но милая, нежная моя Бумаженька тает на глазах. Они ее просто используют, хладнокровно и расчетливо.
* Познакомился с Презервативом. Изможденный, помятый. Жалкое существо.
Рассказывал совершенно жуткие вещи. Ни за что бы ему не поверил, если бы не видел его насквозь. Может быть, он просто бредил, его явно чем-то накачали.
Изверги.
* Унесли то, что осталось от Бумажи. На ее место поселили новую. Молодая, восторженная. Как она похожа на юную Бумажку! Представляете, оказалось, что они тезки! Принялась распрашивать о хозяевах, строить планы. Я едва не разрыдался.
* Не могу больше оставаться в этом доме. В доме, где тебе не просто плюют в душу, тебе в нее… О Боже, какие они все-таки бесчувственные! Вчера поздно ночью пришел хозяин, встал передо мной на колени. Обнял. Душа моя дрогнула, я готов был простить ему все, даже прокисший суп и чайную заварку.
Но вместо душевных излияний я получил очередную порцию мерзостей и гадостей.
Нет такой низости, на которую бы не были способны эти созданья.
Если бы я не был так крепко привязан к этому месту - ноги бы моей здесь не было.
* Ночь напролет говорили с Бумагой. Она в чем-то права. Мы действительно приносим пользу. Действительно, видим Их не с лучшей стороны. Но как это горько, когда твоя работа так тебе противна!
* Презерватив рассказывал правду. Сегодня я смог в этом убедиться. Какие-то незнакомые люди, стыдливо прикрыв меня крышкой, принялись скакать на мне, как безумные. Не прошло и двух минут, как я был совершенно разбит.
Нелепая жизнь - нелепая смерть.
Надеюсь, в следующий раз я буду более удачливым
Тот, кого обманывают и кто, в конце концов, разоблачает этот обман, мучается и страдает. Он пребывает в отчаянии и растерянности. У него происходит подмена понятий и разрыв шаблонов: если то, что ему преподносили, как любовь - было обманом, то что такое на самом деле любовь и есть ли она вообще? Если то, что считалось правдой, было ложью, то как после этого верить людям?
Попрание веры самых близких - это то, чем грешат вруны и обманщики чаще всего. Потому что близкие не ждут подвоха и, конечно же, ни в чем не подозревают. А обмануть того, кто изначально настроен на доверие - очень просто. Но в том и подлость.
Так стоит ли прощать обман, когда все карты раскрыты? Можно ли ждать от обидчика признания вины и исправления, а от себя - второй попытки довериться и поверить?
С одной стороны, тому, кто уже обманул раз, ничего не стоит повторить этот трюк снова. Поэтому безопаснее для собственного душевного равновесия будет не наступать на те же грабли дважды. Но с другой стороны, каждый имеет право на ошибку и второй шанс. И возможно, он будет дан человеку только единожды.
Немаловажное значение имеет сама ситуация и ее обстоятельства. Что толкнуло человека на обман: молодость/глупость, легкомыслие и отсутствие ответственности за последствия, обида, страх, моральное давление со стороны? Было ли это сделано нечаянно, или сознательно? Возможно, обманщик и сам мучился угрызениями совести после того, как обманул, но не решался сказать? Возможно, он раскаивается и готов искупить вину?
Способность прощать - это великий дар. Действительно отпустить все обиды и продолжать хорошие взаимоотношения может только сильный духом и чистый душой человек. Конечно, забыть обиды не так просто. Из памяти их не сотрешь, и сделать вид, будто ничего не было, не всегда получается. Ведь обида - как забитый ржавый гвоздь в заборе: его вытягивают, а дырка все равно остается.
Сомнения - это самое тяжелое и горькое послевкусие обмана. Даже если простишь, в спорной ситуации обязательно засомневаешься в правдивости. А недоверие рано или поздно сводит на нет любые отношения.
Говорят, что время лечит. Возможно, принимая решение о возобновлении доверия, стоит воспользоваться этой мудростью. Главное, чтобы один поступок не ставил в вашем сознании клейма: ни на конкретном человеке, ни на человечестве в целом. Многие люди, обжигаясь несколько раз к ряду, перестают верить в любовь и искренность и начинают вешать ярлыки: «все бабы - стервы», «все мужики - козлы».
Но разве можно оценить весь урожай по одной сгнившей морковке?
Разумеется, не стоит облачаться в ворону из советского мультфильма «Дед Мороз и серый волк», которая приговаривала: «Я наивная, я доверчивая, меня легко обмануть». Но ОДИН РАЗ все-таки стоит попытаться простить.
- Мой муж - очень хороший человек, он добрый, щедрый, работящий, когда у него есть время, играет с нашими детьми в футбол или в настольные игры…
- Но?
- Но совсем не любит разговаривать. Вечером приходит с работы и утыкается в компьютер или телевизор, или просто лежит на диване. А когда мы вечером все вместе садимся ужинать, вместо того чтобы поговорить, обсудить что-то, ну, хотя бы как день прошел, я уж не говорю про искусство или политику… он опять же телевизор включает или просто молча ест. На мои вопросы отвечает односложно. И я все время чувствую себя как будто обманутой, словно я куда-то не туда попала…
- Не поняла. Вам кто-то обещал, что по вечерам ваш муж будет вести с вами пространные интеллектуальные беседы о прошедшем дне и текущих культурных событиях?
- Ну… нет… но у нас, в родительской семье всегда собирались, разговаривали… и я, наверное, думала, что это везде…
***
- Я так ждала первого ребенка. Мы с мужем были очень счастливы вместе, понимали друг друга, нам всегда было о чем поговорить, но мы оба знали: семья без детей - это не семья. Только дети делают жизнь семьи полноценной. И вот у нас родилась сначала дочь, потом сын. И я понимаю, что должна быть счастлива, но… Дети много болеют, заражаются один от другого. У младшего - серьезная задержка речи, все время массаж, занятия, остеопатия, лекарства, обследования, поликлиника. Старшая капризная и ревнивая, вечно считает, что дали брату, и требует себе того же: конфет, ласки, игрушек, внимания. Я стараюсь, чтобы все было правильно и красиво, как мы с ним когда-то мечтали. Не хватает денег, времени, сил, к вечеру, уложив их, я просто валюсь с ног, не могу даже любимый детектив открыть, не говоря уж что-то новое, интересное узнать, а я всегда так любила учиться. И с мужем нам некогда поговорить, пообщаться толком. Он нас любит, но я чувствую, что он начал отдаляться. Может быть, ему просто все это скучно. А я иногда ловлю себя на страшном… стыдно выговорить… но, вы знаете, иногда мне кажется, что я не люблю своих детей!
- Ну и что? Приблизительно у двадцати процентов женщин биологический материнский инстинкт не включается вообще. Воспитывают детей чисто мозгами и своей человеческой частью. Еще у большего процента включается только на одного ребенка из двух, чаще - на младшего. Одного любят, другого нет - это еще сложнее с этической точки зрения. Вы хоть обоих не любите, стало быть, никому не обидно. А вот это ваше «красиво и правильно», к которому вы стремитесь, - оно что такое?
- Наверное, это такая идеальная модель семьи, которая мне всегда представлялась.
- Моделирование - это понятно, нормальный и часто весьма полезный мыслительный процесс. Но что именно за модель, откуда она взялась и как выглядит?
- Не знаю… это такие молодые веселые родители, двое их здоровых детей, они все вместе смеются, играют…
- По-моему, это телевизионная реклама йогурта или кондиционера для белья.
- А знаете, возможно, вы правы.
***
- Вы вот можете мне теперь, после того, что вам мама наговорила, не верить, но я хотела брата, да, хотела. То есть, конечно, сестру было бы лучше, но и брата тоже ничего. Мне уже восемь лет было, когда он родился, и я целых полгода по вечерам придумывала, как буду с ним нянчиться, а потом играть, и он будет меня во всем слушаться, ну, как большая кукла: хочешь - взял поиграть, хочешь - на место положил. А мама меня тогда слушала, кивала и так хорошо улыбалась, положив руку на живот, в котором он уже был, и сама мне рассказывала, как мы хорошо будем жить все вместе, когда он родится - настоящая семья… В реальности все, конечно, не так получилось. Братец - зануда и ябеда, чуть что не по нему, бежит к родителям жаловаться. Я без отца росла, а с ним дядя Володя, мамин муж, так возится все время, до пяти лет на шее носил. И игрушек ему покупают больше, чем у меня за всю жизнь было, и не требуют с него ничего, как с меня мама требовала. И вообще он такой противный оказался… В общем, если честно, сейчас я его почти ненавижу. Причем отчасти - я понимаю - даже не в нем самом дело. Это что-то вроде моих обманутых ожиданий.
***
Господи, и сколько же этого всего! Жены прилежно, подробно и последовательно сочиняют себе мужей - и потом трогательно удивляются, что реальный человек не соответствует не только деталям, но даже и теме сочинения; мужья (надо признать, много реже) - жен. Родители - детей, друзья - друзей, начальники - подчиненных, подчиненные - начальников, учителя - учеников, ученики - учителей…
А потом одни сплошные - и это в лучшем случае - разочарования. В худшем - искореженные и даже сломанные жизни. На этом месте люблю цитировать из письма Марины Цветаевой к мужу Сергею Эфрону:
«…главное Вы, Вы сам, Вы с Вашим инстинктом самоистребления. Разве Вы можете сидеть дома? Если бы все остались, Вы бы один пошли. Потому что Вы безупречны… Потому что Вы лев, отдающий львиную долю: жизнь - всем другим, зайцам и лисам. Потому что Вы беззаветны и самоохраной брезгуете, потому что „я“ для Вас не важно, потому что я все это с первого часа знала! Если Бог сделает это чудо - оставит Вас в живых, я буду ходить за Вами, как собака…»
Представьте только, каково было Сергею в 1917 году (и позже) жить ВОТ ТАК сочиненным? И удивительной ли в этом ключе выглядит его трагически-причудливая судьба?
Цветаева, несмотря на невероятный наблюдательный талант, сочиняла всех: мужа, дочь, возлюбленных, случайных знакомых. И люди, чему остались свидетельства, часто уставали и даже шарахались от этой талантливой, но навязанной им сложносочиненности - как физически устает от высокогорья человек, рожденный на равнине.
Большинство людей - не Марина Цветаева. И сочиняют попроще. Для образца годятся книжки, фильмы, отрывочные детские впечатления, чужие, несомненно подкорректированные, рассказы «про жизнь», реклама, в последнее время интернет.
Меня саму, по счастью, миновали и детские (со стороны родителей), и родительские (собственные в сторону детей) сочиненности.
Но отчетливо помню миф моей сверстницы и одноклассницы Светки о «настоящей дружбе».
- Понимаешь, - втолковывала она мне. - Настоящие подруги ходят вместе в школу и еще делают это, вот то и еще вот это. А если мы всего этого не делаем, и ты ходишь в школу вместе с соседкой по площадке, а не со мной, значит мы - не настоящие подруги…
Я не знала, что на это возразить, и только беспомощно пожимала плечами. Надо отметить, что со Светкой мы с удовольствием общаемся уже сорок пять лет, в общем-то, без значительных перерывов. Может быть, оно, чем бы «оно» ни было, было все-таки настоящим?
А совсем недавно я, к моему веселому изумлению, начала лично сталкиваться с мифом о «настоящем мудром психотерапевте». Причем все мои попытки объяснить абсолютно мифологическую природу этого странного персонажа вызывают у людей скорее обиду, чем ожидаемое мной облегчение.
В советское время среди советских писателей ходила поговорка: «Для писательского творчества не так важно, какая у писателя жена. Важно, какая у него будет вдова». Признаем: иногда созданные чьей-то фантазией образы действительно положительно оценивают после смерти прообраза. Мне доводилось слышать совершенно апокрифические истории о легендарных дедушках, покойных мужьях, о ком-то (слава богу, ныне живущем, но взрослом) в детстве. Все это явно решает какие-то личные и даже популяционные («страна должна знать своих героев») задачи.
Но если человек есть здесь и сейчас, то попытка запихать его в сочиненную или подсмотренную где-то картинку - кем бы он ни был, от трехлетнего малыша до руководителя государства, - практически всегда оказывает на личность деформирующее влияние. А уж если эти попытки навязчиво повторяются годами… Обычно стараются сбежать. Но представим удивительное: человек вписался в навязанный ему образ, поверил, что он такой на самом деле, и научился вести себя соответственно. Я крут, круче меня только яйца, выше меня только звезды. Или поверила и подстроилась вся семья: каждый день - реклама йогурта. Что будет?
Человек симулирует нечто, чем не обладает в реальности, постоянно в тревоге разоблачения, становится агрессивным. Или мы плодим шарлатанов. Или (часто): происходит соматизация тревоги, то есть люди (дети) начинают болеть чем-то неопределенным. Вам все это надо?
Что я хочу сказать. Конечно, история (родовая или популяционная) по-разному оценивает подобные сочинения.
Но здесь и сейчас оценка за них всегда одинаковая: садись, Иванов, два!
В заключение хочется спросить у уважаемых читателей: вам доводилось встречаться с подобными «сочинениями»? Быть их объектами, героями? Может быть, вы когда-нибудь даже сочиняли их сами?
Мне кажется, что ситуация в эпоху интернета и рекламы на самом деле настолько распространенная, что любая конкретная история и любое соображение на эту тему будут нашим читателям весьма профилактически полезны.