Суждения о Ничего или метафизика настоящего
(основные знания)
1. онтология
(учение о бытие)
Как известно из Библии мир был соткан из Ничего. Что ж в этом нового? А нового много! Кто из Вас, мои читатели, помнит эту истину, не говоря уже о том, чтобы понять ее смысл? А не поняв смысл этой мысли Моисея, как можно двигаться дальше, по направлению к мудрости? Это невозможно!
Итак, мир был сделан из Ничего. Но ведь в том то и дело, что мне неизвестно: что такое мир, имея в виду под этим понятием весь мир в его целостности, противоречивости и безграничном многообразии. Что есть мир? Существует множество определений этого понятия, этого супермегаявления, этой, говоря уж совсем просто - вселенной. Я не буду сейчас перечислять вам эти определения во всей их красочности и бессмысленности. До меня существовало огромное число учений объясняющих мир и после меня будет существовать не меньшее число учений продолжающих традицию объяснения мира, точнее попыток объяснения мира.
Но Сократ, легендарный старикашка Сократ однажды мудро заметил как-то вскользь в ходе своей бесчисленной и бесконечной болтовни следующее: «Я знаю только то, что я Ничего не знаю». - Это гениальная мудрость, ибо именно это пресловутое Ничего мы и не знаем. А не зная Ничего, что можно знать о Мире? Ничего. Ибо Мир есть Ничего, - это и есть наше определение Мира или Вселенной.
И все-таки, несмотря на это признание в бессилии (если это можно назвать бессилием) кое-что мы знаем. Мы знаем следующее. Что образует Мир, в котором мы существуем? Можно ли сказать, что мир состоит из материи? Из энергии? Из времени? Из пространства? Из чего еще? Ведь этого недостаточно. Что к этим четырем характеристикам мира можно добавить еще? Разве материя всюду однородна? Или энергия? Или пространство и время? Нет, неоднородны. Следовательно, есть еще те характеристики, которые и определяют их неоднородность. Это - качество и количество. То есть всего существует шесть характеристик? Но этого не может быть, ибо все эти характеристики мира должны быть чем-то связаны воедино, поскольку иначе Мир распался бы на составные части и его не было бы, как Единого. Поэтому существует седьмая и последняя характеристика мира, которая как бы объединяет в себе все предыдущие шесть - имя ей - информация.
В данном кратком реферате мы не будем рассматривать подробно определения каждой из этих характеристик мира по их отдельности и в их взаимосвязи.
Далее зададимся вопросом следующего содержания. Как мы представляем себе этот мир, есть ли у нас возможность нарисовать его хотя бы схематично? Да, такая возможность есть.
Но перед рассмотрением схемы мироздания посмотрим на эти характеристики Мира с точки зрения процесса управления, ведь для того Бог и боги и существуют, чтобы не только творить, но и управлять тем, что сотворил. И тогда процесс управления можно объединить в Священную Триаду, то есть из семи сделать три: пару материя-энергия - объединить в Материю (явное мира, мир Яви и Нави), пару количество-качество в Меру (сверхскрытое Мира, мир Славы, если по древне-русски), и остается тогда Информация (мир скрытный, мир Прави, мир законов, которым подчиняются все в Яви). А куда пропала пара Пространство-Время? Дело в том, что эта пара является только приложением к паре Количество-Качество, то есть в конечном итоге приложением к Мере. Во многих системах мировоззрения эта пара вообще не дается, она а-приори подразумевается в Мере, или, при делении Меры - в паре Количество-Качество, но я для полной картины ее дал. А как именно проявляется это управление? В замысле Творца должен возникнуть некий образ, который есть желание реализовать, а образ - это всегда Мера (он размерен, имеет определенные размеры), далее он говорит Слово (посылает Информационный поток) и на его основании возникает явное, то есть Материя. Все довольно просто.
Итак, представьте себе (а лучше нарисуйте на бумаге) два равносторонних треугольника обращенных друг к другу острием, касаясь друг друга только точкой острия в виде положения песочных часов. Таким образом - перед вами грубая схема мироздания. Рассмотрим эту схему внимательно и последовательно:
1. Верхний треугольник - это Ничего или Абсолют, или Брахман (на санскрите, а мы далее будем пользоваться языком древних ариев).
2. Нижний треугольник - это противоположность Абсолюта (говоря по латыни) - это феноменально заданный мир, это Книга Вселенных (измерений), то есть Майя (санскрит). Все ли это, что мы можем сказать? Нет, не все. Бытие в своем пределе монично (едино), то есть все связано со всем и эта связь как раз и существует благодаря Брахману. Но мир, в котором мы существуем, представляется нам слишком разнородным и сложным, с огромным множеством взаимосвязей и феноменов, существующих и прямо зависимо друг от друга и не зависимо (почти) друг от друга. И это - Майя, обратная сторона Брахмана.
3. Но вернемся к схеме. Если об Абсолюте мы пока сказать ничего не можем, то обратим свой взор на Майю. Майя состоит из Вселенных, как книга состоит из страниц. Каждая из страниц не похожа в чем-то на другую, но все они меж собой взаимосвязаны и смыслом и физически. Исходя из того, что мы знаем о нашей вселенной, можно сделать логические выводы о принципиальном устройстве Майи. Вселенная, как научно доказано, - по-сути «матрешка»: наиболее крупные объекты в ней - это галактики, галактики в свою очередь состоят из звездных скоплений и самих звезд, в свою очередь многие звезды имеют (но не все) свои планетарные системы или солнечные системы, в свою очередь каждая планета имеет физическую и ментальную составляющие, и на каждой планете существует множество еще более мелких объектов с сознанием. Каждый из перечисленных объектов должен обладать сознанием, чтобы не рассыпаться и быть самоуправляемым - так и есть. Если все это резюмировать, Майя состоит из трех глобальных составляющих: а) мира божественного (мира Прави), б) мира астрального (мира Слави), в) мира физико-ментального или под-планетарного (мира Яви и Нави). Что же это за миры? Мир божественный - это уровень сознания и бытия соответственно галактик, как существ, то есть это мир демиургов (богов) галактик. Масштаб этих существ не поддается осмыслению на уровне сознания человека. Мир астральный - это уровень сознания и бытия соответственно звезд, как существ, то есть демиургов (богов) звездных систем и звезд, подчиняющих себе планеты, вращающиеся вокруг них, вокруг их временного поля (время - это противоположность явлению гравитации, но об этом не будем, ибо здесь даются основы знания). Наконец, мир под-планетарный - это наш мир, наиболее для нас понятный, это в том числе и мир планеты Земля, где, согласно мировым религиям Иисус Христос в нашем слое планеты стал выразителем сознания демиурга нашей планеты для нашего слоя (матрешки) этой планеты. Почему ранее, под-планетарный мир был назван так же и миром физико-ментальным, как это понимать? Понимать это следует так: планета физическим слоем (в нашем случае слоем, существующим по законам таблицы Менделеева) не исчерпывает свое бытие, и состоит каждая из определенного количества и качества слоев, которые мы, для простоты, называем ментальными. Поэтому и называются подпланетарные миры - мирами физико-ментальными. Таким образом, далее по логике следует, что демиург планеты находится в подчинении демиурга звезды или созвездия, а последний в свою очередь находится в подчинении демиурга галактики. И как это в совокупности называется? Это называется - Иерархией! А как возможно наиболее правильно графически изобразить сущность иерархии? - В виде треугольника! Но наша схема бытия как раз и состоит из треугольников. Мы так же знаем физический закон, согласно которому количество со временем переходит в качество. И действительно, если разделить нижний треугольник на нашей схеме поровну горизонтальными полосами, мы увидим, что площадь каждой последующей наверх части треугольника уменьшается, что графически передает нам переход количества в качество, в том числе и качество сознания. Но! Все ли это? Не забыли ли мы о том, что мир должен быть един и что должно быть нечто, чтобы выполняло бы функции этого объединителя?
4. Действительно, (в подробностях на этом останавливаться не будем) поскольку сам Абсолют является противоположностью Майи, о нем можно говорить только отрицая его, ибо все, что мы говорим положительного и определенного - мы говорим о конечных явлениях, свойственных Майи. А мы знаем из нашего опыта, что все в Майя всегда в движении, в изменениях, в метаморфозах, следовательно в творении все нового и нового. Что же является первоисточником этого движения в Майе? Первоисточником движения и метаморфоз является на нашей схеме именно то самое место соприкосновения треугольников, то есть Точка Соприкосновения, которую мы назовем Точка-Бог или Ишвара (санскрит) или Ра-М-Ха (по теории славян-староверов-инглингов). Что это? Это творческая потенция Абсолюта, который сам по себе ничего не творит и творить не может. Но именно через Ишвару начинается и заканчивается Майя, говоря по христиански, это и есть тот самый Святой Дух в троице христиан, который везде и всюду и без которого ничего не может существовать.
5. Но по логике вещей каждый процесс творения содержит в себе три последовательных стадии: Создания, Сохранения и Разрушения. Собственно это и есть сам акт творения. Кто же осуществляет непосредственное руководство строительством Майи? Уже на этом этапе размышлений мы должны отбросить верхний треугольник и заново нарисовать один только нижний треугольник, ибо мы ушли от Абсолюта уже далеко и полностью погрузились в Майю. Ишвара - только потенция, но не сам тот «объект», кто творит (как в библии: «се, творю все новое»). В углах-точках треугольника находится то, что Творит Майю и контролирует ВСЕХ демиургов: Тот, кто Творит - Брахма, Тот, кто Сохраняет - Вишну, Тот, кто Разрушает - Шива. По христиански это соответственно: Бог-Отец, Бог-Мать, Бог-Сын (напоминаю, что Христос был в нашем слое планеты воплощением демиурга Земли, и только) Это триада или тримурти. Им-то и подчиняется все в Майе. Три ипостаси одного - Ишвары.
6. Существует ли реально Майя? Говоря прямо - нет. Реально существует только Абсолют.
7. В процессе своей духовной эволюции человек увеличивает качественные и количественные характеристики своего Духа (Атмана) и переходит из Физико-ментального мира в Астральный мир в качестве планеты, а потом и звезды, а потом и Солнца, ибо звезда отличается от солнца тем, что у звезды может планет и не быть, а у Солнца обязательно есть и подчиненные ему планеты. Далее, человек, ставший Солнцем, переходит в Божественный мир, становясь Галактикой, потом Мета-галактикой. То есть увеличение духовного могущества Личности влечет за собой и увеличение физического могущества (масштаба) Личности.
Вот, крайне коротко, мое учение о бытие.
2. социальная гносеология
(учение о познании социума)
Как известно, древние посвященные часто любили говорить: «то, что наверху подобно тому, что внизу». Исходя из этого суждения строится наше учение о строении социума.
Как известно, современная господствующая доктрина либерализма, либерального общества (обратной стороной которой является коммунизм) стоит на принципах провозглашения необходимым и обязательным свободы, братства и равенства в отношениях между людьми, тем самым отвергая принцип иерархизма в строении нашего мира. Таким образом, сама идея либерализма является противоестественной, а значит безобразной. Мы не будем сейчас вдаваться в подробности того, благодаря чему она возникла и обрела к настоящему времени почти полное господство над умами людей по всему миру. Нас интересует другое. А именно, - если люди не равны между собой, то как они делятся и почему. Сначала ответим на вопрос - КАК они делятся и в ходе ответа на него будет дан автоматически ответ и на вопрос ПОЧЕМУ.
С момента возникновения в древнем обществе религиозности, то есть понимания духовной сложности этого мира, люди не только осознали, что они не равны между собой, но и что их неравенство - естественное состояние любого естественным (не безобразным) образом организованного общества и в последствии развитые древние цивилизации возвели этот принцип разделения людей в добродетель и узаконили его. Примеры: цивилизации Древнего Египта и Индии.
Рассмотрим подробно характеристики каждой из Варн людей.
1. Брахманы (волхвы, по-русски). Это интеллектуально-духовная элита человечества во все времена и у всех народов и рас. Интеллект их не уступает в своем развитии духовной основе их сознания. Они не ценят жизнь. Они страдают более других. Их миропонимание можно с уверенностью назвать мистико-метафизическим. В большинстве своем верят в бессмертие души человеческой, но в любом случае, так или иначе, все убеждены, что бог существует реально, а высшие классы полагают, что бог - единственно реален в мироздании. К остальным Варнам относятся с определенной долей превосходства и даже презрения, но презрения не злого, а презрения с пониманием и сочувствием, то есть как хозяин смотрит на свою любимую собаку, понимая, что говорить с ней не имеет смысла, хотя он и желает выложить ей всю свою душу. Благодаря им порядок торжествует над хаосом. Они не ценят собственную жизнь, как остальные Варны, но понимают, что без них этот мир погибнет и поэтому чувствуют большую ответственность перед смертью. Их можно назвать абсолютно трагическими людьми, любящими и умеющими страдать. Но страдания их рознь страданиям других Варн: оно утонченнее, холоднее, злее, агрессивнее, краше и углубленнее. Они все стоики, скептики и иногда, циники. И в то же время они очень романтические и любвеобильные натуры. Ненавидят праздность, бессмысленность, расточительство, потерю чувства меры и такта. Иногда позволяют себе выходить из себя, но в целом прекрасно умеют владеть собой в любых условиях. Совесть их чиста и постоянно поддерживается в чистоте. Они добры и умны. Но главное, что их выделяет и возвышает над остальными Варнами - способность тонко страдать и еще способность чувствовать ложь, фальшь и беспечность.
2. Кшатрии (витязи, по-русски). Эти люди духовно стоят ниже брахманов, но интеллектуально редко уступают последним. В этом весь корень различия. Это воинственные, безжалостные, смелые и сильные натуры. Сами они так же презирают всякую слабость и всякую беспечность, но менее тонко, чем брахманы. Они прекрасные администраторы, управленцы, военные, офицеры. Их мироощущение может быть как метафизическим (без элементов мистики), так и атеистически-материальным, часто и того, и другого у них поровну. И все же у значительной их части бог и все понятия, связанные с ним у них определяются как абстрактные, не имеющие к жизни прямого и четкого отношения. Это - настоящие борцы за жизнь, мужественные и честные. Среди них встречаются те, кого я называю фарисеями или плуто-кшатриями (в отличие от аристо-кшатриев), потому что догмат зла в их сознании превалирует над догматом добра. Все кшатрии не обладают той степенью разумности и справедливости, какой брахманы. Можно даже сказать, что порой они резко не справедливы. Их можно считать умными, но нельзя считать добрыми. Часто вступают в конфликт с брахманами из-за своей гордыни и честолюбия. Честолюбие у них развито в высшей степени. Они могут идти по трупам, но достигнут цели, какую себе наметили. Их можно назвать относительно трагическими людьми, иногда (у плуто-кшатриев) с примесью трагикомедии.
3. Вайшьи (веси, по-русски). У этих людей все в жизни относительно и неустойчиво, духовно они в большинстве своем еще мельче кшатриев, интеллектуально тоже несколько уступают последним в вопросах стратегических, но не ежедневных, тактических, в которых даже превосходят кшатриев, поскольку любят суетиться над мелочными и ежедневными проблемами и решать их лучше, чем кшатрии. Среди многих из них можно встретить чистой воды обывателя, то есть человека крепко и уверенно стоящего на ногах, но думающего только о своих собственных нуждах и потребностях. Если среди них и есть люди искусства или государственные деятели, то мелкого пошиба и масштаба. Они против революций и любых потрясений в обществе и жизни вообще. Любят жизнь до самозабвения и умеют ценить ее достоинства и ярко ненавидеть недостатки. Им не достает духовного, а порой и душевного равновесия. Это люди суеты и жвачки ежедневных проблем. Это люди жующие, то есть любящие пережевывать свои мелкие страсти и чувства, что является с точки зрения брахманов - беспечностью. Но они - соль земли. Они предприниматели, кооператоры, купцы, инженеры ежедневной жизни на земле. Они воплощают в себе жизненную (витальную) силу человечества, силу хоть и приземленную, но необходимую. Мысли их редко достигают неба. Страдают они плохо, слепо, невежественно, а порою даже гнусно. Вся материальная, точнее производственно-материальная сфера деятельности человечества принадлежит им и зависит от них. Они - суть трагикомичны.
4. Шудры (смерды, по-русски). Духовность этих людей граничит с минимумом возможного. Интеллект значительно ниже интеллекта вайшьев. Отсюда страдание, способность страдания очень груба и ограничена в основном материальным планом жизни. Но эта Варна так же, как и все остальные необходима для жизни человечества вследствие того, что она выполняет всю черную, неблагодарную и неприятную работу с минимумом страдания. Наслаждаются шудры примитивными средствами, как-то: секс, который доступен человеку любого уровня сознания, массовые развлечения, не требующие, как правило ни работы духа, ни работы интеллекта, поверхностно-не вдумчивое чтиво, практически на 100% лишенное смысла
5. Вневарновые (неприкасаемые). Этих людей можно считать не отдельной Варной, а низовой частью Варны шудр. Но о них мы тоже скажем несколько слов. Этих людей сложно назвать людьми в обычном, то есть нормальном понимании этого слова. Инстинкты животного царства у них занимают главенствующее положение над всеми качествами человеческой организации как мышления, так и поведения. Эти люди опасны для общества. В прежние времена их называли люмпенами. Из них выходят много мелких нарушителей порядка, закона: хулиганов, насильников, убийц, наркоманов
Таким образом, существует четыре масти (Варны) людей. Прошу не путать понятие «Варны» с понятием «касты». Ибо Варна - это ментальность человека, уровень развития его сознания, а каста - принадлежность к той или иной сфере деятельности в человечестве (например, - каста менеджеров, шахтеров, офицеров, учителей, священников, ученых, писателей
Каковы же взаимоотношения Варн в истории развития человеческой цивилизации? Менялись ли эти отношения во времени или нет? Наша философия отвечает на этот вопрос однозначно - менялись.
Здесь мы стоим на следующей точке зрения. Любая цивилизация социума должна быть управляема, а управление производится с помощью определенной схемы в организации человеческого сообщества. Допущение анархии тут невозможно. Так же, как невозможно и допущение власти многих, а не избранных для этой цели. Власть многих на современном языке - это демократия. Таким образом, наша философия отвергает само понятие «демократии» и объявляет это понятие несуществующим реально, и не имеющим права на существование. Что же тогда? Ведь современный человек так привык к рекламе демократии, что иное представить ему трудно, если вообще возможно. В связи с тем, что человек разумный отличается от животного царства прежде всего наличием у него религиозного сознания, принципом построения цивилизации, ее формы может быть признано ТОЛЬКО теократическое правление. А поскольку противоположностью демократии, которую наша философия, как говорилось выше, отвергает, является монархия, мы утверждаем, что формой существования организации человеческой Цивилизации является Теократическая Монархия. Эта форма сама по себе неизменна и едина во все времена и у всех народов. Но сущность этой формы со временем меняется так же, как меняется со временем мышление и тело отдельного человека в течение его жизни.
Ранней и первой формой Теократической Монархии является - Меритократия (власть достойных), схема власти тут такова: брахманы - царь - кшатрии - вайшьи - шудры. Это - молодость Цивилизации. По нашей философии период существования Меритократии в человечестве - это приблизительно, конечно, 4500 - 500 годы до нашей эры. Меритократия характеризуется властью абсолютно-трагических людей (брахманов, жрецов) - у них власть духовная и они стоят над главным кшатрием - царем, а власть материальная (грубая) у кшатриев, ибо только кшатрии могут нести бремя материальной, государственной власти.
Второй формой Теократической Монархии является - Аристократия (власть благородных), схема власти тут такова (посмотрите, как она изменилась) царь - брахманы - кшатрии - вайшьи - шудры. Это - зрелость Цивилизации. По нашей философии период существования Аристократии в человечестве 500 г. до н.э. - 1500 г. н.э. По сути дела, это власть относительно-трагических людей, в ней у брахманов почти отбирается духовная прямая власть, и отчасти остается только судебная; по-сути брахманы уравнены с кшатриями. И не жрецы, а царский двор во главе государства. Власть грубеет.
Третьей и заключительной формой Теократической Монархии является Плутократия (власть неблагородных), схема власти снова меняется: царь - кшатрии - брахманы - вайшьи - шудры. Это старость Цивилизации. Брахманы теряют уже все прямые рычаги управления обществом, у них остаются только скрытые рычаги влияния на общество: через культуру (литература, искусство, религиозная деятельность
Таким образом, к 2500 году следует ожидать крушения этой Цивилизации человечества.
3. этика
(учение о нравственности)
Наконец, каким же образом, исходя из всего вышесказанного, можно сделать заключения об этической составляющей общества Цивилизации? Добро и Зло - как относятся к ним люди в структуре общественных взаимосвязей, в структуре Варн? Мы отвечаем на этот вопрос так - по-разному в зависимости от принадлежности человека к той или иной Варне. Начнем с Варны брахманов.
1. Брахманы (волхвы). Для них добро должно быть абсолютным, а зло - относительным, ибо только такое миропонимание позволяет «на равных» общаться с Небом. Все, что принадлежит земле - относительно, все, что принадлежит Небу - абсолютно и священно. Их по большей части и в основном интересуют только «вечные, глобальные» вопросы.
2. Кшатрии (витязи). Для них и добро и зло должны быть абсолютными категориями, поскольку невозможно ни воевать, ни управлять, используя грубую силу, если ты не веришь в то, что именно ты абсолютно прав, а твой враг, твой оппонент абсолютно не прав. Ибо если брахманы - люди спокойные, ибо люди ментального мира, то кшатрии - люди мира астрального, то есть эмоций и чувств, люди страсти и они должны страстно ощущать как добро, так и зло. Что мы и наблюдаем.
3. Вайшьи (веси). Для них добро и зло должны быть величинами относительными, ибо это люди суеты, люди бизнеса, когда все в их жизни постоянно нестабильно и для сохранения душевного равновесия они все должны воспринимать с позиций относительности. Абсолютные и вечные величины мироздания их мало интересуют, им некогда, очень много текущих дел, которые нельзя отодвинуть на потом.
4. Шудры (смерды). Люди совершенно неблагодарные и крайне эгоцентричные, думающие только о благах для собственного тела, а полностью удовлетворить таких людей не представляется возможным, следовательно добро для них всегда относительно, а зло абсолютно. Они считают, что все в этом мире против них, ибо не видят взаимосвязанных глобальных процессов, не видят широты мира, не видят дальше собственного носа. Пример: гололед на улице, шудра упал и поскользнулся - следовательно, лед - это абсолютное в этот момент (а они живут только моментами) зло, ударившее его и причинившее ему боль. Но если ему дать 200 долларов, он будет недоволен, на следующий день он попросит 2000 долларов
По нашей философии на планете Земля около 1−2% - это брахманы, 10−15% - кшатрии, 50−55% - вайшьи и оставшиеся 28−39% - шудры. Хотя за эти цифры в представленной здесь точности я не отвечаю. Они приблизительны.
ИЮНЬ 1995 ГОДА (с некоторыми добавлениями в последующем)
…добиваться справедливости.
Сегодня, 20 марта 2011 г. по первому каналу ТВ показали замечательный репортаж. Вот мы все думаем, что бьют только таких, как Каддафи - крутых мужиков, а на самом деле бьют и обычных мужиков.
Вот в таком СПРАВЕДЛИВОМ мире и мире полном демократии мы сейчас живем, - таков мир масонов:
Мужику лет 55 показалось странным как год назад цены на электроэнергию в его 12-ти этажном доме резко пошли вверх.
Он решил выяснить ситуацию. И оказалось, что к его дому подключены еще порядка 11 торговых точек типа «ларек».
Он пошел по всем инстанциям. Сначала писал письма, потом ходил лично. На это ушло уйма времени и куча бумаги. Так продолжалось полгода.
В конечном итоге его послали в ту управляющую компанию, с которой он и начал свое расследование статус кво.
Он пришел в эту компанию и говорит:
- Я прошел все инстанции и меня послали к вам. В чем причина того, что я плачу за электроэнергию в два раза больше с такого-то времени?
Директор компании дал ему такой вразумительный ответ:
- Если вам что-то не нравится, вы нам заплатите и подавайте на нас в суд.
Мужик ответил конгениально:
- Давайте наоборот. Я вам платить не стану, а вы подайте на меня в суд.
В ответ молчание. На том и порешили.
_________
Теперь, вот уже как полгода этот мужик с каждой новой квитанцией на оплату электроэнергии ходит к директору этой управляющей компании и говорит ему:
- Вот пришла от вас очередная квитанция с пенями, но я платить не буду. Вы будете обращаться в суд?
В ответ молчание.
Так и живут. Мужик и масоны.
«Толковать нужно только те сны, которые произвели впечатление».
Мы все когда-либо интересовались, к чему снится то или иное явление.
Кто-то верит сонникам, старательно разгадывает, потом ищет совпадения в жизни, а кто-то безразлично отмахивается…
У Петровны сны всегда сбываются, она на работе часто рассказывает удивительные совпадения, а Семеновне снятся «пустые» сны…
Я же получила великий дар, я сны не запоминаю.
А значит, и разгадывать нечего!
Я про памятник Чингиз Хану в Монголии. Русские, точнее советские люди потратили не менее 30 лет, чтобы убедить хотя бы каждого десятого монгола отказаться от кочевого образа жизни и жить в городе. Мы даже им специально Улан-Батор построили. Очень тяжело они убеждались. Смотрели на тебя круглыми глазами: «зачем нам город? Нам и в степи не плохо.»
Потом мы потратили чуть ли не сто лет на то, чтобы убедить монголов в том, что Чингиз Хан - это ихний герой и вождь, которой завоевал пол мира. Они очень отказывались в это верить, но мы их в конце концов убедили. Мы почему-то стесняется считать Чингиз Хана русским. Нам почему-то лучше, если он будет монголом.
Потом убеждали в том, что Ленин - великий и ужасный. Везде им памятников понаставили с Владимиром Ильичем. Хорошо хоть Ленина не стали им навязывать в качестве человека монгольской национальности.
Потом нам в силу неких обстоятельств пришлось их разубеждать в том, что Ленин великий и ужасный. Они ну очень тяжело это восприняли. Говорили, что у вас - русских, как-то уж очень часто все меняется. Вот мы, монголы, тысячелетия в юртах живем и живем. И ничего у нас не меняется. А вы (мы то есть) все никак не успокоитесь.
Теперь они разрушили памятник Ленину и поставили памятник Чингиз Хану.
Потом, видимо, говоря в кредит будущих недоразумений у бедных монголов, придется нам опять к ним приходить и разубеждать их в том, что Чингиз Хан был монголом.
В конце концов они нас просто пошлют и будут правы. Мы кого угодно можем вывести из себя со своими вечными изменениями.
Рабинович зашел к ребе.
- Ребе, я к тебе за советом. В нынешних условиях где лучше держать деньги: в банке или дома?
- О, это непростой вопрос. Дай мне минуту на размышление.
пока ребе размышлял над этой проблемой, пришла его племянница и сказала.
- Ребе, завтра моя свадьба. Прошу твоего совета: в первую брачную ночь мне быть в ночной сорочке или без?
Ребе с просветленным взором воскликнул:
- Друзья мои! Вот вам ответ на все ваши вопросы: что бы вы не предприняли, вас все равно поимеют!
Девушка попала под трамвай. Чуть не умерла, пролежала в коме несколько дней. Просыпается в больнице и видит, что у нее оторвало грудь. Лежит в шоке и не знает, стоит ли жить дальше. К ней подходит врач:
- Как хорошо, что вы очнулись! Сейчас вам предстоит операция по восстановлению молочных желез. Скажите, какой размер груди у вас был до аварии?
- Новая грудь? Бесплатно?!
- Да.
- Правдаа?! Размер был шестой, конечно же!
Начиная от смерти - и заканчивая детскими куклами…
Что сейчас показывают? В большинстве своем фильмы, сериалы, передачи развлекательного характера. Если это боевик - то чем натуральнее бьют, тем лучше. Чем больше похоже на кровь, мозги и внутренности - тем больше кассовые сборы у фильма. Если это очередная передача «Чего б еще подиковинней пожрать» то это обязательно все крупным планом. Навязывание.
Не хочешь смотреть - не смотри! вы мне скажете. Хорошо, поговорим о литературе. Я уж молчу об этих всех «оттенках» эротического содержания, очень, кстати, популярных среди молодежи. Возьмем стихи. Сейчас на пике популярности тема о войне. Оно и понятно, но… если сравнить стихи о Великой Отечественной (к примеру). Что мы наблюдаем? Опять та же натурализация в больших масштабах. Сколько сейчас пишут от имени погибших детей. Больно, да. Но нам и так больно! Невыносимо!!! А уж как родителям этих крох… Вы думаете им нравится читать это? Вы думаете они недостаточно остро чувствуют свою боль и им нужны стимулы? Так к чему тогда? Все равно то, что думают они, сидя там на облаках, вы никогда не узнаете! Но мы будем снова и снова разъелозивать все в мельчайших подробностях, о да…
Едем дальше. Ролики в соц. сетях и на сайтах. Страшные ролики. Аварии на дорогах, во всех кровавых подробностях (слава видеорегистраторам!), трупы крупным планом, отдельные части тел, когда-то бывших людьми… Ответьте мне, разве человек со здоровой психикой может спокойно это смотреть, а через пять минут идти целовать любимого человека или рассказывать своим детям добрые сказки???
Куклы. Детские куклы «а-ля натурал». Да на них смотреть же страшно! Они настолько похожи на настоящих деток, настолько все у них сделано натурально… что это жутко. Вроде ребенок. но не живой. Зачем, скажите? Кукла на то и есть кукла, чтобы играть с ней! А когда у нее настоящие волосы и сопли даже из носа текут? Невольно встает вопрос: с кого содрали эти волосы…
Игры. Компьютерные игры на грани фантастики, когда ребенок стоит перед монитором и дергается во все стороны, потому что тогда бежит или стреляет его «герой». А потом этому герою раз! и сносят башку. Додергался…
Может еще о секс-шопах поговорим? Все эти резиновые куклы, уже даже не резиновые, двигающиеся
Вместо выводов.
Этот список еще можно продолжать и продолжать… Натурализация. Все должно быть МАКСИМАЛЬНО приближено к реальности… а вот только надо оно? Чем больше таких натуральностей в повседневной жизни - тем черствее и суше становятся люди. Раньше оно как было? При слове «жопа» барышни падали в обморок. А сейчас? «Чего б такого еще на телефон снять, чтоб в ютюбе побольше просмотров…» Стимуляторы, кинотеатры 5D, реалити-шоу…
А ведь у нас всего шесть чувств. И не безразмерные они. Так может будем уже их беречь?
1. Дающий - всегда находиться в состоянии ожидания, как и берущий - не чувствующий своего безразличия…
2. Я люблю каждую, но не каждая ответит взаимностью…
3. Вот не любишь ты меня, как не плачь, всю жизнь искала, чтобы потерять…
4. Нет целей, без причины, так будьте причиной ее дум, а не причиной ее наплевательства…
5. Никто не ценит ваше внимание, все влюбляются в ваше безразличие…
6. - Ты странная на голову?
- А ты - конченный, но в теме!!!
7. К женщинам, отношусь взаимно, не хочет и не надо, а хочет, получай - подачу…
8. Мнение другого, должно быть отличным, иначе не будет общения, будет смазливость, что в частности своей, не принесет пользы обоим…
9. Весеннее обострение, лишает многих дам терпения…
10. Сомнения при первой встречи, как наказание при второй…
11. -Все хватит, теперь делаем все вместе?
- Не вопрос - рожай тогда ты!!!
12. Любые сказочные повторения судьбы, говорят, что ты идешь в верном направлении и все то, что было в прошлом, тебя проявили в ином содержании…
13. Проще думать о настоящем, чем тешить себя стариной…
14. Уж прекрати гонять тоску, поверь, что с женщиной реальней подлецу…
15. Женщина сама не прочь, будь волшебником, а не сказочником…
16. Возникнет момент, когда ты устанешь от пустоты, и вот тогда ты обретешь реальность…
17. Обмен энергией, как желание быть выше своего эгоизма…
18. Слова, говорят чаще, чем дарят их…
19. Каждый готов высказаться, но не каждый готов сказать в лицо, по причине своей лжи…
20. Семья, как оплот мужества, жаль, что чаще создают имитацию… Delfik 2014 г.
Иннаида Борлакова (Матобарчук)ответила ИРИНЕ
02:10
А в городах вы их сами создавали. Строили эти города все, в том числе молодёжь из сёл и деревень. Так, что пусть теперь города помогут сёлам и деревням… В сёлах и в деревнях то же были клубы, дискотеки, в райцентрах самодеятельные театральные кружки где занимались дети и взрослые, но в 90 годы это всё уничтожили, а в замен дали только разруху и упадок сельского хозяйства. А теперь, что бы это всё поднять нужны финансовые вложения… Только у нашего правительства это всё на бумаге пишется, но с места не двигается. Мы всем миру помогаем, только не своему народу.
ИРИНА САМСОНОВАответила Иннаиде
02:11
когда это в деревнях были ночные клубы???
Иннаида Борлакова (Матобарчук)ответила ИРИНЕ
02:13
Я не имела в виду ночные клубы, но дискотеки были. У нас были после дискотек ночные посиделки.
ИРИНА САМСОНОВАответила Иннаиде
02:14
Я извиняюсь, а как это понимать - ночные посиделки?
Иннаида Борлакова (Матобарчук)ответила ИРИНЕ
02:17
На скамейках сидели разговаривали, под баян пели народные песни или продолжали танцевать. Это не каждый день, а обычно в субботу.
ИРИНА САМСОНОВАответила Иннаиде
02:18
Вы наверное шутите??? Как это сидеть ночью на скамейке и слушать баян, петь песни, да ещё и танцевать под баян?
Хизар Гаталовответил ИРИНЕ
02:19
Это такое произношение когда Народ после чего-то ещё остаёться и продолжает дальше праздновать даже я не Русский это знаю
Иннаида Борлакова (Матобарчук)ответила ИРИНЕ
02:20
Нет не шучу… Это нормально. Живая музыка всегда лучше фонограммы.
ИРИНА САМСОНОВАответила Хизару
02:21
А зачем после праздника оставаться и дальше петь под баян??? а что нельзя праздник продолжить там, где он проходил? Зачем на скамейках ночью сидеть и петь песни под баян? Вы реально прикольные
ИРИНА САМСОНОВАответила Иннаиде
02:22
Ну, а зачем эту живую музыку слушать ночью на скамейке? я этого понять не могу!
Хизар Гаталовответил ИРИНЕ
02:23
свежий воздух на Небе звёздочки горят и.т.д.
ИРИНА САМСОНОВАответила Хизару
02:24
Афиииигеть! вот романтика! Вы реально это говорите или шутите?
Иннаида Борлакова (Матобарчук)
02:23
А зачем вы ходите в ночные клубы?
•ИРИНА САМСОНОВА ответила Иннаиде
•02:26
•Ну в ночном клубе оторваться можно по полной, там классно! и не надо баян на скамейке слушать!
Забудь о прошлом, наживем другое…
***
Нет, я не против, только не согласна!
***
В нем все прелестно, кроме алиментов.
***
Я Вам отдамся, но гораздо позже…
***
Прощай навеки! Позвони мне завтра!
***
А кое-кто жалеет… Где ты, «кое»?..
***
Я Вас люблю, но это не мешает…
***
Вы снова здесь? Как Вы непостоянны…
***
В твоих словах есть все, помимо смысла…
***
…я не вернусь, поскольку не ушла.
***
Я выгляжу неплохо, но не часто.
***
Ты мне не пара! Ты - шестерка!
***
Ты оскорбил не вдруг, а постепенно…
***
…ведь он не просто зять, а дочкин муж!
***
Тебя не видеть… Это ли не счастье?
***
Мужчинам проще, их свекрови любят…
***
Любовник лучше, да и ест он реже.
***
Забудь в конце концов меня в невестах!!!
***
А вот и я! Ты ждал меня? Совсем…
***
Да согласись же наконец: я не упряма!
***
Скучаю по тебе, как по застою…
***
Он так молчит, что хочется раздеться…
***
И я осталась допоздна и дольше…
***
Я бескорыстно вас люблю, но не бесплатно.
***
Я безнадежно и практически здорова…
***
Прикрывши робким «нет» решительное «да»…
***
Он уходил, как резкость в объективе…
***
Он - мэтр? Ну, разве только санти-…
***
Я в третьем браке. Муж - в последнем.
***
К чему скрывать: девятый месяц…
***
Люблю без памяти… без памяти… кого…
***
Остановись! Мгновенье - не прекрасно!
***
Он скуп не только на слова…
***
Он в розовых очках сменил мне стекла…
***
Мы не знакомы чересчур давно,
***
…я стою дорого, особенно в одежде.
***
Стена меж нами… Благо, я - в проеме…
***
Да нет, до свадьбы он не заикался…
***
Всё в нем ужасно, кроме аппетита…
***
Воздушных замков я не строю - только глазки.
***
Как трудно в жизни напороться не на грабли!
***
Он мне любовник, хоть по документам - муж.
***
И больше не звони! Я оглухонемела!!!
***
Мне замужем не очень, но живется…
***
Я сохраню вам верность под проценты…
***
Мы разошлись, но не сказать, чтоб очень…
***
Мое молчанье означает лишь молчанье…
***
За что ты дорог мне? Пожалуй, за машину…
***
Он холостяк. Иных достоинств нету.
***
Нет, ты не просто глуп, ты глуп витиевато!
***
Произнеся: «ну-ну…», он проболтался.
***
Идут года, мне все еще за тридцать…
***
Как это трогательно… Только не руками!..
***
Меня он любит, но не так, как хочет…
***
Сегодня плов без мяса. И без риса.
***
Какие это деньги? Это сдача!!!
***
Он улыбался искренне, цинично…
***
Смешно сказать… Смеешься? Не скажу!
***
Я требую: сейчас же, но не сразу!
***
Не вышло рая - но шалаш остался…
***
Ты то ли многогранен, то ли многолик…
***
Все позади: придется обернуться!
***
Я не романа жду от вас… лишь предложенья…
***
Вкус у меня прекрасный. Запах тоже.
***
Я сражена… Не наповал, но на пол.
***
На кухне я - как Бог при атеизме.
***
Мои глаза полны немым отказом…
***
Сравни ее характер и мой бюст! Мой круче!
***
Ах, не зови меня! Зовёшь? Ну и не надо!
***
Попробуй суп, не бойся! Есть лекарства…
***
Нет, я не пью. Вот, разве, после загса…
***
Ты прав, я умница, но шубка мне как раз…
***
Все эти предрассудки: завтрак, ужин…
***
…пора мириться, завтра день зарплаты.
***
Он отравил мне жизнь! Но - пронесло…
***
Наш сын, как истина, родился в споре…
О том, как активисты Майдана становятся миллионерами
Все время вспоминается одна фотография с церемонии инаугурации президента Петра Порошенко. На снимке рядом с олигархом Александром Ярославским запечатлен известный сотник Майдана Владимир Парасюк, одетый в элегантный и дорогой костюм одной из популярных итальянских марок (эксперты оценили стоимость костюма в три тысячи долларов). А ведь еще недавно в феврале Парасюк кричал в микрофон на Майдане и угрожал власти от имени бедняков, неимущих и угнетенных слоевнаселения. Прошло всего каких-то три с половиной месяца, и Парасюк из голоса обездоленных превратился взавсегдатая буржуазных мероприятий, попивающего шампанское в обществе миллионеров.
Подобные метаморфозы всегда присущи смутному времени. В сети становится все больше историй о том, как некий житель Черновцов приехал в ноябре на Майдан без денег на обратный билет, а сегодня стал владельцем особняка в столице и двух дорогих иномарок. Чудес небывает, и все прекрасно понимают, каким образом былонажито это добро.
Первый вариант - это экспроприация и прямое воровство. Межгорье растащили быстро и красиво.
Подтвержденная фотографиями информация о том, что «Правый сектор"разъезжает на джипах из гаража президента, появиласьвсего через две недели после того, как был открыт свободный доступ в Межгорье. За считанные дни эта прекрасная загородная резиденция была превращена в пустошь, заселенную бомжами, цыганами и какими-то переселенцами, которые доели там последних павлинов. Все точно так, как после падения власти гетмана Скоропадского, когда по всей Украине жгли помещичьи усадьбы, а сами продолжали жить в хлевах. Старый девиз «грабь награбленное», актуален в стране как никогда. Украинцы в сети активно высмеивали безвкусицу в особняке прокурора Пшонки, а на деле забирали с собой все эти пошлые статуэтки, вычурные картины и позолоченныеканделябры.
Второй вариант обогащения - это сбор средств с неравнодушных граждан. На Майдане стояло полным полно ящичков для сбора пожертвований. Официальный учет этих денег нигде не велся, была лишь черная бухгалтерия. Большая часть средств оседала в карманах евромайданных сотников, и лишь малая доля поступала на прокорм обитателей палаток. Контроль над перечислениями по безналичному расчету ещё сложнее и поэтому нашлось множество проходимцев, дававших свои банковские реквизиты, якобы для сбора денег «на нужды революции». Испортил свою репутацию сбором безналичных пожертвований даже нынешний министр спорта Дмитрий Булатов, который до сих пор не смог внятно ответить, откуда в феврале взял деньги, чтобы отдохнуть на заморских островах. Сейчас майданная тематика сбора средств поутихла, но жулики стали собирать деньги «на нужды армии». Под шумок о нехватке оружия и бронежилетов ловкачи сколачивают состояния.
Война это бизнес, и предприимчивые украинцы зарабатывают на ней как могут. Кто-то продаёт государству дизтопливо по завышенным ценам, как Коломойский, а кто-то объегоривает обывателей, готовых расстаться с несколькими десятками гривен в пользу голодных солдатиков.
Приходиться констатировать, что Майдан стал самым быстрым социальным лифтом в Украине, где беспринципным подлецам можно не только разбогатеть за короткий срок, но и получить солидную должность в госаппарате.
Пора признать, что все эти годы больше всего о коррупции кричали мелкие либеральные аферисты, которым ничего не досталось. Они бы и хотели что-нибудь украсть, но их не допускали к материальным благам. И тогда под шумок о «перезагрузке общественных отношений» они устроили государственный переворот, перетекший в масштабный передел собственности и сфер влияния. Черный юмор прокуроров: «Больше всего о неподкупности кричат те, кого не подкупают». Теперь о нынешней ситуации в Украине можно сказать фразой: «Больше всего оворовстве старой команды кричали те, кто тогда ничего немог украсть».
Майданные прохиндеи сейчас больше всего озабочены монетизацией «заслуг» при госперевороте и распределением коррупционных кормушек. Все те, кто еще недавно вопил о беспределе в судах и прокурорском произволе, сегодня озабочены тем, как бы очутиться в судейских креслах и прокурорских кабинетах. Коррупция остается стержнем, на котором держится украинская государственность. Без неофициальных денежных отношений невозможно функционирование ни одного органа власти. Майданные лозунги о борьбе с коррупцией так и остались лозунгами. Главные критики «антинародногорежима» теперь вживаются в роли распределителей коррупционных финансовых потоков.
Евромайданутая публика - это, в большинстве своем, люмпены из сел, для которых нормальным считается слить солярку с фермерского трактора или отнять пенсию у старухи соседки. Неудивительно, что став гегемоном, это периферийное ворье захотело красть по-крупному.
Так что, стоит готовиться к тому, что уже в ближайшее время коррупция в Украине увеличится в разы, а суммы неофициальных поборов вырастут. Так уже было после первого Майдана в 2004 году, но население ведь не привыкло делать выводы из недавней истории.
В Украине будут красть при любом президенте до тех пор, пока люмпены и их вожди будут делать политическую погоду в стране, и с этим ничего не поделаешь. Таковы особенности национального менталитета.
Сегодня на прогулке с собакой стал свидетелем потрясающей сцены:
Одесса, парк Шевченко, детская площадка… Играют дети 4−5 лет в войнушку. Три мальчика и девочка.
- Я ее захватил! Я украинская армия, - говорит один, и тянет девочку за руку.
- Нет я! Я из американской армии и я самый сильный, понял? - говорит второй и тянет девочку к себе.
- А я Путин, - говорит третий и окончательно забирает девочку.
Я уже уходил, а первые двое всё ещё ныли: неее, так нечееестно, мы так не играаааем…)
Давненько я ни на кого не наезжала, поэтому наеду сразу на всех.
Прочитала на Руксперте -- это проект о России, созданный fritzmorgen в противовес захваченной либерастами Википедии, -- статью про Задорнова. Поржала сначала, затем задумалась: а кто он такой на самом деле -- этот Михаил Николаевич?
Фрицморген считает, что русофоб, вот, что он мне ответил, дословно:
«Я бы даже удалил статью про Задорнова, но он сейчас такой патриот, что лучше бы был русофобом».
Я же считаю, что Задорнов -- личность довольно интересная, которую нельзя оценивать с точки зрения «патриот-вредитель». Хочу поговорить о нём.
Когда я была маленькой, вокруг был поздний СССР. С экрана в дом советских людей врывалась информация, рвущая шаблоны советских людей в клочья. Ленин, как объявили, был гриб, а секса в СССР, оказывается, не было. Люди, привыкшие за годы застоя к прилично-унылой телевизионной картинке, не отходили от ящика, с увлечением наблюдая за съездом народных депутатов.
В то время, вырвавшись из цепких лап цензуры, в народ повалили и юмористы с сатириками. Сейчас, глядя на Аншлаг, понимаешь, что советские цензоры были не так уж и неправы, не допуская петросянщину в широкие массы, но тогда весь этот «юмор» казался чем-то интересным, новым и притягивал к себе большую аудиторию.
Среди всех, конечно, выделялся Задорнов. Он был худ, желчен и злободневен. Мои родители, например, любили его больше всех остальных. Я, в принципе, тоже всегда относилась к нему снисходительно, во всяком случае не блевала, когда показывали его.
Я разделяю его точку зрения на Америку и людей, её населяющих -- нуу, тууупые! Активность челюстей заменяет им мозговую деятельность, и все вместе они -- отбросим толерантность -- являются по сути нацией жирных свиней, которых дёшево кормят, дёшево одевают, чтобы они послушно голосовали за демократов или республиканцев, что одно и то же, и пели с воодушевлением и со слезами «Америка-Америка» -- это гимн у них такой.
Я разделяю и взгляд Задорнова на наших женщин. Мне кажется, что правильно он по ним проходится языком:
«Все женщины одеты, как пропиарено в глянцевых модных журналах, то есть, все девушки во Владивостоке выглядят, как проститутки. Я в 9 утра вышел из гостиницы, думал, проститутки возвращаются с работы. Это оказалось, приличные женщины идут на работу. Вот что может произойти, когда подчиняешься только одному - вкусу, который пропиарен нам Западом».
Перебор? Ну, конечно. Но разве это не так, если отбросить гиперболу?
Сатирик, на мой взгляд, и нужен для того, чтобы выпячивать недостатки общества. Женщины этого Владивостока, услышав такую оценку, должны пересмотреть гардероб и исправиться. Как я, называя вас толстыми свиньями, делаю это не со зла, а для того, чтобы вы пошли в тренажёрный зал. И это -- не плохая мотивация, а самая лучшая.
Конечно, игра со словами, с их происхождением вызывает у любого филолога ироническую улыбку. Баран и варан -- в копилку вам, Михал Николаич! -- одно и то же животное, ведь в языках буквы Б и В взаимозаменяемы, как, например, в Варваре и в Барбаре. Или, как придумали Ринатка с Кристинкой, Фердыщенко был на самом деле Пердыщенко, потому что в иврите нет буквы Ф.
Я не думаю, что Задорнова можно относить к русофобам или патриотам. Скажу даже больше, что его и воспринимать-то всерьёз нельзя -- он сатирик, паяц и шут. Профессия обязывает смешить народ, утрируя какие-либо моменты, выпячивая недостатки, а сама его личность, как человека, нам всем должна быть по барабану.
На Украине -- жопа. Расписывать все ужасы фашистского режима не имеет, наверное, смысла. Все сами видят, как хунта убивает мирных людей, стариков, женщин, детей. Дошло уже до того, что взрывы поражают цели уже на нашей территории в Ростовской области.
Европа, очнувшись от того, что они натворили своим желание экономически поиметь Украину, находится в ужасе. Скрывать зверства Киева уже невозможно, а дать задний ход им не позволяют США, да и Меркель не хочет терять политическое лицо. Россия и Евросоюз попытались договориться о прекращении карательной операции на ЮВУ с хунтой, но вашингтонские кукловоды приказали своим марионеткам продолжить убивать людей, чтобы втянуть нас в войну.
Если Россия вступит на территорию Донецкой и Луганской народных республик, то Америка тут же возопит о новых санкциях. Конечная цель их -- оторвать Европу от нашего дешёвого газа, чтобы завалить рынок своим -- дорогим.
Ни Россия, ни Евросоюз не желают двигаться по этому пути конфронтации, где выгоду поимеет только Америка, но куда деваться? Фашизм, убийства невинных людей мирным путём остановить не получается -- киевские узурпаторы упорото работают по сценарию Вашингтона.
Но сейчас ситуация изменилась. Похоже, что Россия договорилась с ведущими странами ЕС -- Францией и Германией. Евросоюз не поддержит санкций против нас, если мы введём на Украину миротворческие войска. Агрессивная политика и экономическая экспансия США невыгодна всем -- и нам, и Европе. Кроме того, пришло понимание, что на переговорах договориться с хунтой нельзя.
Понятно, мало, кто на самом деле понимает, что означает война с Россией. Нашей армии достойно могут противостоять лишь армии США и Китая, остальных же мы просто сотрём с лица Земли не заметив. В том числе, голодную армию хунты, где солдаты воюют не по желанию, а под дулами загранотрядов карателей из нацгвардии.
Так вот какой вопрос: как вы отнесётесь к тому, что Россия введёт на ЮВУ миротворческие войска, прекратив тем самым геноцид народа Донбасса?
Вежливые люди возьмут в кольцо города ДНР и ЛНР, обеспечат чистое небо над ними, уничтожат все огневые точки фашистов, которые ведут обстрел домов мирных граждан. При любой попытке продолжить карательную операцию, войска хунты будут зарыты в землю.
В этом году произошло страшное, но никто этого не заметил. По результатам ЕГЭ пришлось на треть снизить порог прохождения теста для получения аттестата. В противном случае огромная часть выпускников вышла бы из школы с «вольчьим билетом» -- со справкой.
Ай, какие молодцы! В руках -- чистые листы!
Почему так произошло? Неужели школьники неожиданно поглупели и не смогли достойно выдержать экзамен? Нет, как оказалось, в этом учебном году всего лишь усилили контроль за списыванием, и результат не заставил себя ждать -- дети показали чего на самом деле стоят их знания.
Проблема образования -- системная. Нет в ней какой-то одной причины, устранив которую можно было бы решить её. Одно вытекает из другого, на них накладывается третье, и всё это замыкается в порочный круг. На выходе имеем необразованных выпускников, неспособных написать элементарнейший тест даже на тройку.
В основе всего лежит страх администрации школ, которые боятся скандалов. Если учитель вдруг ставит ребёнку заслуженную им двойку, родитель бежит к завучу с криками о предвзятом и несправедливым отношением к своему чаду. Не поможет администрация школы? Родитель, уверенный в гениальности своего детишечки, не ленится проехать в РОНО, руководителям которого скандал тоже не нужен. Им легче позвонить директору и дать ему по мозгам. Никто не хочет выносить сор из избы вплоть до министерства.
Нежелание скандалов порождено повальной коррупцией. Любого начальника от образования есть за что взять за жопу. Директора школ пилят совместно с завучами и завхозами фонды, делают приличные аттестаты за мзду, а начальники из РОНО имеют со всего откат. Разве кто-то из них хочет привлекать внимание к своей деятельности скандалом?
Будь школа сто тысяч раз права, оценив негативно знания, разборки, если их устроит родитель, приведут к проверкам, в ходе которых вскроются все махинации. А этого никто не желает.
Поэтому учителя вызывает завуч и орёт на него благим матом. Если ты ставишь двойку, значит ты плохо его научил -- вот такой «логикой» давят педагогический коллектив. Сказать же в ответ правду, что ребёнок зачат по-пьяни в подъезде родителями-дебилами, не уделяющими ему время, нельзя. Это непедагогично и чуть ли не преступление.
Родители, те самые дети восьмидесятых и девяностых, которые выросли во время анархии, воспринимают двойку ребёнка как личное оскорбление. С одной стороны, они не могут и не хотят принять объективной реальности о том, что их ребёнок -- дебил, а с другой, видят в плохой отметке наезд на себя лично. Тяжёлое прошлое девяностых не позволяет им быть терпилами, поэтому они идут искать «правды». В смысле, орать не по делу, но громко.
Дети, которых все в душе считают маленькими и глупыми, на самом деле спинным мозгом моментально просекают расклад. Текущую двойку им не поставят, на экзамене помогут учителя, родители за них впрягутся, и поэтому они с удовольствием ходят в школу пожрать.
Зайди в любое образовательное учреждение -- столько счастливых чавкающих челюстей там никогда раньше не было. Дети сегодня идут на занятия с удовольствием, школа стала не обителью знаний и не местом труда, а тусовкой, где они едят, пьют, снова едят и общаются с такими же бармаглотами.
Учителя не глупее детей. Видя такое к себе отношение, когда на них орёт администрация школы, прибегают возмущённые родители, и дети посылают их прямым текстом куда подальше, бедные педагоги решают со злости и от обиды, что гори оно всё синим пламенем. Нужна вам отметка? Да получите любую, только не трогайте меня, мне не нужны проблемы. И мне плевать, что ребёнок так и останется дебилом с купленным дипломом подвального ВУЗа.
Вся эта ситуация, весь этот клубок зла сходится противоречием на экзамене. Если учитель поставил тройку в журнале, то ребёнок должен написать и ЕГЭ не хуже. В противном случае, его спросят: как же ты учил его, что он не смог написать тест? И пора экзаменов становится жаркой. Учителя помогают детям, чтобы не получить проблем, родители несут взятки, чтобы балл был повыше, всё начальство трясётся и считает деньги. А дети -- дети опять жрут, им срать, ведь сколько людей задействовано, чтобы они сдали экзамен.
Получается, что если взять под строгий контроль ЕГЭ, пузырь наебательства лопнет. Получат все: учителя -- за фиктивные текущие отметки, администрация -- за взятки за аттестаты, родители -- объективную оценку способностей их дебильных чад, а дети -- по заслугам.
Всё это и произошло в текущем году, хотя далеко и не в полном объёме -- ведь от списывания полностью ещё не избавились. Что будет, если довести процедуру ЕГЭ до совершенства, страшно представить. В лучшем случае, особо прилежным вместо аттестата придётся выдавать свидетельство о пройденном курсе дрессировки служебной собаки. И это страшно, ведь сегодняшние выпускники -- наше будущее.