… я усталый путник на переправе. Мой паром назад уже не спешит. И зависли мысли в ночном тумане, и душа со мною не говорит… Одинокий пепел летит на плаху, прошлых недомолвок, обидных фраз… Мы совсем не знали друг друга! -Правда? Даже не пытались себя понять. Ты уже не ждешь не письма не слова. Может поняла, кем я был с тобой?.. И теперь в себя смотришь по другому,-на душе смирение…-нет!Покой! Ощущение тела, как безысходность и необратимость чужих грехов… Так со стороны. я в тебя ничтожен. только очень больно… не явь не сон… Я усталый путник на переправе… Я вдыхаю воздух и жду паром. .Сигарета.тихо в руке растает… Но в дыму печали мы вновь… вдвоем …
Большинство женщин быстро теряют голову, однако не способны растеряться.
То, что сначала - «милые глупости», потом - «ну ты и дура!»
Выбирая меньшее зло, мы наивно полагаем, что уже этим улучшаем себе жизнь.
Что такое счастье? Утро в доме нашем.
За столом сегодня вся моя семья.
Я с улыбкой нежной (для тебя нет краше),
И любовь и вера, в то, что лишь твоя.
Это ночь шальная, ласки до рассвета,
И детишек малых голоса в тиши,
Это море, солнце и кусочек лета.
Это миг, когда ты так меня смешишь.
Это две полоски долгожданных тестов.
Это книжка детства, что любил всегда.
Это фильм с аншлагом, нет в театре места.
И места, где любят. Сёла, города.
Это руки мамы милой обнимают.
Это всё, что рядом. Греет сердце нам.
Очень оно близко. Знаю, что бывает.
Что такое счастье, догадайся сам.
Возможно ли самозарождение жизни.
Рассмотрим самое начало предполагаемой эволюции.
Считается, что сначала в океане случайно образовались мо-
лекулы аминокислот, затем они сгруппировались в сгустки,
и в этих сгустках начался процесс случайного формирования
белков. Согласно расчетам вероятность появления функ-
циональной белковой молекулы в случайном наборе амино-
кислот - всего 10???. Нужно опробовать 10−325(степень) комбинаций
аминокислот, чтобы получился один нужный белок. Во всей
видимой части Вселенной около 10 80(степень) электронов. Если в каждом е электроне разместить свою Вселенную, в каждом
электроне которой тоже находится Вселенная, все электро-
ны которой содержат по целой Вселенной, тогда будет 10 320(степень).
Заметим также, что биологически активные белки содеp-
жат аминокислоты исключительно левого вpащения, а самопроизвольно могут появляться лишь смеси пpавых и левых фоpм в случайных пропорциях. Невозможно себе
представить, чтобы аминокислоты левого вращения сбива-
лись в отдельные группы и формировали белки. Если левых
и правых аминокислот поровну, то вероятность того, что в белке из 500 аминокислот все они случайно окажутся левой
симметрии, составляет всего лишь (½)???, или 10???.
Пpоцесс самоформирования упорядоченности совеpшенно
неестественен и по другой причине. Вспомним второе
начало термодинамики: всякая молекулярная система, бу-
дучи предоставлена себе самой, стремится к состоянию наи-
большего хаоса, т. е энтропия (величина, характеризующая
степень хаоса) растет. Поэтому, например, тепло не пере-
дается самопроизвольно от менее нагретого тела более на-
гретому, а распределяется равномерно. Поэтому, приезжая
весной на дачу, мы не обнаруживаем случайно построив-
шегося второго этажа или гаража, а лишь прохудившуюся
крышу да покосившийся забор. Гипотеза самофоpмиpования
белков противоречит эмпирическому опыту ученых, сфор-
мулировавших второе начало термодинамики.
Рассматриваемое явление самофоpмиpования белков со-
провождалось бы уменьшением энтропии. Появление порядка
наблюдается в природе, но это отнюдь не самоупорядочение.
Вода скапливается в низких местах, образуя лужи, а замер-
зая в воздухе - симметричные снежинки. Многие вещества
формируют кристаллы. Эти состояния просто-напросто от-
вечают минимуму потенциальной энергии и сопровождают-
ся выделением теплоты, так что в целом энтропия растет.
Переходы в более упорядоченное состояние с меньшей
энтропией возможны лишь в некоторых исключительных
случаях неравновесных, необратимых процессов в открытых
системах (теорию самоорганизации неравновесных термоди-
намических структур основал И. Пригожин). Но нет никаких
причин считать предполагаемый процесс образования белков
или ДНК неравновесным, необратимым. Ведь катализаторов
подобной сборки в первоокеане быть не могло, как и поло-
жительных обратных связей, стимулирующих образование
промежуточных молекул. А их развал интенсивно усили-
вался бы ультрафиолетом, гидролизом и разнообразными
химическими веществами первоокеана. В живых организмах
ферменты обеспечивают скорость синтеза, в десятки раз пре-
вышающую скорострельность пулемета (тысячи операций за секунду). Иначе и нельзя: промежуточные молекулы очень
нестабильны и могут развалиться, целые «бригады сбор-
щиков» (группы молекул) сменяются сотни раз в секунду.
Самосинтез в каждый момент шл бы вперед посредством
флуктуаций (случайного появления нужных молекул) и ещ быстрее назад, через развал новой структуры из молекул ами-
нокислот,
ность же гигантской флуктуации, приводящей к появлению
белка целиком, ничтожно мала. И. Пригожин и его коллеги
не смогли и приблизиться к доказательству того, что огром-
ное количество информации, необходимое для самовоспро-
изведения молекул, могло накопиться естественным путм.
Теория самоорганизации Пригожина - Арнольда -
Хакена предлагает лишь некоторые теоретические раз-
мышления и аналогии, весьма далкие от доказательств воз-
никновения жизни из хаоса, что бесспорно признавал и сам
И. Пригожин и что хорошо известно ученым, занимаю
ся молекулярной физикой. Комментируя некоторые явле-
ния упорядочения, теория самоорганизации не в состоянии
объяснить самое начало жизни - появление белков, ДНК.
Живые существа несомненно обладают свойством самоор-
ганизации, понижая энтропию за счт внешних источников,
но их функционирование не объясняет появления жизни.
Из семян вырастают деревья, используя энергию Солнца,
минеральные вещества и углекислый газ. Зернышко или
яйцеклетка уже содержат всю необходимую генетическую
программу для полного развития во взрослый организм,
программы регуляции, замены и обновления. Яйцеклетка
представляет собой весьма сложную структуру, обладающую
всеми метаболическими системами, необходимыми для
жизни. Но как появились первые существа - остается для
эволюционной гипотезы неразрешимой загадкой.
Некоторые ученые утвеpждали, что им все-таки удалось
синтезиpовать белки из смеси аминокислот. Однако с сенса-
цией явно поспешили: реально было получено лишь некое
отдаленное подобие белков, так называемые термальные
протеиноиды, состоящие из полимеpной сетки аминокислот
(в белках аминокислоты связаны последовательно), соеди-
ненных не -пептидными связями.
Существующие в белке -пептидные связи формируются
во взаимодействии множества очень сложных молекул, фер-
ментов. Если бы аминокислоты соединялись без помощи фер-
ментов, то среди множества возникающих химических связей
между различными группами атомов аминокислот лишь ни-
чтожное количество связей оказывались бы -пептидными.
При наличии не -пептидных связей белки не в состоянии
осуществлять свои биологические функции. Полимерная
сетка не обладала пространственной структурой белка, не имела свойственной ему совершенно определнной, чрез-
вычайно сложной последовательности соединения молекул
и, соответственно, не имела никакого отношения к жизни.
В процессе воспроизведения белков в живых существах
участвует ДНК, информационная РНК, 20 различных транс-
портных РНК, рибосомы (состоящие из 3 рибосомных РНК
и 55 различных молекул белка), целый комплекс белковых
ферментов. Необходимо также тонкое энергетическое обе-
спечение процесса посредством молекул АТФ: для синтеза
среднего белка требуются тысячи этих молекул - обыкно-
венный подогрев или освещение Солнцем могут только раз-
рушить связи. Практически вся клетка участвует в синтезе
белка, нарушение строения хотя бы одного из компоненто
блокирует процесс. Для современных ученых удивителен и сам факт функционирования этой сложной системы в орга-
низме. Возможность же самовоспроизведения белков в перво-
бытном океане квалифицированные биохимики абсолютно
исключают. Отвечая на наши вопросы, авторитетный цитолог
клетки может только тот, кто не знает как клетка живет».
ДНК не имеет полной стабильности и внутри живой
клетки. Ее строение контролируется и исправляется (репа-
рируется) определенными ферментами. Эта макромолекула
функционирует в состоянии динамического равновесия возни-
кающих в ее строении нарушений и их исправления фермен-
тами. Вне клетки ДНК быстро разрушается. Сооткрыватель
двойной спирали ДНК лауреат Нобелевской премии Ф. Крик
отмечает, что нет никакой вероятности самопроизвольного
возникновения жизни из химических элементов Земли.
И даже если бы биологическая макpомолекула откуда-
то появилась - это еще не живая клетка. В состав клетки
входит множество макpомолекул, соединенных в опреде-
ленном поpядке. Известный астpофизик Фpед Хойл под-
считал веpоятность случайного обpазования хотя бы один
раз за миллиард лет ферментов (молекул, катализирующих
химические превращения), необходимых живой клетке.
Получилась величина 10−40 000 (степень). Это число, как заявил Хойл,
«достаточно мало, чтобы похоронить Даpвина и всю теоpию
эволюции». По оценке Хойла, если солнечную систему за-
полнить людьми (10 ?? человек), каждый из которых вслепую
крутит кубик Рубика, то указанная вероятность образования
ферментов, необходимых живой клетке, примерно равна
вероятности того, что у всех этих людей грани кубика одно-
временно окажутся собранными по цвету!
Помимо феpментов в клетке есть еще более сложные
обpазования. Веpоятность самосборки живой клетки из при-
готовленных и сложенных «в кучку» необходимых атомов
даже в самой благоприятной химической среде составляет
10-????????????! Такие величины наглядно показывают, как
сильно мы ошибаемся, ожидая подобные события. Почему же ученые игнорировали вероятностный фактор? Специалисты в области самозарождения жизни, называя свою науку «весь-
ма гипотетической», признаются, что расчеты вероятности
самозарождения никогда не производились по причине того,
что эволюция считалась несомненным фактом. Ученые лишь
пытались разобраться, как именно она могла происходить.
Самопpоисхождение жизни - вовсе не такой естествен-
ный пpоцесс, как его pисуют. Напротив, с самого начала
(заpождения сложных молекул) и до самого конца (появле-
ния человека) эта гипотеза представляет собой нелепое на-
громождение невероятных, противоестественных случайно-
стей. «Можно сделать вывод, что вера в ныне принятые схе-
мы спонтанного биогенеза противоречит здравому смыслу».
Невозможность самозарождения жизни - камень преткно-
вения всех прежних и новейших эволюционных теорий.
Гениальный Томас Эдисон (именно он изобрел современ-
ную лампочку, разработал телефон и телеграф) известен ин-
тересным высказыванием: «Существование Бога может даже
быть доказано химическим путем». Предсказанное великим
изобретателем доказательство сейчас перед нами: факты
молекулярной физики, генетики и биохимии полностью
доказывают невозможность случайного самопроисхождения
живых существ. Выходит, Создатель все-таки есть?
В рассмотренных нами возможностях самообразования
макромолекул предполагалось, что на древней Земле от-
сутствовали прямые запреты таких процессов, хотя их было по меньшей мере два. Первый запрет - разpушение
формирующихся из аминокислот белковых молекул водой
в pезультате pеакций гидpолиза. Второй запрет - немед-
ленное окисление соединений аминокислот кислородом.
Предполагалось, что в древности на планете отсутствовал
кислород, и тогда-то смогли зародиться макромолекулы,
сформировавшие простейшие микроорганизмы. Но в самых
дpевних поpодах содержится двуокись железа, так что нет
оснований предполагать отсутствие кислорода в древней
атмосфере. Если бы вс же кислород отсутствовал, то уль-
трафиолет, проникающий сквозь такую бескислородную ат-
мосферу, не имеющую защитного озонового слоя, разрушил
бы молекулы белков. Итак, для самопроисхождения жизни
ни отсутствие кислорода, ни его наличие не подходит.
Есть и третий запрет. Предполагалось, что первоатмо-
сфера состояла из метана и аммиака - компонентов, не-
обходимых для самосинтеза аминокислот. Как показали
экспериментальные исследования и компьютерное моде-
лирование древней атмосферы, эти газы разрушились бы ультрафиолетовыми лучами (кислород и озон отсутствова-
ли), а первичная атмосфера теоретически могла состоять
лишь из азота и углекислого газа10. Возникает справедливое
недоумение: откуда же тогда появились аминокислоты, из которых состоят белки?
Ученые указывают на множество замкнутых порочных
кругов в гипотезе самозарождения, например: ДНК воспро-
изводятся только с помощью ферментов, кодируемых самой
ДНК; белки синтезируются с помощью белковых комплексов
рибосом; клеточные мембраны могут синтезироваться только
на мембранах; АТФ синтезируются только на мембранных
комплексах, синтез которых без самих АТФ невозможен.
Самообразование жизненно важных макромолекул тре-
бует огромного количества взаимно исключающих условий,
не позволяющих теоретикам эволюции составить целостную
научную концепцию. На сегодня нет серьзной научной
теории о том, где и как на Земле мог идти синтез белка.
Существующие гипотезы включая новейшие (формирова-
ние жизни на основе РНК-геномов, так называемый мир
РНК), описывают лишь мелкие разрозненные фрагменты
предполагаемого процесса. Они выглядят искусственно и вызывают лишь улыбки специалистов. Среди современных
экспериментаторов, как утверждают генетики, остатся вс меньше сторонников случайного происхождения жизни.
«Более 30 лет экспериментирования в области химической
и молекулярной эволюции, связанного с происхождением
жизни, привели, скорее, к лучшему пониманию масштабов
проблемы возникновения жизни на Земле, чем к ее раз-
решению. В настоящее время все дискуссии о важнейших
теориях и опытах в этой области заканчиваются либо за-
стоем, либо признанием в невежестве»
Процесс самозарождения при его всестороннем иссле-
довании оказался решительно невозможным! Однако и сегодня находятся энтузиасты, которые, следуя академику
теорию фантастической гипотезой о самозарождении жизни
неведомым образом где-то в космосе и последующей транс-
портации ее на Землю метеоритом или даже сознательным
посевом жизни на планете разумными существами (по
Ф. Крику). Пленяя своей фантастичностью, новые гипотезы
не объясняют происхождения жизни, а только перемеща-
ют проблему «с глаз долой», в космические глубины. Но законы физики универсальны. Все проведенные расчеты
вероятностей будут справедливы и там, в неведомых глуби-
нах Вселенной. И там возможности самозарождения будут
столь же смехотворно малы.
Понимал это и Вернадский. Его учение о сфере разума
родственно панпсихизму Т. Шардена (в 1920-е гг. Шарден
слушал в Сорбонне лекции Вернадского), рассуждавшего о якобы присущем материи стремлении подобно живым суще-
ствам, наделенным психикой, самоусложняться и порождать
жизнь, но Вернадский тем не менее не допускал мысли, что
существа могли появиться из неживой материи, утверждая,
что «жизнь вечна и передавалась всегда только от живых
организмов живым организмам». Наш выдающийся пале-
онтолог
живого из неживого». Отрицал возможность спонтанно-
материалистического появления жизни и
Попытаемся осознать, насколько ничтожны вероятности
самозарождения. Может ли обезьяна, шлепая по клавиату-
ре, случайно набрать «Войну и мир»? Как говорит матема-
тика, может, но вероятность такого события крайне мала,
примерно 10−5 000 000 (степень). Выходит, ожидая случайного появления
одной простейшей клетки даже в гипотетических идеальных
условиях, мы надеемся на то, что обезьяне удастся 20 000
раз подряд без единой ошибки набрать текст этой книги!
Смешно рассчитывать на подобные события, каждый, кто
возьмет в руки это произведение Толстого, без сомнения
скажет, что оно написано человеком, причем одаренным,
и, конечно же, будет прав.
Если мы взглянем на скульптуры Микеланджело, то с уверенностью скажем, что их создал человек, и притом та-
лантливейший. Никому и в голову не придет, что такие про-
изведения искусства случайно образуются сами в результате
того, что каменные глыбы, срываясь с вершин гор и падая
в пропасть, так чудесно обтесываются. Отчего-то никто не рыскает по пропастям в поисках гениальных произведений
искусства. Почему же мы, глядя на этот чудный и дивный
мир, не утверждаем с уверенностью, что этот мир - пре-
краснейшее творение Высшего Разума? Как утверждал это
великий физик Эрстед: «Все бытие есть сплошное творение
Бога, всюду отпечатлевшее на себе бесконечно совершен-
ный Его Разум». Или как утверждал это Исаак Ньютон:
«Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло произойти никакого разнообра-
зия. разнообразие сотворенных предметов могло произойти
только по мысли и воле Существа Самобытного, Которое я называю Господь Бог».
Назад всё время тянет
оглянуться,
Обдумать в своей жизни
каждый шаг…
Нельзя её пройти, чтоб не споткнуться,
Губительным бывает и пустяк…
Любя мы обжигаем наше сердце,
Расставшись-разбиваем на куски…
В родных руках так хочется согреться,
В мгновения мучительной тоски…
Понять других бывает очень сложно,
Ещё сложней порой понять себя,
Гораздо проще оправдаться ложью,
Обманывая в сущности себя…
А кто-то свыше всё это оценит,
И только ТАМ осудят и простят…
А жизнь всего одна-она
бесценна!
Попробуй всё же-оглянись назад…
2009 г.
__________
Copyright: Оксана Кряквина,
2014
Свидетельство о публикации
114 111 600 607
Единственное, что абсолютно в нашей жизни - она не вечна. Все остальное относительно.
Чем меньше денег, тем труднее их потратить правильно.
Когда ты дружишь, наливаешь больше подруге. Когда женат, больше себе.
Самое плохое что может случиться в жизни это не горести и печали, а разочарование в ней самой. Оно же и самая большая ошибка.
Как показывает история человечества, труднее всего Родину защищать не от чужих, а от своих…
Я вижу , как горит твой огонёк.
Наверно с ней сейчас болтаешь.
Тебе ведь даже невдомёк,
Что за тобой незримо наблюдаю.
Я знаю точно - мне ты не напишешь,
Да и скорей .не позвонишь.
А я ищу в ней семь отличий.,
Что изменили нашу жизнь.
Она разлучница, но зла к ней нет
Себя виню, хоть виноваты двое
И на вопросы, я в себе ищу ответ
Хоть и ушел .не по моей ты воле.
Дышу, живу, но пустота внутри.
Как справиться - пока не знаю.
Но пусть Господь тебя Хранит!
Хоть и душа моя не отпускает.
Тот, кто вершит суд людской, не видит нависший над ним самим меч, вершащий Суд Божий.