Много раз отвечал, не поленюсь повторить. Малолетний дебил — это не возраст и не медицинский диагноз. Это состояние ума. Которое легко может длиться до седых волос на всех частях тела, если человек не желает взрослеть, или если ему взрослеть просто нечем. Мозг малолетнего дебила пожизненно работает в режиме «подросток». В режиме «здравомыслие» данный мозг работает только в редчайших, исключительных случаях — например, пока дебила бьют или лишают иллюзий иными способами.
Важнейшие черты граждан данного типа следующие:
Склонность слепо доверять людям, которых дебил назначил для себя авторитетами. Чудовищный конформизм в рамках выбранной дебилом субкультуры. Жизнью дебила управляют тренд, хайп, флешмоб и прочие разновидности онлайн-моды.
Узколобая, железобетонная уверенность в своей правоте. Неспособность к принятию даже самых здравых суждений, если они исходят от людей, авторитетом в глазах дебила не обладающих.
Полное отрицание опыта предыдущих поколений. До всего на свете дебил доходит сам — вопреки старшим, или на него проливают свет истины дебильные кумиры дебилов.
Характерная особенность, о которой речь именно сегодня — малолетний дебил каждую секунду жизни остро желает прославиться хоть как-нибудь. Известность любой ценой — клоунада, ужас, ненависть, отвращение, эксгибиционизм. Говнокомменты, висение на руках над пропастью, голая жопа в инстаграме или на улице, откровения о половой жизни, идиотские татуировки на дебильной морде и не только, пирсинг повсюду, одежда и причёски — в общем, что угодно, лишь бы вызвать эмоции у окружающих. Герострат, например, был античным малолетним дебилом.
В последнее время обострилось душевное нездоровье скорбных умом деятелей, обожающих творить перед камерой различные безумства. Например, после Нового года распространился так называемый Tide Pod Challenge — дерзкие влогеры жрали стиральный порошок, вызывая закономерное восхищение орд малолетних дебилов.
Ну, а недавно появилось новое флешмоб-поветрие потрясающей выразительной силы. Condom snorting challenge основан на тесном взаимодействии дебила и гондона. Задача влогера — затолкав в нос презерватив, вдохнуть изделие так, чтобы оно через нос пролезло в глотку, откуда его уже можно вытащить рукой. Ну, а претендент на звание чемпиона среди идиотов обязан исполнить мега-трюк без рук.
Есть такая карельская сказка - «Сума, дай ума». Про нищего дурака, который вследствие особенностей устройства головы методично просирал возможности, отпущенные ему судьбой. Неразменную монету отдал попользоваться жадному брату, скатерть-самобранку - тоже. Естественно, с концами. Как в том анекдоте - «один сломал, другой потерял». И тогда ему была выдана магическая сумка. Сумка умела делать человека умнее. Достаточно было сказать «Сума, дай ума!» - и из сумки выпрыгивали мужики с дубинами, от которых владелец тут же огребал, в процессе избиения наращивая интеллект за считанные секунды. Алексея Улюкаева, насколько известно, никто не бил, ему хватило домашнего ареста и смещения с постов. Потому что Алексей, в отличие от героя сказки, весьма и весьма неглупый человек.
15 декабря вынесли приговор - 8 лет строгого режима и штраф в 130 миллионов рублей. Это как раз 2 миллиона долларов, кстати. Имущество останется под арестом до уплаты штрафа. Прямо в зале суда бывший министр был взят под стражу и оттуда этапирован в СИЗО.
…
Говорят, приговор будут обжаловать. И то правда, мы же не коммунистические китайцы, которые за такое просто простреливают башку. Зачем нам свирепая и бескомпромиссная борьба с коррупцией?
Для хорошего человека всё должно закончиться хорошо.
Вместо празднования 7 ноября на Красной площади устроили реконструкцию парада, прошедшего 7 ноября 1941 года.
Надо понимать, Октябрьской революции в нашей истории не было, о ней ни слова. Зато у нас был парад 7 ноября 1941 года, который мы теперь и отмечаем косплеем.
Организаторы косплея, очевидно, не в курсе, что парад 7 ноября 1941 года, с которого войска Красной Армии уходили прямо на фронт, проводился в честь Великой Октябрьской социалистической революции, случившейся как раз 7 ноября (по новому стилю).
Принимал тот парад товарищ Сталин, стоявший на мавзолее товарища Ленина. Так получилось, что наши солдаты уходили сражаться за своё социалистическое отечество, защищать достижения Октябрьской революции от нацистских войск цивилизованного Запада.
А когда коммунистические войска вернулись из побеждённой Германии, захваченные в боях нацистские штандарты они бросали к подножию мавзолея Ленина, на котором опять стоял товарищ Сталин. Кстати, все убитые нацисты и пособники нацистов - теперь жертвы коммунизма.
Как там во вчерашнем косплее - мавзолей-то разрисованными фанерками прикрыли, уважили подвиг предков? В рамках косплея - переодетый товарищ Сталин парад у своих войск не принимал?
Ну и главное - косплей Парада Победы не намечается? Чтобы без мавзолея, без Сталина, без Советской армии, без красных знамён?
Волнуюсь.
… когда говорят про эту самую деформацию психики, это подразумевает, что будто бы, если ты нёс службу, то у тебя какое-то замутнённое сознание, которое не позволяет тебе видеть, так сказать, события, людей и прочее, вот не позволяет тебе видеть твоя деформация психики такими, какие они есть. Осмелюсь заметить, как раз наоборот - именно оно позволяет видеть людей такими, какие они есть. Вот, например, есть у тебя друг, с которым ты дружишь 10 лет, 20 лет, и он такой замечательный, и вдруг на ровном месте этот друг тебя предал, продал, «кинул», обманул и всякое такое, и ты говоришь окружающим: вы подумайте, какая сволочь оказался! А я с деформированным сознанием тебе сразу скажу: он не оказался, он всегда такой и был, просто не было обстоятельств, которые бы позволили ему раскрыться. Ну например, живёшь там: брат, сестра, двоюродный дядя, тётя. Вдруг кто-то помер, образовалась жилплощадь, и вчера совершенно замечательные родственники сегодня вдруг превратились в каких-то оборотней - они друг друга ненавидят, они там чего-то делят. Так в чём дело-то, вы же ещё вчера хорошие были и, как это сейчас принято, ходили в одну церковь? Что случилось-то? Ничего не случилось, вообще ничего не случилось - деньги делить надо. Вот раньше вы их не делили, а сегодня вы их делите. Вот вчера друг был замечательный, потому что не создавались никакие проблемные ситуации, а сегодня ситуация такая возникла - он тебя предал, не задумываясь, сразу предал, блин. Почему - да потому что он всегда такой и был. Искажённое, профессионально деформированное сознание сразу это видит. Это есть народная мудрость, что с человеком надо пуд соли съесть, чтобы узнать его - так это не о том, что надо сесть и ложками начать жрать, что это тяжело - сожрать 16 кг. Нет, это в смысле еду солить по чуть-чуть и вместе есть, и это огромное количество времени понадобится для того, чтобы человек мог себя проявить. Ну, а когда ты такое видишь постоянно, когда ты видишь вот эти вот проявления психологии, психики и разнообразных аспектов жизни граждан в самых крайних проявлениях - как они себя ведут в тяжёлых обстоятельствах, ну да, это тебе жить наоборот помогает. А граждане, которые говорят о замутнённости взгляда - ну я тебе сразу могу сказать: а у этих граждан взгляд абсолютно незамутнённый, точно так же, как и мозг у них ничём не замутнённый, это вот чистый лист бумаги,
День Победы - лакмусовая бумажка.
Прекрасно выявляет гнилых тварей среди людей.
Для начала скажу, что я думаю о санкциях Запада. Они напоминают мне разговор взрослого с подростком: «Я сейчас тебя по заднице отшлёпаю и в угол поставлю». Вы ощущаете себя нашкодившим подростком, которого можно шлёпать по заднице и ставить в угол?
Когда одно государство начинает в чем-то ограничивать другое государство, это натуральный бандитизм. Вас лишают самостоятельности, вам запрещают делать что бы то ни было себе на пользу, вам диктуют поведение. А за малейшее несогласие - карают. Нынешние санкции - попытка заставить Россию принять политические решения, которые России невыгодны. Что нужно делать в ответ? Плакать, становиться в угол коленками на горох, подставлять задницу под ремень?
У некоторых граждан психология именно такая: они и штаны сами снимут, и ремень сами подадут, и спасибо скажут за то, что их выпороли. Но у других граждан, которые составляют безусловное большинство, психология другая: они не желают мириться с хамством в свой адрес, они могут ответить на хамство. Лично я считаю ответные действия на санкции правильными. Они действуют против нас, они действуют первыми. А мы отвечаем. Мы показываем, что к нам не следует обращаться с позиции силы. Россия имеет право на собственные интересы, а вот США навязывать нам свои интересы силой не имеют никакого права.
Смею вас заверить, что подавляющее большинство граждан не знают вкуса устриц, дорогого французского сыра, марочных вин и прочего. Большинство граждан употребляет отечественные продукты. Лично я на завтрак ем кашу, на обед незатейливый суп и с ужином тоже не мудрю - это называется разумная забота о здоровье. Я не обжираюсь деликатесами, хотя материально могу себе позволить что угодно. Деликатесы не могут и не должны составлять основу питания - ну, если руководствоваться трезвым рассудком. Разумеется, одна сотая процента населения России, которая пострадала от запрета ввоза ряда иностранных продуктов, может поднять истеричный вой - и она его поднимает. Но, повторяю, не мы начали вводить санкции, и претензии по поводу оных следует адресовать не к нам - пишите письма в вашингтонский обком, авось там поймут и оценят. Демократия - это власть народа, а не одной сотой процента этого народа.
Как говорится в известном анекдоте, «мы, русские, такие: пока по заднице не получим, ничего делать не начнём». Вот с момента введения санкций пытаться что-то делать в собственном сельском хозяйстве. Кстати, чтобы занять место на полках супермаркетов, нужно платить очень серьёзные деньги. И даже при этом там огромные очереди желающих. А сейчас иностранную продукцию с полок уберут, их место займут отечественные производители. И даже если санкции отменят завтра, втиснуться обратно иностранные производители уже не смогут - так устроен капитализм. А значит, не будет сбыта, и люди останутся без работы. А всего-то и надо было объявить дурацкие санкции.
Умер ли кто-нибудь от того, что французский сыр пропал? Никто не умер.
Россия такая большая, что вынуждена существовать как автономная подводная лодка, либо как феодальное хозяйство, в котором у тебя все своё и ты ни от кого не зависишь - так было в Советском Союзе. И то же самое необходимо делать теперь, дабы никто не мог выкручивать нам руки и заставлять поступать себе во вред. Сельхозпродукцию надо выращивать свою. Нельзя закупать запчасти для нашей военной техники на Украине, все надо производить самим. Нельзя покупать мясо в США, в стране, которая выкручивает нам руки.
В интернете усиленно распространяют политические шутки на тему запрещённых продуктов. Из этого немедленно делается вывод о том, что после ответных санкций граждане разочаровались в президенте. Дескать, есть такие мнения. Ну, тут смотря о чьём мнении мы говорим. О мнении Виктора Шендеровича и Андрея Макаревича? Виктор Шендерович и Андрей Макаревич не любят как президента Путина, так и государство Россию. А русский народ продолжает ходить на концерты Макаревича и даже смеяться над шутками Шендеровича. Но это никак не мешает русскому народу положительно оценивать действия президента Путина. Потому что он, народ, выбрал этого президента. И его рейтинг среди россиян сегодня составляет то ли 86, то ли 87 процентов. Следовательно, подавляющее большинство населения страны действия своего президента поддерживают. Играет ли роль мнение Макаревича и Шендеровича о президенте? Для аудитории «Голоса Америки» и «Эха Москвы», безусловно, играет. Для народа России - не очень.
Стоило ли присоединять Крым, чтобы теперь быть в таких отношениях с Западом?
В течение последних 23 лет на Украине при активной поддержке США, как финансовой, так и идеологической, проводилась сугубо русофобская политика, направленная на выдавливание русских. Проводилась принудительная украинизация, внедрялись запреты на преподавание, издание прессы и показ фильмов на русском языке. Например, в европейской стране Финляндии, где живёт 9% шведов, шведский язык является вторым государственным. А на Украине, которая позиционирует себя «европейской», минимум 50% населения которой считают себя русскими, а русским языком как родным пользуется 80% населения, русскому языку в статусе государственного языка отказано.
Не Россия проводила референдум в Крыму, а граждане Крыма. В рамках референдума граждане Крыма отказались находиться в составе государства Украина. Нарушает это украинскую конституцию или нет, для нас значения не имеет. Это решение граждан Крыма. Никто не тянул крымчан в состав России против их воли. Республику Крым приняли в состав РФ на основании решения народа Крыма. Если у вас есть вопросы к народу Крыма, поинтересуйтесь, почему они не захотели находиться в составе Украины. Что послужило причиной того, что практически все население проголосовало за выход? Может, дело не в коварстве России, а в русофобской политике руководства Украины? Ну, а лично я считаю, что присоединить Крым и испортить отношения с Западом лучше, чем иметь под боком военные базы НАТО и ракеты с ядерными боеголовками, которые, несомненно, поставили бы в Крыму прямо возле нашей границы.
…
Но раз уж к вам пришли с демократией - воевать придётся, причём воевать как следует, до победного конца.
Есть в исламе такие граждане, которых называют суфиями. Сами себя они, понятно, так не зовут. Суфий - это, грубо говоря, такая разновидность исламского йога. В миру, но не от мира сего. Естественно, суфии отличаются умом и сообразительностью.
Есть у суфиев огромное количество шуток и анекдотов. Не каждый осознаёт, что большинство анекдотов на самом деле не просто смешные рассказики, а - концентрат мудрости. Понятный, правда, далеко не всем. Вот, например, из любимого отечественного:
Больной с отчаянием в голосе спрашивает врача:
- Доктор, я буду жить?!
На что следует спокойный ответ:
- А смысл…
Над анекдотами принято громко ржать. И очень мало кто над ними задумывается. А задуматься там есть над чем.
У суфиев во многих шутках, анекдотах и притчах действует мулла Насреддин, он же - Ходжа Насреддин. Анекдоты эти учитель рассказывает ученику в определённых ситуациях, которые складываются сами собой или старательно моделируются/подстраиваются учителем. Анекдот, рассказанный в нужном месте в нужный момент, сдвигает мозги ученика в нужную сторону. Наглядные, образные примеры крайне способствуют осознанию.
Однако именно суфийские анекдоты понятны далеко не всем. И вот почему.
Как-то раз Насреддин решил поторговать на рынке солью. Нагрузил на ишака пару тяжеленных мешков и отправился в путь. По дороге надо было перейти глубокую речку вброд. Ишак шёл в воде осторожно, и часть соли в мешках растворилась. Вес мешков, понятно, уменьшился. Хитрая скотина выбежала на берег радостная, а Насреддина трясло от ярости.
Отправляясь на рынок на следующий день, Насреддин нагрузил ишака мешками с шерстью. Хитрый ишак радостно бросился в речку, и шерсть намокла. На берег он вышел с трудом, а до рынка еле дополз.
- Так-то, животное! - радостно сказал Насреддин. - В следующий раз будешь думать, каждый ли раз тебе бывает польза от перехода реки вброд!
Следует помнить о том, что правильные исламские шутки - их на арабском языке шутить надо. В данной шутке умело применены два секретных арабских слова: соль и шерсть.
Под ишаком, ясное дело, не без оснований подразумевается человек. Соль - это 'мильх', оно же омоним слова доброта, мудрость. Избавляясь от груза доброты человек себя, как правило, замечательно чувствует. Считает, что так и надо. Однако в результате осёл лишается еды, потому что Насреддин не может выручить с продажи соли денег, ишачий корм покупать не на что.
Шерсть - это 'суфи'. То есть суфизм. Когда шерсть намокает, вес поклажи увеличивается. Однако это приводит только к увеличению времени в пути до рынка. Ну и Насреддин, понятно, денег с мокрой шерсти наживёт по полной программе.
В данном аспекте нельзя не вспомнить про известного многим Омара Хайама. Омар Хайам был школьным другом печально известного Ассассина, был дружбаном великого везиря Низами. Если, конечно был. Ибо самая старая рукопись его стихов, дожившая до наших дней, написана через 350 лет после хайамовой смерти.
Как известно, народные массы уверенно полагают, что Хайам постоянно бухал и сочинял алкоголические частушки. Сообщаю: это - заблуждение.
Для запада Хайама открыл Фитцджеральд, который ничего не понял первым. Это к вопросу 'о точных', или, как говорят малограмотные, 'дословных' переводах. Что характерно, до этого Хайама и в родной Азии знали только те, кому надо было знать. Но именно Фитцджеральд оттрактовал правильные стихи как алкоголические частушки. А потом уже попёрло повсеместно.
На самом деле у Хайама речь идёт не о пьянстве, а об экстатическом переживании, каковое позволяет воспринимать бога. Это технические, прикладные стихи. Каковые учитель рассказывает ученику точно так же, как анекдоты про Насреддина. Привет алкоголикам и ценителям поэзии.
Естественно, в данном аспекте рассказы о 'точных переводах' - бред сивой кобылы.
Арабы, что характерно, категорически отвергают попытки переводить Коран.
В данном аспекте рекомендуется поразмыслить о «правильности» переводов других так называемых священных книг.
Задают вопрос: а чё столько про Украину? Поясняю.
Происходящее на Украине - генеральная репетиция того, что намечено сделать в России. Многие не помнят перестройку. Одни - в силу возраста, другие - в силу устройства головы. Не помнят горы трупов, не помнят беженцев, не помнят горе и слёзы. Они не хоронили родных, друзей и товарищей, не принимали беженцев, не растят сирот. Они не понимают что такое гражданская война. И не желают понимать.
Когда (и если) всё это начнётся в России по второму заходу - будет значительно страшнее. Ибо степень озверения и накал ненависти уже такие, что у многих пустые бошки прямо таки дымятся. Как говорится - не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по тебе.
И если тебя не волнует судьба твоя собственная и твоих близких, это говорит ровно об одном: ты - идиот.
Будучи графоманом с мировым именем, люблю писать про всякое. Ощущая при этом творческую радость разной степени немыслимости. Многие спрашивают: зачем? Что может ответить на такой странный вопрос графоман? Да низачем. Душа просит награфоманить чего-нибудь, и ты графоманишь. Это, если вдруг кто не знает, называется - чистое искусство, когда оно само только ради себя.
Не каждый может причислить себя к настоящим графоманам. Некоторым хочется, чтобы их писанину кто-то читал. Хотя ни один нормальный человек в здравом уме этого делать не будет. Другим очень хочется, чтобы их писаниной восторгались. Что прямо свидетельствует о психическом расстройстве в мозгу. У большинства обе потребности сочетаются, плюс они за свою писанину ещё и денег хотят. Таких людей называют журналистами.
Некоторое время я выполнял работу журналиста. Тут надо понимать: не был журналистом, а выполнял работу журналиста. Это важно понимать. Ибо есть люди, которые стремятся журналистами быть. А есть и такие, которые журналистами быть не стремятся. Их мало. Я, например, знаю такого только одного. Это я.
Настоящий мастер - он ведь ни к чему вообще не стремится. Потому что разум человечишки не позволяет ему понять, что же ему, человечишке, в этой жизни на самом деле надо. Только Кришна знает, что в этом мире зачем. Поэтому настоящий мастер не суетится, а занимается тем, что ему интересно. Например, графоманит в своё удовольствие.
А тут, значит, журналисты. Работу журналиста я выполнял в журналах про компьютерные игрушки. Журналы были добротные, вплоть до самых лучших в стране. Выполняя работу журналиста, я, как водится, внимательно смотрел по сторонам. По-настоящему внимательно я смотреть не мог, потому что живу в Питере, а все журналы в Москве. Но, тем не менее, зоркому глазу заметно многое.
Главное, что удивило матёрого графомана - средний возраст журналистов. В большинстве своём они были (да и есть) исключительно молоды: двадцать лет, плюс/минус два года. Для компьютерных игрушек это крайне полезно, потому что субъекты постарше в этих самых игрушках а) ничего не понимают б) играть не умеют в) не имеют времени на игры. Молодое же дарование в предмете разбирается как следует, играет бодро, посвящает играм всё время суток не занятое сном. Однако на других аспектах возраст сказывается отрицательно.
Например, нездоровая тяга к стадности, радикальности суждений и «оригинальности». Подросток постоянно озирается: а чё про это говорят умные пацаны? Для большинства подростков умные - это другие подростки, выделяющиеся цветом штанов, причёски и наклонностями. Для исчезающе малого числа подростков умный - очаровательный главный редактор с педерастическими наклонностями, но тут не про них. Подросток видит, что у другого штаны красные, а у него нет, и немедленно начинает прислушиваться к мнению такого выдающегося гражданина. Что думает такой умный человек по поводу вот этой игры?
А человек в красных штанах перво-наперво, как и подобает подростку в стаде, изо всех сил подчёркивает свою «оригинальность» - у него красные штаны. Возможно, со стразами. Это ведь говорит сразу о многом: он оригинален (см. Цвет штанов), нестандартно мыслит (см. Стразы на штанах), в конце концов - он совершенно очевидно умён (см. Красные штаны со стразами). Соответственно, мнение его среди подростков без красных штанов имеет вес. Будучи баранами по определению, подростки, стремящиеся отколоться от одного стада, немедленно сбиваются в другое стадо, которое, на их взгляд, радикально отличается от предыдущего.
В новом стаде желательно разделять определённую, как правило - радикальную точку зрения. Почему она радикальная? Потому что надо быть оригинальным, не таким, как все. Например, подросток яростно утверждает, что ему страшно нравится какая-нибудь особо тупорылая игра, в которую никто из другого стада не играет. А он - играет, потому что он не такой, он загадочный и у него вся жопа в стразах. Почему он играет именно в эту игру? Кому-то может показаться, потому что игра хорошая. Но это не так. Он играет в неё потому что он не такой как все, плюс оригинальный очень.
Как-то раз в мои цепкие лапы попал зарубежный журнал про компьютерные игры. В отечественной игровой журналистике тогда преобладал стиль «пидор о высоком». А тут - какие-то быдлячие заметки с огромными картинками. Причём заметки маленькие, а картинки - огромные. У нас-то всё наоборот: пять страниц текста о том, какие книжки не для всех пидор читал и какие фильмы не для всех пидор смотрел, что не для всех пидор ел и чем не для всех пидор запивал. Да всё высоким, характерным для пидоров, стилем, с не менее характерными для пидоров пассажами о собственной исключительности.
А тут солидный зарубежный журнал, и вдруг такое: ни тебе поливания говном коллег по цеху, ни тебе рассказов о собственной исключительности, ни прямых указаний на безусловно гениальные игры, которые на хер никому не нужны. Создавалось такое чувство, что азы профессии за рубежом не известны.
На мучительный вопрос дали ответ фотографии авторов. На фотографиях не было никого моложе тридцати. Именно через это - отсутствие словесного поноса, тексты строго по делу, плюс наглядность подачи. Конечно, когда зарубежный журнал начал выходить у нас, всё в нём стало как положено у нас, но я не об этом.
Прекратив графоманить про компьютерные игры, переключился на кино. Благо технический прогресс совершил очередной скачок, появились dvd. Светочи западной культуры были выявлены мгновенно - люди, к мнению которых безоговорочно прислушивается личный состав Голливуда вне зависимости от стажа работы и званий. Многое в изложении точек зрения изрядно подивило - не думал, что можно смотреть вот так.
Через пару-тройку лет мной было отсмотрено всё, что надо было отсмотреть. А кое-что даже переведено - для просвещения народных масс. Многим не понравился зажжённый мной факел знаний, воткнутый экспертам прямо в жопу. Малолетние эксперты до сих пор по закуткам рассказывают о том, что на самом деле всё не так переводится. Но сейчас не об этом.
Стали массово выходить журналы про кино. Ситуация в них до боли напоминает ситуацию многолетней давности с компьютерными играми: снова подростки в красных штанах, снова стразы по всей жопе, снова небывалая оригинальность, снова стада гениев.
Но мы ведь идём своим путём, тупые пиндосы - нам не указ! Мало ли какой дурак там чего напишет? Мало ли что их там Спилберги слушают? Мы-то поумнее пиндосов будем! Последний пример - художественный фильм Револьвер, провалившийся везде, где только можно было провалиться. Фильм, не заслуживший ни одной положительной рецензии от взрослых, читай - мало-мальски уважаемых критиков. Не говоря уже о людях серьёзных.
А что у нас? А у нас как положено: пишущие подростки брызжут слюной, от восторга сучат ногами, яростно мастурбируют друг другу и поясняют изумлённым зрителям: чёрное - на самом деле белое! Фильм Револьвер не говно, нет! Это вам только кажется, что он говно! А кажется вам потому, что вы не врубаетесь! Вы ведь не оригинальны, вам не дано мыслить нешаблонно! Попробуйте пересмотреть Револьвер два, три, семь, восемь раз! Возможно, тогда вы сможете увидеть в нём то, что видим мы, люди неординарные! Поглядите на нас, на экспертов: мы все, подростки в красных штанах, как один, признаём фильм Револьвер - фильмом года! Кто не считает Револьвер гениальным, тот лох!
Известны случаи, когда некоторые доверчивые зрители пробовали смотреть Револьвер и два, и даже три раза. Не все ведь понимают - чтобы распознать говно, вовсе не обязательно жрать говно вёдрами. В общем, сколько доверчивые зрители ни смотрели, видели всегда одно: говно. Так происходило потому, что фильм Револьвер - говно. Всё просто. Чего бы там про него оригинальные подростки не говорили.
Увы, в изданиях другой направленности картина примерно та же. Она и в телевизоре такая же. Везде бодрые пацаны в красных штанах, сверкают на жопах стразы. Везде ниагары словесного поноса без капли смысла и понимания, по всем темам: в политике, социологии, криминале.
Журналист - он ведь, по сути, кто? Журналист - тот же оперуполномоченный, занят сбором и обработкой информации. Только оперуполномоченный собранное сдаёт в суд, вместе с причастными гражданами, а журналист - накапливает в ушат, который выливает на голову ничего не подозревающим о правде жизни гражданам. Принципы деятельности одинаковые: пролезь везде, достань всё что можешь, всесторонне проверь, и только потом показывай.
Что имеем в реале? Полную противоположность. Главный источник информации - вовсе не знающие люди, а Всемирная Сеть Интернет. Там ведь всё есть. Зачем нам какие-то эксперты? Набрал слово в поисковике, чик - и вот он, полный расклад! Как проверяются полученные данные? А никак. Зачем проверять? И так всё ясно.
С одной стороны, чего можно ждать от подростка? Ну не видел он в этой жизни ничего. Он развивал своё дарование в специальных учебных заведениях. Ну ничего он в жизни не понял, не до этого было - он даже без орфографических ошибок писать не успел научиться. Зато он умеет бодро молоть языком и строить умные рожи в телевизор. Ну не знает он ничего про жизнь на селе, что в этом такого? Кому это село надо? Ну не понимает он ничего в работе производства, ну и что? Производства давно все передохли, туда им и дорога. Ведь ему это не надо, ведь главное интересно материал подать, чтобы зрителя заинтересовало.
А зритель на что ни посмотрит, так сразу пот утирает: ну как же можно такую херню нести? Ну неужели не стыдно своё незнание демонстрировать? Добавь к этому редактора интересной половой ориентации, и картина станет полной.
Ты ж не графоман. Ты ж за это деньги получаешь. Ты ж себя в профессионалах числишь. Тебе люди верят.
Почему же ты такой баран?
Граждане уверенно полагают, что известность - это всеобщее обожание.
Разочарую.
Это только на одну половину обожание, а на другую половину - ненависть.
…
Можете поделиться рецептом долгой семейной жизни?
Самое главное - не пытаться друг друга перевоспитывать. А если и пытаться, то делать это аккуратно и очень далеко не сразу. Плюс, конечно, неплохо бы научиться друг друга прощать за всякую ерунду. Ну и под занавес, так сказать, неплохо бы ещё друг друга любить - без этого и начинать смысла нет.
Для чего люди женятся и почему потом разводятся? Что мешает людям быть вместе?
По большей части женятся для утоления похоти. Разводятся же потому, что похоть вроде утолили, а жить вместе желания не оказалось. Или начали утолять похоть на стороне. Когда руководствуешься сиюминутными желаниями и животными позывами - ничего долговременного построить нельзя.
…
С мест сообщают:
Кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни на встрече с потенциальными спонсорами возмутился тем, что пассажиры не могут открыть «окна» в самолете, сообщает газета The Telegraph. Как объясняет издание, Ромни рассказывал о вынужденной аварийной посадке самолета, в котором находилась его жена, 22 сентября.
Кандидат в президенты размышлял о том, что его супруге было бы намного легче пережить стресс, если бы иллюминаторы в самолете открывались и она могла дышать свежим воздухом во время пожара.
«Если в самолете пожар и вам некуда идти, вы не можете дышать, ведь воздух извне не может попасть в салон, так как иллюминаторы не открываются. Я понятия не имею, почему они не открываются. Это реальная проблема. И это очень опасно. Она задыхалась, протирала глаза. К счастью, кислорода было достаточно для пилота и второго пилота, чтобы совершить безопасную посадку в Денвере. Но сейчас она в порядке», - цитирует Ромни издание.
Дожили - не могут в самолёте нормальные окна сделать.
Не лицемерьте.
Живите так, чтобы в любой момент своей жизни вы любому человеку могли честно посмотреть в глаза и тут же послать его на хуй.
Никому не верьте, ничего не бойтесь и никогда ничего не просите.
Вы любите себя?
Тихой такой, незаметной для окружающих любовью. Да и для меня самого она тоже не сильно заметна.
Цель оправдывает средства?
Как любой афоризм, звучит броско и однобоко. Если вас поставят перед выбором: или вы убьёте соседа, или он убьёт вашего ребёнка, каким бы печальным это кому ни показалось, соседу жить недолго. Если после этого вас начнут спрашивать о том, оправдывает ли цель средство, боюсь, не поздоровится и спрашивающему.
Подобными афоризмами в своей жизнедеятельности руководствуются только граждане, занятые пустым словоблудием. Вот - цель, вот - винтовка. Что из них плохое? Цель? Винтовка? Или, может, человек, который выбирает цель? Понятно ли, что далеко не любые средства помогают в достижении определённой цели? Надо ли было ради благополучия граждан США уничтожать всех индейцев? Надо ли было завозить негров-рабов?
Мир жесток, люди - злы, и если ты хотя бы просто хочешь жить, делать придётся не только то, что нравится и хочется, но и то, что совсем не хочется и решительно не нравится. Например, заниматься разведкой, изобличать преступников, вести агентурную работу. Но обсуждать в СМИ, понятно, будут очередные вопли шизофреников.
Ну, а всем известные иезуиты говорили не «цель оправдывает средства», а «любыми средствами». Это несколько иное.
Вы считаете, что злых людей в мире больше, чем добрых?
Очень часто граждане поражаются поступкам близких людей: дескать, сколько лет вместе, а он вдруг вот так себя проявил, не ожидал от него такого, ведь я его прекрасно знаю! На самом деле ничего ты не знаешь, а у гражданина просто не было повода проявить себя.
В спокойной обстановке, когда нечего делить, все относительно мирные и добрые, соблюдают приличия. Но как только что-то изменяется, как только возникают малейшие лишения или хотя бы перспективы лишений, граждане мгновенно преображаются, обнажая истинное мурло.
Если случись чего рядом с вами не окажется таких, считайте, вам очень крупно повезло. Ибо злоба, ненависть, жадность и подлость - точно такие же человеческие качества, как любовь и доброта. Только распространены значительно шире.
От чего в жизни вы получаете наибольшее удовольствие?
Женщина, спорт и баня. Всё остальное тренированный мозг считает за блажь, без которой можно жить совершенно спокойно.
Что для вас семья?
Практически - смысл жизни.