Прочитал я сегодня доклад о финансовом кризисе, большинство товаров в мире уже доведены до поточного производства устоявшимися игроками, людей для их производства нужно все меньше, средства перетекают к этим игрокам, а остальные остаются на улице.
Выход (как я его вижу) в индексировании стоимости денег от даты их выпуска. скажем в месяц все деньги что находятся в обороте дешевеют на 0.1%, государство печатает свежих денег на то-же количество и выплачивает каждому гражданину какой-то процент как прожиточную базу, соответственно капиталы монополистов будут размываться, а люди смогут тратить средства и двигать экономику.
Давным-давно… зимой… катались с горки на озере, кто на лыжах, кто на санках. Грелись, конечно, вином, подогретым на костре. Одна девушка уделяла мне много внимания - подлить, подтолкнуть? - достала прям. Не заметил как напился. Утром просыпаюсь в бусе, вокруг все спят. Выхожу - незнакомая местность, через улицу кафешка - я туда. Сделал все необходимые утренние процедуры и к барной стойке, за кофе. Пока девушка наливала мне в чашку ароматный напиток, я рискнул спросить - где я? Она удивлённо ответила - в Киеве, конечно! Я минут 5 приходил в себя, а потом говорю:"Сильной деваха оказалась! Надо же было так подтолкнуть, что с молдавской горки в Киеве оказался…"))))))))
Предлагаю выпить за мой указательный палец потому что он всегда правильно указывает что брать, за мой средний палец потому что он всегда может ответить когда у меня рот занят, за безымянный палец потому что он не мешает, за мизинец потому что в нужный момент я аристократка и за большой палец потому что он помогает исправить ситуацию после среднего пальца. Давайте выпьем за мою руку, что так крепко может держать этот сосуд. (ха-ха зынь-зынь буль-буль)
«…Мне перестало быть необходимо нравиться всем, я не ищу новых знакомств, мне всё тяжелее заново приучаться, объяснять, встраивать - вводить новых персонажей в сюжет; у меня и так тут такой сериал огромный, я едва поспеваю за действием. Я долго думаю, прежде чем набрать чей-нибудь номер и предложить увидеться - выигрывают только очень любимые, предельно лёгкие в общении, только те, с кем не тягостны паузы, кто не ждёт от меня цирка и фейерверка, не задаёт лишних вопросов и умеет влёт отбивать любую мою колкую шутку. Я учусь говорить „нет“ - никогда не умела; я не хочу чужих проблем, чужих излияний, чужого настойчивого, обязывающего восхищения - я тебя так люблю, так люблю, давай я влезу тебе в ноздрю, в ухо, в рот и буду везде с тобой ходить и говорить об этом. Всё больше людей вокруг, а меня всё меньше. Кого я вспомню потом из этого времени, человек десятерых, системообразующих. Мне больше неинтересно экстенсивно расширяться, мне хочется интенсивно, вглубь. Я хочу устойчивости; мне и так постоянно раскачивает палубу, чтобы звать ещё танцоров и цыган. Такие дела.»
60% из нас уверенно и однозначно отвечает: нехватка денег. Впрочем, это понятие оказалось многогранным и сильно растяжимым. Кому-то не хватает денег на продукты и одежду, а кому-то - на совместный отдых и покупку новой машины. Однако и в том, и в другом случае нехватка считается важной.
На втором месте оказались проблемы со здоровьем и сопутствующие им трудности с лечением. От этого страдает 31% российских семей. Третье место разделили бытовые трудности и общее переутомление: 28% семей заявили, что живут в крайне стесненных условиях и столько же постоянно чувствуют себя уставшими.
Заметные 17% и 15% набрали безысходность и отсутствие перспектив на будущее. В том числе, нас серьезно беспокоит невозможность дать детям хорошее образование. 19% все время боятся потерять работу. И, наконец, 4% семей страдают от алкоголизма или наркомании кого-то из близких. Что, конечно, не значит, что только в 4% российских семей кто-то пьет. Однако, по сравнению с другими трудностями, это оказывается не смертельным. Большинство согласилось с тем, что с пьянством, например, супруга (а чаще пьют все-таки мужчины) можно примириться, если все остальное более или менее хорошо.
Около 40% российских родителей согласились с тем, что не смогли бы справиться с воспитанием детей без бабушек и дедушек. И еще 13% заявили, что все было бы хорошо, если бы они были уверены в сохранности своих сбережений, в том числе пенсионных.
Уровень личного счастья большинство жителей России оценивает как средний. Большинство из нас считает, что могло бы быть гораздо лучше, но момент для того, чтобы этого достичь, был упущен. Психологи называют подобное состояние «синдромом искаженных ожиданий». На самом деле, большинство людей не очень хорошо представляет, что нужно лично им, и действует, исходя из общепринятых стереотипов. Например, о том, что престижно иметь автомобиль или быть зубным врачом. Хотя, на самом деле, человек может в душе хотеть быть фермером и иметь, например, трактор…)))
Забытые герои Бадабера
История Собибора - не единственная героическая страница, по странным причинам оказавшаяся на долгие годы забытой. Можно вспомнить и восстание советских солдат в лагере для военнопленных под Пешаваром в 1985 году. Полный список смельчаков до сих пор не установлен, а те, чьи имена известны, не удостоены даже посмертных наград.
Пакистан. Десять километров южнее города Пешавар, неподалеку от афганской границы. Маленький кишлак Бадабер - здесь расположена замаскированная под лагерь беженцев база подготовки моджахедов. Тут же - тюрьма для советских и афганских военнопленных. 26 апреля 1985 года горстка наших солдат и офицеров подняла восстание, захватила склад боеприпасов и двое суток сдерживала атаки моджахедов и подразделений регулярной пакистанской армии. К лагерю подогнали танки, артиллерию, реактивные установки «Град». Понимая, что вырваться не удастся, пленники подорвали себя вместе со всем боевым арсеналом.
Первое официальное упоминание о восстании прозвучало 15 мая 1985 года - короткой тассовкой. А 27 мая о нем рассказало Агентство печати «Новости» - без подробностей. Но и сейчас, по прошествии 28 лет, о тех событиях известно немного.
Достоверно известно одно: против восставших действовали моджахеды известного полевого командира Бурхануддина Раббани, с 1992 по 2001 год занимавшего пост президента Афганистана, и 11-й армейский корпус Пакистана. Их потери составили: около 100 моджахедов, 90 пакистанских военнослужащих, в том числе 28 офицеров, 13 представителей пакистанских властей и шесть американских инструкторов. Были уничтожены три установки «Град» и 40 единиц тяжелой боевой техники. Неплохой итог двухдневного боя для измученных в плену обычных солдат и офицеров, совсем не спецназовцев. Более того, по некоторым данным, в списках узников лагеря Бадабер находились необстрелянные бойцы, а из офицерского состава только два или три лейтенанта. И это при том, что «лагерь беженцев» представлял собой крупнейшую базу подготовки моджахедов, где под руководством иностранных инструкторов проходили обучение более двух тысяч боевиков. Сам лагерь размещался на площади 500 гектаров, на его территории находилось шесть складских помещений с оружием и боеприпасами и еще три тюрьмы…
Наши бойцы не могли этого не знать. Тогда на что же они рассчитывали? Безумство храбрых? Некоторые подробности той истории «Культуре» поведал офицер, чье имя останется тайной.
- Была поставлена задача вытащить из лагеря одного человека, - начал наш собеседник. - Провели сложнейшую операцию, в которой участвовала разведывательно-диверсионная группа из трех или четырех человек. Они-то и организовали мятеж. Один из них был заранее внедрен в лагерь под видом пленного. Должны были сработать чисто и тихо, но, думаю, кто-то предал ребят.
Рассказ офицера - готовый сценарий для художественного фильма. В Афганистане попал в плен один из близких родственников представителя советской партийной верхушки. Моджахедам о своем происхождении он не сказал ни слова. Однако кто-то из советского руководства засомневался, выдюжит ли парень. А вдруг поддастся на уговоры переметнуться в США - спасет себе жизнь, но тогда позора не оберешься.
В результате было принято решение об отправке под Пешавар диверсионной группы, которая под видом местных жителей доберется до Бадабера, снимет во время вечернего намаза часовых и охрану и освободит всех военнопленных - советских и афганских. Афганцам предполагалось дать возможность самим выпутываться из этой истории, а советских - направить в сторону границы, туда уже подтянулись со стороны Афганистана крупные армейские соединения, а в воздухе постоянно барражировали вертолеты и самолеты. Важного пленника спецназ должен был довести до безопасного места по секретному маршруту.
В правдоподобность этой версии заставляет поверить целый ряд обстоятельств. Действительно, среди пленных находился человек, чья «легенда» вызывала вопросы. Николай Шевченко - якобы водитель-вольнонаемный, попавший со своей автолавкой в плен под Гардезом. Именно он, по свидетельствам выживших афганских пленных, и был организатором восстания. Этот шофер обладал широкими знаниями и навыками, присущими, скорее, офицеру, владел восточными единоборствами, был тонким психологом. С его появлением в лагере все «шурави», как называли советских солдат в Афганистане, вдруг ожили и приободрились.
По официальной версии, охрану убрали сами пленные, они же и захватили склады с оружием во время вечернего намаза. Но как им удалось оказаться вне тюремного помещения? Кто-то помог? И кто так умело вел оборону, когда предупрежденные предателем моджахеды окружили лагерь и завязался неравный бой? На такое способны лишь хорошо обученные диверсанты-спецназовцы.
Еще один штрих в пользу версии нашего собеседника, который подтвержден документально. Во второй половине апреля 1985 года Ограниченный контингент советских войск в Афганистане значительно усилил свое присутствие на афгано-пакистанской границе. В частности, сюда был переброшен 345-й полк ВДВ и другие подразделения, которые могли бы провести военную операцию на территории Пакистана. Но помощь десантников не потребовалась… Не важно, со спецназовцами или без них, но военнопленные подорвали себя, когда стало понятно, что сдерживать натиск моджахедов, которых активно поддерживала артиллерия и авиация, они долго не смогут.
…Имена некоторых участников этого восстания были переданы пакистанской стороной России и Украине. Трое украинцев властями своей страны были награждены (посмертно). А вот в России участников восстания забыли. Когда воины-«афганцы» в 2002 году направили в Министерство обороны ходатайство о награждении россиян, геройски павших в ходе того боя, в Комитет по делам воинов-интернационалистов пришел официальный ответ из Главного управления кадров Минобороны: «По имеющимся в нашем распоряжении спискам (Книга Памяти о советских воинах, погибших в Афганистане), указанные вами воины-интернационалисты в числе погибших не значатся… Исходя из вышеизложенного, а также учитывая отсутствие документального подтверждения конкретных заслуг бывших военнослужащих, в настоящее время оснований для возбуждения ходатайства о награждении, к сожалению, не имеется»
Кондопога, «Манежка», Пугачев - далее везде?
В дикой истории с убийством 16-летним чеченцем местного парня, как это ни странно звучит, нет ничего необычного. В том же Пугачеве за три последних года - три подобных случая. И если бы возмущенные жители не вышли на улицу, то и в этот раз все, несомненно, спустили бы на тормозах.
Как известно, если о болезни не говорить и не лечить ее, то она прогрессирует и может в один печальный момент закончиться летальным исходом. В полной мере это относится и к межнациональным отношениям.
Собственно говоря, проблема так называемых «межнациональных конфликтов» в 99 процентах случаев стоит на трех китах.
Первый - это пагубная и антигосударственная по сути своей национальная политика, которая проводилась в России с начала 90-х и от которой, к сожалению, все никак не могут отказаться, очевидно, не зная, что предложить взамен. Основана она на причудливой смеси навязываемого Западом и абсолютно чуждого России «мультикультурализма». Согласно данному подходу, русское большинство, составляющее почти 80 процентов населения (что, кстати сказать, согласно международным нормам, позволяет считать наше государство мононациональным), нарекается «одним из равноправных народов России». Не более того.
Но это еще полбеды. Хуже, что в России нет ни одного квадратного метра территории, на которой русский народ считался бы титульной нацией. Формальность? Ну, не скажите. Вряд ли можно представить, чтобы, например, в Республике Адыгея, где 22,5% населения составляют адыгейцы, нормы общественной жизни устанавливались вопреки адыгейским традициям. И чтобы приезжающие в республику русские их не соблюдали. Традиционно же русские регионы де-факто объявлены в Российской Федерации даже не общими, а ничьими. То есть подлежащими освоению любой диаспорой, у которой найдется достаточно денег, чтобы купить местную власть, и «боевого контингента» с ножами.
Что мы получили в итоге, замалчивая все более ухудшающуюся ситуацию и стыдливо пытаясь свести все к бытовым конфликтам? Дружбу народов? Ничуть! Никого уже не удивит рассказанная мне история о том, как учительница московской школы открытым текстом предупреждает русских учащихся в целях их же безопасности, чтобы «не вздумали возражать „кавказцам“, а то их в Москве больше половины и, если что, они всех нас перережут». Это современная московская реальность. Как и стреляющие свадьбы на улицах российской столицы.
Второй «кит» - тотальная коррумпированность местных властей и правоохранителей, кстати, преимущественно титульной нации, их теснейшие связи с окопавшимися в «ничьих» (т.?е. русских) регионах диаспорами. Что сплошь и рядом побуждает региональных чиновников выступать фактически против интересов российского государства. Пугачев - это Саратовская область. А ведь совсем недавно полыхнуло в Твери. 28 апреля толпа азербайджанцев (говорят, их в области обосновалось около 30?000) в ходе очередного «бытового конфликта» у клуба «Морозов Холл» порезала и расстреляла в упор из «травматов» четверых русских парней. Один лечится по сей день, съемка с камер наблюдения и показания пострадавших имеются. Тем не менее дело, еще совершенно сырое, пытаются как можно скорее передать в суд, хотя из всей запечатленной на видео толпы хулиганов установлены только трое, да и те свою вину отрицают. То есть в суде будут разбирать «бытовую драку» четверых русских и трех азербайджанцев: при этом кто на кого напал и почему обвиняемые «вынуждены были» применить оружие, будет совершенно очевидно.
Народ, естественно, вспыхнул, собрался сход в полтысячи человек, потребовавший от местной власти навести порядок. Собрались цивилизованно, чтобы не допустить тверской Кондопоги, а лидер одной из местных патриотических организаций Иван Капышев твердо держал процесс в законных рамках. Но, видно, не всем это понравилось: вскоре полыхнул аналогичный межнациональный конфликт в райцентре Удомля (опять же Тверская область), куда прикатил с товарищами из Питера «защищать русских» некий Николай Бондарик - вроде как «националист», но при этом член штаба питерских «белоленточников»… Да и сегодня, насколько известно, события в Пугачеве активно пытается разогреть приезжая из Питера и Москвы оппозиционная публика.
Показательно отношение местных властей. Уже упоминавшийся Иван Капышев, сделавший едва ли не больше всех, чтобы не допустить в Твери повторения Кондопоги, попал за это под суд - ему определили штраф в 20?000 рублей за «несанкционированную акцию», да еще грозят привлечь по 282-й статье, которую, полагаю, не без оснований уже называют антирусской. Видимо, вдохновленные этим решением, некие неизвестные сожгли ему машину, а его соратника, посмевшего сделать замечание шумно гуляющей во дворе кавказской компании, расстреляли из трех «травматов», нанеся 14 ранений. Право же, если бы в Тверской области некие силы планировали устроить межнациональный взрыв, то ничего лучшего они бы придумать не смогли…
И, наконец, третий «кит» межнациональных проблем - абсолютно безответственное поведение самих диаспор. Еще Лев Гумилев предупреждал, что любая этническая диаспора в инокультурной среде - это объективный враг государства. Ибо создана она с единственной целью - бороться с государством за преференции для единокровных, вытеснять аборигенов из всех сколько-нибудь доходных сфер жизни и обеспечивать круговую поруку, выводящую из-под ответственности «своего», что бы тот ни сделал. Почти не сомневаюсь, что уже завтра мы увидим по центральным телеканалам, как родня и соседи 16-летнего убийцы станут рассказывать, каким он был хорошим мальчиком и как уважал старших. В точности те же слова мы слышали недавно про убийцу полковника Буданова. А чуть ранее - по поводу недавно досрочно отпущенного «за хорошее поведение» одного из убийц русского парня Юры Волкова у станции метро «Чистые пруды»… Как тут не вспомнить еще двух «хороших и уважительных кавказских мальчиков», получивших 7 лет за терроризм, досрочно освобожденных (разумеется, абсолютно бесплатно!) «за хорошее поведение» и тут же присоединившихся к убийцам школьников в Беслане!
Когда сегодня в Пугачеве руководитель представительства Кадырова в Приволжском федеральном округе Саид-Ахмед Элесов говорит, что «чеченцы - такие же россияне и имеют право жить, где угодно», он прав. Но «где угодно» и «как угодно» - это не одно и то же. Для кавказца собственный родовой дом свят, и сам он грудью встанет против любого нахала, заявившегося к нему домой устанавливать свои порядки. Отчего же, приехав в чужой дом, он ведет себя, как завоеватель? Не потому ли, что дом этот на официальном уровне объявлен ничьим? Не потому ли, что под разговоры о толерантности государство, святым долгом которого является принуждение любого гостя вести себя, как должно, устранилось от этой своей обязанности, и тем самым фактически стало соучастником всех возникающих при этом криминальных эксцессов?
Трагедия капитана Эдуарда Ульмана.
Коротко о том, что случилось во второй половине дня 11 января 2002 года у разрушенной кошары на дороге Шатой - Дай-Нохч - Келой. В этот день у селения Дай в Шатойском районе Чечни проводилась масштабная операция Объединенной группировки войск на Северном Кавказе (ОГВС). В операции принимали участие около полутысячи военнослужащих - минометная батарея, мотострелковый батальон, бойцы шатойской комендатуры, шесть групп спецназа ГРУ, военная авиация. Цель - поимка или уничтожение тогда еще живого Хаттаба, который, по оперативной информации, находился в селе Дай с 15 боевиками-арабами. Боевики могли передвигаться на легковом автомобиле. Капитан Ульман командовал одной из шести групп спецназа. Ему приказали организовать засаду на дороге. Около 14 часов спецназовцы Ульмана десантировались с вертолета в указанном месте и заняли позицию. Через двадцать минут на дороге появился «уазик"-внедорожник, в котором, как позже выяснилось, ехали шесть человек. Спецназ попытался его остановить, водитель не отреагировал. Ульман приказал открыть огонь по машине, после чего она остановилась. Во время обстрела один из пассажиров - 70-летний директор Нохч-Келойской школы Саид Аласханов был убит, еще двое (в том числе пожилая женщина Зайнаб Джаватханова) - ранены. Ульман доложил о случившемся по рации на временный пункт управления (ВПУ) майору Перелевскому - оперативному офицеру от спецназа при руководителе операции - полковнике Владимире Плотникове. Через два часа Перелевский приказал Ульману уничтожить всех оставшихся в живых и „уазик“. Ульман приказ выполнил - людей расстрелял, а машину подорвал и сжег, сложив в нее трупы расстрелянных. В результате капитана Ульмана, лейтенанта Калаганского и прапорщика Воеводина отдали под суд за убийство, превышение должностных полномочий и умышленное уничтожение чужого имущества, а майора Перелевского - за подстрекательство и пособничество.
Обвинение настаивало, что Ульман пытался скрыть следы совершенного им преступления, поэтому уничтожил свидетелей и машину.
Защита уверяла, что Ульман выполнял приказ руководителя операции, полковника Владимира Плотникова, переданный через Перелевского.
Владимир Плотников отрицал, что отдавал приказы спецназу.
Я не присутствовал на всем процессе и поэтому не мог понять, как присяжные могли оправдать людей, которым предъявлено такое обвинение. Я не мог понять спокойствия Ульмана. Я не сомневался, что Ульман - чудовище, но хотелось измерить глубину его бесчеловечности. Я решил поговорить с Ульманом, не надеясь на его согласие. Действующие спецназовцы ГРУ интервью не дают, и раньше капитан ни с кем не откровенничал.- Вадим Речкалов журналист МК
Эдуард Улман - Я выполнял приказ. Если действовать не по приказу, а исходя из здравого смысла - это уже не армия. Помню одну свою попытку усомниться в приказе. Чечня, идем ночью в горах. Тьма такая, что на расстоянии вытянутой руки ничего не видно. Связываемся по рации с командиром. Так и так, ничего не видно, движение невозможно. А он отвечает: „Проковыряйте дырки в глазах и следуйте дальше!“
- Чем же плох здравый смысл?
- Дело в том, что подчиненный не знает всего замысла операции. Он известен только руководителю. Мне кажется, что разумнее поступить так, но если мои „разумные“ действия противоречат замыслу всей операции, то этот замысел рухнет, операция провалится, погибнут люди. Поэтому приказы сначала выполняются. Вот представьте армию как единый человеческий организм. Руководитель спецоперации - это голова. А я рука. Очень жесткая рука, которая, не раздумывая, действует по приказу.
- В том числе и преступные?
- Я не знал, что мне отдали преступный приказ.
Ульман, непосредственно о задержании Уазика - У меня была самая лучшая подготовка в группе, а значит, если в „уазике“ сидели боевики, у меня был шанс остаться в живых. Главное - не поймать первую пулю. „Уазик“ продолжал движение, я встал на одно колено, сделал из автомата предупредительный выстрел в воздух и еще несколько выстрелов по ходу машины. Автоматный магазин снаряжается так: три обычных патрона, один трассирующий. Водитель „уазика“ видел мои трассеры, которые легли справа по ходу машины, видел, что в его сторону стреляют, но вместо того, чтоб остановиться, прибавил газу. Я слышал, как он добавил обороты. И после этого отдал приказ: „Группа, огонь!“. Я не сомневался, что в машине боевики. Бойцы начали стрелять. Брызнуло правое переднее стекло, „уазик“ клюнул носом и остановился. Я скомандовал прекратить огонь. Мы окружили машину, скомандовали всем выйти. Вышли пятеро человек. Первое, что я испытал, - удивление. Из обстрелянного „уазика“ вышли пятеро живых человек. При такой плотности огня все должны были погибнуть.
Люди вышли из машины с поднятыми руками - я оценил их как неопасные цели. Приказал оказать раненым помощь, отконвоировать задержанных в ложбину, охранять, осмотреть машину. Доложил на ВПУ о случившемся. Мне приказали передать их паспортные данные. Я передавал их примерно полчаса по буквам, Аласханов - Андрей, Леонид, Андрей, Сергей
- Зачем вы расстреляли задержанных?
- Мне приказали. По-моему, этот приказ пришел около 8 вечера. Но в деле написано „около 17″, пусть будет так. Оперативный офицер Перелевский передал мне: „У тебя шесть двухсотых“. Двухсотый - это значит труп. Я говорю: не понял, повтори. „Повторяю: у тебя шесть двухсотых“. Я опять говорю: не понял, мне что, всех их уничтожить? „Да“. И тут я перестал сомневаться, что в „уазике“ ехали боевики. В принципе стандартная разведгруппа - женщина и старик для прикрытия. И они представляют очень серьезную опасность, если их приказывают уничтожить. Я объявил бойцам приказ руководства, назначил подгруппу уничтожения - лейтенанта Калаганского и прапорщика Воеводина.
- Теперь вы знаете, какой был общий замысел той спецоперации?
- Такой тупой организации спецоперации я не припомню. Этот самый полковник Плотников, по моей информации, вообще военный экономист, такого за всю чеченскую войну не было, чтобы спецоперацией руководил военный экономист. Я не знал, что творится сбоку, сзади, спереди от меня. Взаимодействия с другими частями никакого. Нас там чуть пехота на бронетранспортере не задавила. Я им говорю: ребята, туда не стреляйте, там мы работаем. А они мне отвечают: а вы своим скажите, чтоб они вон туда не стреляли - там мы, а третьи говорят: не стреляйте туда. И так друг другу передают. Слоеный пирог, непонятно, как друг друга не перебили. Если бы операция была подготовлена, то, может, и засада у меня была в другом месте, подорвал бы дерево пластитом, дорогу перегородил естественным препятствием. Жалко, что люди пострадали. Жалко.
Попробуем разобраться, что произошло. Считается, что „дело Ульмана“ продемонстрировало всему миру жестокость отдельных российских военных по отношению к мирному населению. Однако это дело принципиально отличается от других злодеяний типа „дела Буданова“ и массы ему подобных. Спецназовцы находились на боевой задаче, были трезвы и не допустили никакой самодеятельности. Ульман послушно действовал в рамках целой системы, не отступая от ее требований ни на йоту, и невольно продемонстрировал всем, что может случиться, если беспрекословно выполнять приказы этой системы. Фактически „дело Ульмана“ показало, насколько опасен для нашей армии дисциплинированный воин, готовый выполнить приказ. Опасен потому, что этот приказ порой оказывается бесчеловечным и глупым. Ульману бы наплевать на приказы начальства и не выполнять свой долг с таким рвением, и все бы обошлось. Разведчики спокойно пропустили бы „уазик“, так как вышестоящие командиры использовали их явно по-дурацки, заставив исполнять две взаимоисключающие задачи - блокирование дороги и засаду. И, уж конечно, никогда бы не стали просто так расстреливать безоружных. Разведчики бы втирали очки своим командирам по рации, а сами бы действовали автономно, заботясь не об общем замысле руководителя, а исключительно о собственной безопасности.
И присяжные это поняли. Поэтому они не хотят наказывать разведчиков.
В конце февраля, после двух тщетных попыток посадить Ульмана, сестра одного из расстрелянных, Кока Тубурова, и президент Чечни Алу Алханов написали запрос в Конституционный суд Российской Федерации. Они требовали справедливого суда над Ульманом, что, по их мнению, возможно только в том случае, если убийцу чеченцев будут судить присяжные, набранные из жителей Чечни.
По сути Тубурова и Алханов требовали для Ульмана специального этнического трибунала. Выражение „жители республики“ в нынешней мононациональной Чечне означает „чеченцы“. Подразумевается, что присяжные иных национальностей встанут на сторону убийцы в силу своей несомненной ксенофобии. Столь архаичный подход к делу тем не менее нашел понимание на Ильинке. Как сказано в решении КС, набор присяжных из других регионов для слушания дел о преступлениях, совершенных в Чечне, ставит российских граждан в неравное положение. „Такой отбор создавал бы опасность произвольного формирования коллегии присяжных заседателей… тем самым не обеспечивал бы справедливого разбирательства беспристрастным судом…“. То есть КС заподозрил всех нечеченцев - потенциальных присяжных в возможной пристрастности. И сделал вывод: до 1 января 2007 года, пока в Чечне не заработает собственный суд присяжных, тяжкие преступления против жизни должны рассматриваться коллегиями в составе трех профессиональных судей.
Таким образом в деле Ульмана поставлена точка. Дальше будет так. В апреле сформируют состав суда, в мае начнется процесс, и уже к концу лета, в расслабленную пору отпускного бесчувствия, капитана тихо посадят за организацию и руководство умышленным убийством шестерых человек, находящихся в беспомощном состоянии, совершенным общеопасным способом группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, а кроме этого за умышленное уничтожение чужого имущества путем взрыва и поджога и, наконец, за превышение должностных полномочий с применением насилия и оружия. Лет шестнадцать дадут самому Ульману. По десятке его бойцам - Калаганскому и Воеводину. И лет пять - оперативному офицеру майору Перелевскому.
Если же по какой-то причине процесс вдруг затянется, то не за горами январь 2007 года - присяжная Чечня и обвинительный вердикт.
В любом случае свершится грандиозная несправедливость, которая вполне устроит и чеченцев, и правозащитников, и мировое сообщество, и Главную военную прокуратуру, и военный суд, и настоящих, так и не пойманных, убийц.
Древний вайнахский обычай
Сваливая всю вину на Ульмана, штабные защищают свои шкуры. Сваливая всю вину на Ульмана, власть руками ГВП, КС и военного окружного суда спасает свою репутацию. Но чеченцы-то почему в одного Ульмана вцепились? Почему потерпевшие, два года просидевшие в суде и все слышавшие, не требуют посадить в клетку к Ульману генералов и полковников, спланировавших бойню у села Дай?
Грозненский адвокат, чеченец по национальности, объяснил мне это на примере из туземной жизни:
- Старопромысловское шоссе в Грозном знаешь? Поворот на 36-й участок? Вот представь. По левому крайнему ряду едет автобус. В том же направлении позади по правому ряду едет легковая „Вольво“. На перекрестке водитель автобуса резко поворачивает направо, „Вольво“ врезается ему в бок, отлетает на обочину и убивает прохожего. Так вот родственники убитого предъявили претензии не к водителю автобуса, который нарушил правила, а к водителю „Вольво“, который, по правилам, вроде и не виноват. Потому что по нашим древним вайнахским обычаям прежде всего виновен тот, кто непосредственно нанес смертельный удар.
- Если вы ставите свои обычаи выше общепринятых правил, - ответил я, - то чего вы лезете в наши суды! Хватайте кинжалы, поезжайте в Сибирь, в бригаду спецназа, и там разбирайтесь с Ульманом по понятиям.
Чеченец подумал и сказал:
- На самом деле все проще. С водителя „Вольво“ есть что взять. А что возьмешь с рейсового автобуса?
Так у чеченцев и с Ульманом. Чуют, что капитана сдают. Чуют реальную цель. А генералов чеченцам не отдадут, еще ни одного не отдали. Чеченцы это понимают и согласны на капитана.
Черезвычайно интересна позиция правозащитников из Мемориала
Глава правозащитного центра „Мемориал“ Олег Орлов самым первым похвалил постановление Конституционного суда. Раньше Алханова и Кадырова. „Это решение - вполне справедливое, - заявил Орлов Интерфаксу. И добавил: - Понятно, что полноценно такие дела должны рассматриваться с участием присяжных из Чеченской Республики. Но, пока там нет суда присяжных, как временная мера - это вполне справедливо“.
Я никогда не обращался к Орлову за комментариями по ситуации в Чечне, считая „Мемориал“ маргинальной организацией. Но на одном мероприятии на меня набросился директор Сахаровского центра Юрий Самодуров. „Вот вы Ульмана защищаете, - упрекнул меня Самодуров, - а позвонили бы лучше Орлову. Он всю его вину доказал юридически“. Я позвонил. Орлов меня принял и очень толково объяснил, какие международные конвенции нарушил капитан Ульман.
- Олег Петрович, все эти конвенции точно так же нарушили начальники Ульмана. От командующего Молтенского, подписавшего директиву об операции, до полковника Золотарева - офицера группировки, планировавшего работу спецназа. И нарушили они их гораздо раньше Ульмана. И если бы они их не нарушили, то и Ульман бы никого не убил. Так, может, начать с них?
- На мой взгляд, ситуация должна быть такая, - ответил Орлов. - Ульман, безусловно, должен быть осужден, иначе это приведет к страшной цепной реакции. Масса людей по всей России, ссылаясь на приказ, совершат преступления. Но после того, как деяние Ульмана будет признано уголовно наказуемым, потерпевшие, по идее, должны требовать дальнейшего расследования.
- Да ведь не будет этого, Олег Петрович. Ульмана посадят, и уголовное дело уйдет в архив. Чтобы осудить всех виновных, надо начинать с другого конца, со штаба группировки. Все доказательства есть - директивы, приказы, отчеты… Операция документировалась.
- Хорошая, правильная идея, - похвалил меня Орлов. - Вы, наверное, правы. Я буду просить и добиваться, рекомендовать нашему адвокату, который в этом деле защищает права потерпевших, чтобы он подымал вопрос о преступном приказе на засаду. Я двумя руками за то, чтоб привлечь этих гадов, но лично у меня никакого внутреннего оправдания для Ульмана нет.
Орлов не дурак, все понимает. Но что он может со своим „Мемориалом“, кроме как спеть в общем хоре. Да и не часто выпадает правозащитнику возможность лизнуть властную руку и сохранить при этом лицо.
Ульман прошел все инстанции, кроме Европейского суда. Но те, кто топит капитана, этого суда не боятся. Заступиться за офицера, расстрелявшего шестерых чеченцев, - моветон. В мае 2004 года после первого оправдания Ульмана комиссар Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблес заявил, что шокирован решением суда и надеется, что российская судебная система это исправит. Спустя год, после второго оправдания, заявление главного европейского правозащитника почти дословно повторил главный военный прокурор России Александр Савенков: „Вердикт присяжных к вопросу правосудия не имеет отношения“.
И вот забуксовавшая было система очнулась, взяла себя в руки и все исправила.
Человек служащий в такой „армии“ должен уяснить -“ Хорошо только то, что хорошо для меня. Приказы выполнять надо, так что бы ни в коем случае не навредить себе. Приказы лучше вообще не выполнять». И тогда становиться совершенно очевидно, почему произошли Гудермес, Кизляр, Будёновск, Норд-Ост.Если мы поймём причины того за что осудили Ульмана, Воеводина и Калаганского, тогда мы поймём почему столько лет не могли захватить или уничтожить Басаева, Гилаева или Хаттаба. В итоге 20 летней реформы армия превратилась в странную организацию, где выполнять приказ командования смертельно опасно. Отвественность в обществе и уж тем более в Вооружённых Силах, не должна и не может быть избирательной! Иначе деградация.
Муж говорит жене - Почему ты такая у меня тупая, ты даже не умеешь пользоваться логарифмической линейкой. Или учись или уёбывай. На следующий день приходит с работы, видит жена с линейкой что-то считает. Спросил что делает. Она отвечает длина твоего члена 16 см, глубина у меня 18 см. женаты мы 8 лет. Суммарный недоёб составляет 42 км 345 м. Или доёбывай или уёбывай! Жена возвращается домой, на двери объявление, написанное почерком мужа: «Продается жена в хорошем состоянии. Цена 71 000 т». Жена мужу: Чего так низко оценил?" Муж: «- Я все посчитал: 70 кг мяса по 800 т, это 56 000 и золотое кольцо 15 000, итого 71 000 т.» Муж на следующий день возвращается домой, а на двери объявление, написанное почерком жены: «Продается муж в хорошем состоянии. Цена 40т». Муж: «- Ты чего, ахуела??? Я тебя за тысячи оценил, а ты меня???» Жена: «- Я все посчитала: 2 яйца по 15 т и пипетка за 10 т.
Иногда мне кажется что жизнь как большая свадебная карусель. Яркая и волшебная. Тебя посадили на лошадку, подарили билетик на безлимитное пользование аттракционом, и вот ты уже сидишь на черной лошадке, а захотел, и перескочил на белую. Голова идет кругом, но с упорством маленького ребенка, которого пустили на карусель, ты все крутишься и крутишься. И нет желания сойти. Мы не замечаем лица людей, которые проплывают на пути, они все сливаются в одну сплошную линию. Порой из толпы выхватываем черты, но нас снова крутит и вертит неутомимая жизнь. Остановите, ну пусть на минутку! Я хочу сойти… и посмотреть в глаза тому, кого не смогла разглядеть…
У ученых есть свои обоснования древней традиции купания в проруби на Крещение. Астрологи говорят, что 19 января Солнце, Земля и центр Галактики выстраиваются на орбитах таким образом, что между центром Земли и центром Вселенной появляется линия связи. В это время открывается энергетический канал, который особым образом структурирует воду и все, в состав чего она входит. Вода словно «обновляется» и на какой-то период обретает целебные свойства. Причем даже капелька такой воды, набранной на Крещение, будучи добавленной в обычную воду, способна придать ей целебные свойства.
Как только год подходит к концу, все мы начинаем задумываться (мол самое время), вспоминать, мечтать, подводить итоги. Зачастую мы пытаемся за последние 24 часа все успеть, все наверстать, досказать, ДОискать, ДОрадоваться и ДОжить… И в общем-то, это неплохо. Но не стоит проживать жизнь отрывками, бежать и не успевать, суетиться, устать… упасть на кровать и ничего не хотеть.
Если вы все успели, и если не успели ничего, если вам не о чем жалеть, и даже если есть о чем, если вы любите этот праздник и если не любите - улыбнитесь. Улыбнитесь этому моменту. Он особенный и неповторимый. И в новогоднюю ночь не стоит грустить и сожалеть, просто наслаждайтесь моментом. Дома ли вы, на площади, в другом городе, в лесу или уже в кровати - радуйтесь жизни, такой, которая есть, любите себя, цените свои мгновения!
«А может то, что нам кажется главным, вовсе не важно, а то, что кажется второстепенным - главным и есть?»
Вот я раньше думал, «memento mori» - помни о смерти. Что это страшно, что это мрачно. А это прекрасно, это весело, это замечательно, это значит: умей радоваться жизни, умей забывать плохое, и помнить хорошее. Не может быть, чтобы у вас в жизни не было ничего хорошего. Так не бывает.
ДА… так НЕ бывает! Потому чудесного Вам настроения и Волшебной Зимы!
Не воспитайте мальчика козлом, Зацикленным на сексе и продажах. Пусть даже Вы - и женщина с веслом, Но всё-таки Вы - женщина, мамаша. Ведь каждого злодея-мудака, Идущего вприпрыжку с сеновала, Старушка-мать качала на руках И в розовую жопку целовала. И говорила:" Деточка, ты знай, Все женщины хитры и меркантильны. Они колдуют, чтоб пришла весна, И заставляют, чтоб за них платили. Тебе я настираю труселей, Борща насыплю в банку от горошка. Ты - самый лучший мальчик на земле. Твой папочка - гондон, а ты - хороший." И деточка, впитавший с молоком, Концепцию обиженной мамаши, Растет самовлюбленным мудаком, Зацикленным на сексе и продажах.
Современные отношения стали похожи на рыночную экономику. Например, существуют договорные отношения между парнем и девушкой,
«Любовные» отношения это временные отношения. Отношений может быть одно или много за один год. Любовь же одна-две за всю жизнь, а у кого-то и ни одной, как бы печально это не откликалось. Отношения это иллюзия любви. Любить можно без отношений, например безответно, и многие рады такой позиции. Встречаясь с кем-либо, многие тешат себя тем, что они состоят с кем-то в отношениях, полагая, что между ними что-то есть, однако в большинстве случаев это лишь привязанность или выгода какой-либо из сторон, зачастую интимная. Все эти отношения основаны на обычном партнерстве в целях удовлетворения своих потребностей, а потребности, они как погода - постоянно меняются. Так же, любая потребность имеет свой предел насыщения, в связи с чем при достижении данного предела интерес к человеку становится минимальным, и это одна из причин почему множество «пар» разваливаются в течение первых месяцев или недель. Такие фразы, как «Я с ним (ней) встречаюсь…», больше похожи на «Мы пока что вместе, и он (она) моя собственность». Если что-то пойдет не так и кто-то кого-то бросит не беда, найду другого (-ую). В «любовных» отношениях, или в простонародье «мутках», большой простор для измен, потому что большей частью таких людей мало что связывает духовно.
Отдельным авангардом имеют место социальные сети. С появлением социальных сетей на улице знакомиться стало практически невозможно и порой глупо. Парни не умеют вежливо знакомиться, а девушки - отвечать на это. Либо грубым будет один, либо грубой вторая, пытаясь показать свой «величавый» характер. Либо один будет вежливым, а другая испугается. Многие замечали за другими, как при виде кого-то красивого они делают из себя какое-то непомерно странное существо с повышенными эго.
На страницах социальных сетей развернулся «рынок отношений». «Семейное положение» стало больше похоже на печать, временно связывающую двух партнеров и официально всем оглашенную. «В активном поиске» больше похоже на «продается». Продается не за деньги, а за внешнюю и внутреннюю атрибутику: внешность, известность, деньги, по тому, как одевается, что слушает
Любви не нужны статусы, ей не нужна огласка, она не требует ревностного подчинения и заунывного внимания.
он придумал её… внешность, предпочтения к одежде и парфюму… домыслил себе её привычки и образ жизни… попробовал для себя предугадать её чувства и желания… зачем?
а увидеть её настоящую, такую как она есть, не захотел… не сумел… не решился…
она ведь была, есть и будет совершенно-обыкновенно-прекрасная… со своими заморочками и причудами, как и все мы…
он всматривался в её отражение… не поднимая глаз на ту, которая отражалась… которая могла стать его жизнью…
как всё просто, странно и глупо…