«Щедрость Женщины на любовь привлекает к ней любовь»
Если женщина хочет быть любимой, она должна уметь насыщать любовью все, с чем соприкасается. Дарить ее, проявлять ее, думать и говорить о ней, наслаждаться ею.
То, что мы отдаем во Вселенную, возвращается к нам из Вселенной. Так и любовь приходит к Женщине, как ответ на ее способность дарить это чувство.
Если Женщина создала вокруг себя поле любви - она никогда не будет лишена любви других людей, в том числе и мужчин. Женщина, вечно ожидающая любви, похожа на воронку без дна, которую наполнить невозможно.
Любовь должна быть вдохом и выдохом, а не только вдохом. Если ты выдыхаешь любовь, она найдет тебя естественным образом.
Суть его состоит в сдерживании своих обещаний и в сохранении высокого веса своего слова. Не обещай попусту. Если не уверен в том, что можешь и хочешь (!) сделать что-то, то не давай своей женщине таких обещаний. (Справедливости ради замечу, что этот принцип очень важен и в жизни вообще, при общении не только с женщинами). Лучше вообще не давать обещаний, чем дать пустые или не до конца обеспеченные обещания.
При обсуждении будущего, общих планов, старайся избегать фраз, которые могут быть восприняты или переиначены женщиной как обещания, точно обозначай истинный смысл произносимого тобой.
Не источай пустые угрозы, не размахивай попусту дубиной. «Достал нож - так бей!» (х/ф «Вор»).
Если так уж «приперло», что ты вынужден был произнести угрозу в адрес женщины, поставить ультиматум, то будь готов реализовать сказанное на 100%. Только тогда и никак не раньше! Так ты сохранишь целостность и ценность своей воли, своего слова.
Еще один аспект общения: старайся не повышать тон и не срывайся на крик. Помни: твое слово должно быть весомым. Не тараторь, не мямли и не вопи. Твои слова должны произноситься спокойно и четко, с внутренним достоинством - только тогда они будут вызывать уважение. Не впадай в истерику и не устраивай скандалов.
Твоя внутренняя уверенность, спокойствие и непреклонность твоей воли (не путать с деспотией и ослиным упрямством!) - вот твои инструменты в общении с женщиной.
Вода - источник и гробница всего сущего во вселенной. Символ непроявленного первичной материи. Жидкость все проверяющая (Платон).
Я обожаю воду во всех её проявлениях. Вода оживляет любой пейзаж. Она, как человеческое лицо, отражает и радость, и печаль: слёзы пасмурного неба, улыбку летнего солнца в синеве, а рябью своей - волнение ветра.
Дождь - стихия беззаветно мною любимая. Как я скучаю по дождю. Прекрасно, когда капли, как ягодки морошки, собираются в лужи. И над землёй поднимается пар от остуженного ливнем асфальта. А ручейки походят на серебряные реки, по которым плывут кораблики - листья. И хочется пробежаться босиком, смеясь и радуясь жизни.
А если вы в квартире просто безудержно тянет распахнуть окно и впустить шум и запах дождя. Брызги - на ресницы. Это дождь прощается с летом… Осень принесёт другие дожди.
Изобрели машину времени. Надо испытывать… Решили поехать Пушкина спасти от смерти, чтобы стихов побольше написал. Приезжают за день до дуэли, подходят к нему: «Так мол и так, Александр Сергеевич, у вас завтра дуэль. Вас Дантес обманет, пристрелит. Вы с ним лучше не на пистолетах стреляйтесь, а на кулаках деритесь!»
Пушкин согласился. Настал день дуэли, Пушкин и говорит:
- Дантес, чё мы как дети - на пистолетах? Давай по-взрослому: на кулаках биться!
Ну, короче, когда Пушкина хоронили, гроб не открывали…
..Любовь - это желание отдавать, желание делать другого человека счастливым. если в вас есть потребность только получать, значит, это не любовь - это привязанность, влечение, но не любовь.
.Любовь - это не чувство, это состояние. если вы в Любви, то вы любите всех людей, весь мир, все творения.
.Любовь начинается с Себя. с открытия в себе божественного источника Любви, очага Любви, из которого исходят лучи сияния вашей Души, касаясь всех творений мира. если вы любите кого-то, а себя не любите, то это не любовь, это самообман, но не любовь. Солнце светит изнутри наружу, сначала омывая светом себя, а затем касаясь других. так и Любовь, она всегда начинается внутри, с любви к Себе, лишь когда ты наполнен Любовью к себе, пониманием, принятием себя, то ты способен любить, понимать и принимать других.
.Осуждение других, гневливость, агрессия идут от нелюбви к себе. нет вовне энергий прочих, нежели тех, что ты в себе несёшь.
Как я люблю любить…
А Вы когда-нибудь забываете, когда любите, что любите? Я - никогда. Это как зубная боль, только наоборот - наоборотная зубная боль. Только там ноет, а здесь и слова нет.
Какие они дикие дураки. Те, кто не любят, сами не любят, будто дело в том, чтоб тебя любили. Я не говорю, конечно, но устаёшь как в стену. Но Вы знаете, нет такой стены, которой бы я не пробила.
А Вы замечаете, как все они, даже самые целующие, даже самые, как будто любящие, так боятся сказать это слово? Как они его никогда не говорят? Мне один объяснял, что это грубо отстало, что зачем слова, когда есть дела, то есть поцелуи и так далее. А я ему: «Нет. Дело ещё ничего не доказывает. А слово - всё!»
Мне ведь только этого от человека и нужно. «Люблю» и больше ничего. Пусть потом как угодно не любит, что угодно делает, я делам не поверю. Потому что слово было. Я только этим словом и кормилась. Оттого так и отощала.
А какие они скупые, расчётливые, опасливые. Мне всегда хочется сказать: «Ты только скажи. Я проверять не буду». Но не говорят, потому что думают, что это жениться, связаться, не развязаться. «Если я первым скажу, то никогда уже первым не смогу уйти». А они и вторым не говорят, никоторым. Будто со мной можно не первым уйти. Я в жизни никогда не уходила первой. И сколько в жизни мне ещё Бог отпустит, первой не уйду. Я просто не могу. Я все делаю чтоб другой ушёл. Потому что мне первой уйти - легче перейти через собственный труп.
Иногда у меня появляется глупое опасение, что когда я откуда-то ухожу, в этом месте все останавливается. Или еще хуже - гаснет, как экран выключенного телевизора…
- Телевизор - это аппарат, который стоит у тебя на улице Старых Монеток? - уточнил Шурф.
Я кивнул.
- Могу тебя успокоить, Макс: после твоего ухода ничего не останавливается и не гаснет. Я неоднократно проверял это утверждение на собственном опыте.
- Ну, если ты так говоришь, значит, я действительно могу быть спокоен, - улыбнулся я. - Осталось только убедиться, что экран не гаснет после того, как уходишь ты сам…
- Ты подарил мне хорошую тему для размышлений.
Сколько раз давал себе зарок - не писать ничего о новейшей истории. Но слушать, с одной стороны - постоянный бред насчет несовместимых с жизнью проблемах СССР (читай - России), обусловленных генетически и исторически негодным человеческим материалом, а с другой стороны - о неизбежном и закономерном реванше, где Россия, вот еще чуть-чуть и «сделает» Америку - больше, чес-слово, нет сил, потому что ни то, ни другое, мягко говоря, не соответствует действительности.
Генетически человеческий материал Российской империи был уж точно не хуже, чем у остальных участников мировой гонки за выживание, а если брать голую статистику, то в 1991 году он намного превышал по образованности и численности самое себя образца 1917, когда его (материал) осчастливили, избавив от имперской составляющей.
Когда начался разгром
Разгром реинкарнации империи СССР начался в 1953-м, когда были отменены грандиозные планы обживания окраин, заморожены сотни перспективных проектов и разработок, надломлена система подготовки квалифицированных кадров. А места хозяйственников опять, как и в 20-е, заняли блудливые партийные функционеры, имеющие поразительную способность опошлить и извратить любую идею и любой проект, к которым только прикоснутся.
В результате к страху за свою жизнь в таком недалеком прошлом, добавилось брезгливость в настоящем. Страшилки про страшное сталинское время читать увлекательно и интересно. Но любую, самую интересную книжку, рано или поздно придется закрыть и выйти из нее в реал, который неумолимо покажет - кто есть ху.
Оно и показало. Причем в самых что ни на есть измеряемых показателях - если в 1953 году ассортимент бытовых товаров составлял 4500 наименований, то к 1985-му их осталось не более 1500. Качество товара упало примерно на столько же. Если не к ночи упомянутый автопром послевоенные «Победы» мог смело заносить в актив, то более поздние изготовления уже все больше и больше напоминали ведра с гайками.
Макроэкономические же показатели, так любимые современными экономистами, никакого такого преимущества ЗАПАДА не демонстрировали:
Не удивительно, что когда СССР рухнул, это стало полной неожиданностью не только для его жителей.
Удивили всех!
Серьезные западные исследователи не могли скрыть своего удивления. Архитектор американской стратегии противостояния с СССР Джордж Кеннан, писал: «Сложно помыслить событие более странное и изумляющее и, на первый взгляд, необъяснимое, чем внезапное полное распадение и исчезновение … величайшей державы… известной как Советский Союз».
Ричард Пайпс, основной американский историк России и консультант Рейгана, назвал эту катастрофу «неожиданной». Специальный выпуск консервативного журнала National Interest был озаглавлен «Странная смерть советского коммунизма».
Самый большой вред, который можно только нанести государству, нанесли его стратеги-идеологи, демонстрируя вопиющую разницу между тем, о чем они вещали и тем, что они делали.
Откровенно наплевательское отношение большевистских защитников пролетариата к самому пролетариату, начавшийся в 60х демонтаж социальных лифтов для наиболее прогрессивных, революционных, а значит наиболее еретических идей и технологий, помноженное на постоянные требования клятв на преданность тем идеалам, к которым сами идеологи относились с презрением - разрушали патриотизм молодежи лучше, чем вся пропаганда противника, вместе взятая.
Ну, как можно было додуматься до того, чтобы самые что ни на есть рабоче-крестьянские парусиновые штаны и х/б майку, самую незатейливую пищу - бутерброд с лимонадом объявить буржуазными? Как можно было самые что ни на есть безобидные молодежные шлягеры и такое естественное проявление сексуальности выставить империалистическими происками? Бред-мрак… Их бы наоборот - объявить победой пролетарской культуры с вручением орденов трудового красного знамени товарищам Ричарду и Морису Макдональдам, Леви Страуссу, Дж. Леннону с немедленным внедрением их достижений на территории СССР…
И ведь ответить на колу-джинсы-жвачку было чем. Молодежи хочется строить, покорять, побеждать, причем так, чтобы дух захватывало, ну вот как, например, на фото «Lunchtime atop a Skyscraper» («Обед на вершине небоскреба») - из серии «Construction Workers Lunching on a Crossbeam - 1932» фотографа Charles C. Ebbets. Ну так и дали бы возможность ей строить небоскребы, а не коровники, дали бы возможность реализовывать свои, кажущиеся сумасшедшими, идеи… И пусть 9 из 10 не дожили бы до конвейера, но оставшаяся одна как раз может быть и стала бы той, которой потом гордилась бы вся страна.
Так нет ведь, держать и не пущать, потому что «как бы чего не вышло», потому что «ишь, какой умный нашелся», потому что «не должно сметь свое суждение иметь». Ну что я могу сказать… Ну - уроды, несмотря на трепетное отношение к этой братии моего одноклубника Снарского.
Почему Америка оказалась сильнее
Осознавать обидно, но необходимо - СССР проиграл не коварным масонам и не всемогущему ЦРУ, и даже не закулисному мировому правительству, а простым строителям небоскребов, синим парусиновым штанам и обычной жареной картошке. И английский язык стал языком межнационального общения не благодаря хитроумным комбинациям Алена Далеса, а благодаря технологическому превосходству, доведенному до конечного потребителя в виде персональных компьютеров, автомашин, самолетов и других полезных и не очень гаджетов. И все это стало результатом свободы выбора и творчества, которой оказалось у молодежи больше в США, чем в СССР.
Она, молодежь, вообще очень тонко чувствует фальшь, но готова временно пренебречь этим неудобством в обмен на свободу выбора и право выхода за рамки устоявшихся стереотипов и догм, как в технической, так и в гуманитарной сфере. И вот как раз эти отдушины троцкистские идеологи, взявшие реванш у хозяйственников в 1953, последовательно и настойчиво ликвидировали.
Им, повторяю, было наплевать и на пролетариат, от имени которого они якобы вещали, и на страну, на которую они якобы работали. Их идеей фикс было (и остается) не строительство коммунизма к 1980 году (или любого другого «изма» сегодня), а выведение идеального для управления человеческого материала. Такое отношение не могло не вызывать резкого протеста, и, в конечном счете, привело к разрушению самого государства, на теле которого проводились эти евгенические опыты.
Идеология США была в этот момент более лояльная к всякого рода экспериментам и еретикам, причем лояльна традиционно. К тому же именно это время было временем демонтажа расовой сегрегации, а это… с чем бы сравнить… ну как если бы Дзинтарс/Домбрава предложили бы предоставить гражданство всем алиенсам.
В анализе причин цивилизационного проигрыша одинаково вредны упрощенные крайности, апеллирующие с одной стороны, к заговору темных сил: «мы такие белые и пушистые, добрые и наивные, а они нас, подлые, обману-у-у-ули» а с другой стороны - к собственной неполноценности. Следствием обоих крайностей является инфантильная недееспособность и обреченность.
Ради чего проиграл СССР
Привлекательность любой общественной формации заключается в трех последовательных возможностях, предоставление которых делают ее конкурентоспособной и защищенной:
1. Возможность активного познания и самоутверждения в детстве.
2. Возможность быть полезным, востребованным и общественно одобренным - в молодом и зрелом возрасте.
3 Возможность быть уверенным и защищенным - в старости.
Реализация этой триады не делает само общество гуманным или цивилизованным, оно вообще никакого отношения не имеет к правам человека, так как целиком взята из дикой природы. Но она делает общество одновременно неравновесным и гармоничным, если вообще можно считать что неравенство может обладать гармонией.
Примерно с 30-х годов 20-го столетия человечество жило в уникальных условиях конкурентного сосуществования и двух различных парадигм, каждая из которых по-разному пыталась предоставить своим членам эти три возможности. То конкурентное и далеко не мирное сосуществование дало такой толчок материально-техническому прогрессу, плоды которого мы пожинаем до сих пор и, собственно, именно за счет толчка, приданного в тот период, мы едем до сих пор.
Фаза активного противоборства эгоцентрической парадигмы, проповедуемой Западом и патерналистской - проповедуемой СССР, продолжалась всего 20 с небольшим лет - с 1933 по 1953 годы, после чего патерналистская парадигма начала выдыхаться, не в силах разрешить глобальное противоречие между необходимостью выделения личности над толпой и одновременным приоритетом общественных интересов над личными.
Социально однородные, равновеликие и однообразно отесанные люди-кирпичики оказались более удобным материалом для строительства управленческой вертикали, чем яркие, непохожие друг на друга личности, каждая из которых требовала индивидуальной ячейки и не хотели укладываться рядами и ходить строем.
Ради прочности и стабильности, советская система решила пожертвовать индивидуальностью и проиграла, забыв, что стабильность и покой возможен только на кладбище, а общественная жизнь, это - совокупность беспокойств разной степени тяжести.
Чтобы идти дальше, надо сначала признать поражение
Разгром СССР в холодной войне был полным, абсолютным и непререкаемым, со всеми необходимыми атрибутами капитуляции - расформированием вооруженных сил, контрибуциями и оккупацией, правда, не в виде классического размещения гарнизонов в населенных пунктах, а в виде постоянного присутствия в высших управленческих структурах государства представителей стран-оккупантов.
Почему ту эту четкую и понятную истину сегодня очень многие бывшие граждане СССР или вообще не признают, или признают с оговорками и всевозможными ненужными дополнениями, в стиле: «Да, проиграли, но не по-настоящему», «Да, проиграли, но теперь им хуже будет».
Полноте, господа! Проиграли, и все! В факте этом нет ничего постыдного. Сам факт поражения не делает из проигравших дураков или неполноценных. Неполноценными делают попытки помахать кулаками после драки и абсолютно ненужные ужимки и оговорки - «Ух, мы бы им дали, если б они нас догнали», которые мешают:
а) проанализировать причины и сделать правильные выводы на будущее,
б) оценить существующие риски и экстраполировать полученный горький опыт на день сегодняшний,
в) Перейти от теоретической части обиды и уныния к практической части, которая имеет цель выживания в условиях агрессивной внешней среды, «после того, как…» поражение признано и капитуляция завершена.
Идентификация лузеров
Кстати, а кто, собственно, «is» проигравший?
Предлагаю формулировку: «Проигравшими являются те этнические, экономические, социальные группы, которые уменьшаются количественно (относительно себя самих, довоенных) и качественно, то есть уже не отвечают тем характеристикам, которые были их отличительными признаками и конкурентными преимуществами».
Разобщенность, взаимные упреки и обиды, неравноправие между этносами и субэтносами, классами и стратами также являются признаками проигравшей стороны, хотя и косвенными. Как и неспособность (невозможность) самоуправления и принятия самостоятельных решений по жизненно важным вопросам.
Но главным признаком, повторяю, является количественное изменение состава и измяряемых показателей качества этого состава. Одним словом: хотите узнать, кто проиграл - считайте, кого меньше стало - арифметика не подведет.
Так кому проиграет Америка?
Экстраполируя анализ прошлых событий на день настоящий, позволю себе гипотезу, что победитель Америки на международной арене пока еще не присутствует. Может, я что-то не знаю, но мне неизвестна страна, чьи песни поет штатовская молодежь чаще, чем свои. Неизвестна страна, чья одежда и еда является для молодежи США культовой, чьи технологии они используют чаще и охотнее, чем собственные. А пока - некому подражать, то некого и признавать победителем.
И теперь - вопрос фан-группе РФ, которые постоянно надувают щеки и что-то там рассказывают о реконкисте и строительстве второго СССР - чем таким особенным современная Россия может… не даже не понравится, выделиться среди окружающих? Что такого может предложить Россия чужой молодежи из того, что не могут предложить другие страны?
Имхо, господа, пока звездами РусТВ - являются группа «Серебро» и шоу-парикмахеры с явными признаками родовой травмы, а не изобретатели и ученые, пока зарплаты академиков меньше, чем премии 14-го клерка в провинциальном банчке, пока студенты московских технических вузов могут претендовать после выпуска только на свободную кассу в Макдональдсе, а финансовыми потоками рулят специалисты, уверенные, что булки растут на деревьях, влияние России будет ограничено офисами Газпрома и собственными патриотическим клубами, поразительно напоминающими райкомы ВЛКСМ образца 1985−1991 гг.
Тому, кто имеет идеалы!
Самое противное, что все, необходимое для достойного цивилизационной конкуренции у России есть. Есть неравнодушные люди, готовые, как ни странно, «пахать» за идею. Есть… пока еще есть квалифицированный и привычный к авралам, умеющий нестандартно мыслить технический персонал. Есть сырьевая и производственная, пусть и потрепанная база. Нет главного - управленцев, желающих слышать и продвигать стратегические инициативы, способные менять этот мир и решать те проблемы, которые кажутся другим нерешаемыми.
А без этих стратегических инициатив любое наведение порядка будет напоминать поиск баланса интересов между группами равновеликих и незамысловатых в своих амбициях воришек, а укрепление армии и флота - попытку одной ОПГ ограничить сферу влияния других ОПГ на корову, которую они и исправно доят, забывая кормить и выгуливать.
Перефразируя афоризм Шарля Огюстен Сент-Бева: «Если к сорока годам комната человека не наполняется детскими голосами, то она наполняется кошмарами», смею утверждать: «Если в течение жизни одного поколения элита не наполнит головы своих подданных смыслом жизни, то они наполнятся презрением и ненавистью к самой элите», после чего утилизация этой элиты (иногда вместе с государством) станет просто техническим вопросом «Когда? Кто? По какому поводу?».
В цивилизационной гонке побеждает тот, кто имеет веру и ценности. Имеет идеалы - верные или ошибочные - ради которых готов стоять до конца. Лидеры СССР во второй половине 1980-х таких идеалов не имели, к борьбе оказались не готовы, отказались от нее и в итоге проиграли тем, кто был озабочен банальной максимизацией прибыли. Очередной раз физиологичность победила идеализм. Ждем того, кто прекратит их противопоставлять.
Он, имхо, и станет следующим цивилизационным лидером.
Уже не первый год многие политические аналитики говорят об угрозе фашизма в США и ЕС. Речь, понятно, идет не о концлагерях, газовых печах, массовом насильственном переселении, конфискации имущества и прочем, как это было в нацистской Германии. Общество этих стран давно беспокоит тот уровень могущества, которого достиг союз различных корпораций и политической бюрократии, поддерживаемый силами безопасности (от полиции и армии до частных военных компаний). Речь идет о новой социально-политической идеологии, по сути своей она столь же тоталитарна как и национал-социализм ХХ века, но имеет более мягкие способы воздействия на граждан и своих, и чужих стран.
Общество контроля, золотой миллиард, корпоракратия, глобальная олигархия, «Большой брат», электронный концлагерь - эти термины, появлявшиеся один за другим, указывали на скатывание западной цивилизации в некий глобальный гражданский паноптикум, где от воли простых избирателей уже мало что зависит и они стали винтиками в технократической машине подавления. Кстати говоря, паноптикум - это тюрьма, сделанная по специальному проекту. Впервые был предложен английским философом-радикалом Иеремией Бентамом. Суть его заключалась в том, что камеры с заключенными в такой тюрьме расположены по кругу, а внутри него находится пункт наблюдения. При этом стены камер просматриваются, и каждый заключенный может быть виден из центрального наблюдательного пункта, но сам надсмотрщик скрыт от арестантов, и они не знают, наблюдают ли за ними в данный момент или нет, поэтому вынуждены все время контролировать свои действия…
Профессор политических наук, президент Общества исследований по общей теории систем и государственный служащий США Бертрам Майрон Гросс еще в 1980 г. ввел в политический лексикон термин «дружелюбный фашизм». Ученый применил его непосредственно к США (книга так и называлась - Gross B.M. Friendly fascism: the new face of power in America. - South End Press, «Дружелюбный фашизм: Новый облик власти в Америке»), предсказав появление новой формы тоталитарной политики.
В отличие от «обыкновенного» фашизма, который известен по политическим системам ряда европейских стран первой половины ХХ века, дружелюбный фашизм действует более тонко.
Он применяет технологии подавления опосредованно, оправдывая их необходимостью защиты прав человека и гражданских свобод, разрушая, вместе с тем, традиционные ценности общества (яркий пример тому - легализация однополых браков и политизация вопросов содомии и других извращений). Гросс присваивает новой форме фашизма семь основных категорий.
1) Тип властной структуры. Это слияние крупного капитала с государственным аппаратом. Возникает новая технократическая идеология, которая выражается в более развитом искусстве правления и оболванивания народа. Французский философ Ги Дебор несколько ранее назвал новый тип управления политическими процессами не иначе как обществом спектакля, где за навязываемыми привлекательными образами скрыты реальные смыслы.
2) Метод подавления оппозиции. Тайная подрывная деятельность, выражающаяся в манипуляциях демократическими механизмами и правами человека, а также контроль над деятельностью партий. Уотергейтский скандал, который привел к отставке Никсона, наглядно показывает, что такого рода деятельность практиковалась в США еще раньше - в 1970-х гг.
3) Метод уничтожения неугодных. Прямой террор с меньшим уровнем насилия за счёт профессиональных и малозатратных военных действий комбинируется с тайным террором - разжиганием этнических конфликтов, поиском множества «внешних угроз», организацией массовых беспорядков.
События как в странах Европы, так и в других регионах мира наглядно демонстрируют, что может сделать лобби дружелюбного фашизма, используя в качестве союзников троцкистов, анархистов, этносепаратистов, мигрантов и псевдокультурных деятелей.
4) Способы убеждения: информационная война, усиленная высокотехнологичными средствами контроля и слежки, цель которой - подчинить сознание элиты и парализовать массы. Это телевидение, интернет-технологии с социальными сетями, за которыми стоит тандем военных и политиков, всевозможные системы наблюдения - от видеокамер до спутников, дактилоскопические и иные методы сбора биометрических данных, уже принятых за норму в странах ЕС и США. А голливудские звезды, певцы, спортсмены и прочие знаменитости помогут сделать навязываемый выбор (как пример - якобы спонтанное желание Анжелины Джоли об удалении молочных желез, за которым маячат интересы фармакологических компаний).
5) Способы поощрения: дозированные вознаграждения в виде должностей и крупных сумм денег для элиты; профессиональный рост, расширение прав потребителей для некоторых групп населения; система социального обеспечения для широких масс, обусловленная «хорошим поведением». Такие методы известны под названиями, например, «лоббирование», «социальный лифт», «реформы», «модернизация» (хотя в последнее время интересы масс, даже при хорошем поведении, как правило, не учитываются, так как аппарат подавления и манипуляции стал достаточно «изысканным»).
6) Отвлечение внимания выражается в разнообразных способах «утешения» -секс, психоактивные вещества, религиозные секты, а также алкоголизм, азартные игры, спортивные состязания и сцены крайне жестокого насилия. Все это уже стало нормой западного общества и активно внедряется в других регионах мира. В Советском Союзе подобные методы расценивались как элементы буржуазной культуры, а диссиденты воспевали их и требовали «хлеба и зрелищ». После 1991 г. все жители постсоветских стран имели возможность на личном опыте попробовать все «прелести утешения».
7) Тип живучести системы - внутренняя жизнестойкость, основанная на тщательно продуманной военной экспансии, на реформах, усиливающих существующую политическую систему, на многоуровневой кооптации недовольных лиц и на политической апатии масс. США являются наглядным примером данной системы с их военными кампаниями, хотя и ряд государств ЕС в последнее время отличаются возвращением к неоколониализму (как пример - операции французских военных в Мали, использование войск НАТО в Ливии, нахождение их в Афганистане и Ираке).
Необходимо отметить, что сам Гросс не давал советов по борьбе с данной формой неофашизма и не верил в идеи марксизма, таким образом, был скептиком в отношении планетарного будущего.
Довольно показательным является тот факт, что, будучи в СССР во времена перестройки, Бертрам Гросс довольно четко предсказал, к чему она приведет, отметив, что, «начавшись с восторга перестройки, наше (советское) телевидение закончит наручниками для мозгов».
«Новый фашизм будет фашизмом с улыбкой» - симпатичным на вид и на слух. Но от этого не изменится его смысл". Что и произошло при появлении Ельцина и начале неолиберальных реформ.
Кстати, Гросс ввел еще один, близкий к дружелюбному фашизму, термин - так называемый зависимый или подчинённый фашизм, к которому относил поддерживаемые правительством США режимы в Сальвадоре, Гаити, Аргентине, Чили, Южной Корее, Филиппинах и других странах во второй половине ХХ в. В этом плане заявления различных деятелей о том, что на Украине при правлении Ющенко или в Грузии при господстве Саакашвили был установлен фашизм, вполне вписываются в логическую схему Гросса с одной поправкой: это был подчиненный и дружелюбный фашизм одновременно. Киев и Тбилиси, с одной стороны, беспрекословно выполняли инструкции Вашингтона и Брюсселя, а с другой, говорили о светлом будущем, демократических преобразованиях и ликвидации пережитков прошлой системы, одновременно трансформируя общество и государство по западным лекалам.
Что касается ЕС и США, то для них появление дружелюбного фашизма было вполне закономерным. Либерализм как идеология и государство как Левиафан, удерживающий граждан от «войны всех против всех», плюс империализм в качестве оружия обогащения, подбрасывающий в жерло капитализма новые ресурсы, захваченные в других странах (так называемый Второй и Третий мир), - сочетание этих установок работало практически до конца ХХ столетия. Однако после того как новых рынков практически не осталось и глобализация начала давать обратный эффект (развитие технологий в развивающихся странах, миграция в промышленно развитые страны богатого Севера), управляющим этими процессами пришлось начать закручивать гайки в своих странах.
Наученная опытом Второй мировой войны, новая политико-олигархическая элита начала осуществлять свой план через институционализм. Это относительно новое учение в области международных отношений. Основано оно на внедрении различных институтов «гражданского общества», которые должны привести к изменению определенных государств, а затем и интернациональной системы. Нынешней формой, проявившей себя при формировании ЕС, является неоинституционализм, который отвергает узкую трактовку понятия института и предстает как гибридное учение, где синтезированы различные подходы.
В данной модели международных отношений политика рассматривается как свободный рыночный обмен, следовательно, все происходящее делается для выгоды определенной социальной группы в ущерб другим.
Фактически в ЕС это переросло в некую модель управления, когда механизмы принятия решений остались у небольшой группы лиц. Например, голосование в Европарламенте осуществляется по спискам по заранее подготовленной схеме, а при нарушении регламента евродепутат вынужден платить штраф из своей зарплаты. У стран - членов ЕС нет выбора в отношении экономических партнеров за границей, так как они вынуждены работать по квотам, спущенным из Брюсселя.
ЕС остается второй после США экономикой мира, а также имеет второй по величине суммарный бюджет на оборону (20% от мировых военных расходов). Но военные интервенции ЕС осуществляются не менее интенсивно. 66 тыс. военнослужащих находятся на различных базах и боевом дежурстве по всему миру, не говоря уже о «солдатах удачи» частных военных компаний. Даже, например, в Южной Азии есть британские военные базы, расположенные в Брунее, Непале и на о. Диего Гарсия, а французская база находится на Таити. Кроме того, дружелюбный фашизм ЕС транспортируется и через дипломатические каналы, которые насчитывают около 57 тыс. чиновников из ведомств, занимающихся внешней политикой. (Для сравнения: Индия с населением более одного млрд человек имеет всего около шестисот таких чиновников).
Американское издание «Foreign Policy» отмечало, что ЕС - это фундаментально технократический проект, построенный на «методе Моне» (от имени французского дипломата Жана Моне, одного из отцов-основателей интегрированной Европы). Именно он предложил создавать общее пространство поступательно, не сразу, а через конкретные достижения - вначале Союз угля и стали, затем общий рынок, потом общая валюта
За пределами границ ЕС и США тоже реализуются интеграционные проекты и инициативы «поддержки» развивающихся стран (т.е. государств, попавших в планы дальнейшей экономической и социальной экспансии евроатлантической политики).
Проект «Восточного партнерства», который стал причиной нынешнего политического кризиса на Украине, - тоже один из таких инструментов, инициированных Вашингтоном, но продвигаемый ЕС под видом общих ценностей и с помощью «мягкой силы» Брюсселя.
А недавно вышла в свет книга Джоны Голдберг под названием «Либеральный фашизм. История левых сил от Муссолини до Обамы». Она наделала много шума на Западе в основном из-за громкого и парадоксального названия. Вместе с тем, исследование во многом повторяет «генеральную линию» Бертрана Гросса об угрозе появления тоталитарной власти нового типа. Как видим, эта угроза реальна и более глобальна чем ранее, так как исходит не от государств, а от корпораций и теневых финансово-олигархических элит, которые не останавливаются ни перед национальными границами, ни перед риском гуманитарных катастроф.
С риском нарваться на волну жёсткой критики, предложу оценку ситуации, такой как я её вижу. Буду краток. Надеюсь в следующем тексте уже спокойно работать с привычной экономической фактурой, ну и тему политического кризиса в ЕС надо развивать :)
Предложение Януковича - не капитуляция, а чистая ловушка. Если бы оно было таким сладким, как оно кажется многим, «оппы» бы его взяли сразу же. А не берут и думают, ибо:
1. Им придётся распускать или (ещё хуже) разгонять Майдан. И если их сразу после разгона кинуть (в любой форме, вплоть до государственного переворота), то они уже его хрен соберут снова. А вот это уже полное фиаско.
2. Как только Яценюк-Кличко «замажутся» участием в правительстве они уничтожают себя как политические лидеры ползучего социального протеста,
2.1 Правительству Яценюка сразу светит дефолт (Россия не будет платить следующие траншы своего кредита) и (вдогонку) отмена скидок на газ (они же ежеквартально утверждаются Москвой)
3. Создаётся то, чего бы никогда не получилось, если бы все осталось исключительно на улицах Киева. Мы видим медленную, но верную солидаризацию власти и общества на Юго-Востоке и Центре страны. Ощущение общей опасности, общей беды, сплачивает и это очень нужный процесс. Власть делает шаги навстречу обществу и очень важно чтобы когда «майданы» будут разгонять, у общества не было ощущения, что Беркут защищает Януковича, важно чтобы общество чувствовало что Беркут защищает его. На мой взгляд, общество уже почти проснулось и дозрело до следующей фазы.
4. Самое главное: заказчикам нужна кровь и гражданская война. причём ПРЯМО сейчас, с картинками захваченных облсоветов, параллельными структурами власти
Пока все проходит легче чем ожидалось. Западные радикалы пока никак не могут получить хорошую стартовую позицию для обеспечения внешнего дипломатического и/или военного вмешательства. Это очень хорошо видно по поведению западной прессы. Они буквально рвут фактуру зубами, но все равно не получается состряпать compelling case. И то, что десятки медиа провокаций сорвались (я снимаю шляпу и кланяюсь украинским силовикам и их российским коллегам) - тоже огромный успех.
Скоро, координаторам украинского путча придётся выбирать между вариантом развязывания жёсткого сирийского сценария (диверсионные и военизированные группы у них, к сожалению, есть), но при минимальной «легитимности» и при отсутствии анклавов «демократии» в Центре и Юго-Востоке и вариантом договора с Путиным о мирном «разделе"/"федерализации». Если у Клюева все получится совсем хорошо, то есть шанс (1 к 10 но есть) что можно будет мирно сохранить все интересные регионы плюс обеспечить контроль над трубой.
В общем, наш дзюдоист на полу, но крепко держит противника, упёр ногу ему в живот и, если ничего не сорвётся, то последует красивый полет через голову и очень болезненное приземление на бетон.
Снаружи шоколадка, а внутри кокос. Поначалу сладко, а потом понос.
Хорош не хорош, а вынь да положь.
Доведет доброта, что пойду стучать в ворота.
Ори не ори, будут пить до зари.
Квартира, машина и хрен в пол-аршина.
Имеет терема, а пригреет тюрьма.
Давай ищи съеденные щи.
Вольный художник - это босой сапожник. Все умеет, ничего не имеет.
Невесты без причинного места.
Залетайте в самолетах «Аэрофлота».
Ей неохота… да и мне неохота. Взяли и завязали.
В плечах аршин, а на плечах кувшин.
Жег глаголом, да назвали балаболом.
Посмеяться над собой - значит лишить этой возможности других.
Метили в цари, да попали в псари.
Без шутки жить жутко.
О нем поминки, и он с четвертинкой.
Смышлен и дурак, коли видит кулак.
Атлет объелся котлет.
Новое поколение выбирает опьянение. Молодежь тянется к культуре: пришла узнать, чем отличается Тинторетто от «Амаретто».
Кто за ляжки, а мы за фляжки.
Но долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я литрой пробуждал.
Бог, когда людей создавал, тоже не выбирал материала.
А я не люблю, когда мне ставят сапоги на пироги.
Как я - на коне и в броне.
Брехать - не кувалдой махать.
Командир пропил мундир.
Язык Златоуста, да мыслей негусто.
Невеста из сдобного теста, жених - на свободе псих.
Ну, пьянка, естественно, застолье как в период застоя.
Свидетели наставляют в добродетели.
А потом свадебное путешествие: молодая пара в туче дыма и пара.
По-моему, нужно меняться, чтобы стать человеком, и нужно быть неизменным, чтобы оставаться им.
Говорит, что астроном, а бежит лишь в гастроном.
Подначки в заначке.
Страшнее беса посреди леса.
Объелся репой, вот и свирепый.
Это что за видение из публичного заведения?.
На Свете счастья нет.
То, что раньше было - преамбула. А сейчас будет амбула.
Тебе орден, а ему по морде?.
Великий факир изгадил сортир.
Доверишь листу - не донесешь Христу.
Горе со щалми, счастье с прыщами.
Дал, да потом страдал.
У париев нет комментариев.
Окиян окаян, где же остров Буян?.
Молитвы у попа о том, что ниже пупа.
Задним местом в царствии небесном.
Новости из Временных лет повести.
Горе как море. Да случай был: мужик на соломинке переплыл.
Жил генерал, да жир разорвал.
Погрузился в сон, не надев кальсон.
Я проиграл. И на бога не надеялся, и сам плошал.
Начальство решило, что в лице меня оно вырастило глисту длиною в версту (498).
На каждое мое положение от тебя унижение (499).
Президент России Владимир Путин, общаясь сегодня с иностранными журналистами, заявил, что не исключает возможности пригласить Шотландию в Таможенный союз.
Задавая вопрос Путину, британский журналист сказал, что в Соединённом Королевстве в 2014 году предстоит референдум, в котором шотландцы должны решить, выходить ли им из состава Великобритании или нет.
Глава России ответил так:
- Это не наше дело, это внутренняя проблема Великобритании. Я думаю, что любой народ имеет право на самоопределение, а в Европе сегодняшнего дня такое размывание государственного суверенитета в рамках единой Европы носит упрощённый характер. Но всё-таки пребывание в рамках единого, сильного государства имеет определённые преимущества, и про это в принципе не следует забывать. Про это не стоит забывать, но, повторяю ещё раз, это выбор каждого народа в определённой, конкретной исторической ситуации.
На вопрос же - «может, вы их пригласите в Таможенный союз вступить, шотландцев?», Путин ответил:
- Да, я не исключаю такую возможность.
«NewsBalt» уточняет, что в 2007 году Национальная партия Шотландии выиграла выборы в региональный парламент, а в 2011 году ещё более увеличила своё представительство. Лидер партии, а сейчас и первый министр Шотландии Алекс Салмонд объявил, что будет добиваться проведения в 2014 году референдума о независимости Шотландии.
Напомним также, что в настоящее время в Европе активизировалось движение по выходу исторически старых государственных образований из состава других стран. Кроме Шотландии, сепаратистские настроения царят в испанской Каталонии, чей парламент несколько дней назад проголосовал за проведение референдума о независимости от Испании.
Пришел мужик к урологу."Что-то там у меня там не того, гляньте."Молодой уролог посмотрел в его штаны и говорит"Батенька, надо резать. Мужик говорит:"Не дам резать!!!"Пошел к старому опытному урологу. Встречает его дед старый в очках и говорит:"Ну, показывай свое хозяйство…"А мужик ему:"Молодой сказал резать и баста.".Старый уролог говорит:"Зачем резать? Залезай на стол и спрыгни оттуда."Мужик залез на стол и спрыгнул."Старый уролог и говорит:"Все бы этим молодым резать, да резать. Вот видишь он и сам отпал…"
Каждая, совсем простенькая жизненная ситуация, если ее хорошенько рассмотреть под микроскопом, не так уж и проста. И это очень хорошо, иначе бы нашего опыта, приобретенного в первый день жизни, с лихвой хватило бы до глубокой старости. Дни были бы неотличимы друг от друга и мы точно знали бы - что хорошо, а что не очень. Скукотища…
К счастью, на свете существует семь миллиардов правд и никто не знает - чья главнее?
Не верите? Тогда вот вам простая история двух сестер - москвичек, которую рассказал мне старый, мудрый человек - бывший КГБист Юрий Тарасович.
Итак, жили-были две сестры, младшей - Юле тогда было девятнадцать и училась она в МГУ, почти сама поступила, очень умная девочка, отличница. Старшей - Валентине, чуть за двадцать, но она к тому времени уже успела закончить институт, выйти замуж и даже родить двоих детей.
А вот к Юле, только-только пришла ее первая, настоящая любовь.
Он учился на курс старше и был простым кубинским парнем. Дело молодое и поэтому оно неминуемо шло к бракосочетанию, даже заявление уже подали и вся общага начала потихоньку готовится к скромной, международной, студенческой свадьбе.
Первой узнала мама, она кое-как пришла в себя и сразу во все колокола кинулась вызванивать старшую дочь, которая жила за тысячу километров от Москвы.
Через сутки прилетела Валентина, и тут же с порога, вместе с мамой, бросилась на колени перед младшей сестренкой:
- Дурочка, ну зачем тебе какой-то кубинец, ты еще найдешь отличного русского парня. Юленька, подумай, подожди, может это не настоящая любовь, а так, баловство. Ты молодая, красивая, ну, почему сразу замуж? Не губи. Поживите пока без росписи, у него же в запасе целый год, сто раз еще разбежитесь.
Но Юля была непреклонна, она подняла маму и сестру с колен и веско парировала:
- И слушать ничего не хочу, Валя, может ты и не заметила, но я уже взрослая девочка и сама могу решать - когда и за кого мне выходить замуж. Вы вот, тоже, со своим мужем через месяц знакомства поженились и ничего, живете дружно, детей растите, вот и моему счастью не мешайте.
Все решено, даже не уговаривайте, мы поженимся и уедем на Кубу…
Вечером позвонил Валин муж - Виктор, попросил к телефону Юлю и сказал:
- Дело, конечно, твое, я тебе не указ, твои дела - это твои дела, мои - это мои, ты можешь выйти замуж хоть за японца, хоть за монгола, но лучше еще раз все взвесь, послушай старшую сестру и не делай непоправимых поступков, учти, если ты все же выйдешь за своего кубинца, то советую держаться от нас подальше, а то я при встрече сломаю тебе нос…
Я не выдержал и вставил «пять своих копеек»:
- Да, рваться замуж, а тем более за кубинца - это как-то, но мама и сестра со своим мужем тоже перегнули палку, да еще и «сломаю тебе нос…» как-то совсем не по-мужски, к тому же - какое его собачье дело?
А моя жена, так и вообще не стеснялась в выражениях:
- Мама - маразматичка, сестра - эгоистичная сволочь, а ее муж - маньяк, хотя может быть он был тайно влюблен в эту самую Юлю, кто его знает, но все равно, я за Юлю.
Юрий Тарасович усмехнулся и сказал:
- Не спешите судить, а дослушайте до конца и загляните на ситуацию с другой стороны.
Юля все-таки вышла замуж и улетела на Кубу, но через полгода, когда кончились деньги, они разошлись со своим красавцем и Юля вернулась обратно к маме. Вскоре она снова вышла замуж, уже за русского, родила ребенка, но что-то опять не заладилось, опять разошлась…
…С тех пор прошло полжизни, тридцать лет, и вот однажды Юля решилась приехать в Минск погостить у старшей сестры, сын ее каждый год приезжает к тете Вале и дяде Вите, а Юля так ни разу и не решалась и вот однажды набралась смелости и позвонила:
- Валечка, может я приеду к вам на выходные?
- Нет, сестренка, лучше не рискуй, если Витя тебя увидит, то, как и обещал, не пожалеет и сломает нос, ты же его не пожалела…
А вся правда в том, что в те далекие советские времена, Виктор был майором СВР (как теперь ее называют) и служил в Германии, а потому, новый кубинский родственник для него с Валей был как нож в печень.
Через 48 часов после скромной общажной свадьбы, «испорченного» разведчика Виктора, с женой и детьми, аккуратно вернули в Союз и за ненадобностью выбросили за Урал дослуживать до пенсии…
Я взлетаю в небеса и там пугаю звезды.
Девочка едет в столицу, девочка едет жениться.
Я вновь покинул родную крышу…
Плакала береза желтыми листами…
Я стою на переходе, из меня любовь выходит.
Кто-то на балконе повис, кто-то быстро вверх, потом - вниз.
И ноги никогда не кончались, и зубы от луны отражались!
И глаза и губы завязали туго мы ниточкой одной.
Под сиреневым кустом танцевали всем двором.
НЕ СПЕША, ты с кавалером, БЫСТРО встала и ушла.
Я продолжаю простые движенья, ты продолжаешь мои продолженья.
В небе три звезды. Это я и ты.
Её образ на сердце высечен ароматами гладиолусов.
И её изумрудные брови колосятся под знаком луны.
Я камнем падаю вверх.
Так прикольно на танцполе, и народ смешного пола.
У меня губки бантиком, попка краником, грудки гоп-ца-ца, гоп-ца-ца!
Ты не знаешь как внутри тепло, ты не знаешь, что там залегло…
Небо цвета ванили, мои губы опять не туда угодили…
Посмотри в мои глаза, загляни в мою улыбку.
Одной рукой ты гладил мои волосы, другой топил на море корабли…
Снегири - не гири. Улетят - и не поймаешь…
Хочу туда, где ездят на верблюдах, и от любви качает теплоход.
Люблю твои волосы в лампе ночной…
Ты не ходи и глаза не отвертывай…
След от помады я оставлю на твоем столе…
Голова моя глупая, безногая, безрукая…
Ты возбуждаешь меня своим румянцем, когда ты, наконец, помоешь пальцы!
Магнит болит…