Полжизни принимала желаемое за действительное. Трусость за порядочность. Фригидность за верность. Выгорание за сдержанность. Навык за риск. Шизофрению за нарциссизм. Старость за мудрость.
Из последних заблуждений: все время путаю закат и зрелость. Говорю вам «полжизни», когда осталась в лучшем случае треть. Причем, худшая.
PS Еще я долго принимала отсутствие стыда за его вытеснение. Не верьте психологам, бывают просто бесстыжие©
Профессия психолога и психотерапевта до сих пор окутана романтической тайной, несмотря на все усилия развенчать или высмеять ее. Люди продолжают считать, что психологи непринужденно зарабатывают горы денег, ничего для этого не делая. Психолог одновременно проницателен и глуп. Глуп потому, что изрекает трюизмы. Проницателен потому, что додумался, как на этом зарабатывать. Психолог вызывает зависть и восхищение, и поэтому раздражает. Многие хотят стать психологами именно для того, чтобы вызывать все эти сильные противоречивые чувства у остальных людей. Хотите знать, почему этого не надо делать?
1. Если клиент жалуется, что ему сложно выражать гнев, первым человеком, которому он выразит все, что накопилось за 40 лет, будете вы. Лучше быть продавцом! Вы бы могли ответить.
2. Они не расскажут про вас друзьям: они же стесняются. Косметологом быть гораздо удобнее.
3. Если их не радует жизнь, их не будет радовать и терапия. Кто будет виноват? Вы.
4. Однажды очень богатый клиент на радостях непременно предложит вам денег за терапию на три года вперед. Так вот, если вы не хотите потерять лицо навсегда, вам нельзя соглашаться. Лучше бы вы строили дома.
5. Вы не можете просить клиента-бухгалтера вести ваше ИП, клиента-массажиста -- размять вам шею, клиента-гинеколога -- сделать УЗИ вам или вашей жене, клиента-полицейского - усмирить соседей. Если вы сделаете это, вы больше не психолог. Лучше бы вы им и не были!
6. Не думайте, что клиенты любят вас. На самом деле, это трансфер, то есть, вы просто напоминаете им их мам. Если они любят вас, это значит, что мамы у них были ничего себе. Чем лучше вы работаете, тем быстрее они это поймут и уйдут.
7. Если их мамы были так себе, вместо своих мам они начинают мочить вас. Мысль о том, что вы ни при чем, немного утешает, но иной раз, уворачиваясь от летящих в вашу голову подушек (хорошо, если не стульев) вы думаете: лучше бы я был тренером по боксу.
8. Вы все время на виду. Если вы после посещения Страховой компании раздраженно напишете в своем бложике «Боже, как я устала от дур», все клиентки обидятся, а иные -- даже разозлятся. Следующую неделю вы будете обсуждать с каждой, что вы не ее имели в виду. Лучше бы вы работали в Страховой компании.
9. Им до вас нет дела. Вы вышли замуж (женились)? Они не в курсе. У вас любовная драма? Им по барабану. Их волнует только то, как вы относитесь лично к ним. Массажисту и то легче!
10. Вам нельзя с ними спать, как бы вам этого не хотелось. Учтите, что вам это не раз предложат! Лучше бы вы были ортопедом.
11. Если вас это уж очень огорчает, вы можете пожаловаться своему супервизору. Учтите, что с ним вам тоже нельзя спать. Иначе ваш супервизор - уже не супервизор.
12. Все это не так дорого стоит. Если будете всю жизнь только консультировать, будете ездить на «форд фокус». Если хотите «лексус», надо быть супервизором или преподавать. Многие плохие терапевты так и делают.
PS Данный текст написан в шутку, исключительно с целью снятия напряжения у автора и читателей. Автор никого конкретно не имел в виду. Автор бесконечно уважает своих коллег, клиентов, а главное -- своего терапевта и супервизора!
2.1 Учимся контролировать фокус внимания
Упражнение
Всегда держите под рукой блокнот и ручку. Записывайте и нумеруйте вопросы из списка, приведенного мной выше. Также записывайте все другие вопросы, которые будут приходить вам в голову насчет вашего любимого. Всякий раз, когда вы задумались о его душевном устройстве, попытались вообразить его реакции, углубились в анализ его логики и поступков, записывайте это. Лучше, если это будут короткие фразы, в столбик. На другой стороне листа записывайте найденные ответы на свои вопросы. Если вам кажется, что найденный ответ полностью отвечает на поставленный вопрос, вычеркивайте вопрос. Продолжайте записывать новые вопросы в течение недели, если вам не надоест это раньше. Когда вы решите, что пора перестать записывать, сравните вычеркнутые вопросы со свежими. Я не знаю, что выйдет именно у вас, но все, кто делал это раньше, признаются, что вопросы цикличны, и не исчезают после нахождения ответов. Если женщины, выполнявшие это упражнение, нумеровали вопросы, они говорили, что отдельно поражает их количество.
Продолжайте записывать (или считать) до тех пор, пока приходящие вам на ум вопросы про любимого не будут вами узнаваться «на подлете», то есть, то тех пор, когда вы перестанете всерьез искать на них ответы.
Упражнение
Вспомните и опишите поступок любимого (реплику, вопрос, действие), который заставил вас страдать. Вместо привычного залипания на внешнем фокусе («почему же он так поступил?», «что он имел в виду?», «что мне сделать в следующий раз, чтобы он???», «в следующий раз я отвечу ему, а он…», «обижал ли он Машу так же, как меня?», «что мне сделать, чтобы быть похожей на Машу, которую он так не обижал?») просите себя:
-- что я чувствую в теле, когда вспоминаю поранивший меня эпизод? (опишите как можно более подробно: теснит в груди, горят щеки, подступают слезы к глазам…)
-- какие эмоции я переживаю, когда вспоминаю это? (грусть, гнев, обиду, печаль, страх)
-- попробуйте вербализовать это по следующей формуле: «когда я вспоминаю сейчас, как он сказал мне, что я слишком глупа для него, я чувствую душевную боль».
-- спросите себя, какие слова рождаются у вас в ответ. («Мне больно от твоих слов», «Я обижена», «Со мной нельзя так поступать», «Я запрещаю тебе говорить мне такое», др.) Выполняя эти упражнения, следите за своей речью. Всегда отмечайте предложения, которые начинаются о вас, а завершаются о нем, вроде «я чувствую, что он», «я думаю, что он», «я хочу, чтобы он». Заметив, переформулируйте такие фразы по образцу «я чувствую то-то, когда он», «я думаю, что я», «я хочу то-то для себя». Старайтесь не давать фокусу сползать.
2.2 Восстанавливаем целостность чувств
Упражнение 2.2.1
Спросите себя, как часто вы боретесь с раздражением в адрес любимого человека? Зачем? Какими словами останавливаете свою досаду? Если ответ окажется сорта «нельзя злиться на любимых людей», мы попали в точку. Теперь возьмите паузу и попробуйте сформулировать ясное, понятное, непротиворечивое объяснение этого правила в такой форме, в которой оно будет понятно четырехлетнему пытливому ребенку. Объяснения типа «потому, что нельзя», не годятся. Когда объяснение будет готово, повторите его вслух и спросите себя, верите ли вы в него. Нет? Тогда не дурите ни детей, ни себя. Иначе вам в любом случае будет не комфортно и не свободно в любых близких отношениях, потому что вы не можете открыто говорить о том, что вам не нравится.
Упражнение 2.2.2
Вспомните, как вы ссоритесь с близкими людьми. Возможно, вы помните прошлые расставания. Как вы себя чувствовали? Верно ли, что во время ссоры или сразу после разрыва вы не разрешаете себе переживать нежность, любовь, влечение и другие позитивные чувства к близкому человеку, а культивируете только обиду или гнев? Если ваш ответ «да», спросите себя, «зачем». Предполагаю, ответ будет примерно такой: «Если я позволю себе чувствовать нежность к этому гаду, я тут же напишу ему смс, позвоню или вовсе приеду и лягу на коврик перед его входной дверью».
Мой ответ такой: да, это возможно. Импульсивное поведение вообще свойственно влюбленным, поскольку они всегда немного не в себе. Однако, из того, что я знаю о любви (а я знаю немало), я могу утверждать, что сегодня приходят и ложатся на коврик у двери любимой (ого) те, кто вчера полночи с ненавистью рвал его (ее) фотокарточки. Помните Принцессу из «Обыкновенного чуда», и ее прекрасное «два дня я гналась за вами, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны»?
Помните, что эмоциональное расщепление работает, как маятник. Чем сильнее вас уносит на один полюс (гнев, обида), тем больше вероятность, что вскоре вы будете на другом. Отрицаемая любовь цепко прикрепляет вас к объекту, и Принцесса очаровательно показывала нам это.
Упражнение 2.2.3
Попробуйте начать признавать свои чувства во всей их полноте (амбивалентности). Вспомните самый яркий эпизод, когда вы были полны любви, восторга, нежности, влечения к своему любимому. Удержите этот коктейль в сознании хотя бы 30 секунд. Теперь вспомните последний эпизод, когда вы были задеты, разгневаны, обижены. Удержите и эти чувства 30 секунд, хотя это, конечно, очень непросто. Скажите себе: «Это все мои чувства, все они помещаются в моей душе. Я чувствую любовь и боль одновременно. Я очень задета, и я очень привязана к этому человеку. Это происходит одновременно».
В первый раз вам будет трудно выполнять это упражнение, может показаться, что я предлагаю невозможное. Однако, подумайте: вы правда испытываете эти чувства к одному и тому же человеку, и все - в течение 5 минут. Сам же человек не может за 5 минут превращаться из Принца в Чудовище, и обратно, если только вас не угораздило полюбить оборотня.
2.3. Отучаемся от поляризации мышления
Следите за тем, как вы сами причиняете себе боль. Например, говоря себе: «он не любит меня так, как я его». Или «у нас ничего не получится». Особенно внимательной нужно быть после того, как произошло что-то болезненное в ваших отношениях. Всегда следите за разницей между «мне печально от того, что наша встреча сегодня не состоялась» и «меня никто никогда не любил и не полюбит потому, что я урод».
Подумайте, с кем вы находитесь в отношениях - с образом или с реальным человеком. Находиться в отношениях с тем, с кем вам плохо, можно только, если непрерывно отвлекать себя идеями, оторванными от жизни. Чем серьезнее вы отнесетесь к предыдущим упражнениям, тем проще вам будет даваться это.
Бывает, что впервые детально проанализировав свою любовную связь, женщина решает прервать ее. Будьте внимательны к тому, чтобы не причинять себе в этот момент боль идеями типа «никогда я больше не полюблю!». Не совершайте грандиозных поступков типа сожжения всех фотографий или распродажи подарков. Просто спросите себя, хотите ли вы с ним видеться именно сегодня? Если ответ «да» -- встречайтесь. Нет? Тогда и горевать не о чем. Возможно, вам нужен вовсе не разрыв, а более внимательное отношение к себе и своим потребностям в этом союзе.
2.4. Приводим желания в порядок
Упражнение 2.4.1
Последнее упражнение можно считать результирующим все остальные. В течение недели 4−5 раз в день спрашивайте себя: чего я хочу? Особенно -- во время или после встреч с вашим возлюбленным. Старайтесь распаковывать любое желание до тех пор, пока не появится фокусировка на себе, а не на вашем партнере. Делая это регулярно, вы очень быстро заметите, что ваш любимый не уникален. Даже самые пленительные его черты просматриваются в других людях. Это не значит, что вам нужно немедленно расстаться. Но, возможно, это понимание облегчит вашу жизнь, увеличит ощущение внутренней свободы и придаст ясность вашему выбору. Оставаться или уходить, зависеть или быть более свободной - эти выборы каждый из нас совершает ежедневно. Даже если вчера вам казалось, что никакого выбора у вас нет, это не значит, что сегодня вы не решите иначе.
***
3. Профилактика зависимого поведения у детей
• Если бы родители любили своих детей, психологи были бы не нужны. Делайте все, чтобы иметь возможность свободно переживать и выражать детям свою любовь. Тогда и они будут способны на это.
• Хвалите детей за имеющиеся результаты, а не сулите любовь за будущие успехи. Требования каких бы то ни было достижений мотивируйте не любовью, а практикой, выгодой и здравым смыслом, чтобы внешний успех не был для них валютой, эквивалентной любви и счастью. Не стройте воспитание на поощрении любовью и отказе в любви.
• Радуйтесь. Сделайте все, чтобы получать радость от жизни. Пусть дети видят, что вам нравится жить. Тогда они будут уметь делать то же самое. Учите их смаковать реальную, повседневную, обыденную жизнь, потому, что нет ничего более нормального и приносящего большую радость, чем здоровое тело, движение, любопытство, веселье и близость тех, кого любишь. Никакие внешние успехи в мире никогда не заменят этого.
• Все родители озабочены учебой своих детей, но нужно помнить, что познание не может быть мотивировано ничем кроме любопытства и удовольствия от процесса. Никакие научные успехи не могут быть конечной целью познания, потому что мы никогда не узнаем ничего такого, что поможет нам спасти мир или жить вечно. И это -- хорошая новость, поскольку вечная жизнь ради будущего успеха - самое страшное наказание, которое вообще можно было бы придумать.
Любовь сама по себе не может быть проблемой. Взятая в чистом виде, любовь делает бесконечно прекрасным и того, кто любим, и того, кто любит. Можно долго дискутировать на тему, мешает или помогает любовь видеть другую личность во всей ее полноте, но одно можно сказать с уверенностью: способность свободно переживать любовь - и есть счастье.
В чем же дело с любовной зависимостью? Граница между любовью и любовной зависимостью пролегает там, где пролегает граница между радостью и мучением. То есть, любовь становится проблемой, когда вы причиняете (или позволяете причинять) себе боль вместе с любовью или -- вместо любви. Мне самой понадобилось полжизни, чтобы научиться отличать одно от другого.
1. Как любовь делает нашу жизнь невыносимой?
Формула любовной зависимости: «мое счастье в твоих руках». Наиболее уязвимы в этом смысле люди, которые верят, что счастье, как предмет, личность, событие или субстанция, может располагаться где-то вне человека, и возникает в тот момент, когда второй в восторге догоняет первое в любом виде. «Счастьем» может быть что угодно: диссертация, покоренный «тысячник», жена директора корпорации, квартира на Манхеттене. Спрятанные от злой супруги пол-литра или «доза» -- стоят в том же ряду. Потому, что (как тысячник или чужая жена) они 1.-- символизируют счастье и 2.-- находятся не внутри, а вне человека. Таким образом, любая зависимость может возникнуть, если я верю, что счастье 1. опредмечено и 2. оно снаружи.
Любовная зависимость работает по тому же сценарию. Она возникает, если я верю, что есть кто-то, и он (она) - мое счастье. Тогда я хочу, чтобы он (или она) любил меня «по-настоящему», был бы «моим», пообещал быть со мной всегда. Такая «любовь» очень похожа на проглатывание. И если водку можно выпить, а наркотик принять, то человека не съесть, и мучения начинаются довольно быстро.
***
Итак, каким бы прекрасным ни был ваш любимый, жить вам таки не с ним, а с собой. Поэтому давайте приложим все усилия, чтобы вам было хорошо в первую очередь с собой, а уже потом - с ним. Для простоты разделим человеческое сознание на четыре составляющих: фокус внимания, чувства, мысли, желания (потребности). Теперь посмотрим, что происходит с каждой из них в ситуации любовной зависимости.
1.1 Смещенный фокус внимания
Наверняка вы много думаете о своем любимом. Особенно, когда в ваших отношениях произошло что-то, что снова сделало вас несчастной. Он «забыл» про вас на пару дней, проигнорировал смс, унижающе высказался о вашей внешности, негативно оценил ваш поступок или прочел вам часовую лекцию на тему «женской логики, как и безалкогольной водки - не существует». Когда после всего этого вы так и не кончили в постели, он сказал: «Ты очень долго. Остальные -- быстрее!». Пестрый перечень возможных подвигов может быть продлен, но ясно одно: пора поразмышлять о том, что происходит. Как вы это делаете?
Женщины рассказывают мне, что большая часть таких размышлений строится по схеме из всеми нами любимого фильма «Приключения Электроника»: «Ури, где-же у него кнопка?». Вот примерный список вопросов, которыми они (мы) задаемся в таких ситуациях:
-- что же он имел в виду, когда сказал то?
-- что он на самом деле чувствовал, когда сделал это?
-- что для него важнее?
-- любил ли он кого-то до меня (после меня, вместо меня)?
-- что он скажет, если я скажу то?
-- что он почувствует, если я сделаю се?
И так далее…
Видите главное? Основная черта всех подобных размышлений -- нужно «выйти из себя», чтобы предаться им. «Выходя из себя», вы предаете себя. Выражаясь языком психотерапии, вы теряете контакт с собой. Этот процесс - прямое отражение той самой веры в счастье, которое всегда снаружи, и которое нужно догнать и проглотить, помните? Вторая важная черта этих вопросов - какой бы ответ на них вы не обнаружили, это не удовлетворяет вас. Один вопрос возникает в сознании за другим, а найденные ответы лишь провоцируют новые вопросы. И самое главное - сколько бы ответов на свои вопросы вы ни выдумали, вы не становитесь счастливее. Потому, что реальные отношения между вами и вашим мужчиной не меняются. Ниже мы поговорим подробнее о том, как снова «прийти в себя», в обоих смыслах этого выражения.
1.2 Полярность чувств
Второй по важности механизм, при помощи которого поддерживается любовная зависимость -- аффективное расщепление. Расщепление - это детский способ обращаться с собственными чувствами и с миром в целом. Изначально младенец (и маленький ребенок) не способны одновременно удерживать в душе весь противоречивый спектр взрослых чувств. Малыш плачет или гневается всем своим существом (и телом) и радуется так же. Мама абсолютно плохая, когда запрещает бегать и кричать, и самая лучшая, когда целует и смеется. Это - здоровое расщепление младенческой психики. По мере эмоционально-личностного созревания ребенок научается формировать более целостные и реалистичные образы людей. Его сознание уже способно вместить любовь и обиду одновременно. Черно-белый мир постепенно отступает.
В иных случаях эмоциональное расщепление, как основной способ восприятия мира, поддерживается семьей, и тогда дело обстоит сложнее. Родители неосознанно учат детей расщеплению, когда не позволяют им злиться на персонажей, которых полагается любить («на бабушку обижаться нельзя, она же любит тебя!»). Нас учат расщеплению, когда не позволяют любить тех, кто «вне закона» в семье («мы больше не общаемся с дядей Витей, и ты ему не звони!», «папа плохой, он бросил нас», «я не разрешаю тебе дружить с Колей, его мама больше не подруга нашей маме».
В отличие от младенцев, взрослые (да и подросшие дети!) не способны расщеплять свою психику без последствий. Чувства взрослых людей более стойкие и ригидные (менее гибкие). Отвергаемый чувственный полюс не исчезает бесследно, а лишь вытесняется, то есть, как бы перестает чувствоваться, продолжая создавать фон любого настроения, а также -- давать о себе знать другими способами. Так, ненавистный (вроде бы) мальчик из соседнего подъезда занимает все мысли девочки, а с любимой бабушкой, на которую нельзя злиться, после несправедливого наказания просто не хочется делиться сокровенным.
Удивительно, но факт: психологическая (и любовная) зависимость поддерживается расщепленными амбивалентными чувствами, половина из которых не имеет права на существование. Дорогие люди обладают над нами тем большей властью, чем менее реалистичен их образ в нашем сознании.
Я не знаю ни одного идеально понятного объяснения этого феномена, хотя знаю десяток вариантов того, как это научно назвать. Один из них - «проективная идентификация», что мало что объясняет. Иногда мне кажется, что болезненная зацикленность на таком «главном» человеке объясняется исступленной потребностью психики восстановить свою целостность и целостность образа человека, повзрослев в процессе. Непрерывно размышляя и переживая, человек, как будто хочет проникнуть в суть явления, чтобы освободиться, наконец, от него и обрести эмоционально-личностную независимость. Впрочем, это - еще одно не очень понятное объяснение. Так или иначе, без терапевта это сделать не так легко, но ниже мы попробуем.
1.3 Полярность мышления --
третий психический механизм, формирующий зависимое поведение в отношениях.
«Он - моя последняя большая любовь. Я никогда не выйду замуж! Меня никто никогда не любил так, как он! Я никогда никого не любила так, как его. Я всегда мечтала только о нем!».
Узнали себя в этих конструкциях? Вспомните о феномене аффективного расщепления из главки 1.2. Мыслительная поляризация - не что иное, как проявление того же феномена расщепления, только не в эмоциональной, а в мыслительной сфере. Эти мысли начинаются со слов «никогда» или «всегда», и возникают одновременно с острым приливом отрицательного или позитивного чувства. В быту такие состояния еще называют «накатило». Пока эмоциональный маятник качается с максимальной амплитудой, в голову приходят категоричные мысли, в которые верите, как в истину. Мыслительная поляризация в сочетании с эмоциональной порой способна совершенно вывести человека из строя. Ведь если истово думать мысль «никогда больше я не буду счастлива» или «всегда-всегда только его я буду любить», так недолго и с ума сойти. Что делать? Я расскажу ниже.
1.4 Недостаточная ориентация в своих желаниях (потребностях)
Если вы узнали себя, читая предыдущие главки, вы согласитесь, что зависимому человеку сложно определить, чего он хочет. Постоянная концентрация на партнере, путаница в чувствах и выводах, сделанных на их основе - не дают человеку возможности услышать себя самого. Если такого человека спросить, чего же он хочет от отношений со своим партнером, он, скорее всего, ответит в формате «хочу, чтобы он (она)».
Желания формата «хочу, чтобы он» -- не желания, а фантазии. Давайте учиться отличать одно от другого. Любые собственные желания закреплены на тело. Самые простые примеры собственных желаний: «хочу есть», «хочу спать», «хочу в туалет», «хочу секса». Ясно, какие части тела ответственны за удовлетворение любого из них. С желаниями более высокого порядка немного сложнее. «Хочу в Лондон», «хочу играть в пейнтбол» или «хочу собаку» -- желания, которые, казалось, бы, в теле локализовать невозможно. Но путем некоторого анализа можно и их понять яснее.
Так, «хочу в Лондон» может означать: «хочу туда потому, что там любимые друзья, они классные, ценят мой юмор». Если вы верно распаковали «Лондон», вы почувствуете вполне определенное тепло или замирание - в груди или в животе. Эти телесные симптомы люди называют чаще всего, когда испытывают волнение, говоря о том, что для них сейчас действительно важно. В этом смысле Лондон ничем не отличается от собаки и пейнтбола: каждое сложное желание, будучи верно понято, отзывается в теле.
Согласитесь теперь, что желания «хочу, чтобы он позвонил», не существует. Вместо него, вероятно, есть желание быть важной, нужной, не пропасть зря в 30 лет, иметь ребенка, свой дом, где тебя ждут, или просто -- желание тепла и секса. Забывая об этом, вы прочно привязываете свои радости и нужды к другому человеку. Неизвестно, насколько бережно он будет с ними обходиться.
Дорогой неватник!
Я думаю, ты не читаешь этот пост, поскольку контингент у меня в ленте довольно специфический. Ну и хер, в общем-то, с тобой (разве что ты самка неватника, тогда это случается с тобой разве что временами).
Ты не представляешь, дорогой неватник, как это клёво - приехать в дочерний парижский офис своей конторы и взаимно потроллиться с офигенным фрицем Маркусом на тему кригсмарине/панцерваффе и ватников в Берлине. А потом ещё вместе потроллить европейских игроков роликом а-ля «Бункер», вспомнив уроки средней школы N 6 славного города Томска. Просто потому, что у меня нет никаких комплексов на тему, кто кому навтыкал, и чем это кончилось.
Ты скажешь, дорогой неватник что кончилось совсем другим, и сраная рашка катится в сраное говно?
Окстись, дорогой неватник! Там выше написано, что Парижский (а равно Сан-францисский, Сингапурский, Австралийский и много-много других офисов) - дочерний. То есть наши клёвые (реально клёвые) европейцы (а равно американцы, австралийцы, корейцы) работают под не менее, а скорее и более, клёвым руководством нас - ватников разной степени прокачанности. (Сорри я тут не разделяю Россию и Беларусь, бо не заметил существенной разницы между русскими и белорускими ватниками за все 4 с лишком года работы). Так что в нашей части наших стран все ОК.
Знаешь, в чем ирония, дорогой неватник? Ты так хотел стать гражданином мира и слиться с цивилизацией, что вместо ненавистного ватника содрал с себя собственную кожу. И вот стоишь ты, голенький, с нервами наружу, и тебе больно от окружающей тебя действительности, будь то прошлое, настоящее или будущее.
А нам, ватникам, не больно. Нам не больно и в Штатах, и в Париже, и в Китае, и в Австралии. Везде, где нам приходится работать. Ога, мы видим проблемы: в прилагаемой к ватнику ушанке наличествует специальная дырка для глядения - даже если плотно завязать ухи под подбородком. Но наличие ватника поверх несодранной кожи позволяет нам довольно успешно эти проблемы, в нашей компетенции, решать, не отвлекаясь на вселенские страдания.
И мы, ватники, продолжаем работать по всему миру, прокачиваясь при этом дальше. И нам, ватникам, очень интересно - что будет, когда мы, ватники, прокачаемся ещё?
Почему-то мне кажется, что для нас, ватников, все будет хорошо.
Главное - как следуеют прокачаться
Если вы хотите найти свою настоящую любовь, выбросьте из списка своих требований деньги и неземную красоту - советует профессор психологии Ти Таширо из Университета Мэриленда.
На самом деле, единственное, что важно для создания прочной пары - это взаимное уважение и совпадение ваших интересов. То, богат ли ваш потенциальный партнер, и ложатся ли люди штабелями от восторга, видя его на улице, не только сужает вашу «полосу поиска», но и создает постоянный тревожный фон и недоверие в ваших отношениях. Большинство одиноких людей, на самом деле, даже не знают, чего именно они хотят. Часто они отмечают фактор «надежность и стабильность», но не могут точно объяснить, что это значит лично для них. Проще всего связать это с деньгами: если у предполагаемого партнера есть деньги, то все якобы будет проще. За наличие денег мы на первых порах готовы простить своим партнерам нечувствительность, агрессивность и недоверие. Однако, как правило, деньги не играют существенной роли, если речь идет о взрослых людях. Каждый из партнеров в состоянии заработать сам, а потому очень быстро этот пункт становится не важен.
Кроме того, незнание наших собственных желаний и ожиданий приводит к тому, что мы начинаем оперировать какими-то общими категориями вроде «он красивый и умный», а значит, хороший. Или «он очень оригинальный и прекрасно образован». Очень часто подобные представления о другом человеке приводят к разочарованию, поскольку эти черты тоже оказываются совсем не важными для построения действительно прочных отношений. Кроме того, очень оригинальный мужчина может оказаться неуверенным в себе (и именно поэтому пытающимся быть оригинальным), а очень красивая женщина может настолько опасаться конкуренции, что никогда не сможет расслабиться и довериться вам по-настоящему.
Наконец, забудьте о знаменитой формуле «стерпится - слюбится». Если вы замечаете, что какие-то черты характера партнера смущают или расстраивают вас уже на первых свиданиях, не стройте иллюзий: это значит, что они будут смущать и расстраивать вас и в будущем, и все больше и больше. Выбирайте того, кто действительно вам подходит. А не того, с кем вы будете смотреться лучше всего.
Так случилось, что крайние 4 года мне довелось работать с действительно массовой российской (и около, но сейчас речь именно о российской) аудиторией.
Ну, все, кто меня читают, в курсе, где именно.
Так вот. Граждане, стремящиеся заработать денехх на российском пространстве, помните одну важную вещь:
Российская массовая аудитория (ремарка: в прямом смысле массовая, то есть её реально много и главное - она обеспечивает основной поток денег) глубоко патриотична.
Антипатриотичные группы (в нашем случае - например, немцефилы (тм)) достаточно плотно оформлены и весьма крикливы, так что у стороннего наблюдателя может создаться несколько превратное впечатление об оных групп значимости как в количественном, так и в финансовом отношении
Основная группа, обеспечивающая большую часть финансового потока, патриотична в следующем смысле:
1. Массовая аудитория не стесняется и не хочет стесняться ни российского прошлого, ни российского настоящего. При этом бОльшая часть этой аудитории совершенно философски относится к неудачам и темным страницам истории «Получили по зубам в 41-м - ну, бывает. Утёрлись и дошли до Берлина», а меньшая яростно оправдывает и откровенные неудачи («американцы не были на Луне»)
1а. В массовом сознании русских СССР - это Россия. как бы кому не хотелось обратного. UPD Подсказали - выйдут кораблики - проверим нашу гипотезу о равном статусе СССР и Российской Империи как части истории. Пока данных по Российской Империи нет.
1б. И да, массовое сознание белорусов, украинцев, казахов, прибалтов и прочая и прочая воспринимает СССР как часть своей истории. Несмотря на информационный фон. Проверено экономикой, хоть и виртуальной.
2. Массовая аудитория патриотична в потребительском смысле. То есть если есть отечественный товар, сопоставимый с имопртным - выбран будет «свой» товар. Это, к слову, про автоВАЗ - если начать выпускать машины хотя бы сопоставимые с иномарками - рынок их. Да, я знаю, что «место проклятое», но вдруг всерьёз попытаются.
2а. Без сопоставимого качества ловить нечего - патриотизм идиотизму не тождественен
2б. Кстати, в США, Китае и Германии заметны ровно такие же настроения в отношении «своих», пусть даже и виртуальных, товаров.
УПД 2 В. Таки убедили - наследие в виде «качествобренда» тоже учитывается. Так что автВАЗу придётся постараться чуть больше.
3. Массовая аудитория очень ревнива к принципиальной позиции компании, в том числе и на других рынках. Это связано с резко повысившейся благодаря электронной коммуникации связности общества. Попытка политики «и нашим, и вашим» (если речь о российском рынке - антипатриотизм или антисоветизм даже на казалось бы изолированных рынках) неизбежно приводит к финансовым потерям. Поэтому если есть желание заработать на массовой российской аудитории - люби Россию/СССР или поищи себе другой рынок.
Соответственно, граждане, пытающиеся в медапространстве работать на «общечеловеческом», антироссийском и/или антисоветском (см п.1а) поле обречены на нишевость, граничащую с маргинальностью. Вследствие чего они полностью зависят от внерыночных ресурсов и при их потере нежизнеспособны.
Сорри, цифр и развернутых описаний кейсов не будет - не уполномочен
Такие дела.
Современные молодые мамы гораздо более расслаблены, чем даже мамы, которые старше их на несколько лет. Не говоря уже о предыдущем поколении, которое сейчас потихоньку становится бабушками.
Мамы, которые родились в период с 1981 по 2000 год, называются в социологии «поколением Миллениума», в отличие от «поколения Икс» - людей, которые были рождены между 1965 и 1980 годами. И, как выяснилось, всего нескольких лет разницы достаточно для того, чтобы стиль воспитания детей стал совершенно другим. В частности, мамы «поколения Миллениума» не стремятся создать для своих детей структурированное пространство, как это делают мамы «поколения Икс». Для них не так важен режим дня ребенка и то, насколько регулярны его занятия. Они не стремятся как можно больше загрузить ребенка, водя его в различные кружки, развивающие школы и спортивные секции.
Главное для мам «поколения Миллениума» - это дружелюбная атмосфера и эмоциональное взаимодействие с ребенком. В то же время, мамы «поколения Миллениума» используют гораздо больше современных средств, помогающих растить ребенка. Например, мобильных приложений с советами родителям или просто электронных рецептов новых блюд. При этом, новые мамы гораздо меньше стремятся демонстрировать своих детей миру, как это делают мамы «поколения Икс». Они гораздо реже выкладывают фотографии детей в социальные сети и гораздо меньше обсуждают достижения своих детей. Что вполне логично, ведь они гораздо больше уважают личное пространство своих детей и не считают, что ребенок постоянно должен чего-то достигать.
И еще одно существенное различие. Если мамы «поколения Икс» стремятся сделать социально значимую карьеру или, по крайней мере, заработать деньги, мамы «поколения Миллениума» относятся к этом гораздо более расслабленно. Что приводит к удивительному результату: мамы «поколения Миллениума» спокойно начинают собственный бизнес параллельно с воспитанием детей, просто потому, что им это нравится.
Путешествие во времени
Боже, куда же это я попал? - крайне удивившись, подумал Андрей. - Наверняка промашка какая-то вышла… Тут Аристотелем и не пахнет. Что-то странное… Тюрьма? Нет, на тюрьму не похоже. Что же происходит-то?
В самом деле происходило нечто непонятное. Во всяком случае, точно не то, что должно было произойти. Он видел перед собой раздвижные металлические двери, сейчас плотно закрытые. Большие овальные стёкла в верхней части этих дверей пересекали три прута. На одном стекле белела полустёртая надпись: «НЕ СЛОН Я». За стёклами пролетал дождливый пейзаж, вглядеться в который на скорости не удавалось. Стены и двери были выкрашены в ужасный серый цвет. Что это за цвет такой? - изумился Андрей. - От такого цвета жить не хочется…
Ясно, что он ехал, и ясно, что по железной дороге, - снизу слышны были характерные удары. Вокруг него толпились люди, десятки людей, они давили на него, прижимая к стене. Вот какой-то небритый мужчина с красными глазами тяжело дышит, от него пахнет табаком. Бледная женщина, похожая на монахиню, страдальчески смотрит куда-то сквозь стены, в руках у неё сумки. Подростки громко разговаривают и смеются. Кто-то из них закуривает, ему немедленно делают замечание, он обижается и ругается в ответ. Рядом девушка с отрешённым видом уставилась на него и смотрит куда-то в грудь, но явно не замечает ничего и не думает ни о чём. Открылась одна из железных дверей, окружающих с четырёх сторон пространство, та, в которой самое маленькое окошко, и вошла рыжеволосая полная женщина с двумя огромными сумками. Она хохочет, подмигивает кому-то, вроде как с кем-то здоровается и пытается протиснуться. Андрей замечает, какое у неё красное лицо, зачем-то ещё нарумяненное, а губы накрашены. Глаза весёлые, она со смехом говорит ему: «Ну что ты, милый, пиво, чипсы будешь? Первый раз тебя здесь вижу. Красивый!» В помещении, казалось, не было свободного места, но она всё же сумела поставить на пол две сумки. Достала кому-то пару бутылок, взяла бумажные деньги, монетами отсчитала сдачу. «А Лёха-то где? - громко спросила она. - Не видно его сегодня». Кто-то что-то сообщил про Лёху, все захохотали. «Да ну вас, - сказала она, тоже смеясь, и, присев, взялась за сумки. «Ну, красотулечка, - снова обратилась она к Андрею, - пиво берёшь, нет? Если нет, то посторонись!» Тело, в котором он сейчас находился, отодвинулось, задев плечом нос отрешённой девушки.
Он раньше слышал, что бывает такое: иногда из-за мельчайших неточностей в настройках заносит чёрт знает куда. Но с ним подобного ещё не случалось. Рассказывали (правда, этот случай подавали больше как анекдот), что одного исследователя как-то отправили в покои императора Коммода перед тем, как тот убил свою жену, Бруттию Криспинну. А вместо покоев очутился он в XX веке, в теле одного заключённого, в американской тюрьме. Парня почему-то звали Мэри. Так вот исследователь долгое время, пока находился там, считал, что попал по месту назначения. Теперь Андрей ясно понимал, что с ним приключилось нечто похожее, правда, он не сомневался, что происходящее точно не имеет никакого отношения к античной Греции. И сам он наверняка не был внутри Аристотеля. Но вот идентифицировать, где он и кто, к сожалению, оказалось затруднительно.
С тех пор, как в XXIII веке изобрели машину времени (по сути дела, это была управляемая компактная чёрная дыра с возможностью обратной связи через «кротовую нору»), стали возможны путешествия в прошлое. И в будущее, кстати, тоже. С одним, правда, непостижимым ограничением - путешественник вселялся в тело давно умершего человека, смотрел его глазами, слышал его ушами, но знать не знал, о чём тот думает, и не мог действовать за него. Поначалу задать точно эпоху и конкретного человека, в которого требовалось вселение, не удавалось, и все путешественники попадали не пойми куда. Но с развитием науки (и техники) настройка становилась всё тоньше, пока учёные вместе с инженерами не смогли наконец заявить: мы способны отправить человека в прошлое с точностью до минуты и вероятностью ошибки вселения в заданного исторического персонажа равной 0,0004. То есть вероятность ошибки была ничтожно малой. Перед историками, культурологами, филологами, да и много ещё перед кем, открылась удивительная возможность собственными глазами увидеть ключевые события прошлого. Многие загадки древности, окутанные мифами и легендами, больше не представляли затруднений. Стало известно, например, что Y-хромосомный Адам, предок всех ныне живущих людей, страдал помутнениями рассудка и иногда воображал себя расколотым кокосом, полным молока. «Осторожнее, осторожнее, гады, - кричал тогда он, - не расплескайте меня!» А митохондриальная Ева была лесбиянкой. В общем, долгое время у мирового сообщества глаза из орбит вылезали от того, что открывалось.
Конечно, чтобы верно истолковывать события прошлого, путешественник-исследователь должен был иметь хорошую подготовку в какой-то из областей знаний. Андрей, например, отлично владел древнегреческим и латинским языками, в совершенстве изучил историю греческих полисов и Римской империи, хорошо разбирался в их повседневной культуре. Его коньком был период правления императора Нерона. Хотя, если его спрашивали, он мог с таким же знанием дела рассуждать об эпохе Марка Аврелия или об эпохе Калигулы. Большое доверие в научном сообществе он заслужил, когда сумел доказать (побывав «внутри» Марка Аврелия), что, оказывается, настоящим автором «Метаморфоз» Апулея был император. Также благодаря его работам признали, что Нерон, вопреки расхожему мнению современников, действительно являлся отличным актёром.
И вот теперь Андрея, как отлично зарекомендовавшего себя специалиста по античности, было решено отправить в Афины, Ликей, IV век до нашей эры, в тело Аристотеля - ученика Платона и учителя Александра Македонского. Как известно, все трактаты этого философа были утрачены, сохранились только его ученические тетради. Поэтому Андрея послали в тот момент, когда Аристотель писал сочинение о поэтике, чтобы - о господи! - выяснить, что он действительно думал по этому поводу. Предполагалось, что Андрей, пока Аристотель будет строчить на табличке, прочитает и запомнит написанное наизусть. Правда, была велика вероятность, что Аристотель надиктовывал. Что ж, в таком случае придётся положиться на слух. Но, увы, всё пошло не так. Двери адского цвета с надписью про слона, люди с мрачными лицами, шум, грязь и теснота - всё это свидетельствовало о какой-то совсем иной эпохе!
Андрей почувствовал, что движение стало замедляться и все те, кто стоял впереди, повалились на него. Некоторые выругались, другие же нашли это смешным. Его же сильнее прижало к стене. Спустя несколько секунд двери открылись, и в помещение начали заходить новые люди. «Поплотнее, поплотнее!» - кричали снаружи, но внутри и так было плотно, плотнее некуда. Тогда один мужчина встал спиной в дверях, упёрся руками в потолок, а ногами в поручни у дверей и стал заталкивать себя силой, утрамбовывая всех остальных. За ним, надавливая плечами, втиснулись ещё человек пять. Кто-то сильно ткнул Андрея локтём в живот, он ощутил, что не может больше дышать. А даже если и мог бы, то чем? Не было воздуха, не было! Двери захлопнулись, прищемив голову краснолицей женщине в платке, которая пыталась влезть последней. Она закричала, двери открылись и захлопнулись снова. «Яйца! Яйца!» - заорали за спиной Андрея. Нашли время для торговли! - подумал он. Вдруг открылась другая дверь, та, которая вела в более просторное помещение. Из проёма появилась женщина в синей униформе, за ней ещё двое, все с металлическими бляшками на груди.
- Билетики! - сказала она. - Предъявляем.
Люди стали доставать билетики и ещё сильнее прижиматься к стенам, дверям и друг другу, чтобы пропустить новых гостей. Андрей заметил, что у девушки, всё это время стоявшей рядом с ним, почернело лицо и закатились глаза. Умирает, - подумал он, но тут же осознал, что и сам отходит: связь с его телом (точнее не его, а с тем, в котором он сейчас находился) терялась. Взгляд затуманился, ноги подкосились. Как будто издалека донеслись слова, последние, которые он расслышал перед тем, как потерять сознание: «Билет покажем или будем обморочного изображать?»
- Ну, ну, - услышал он громкий знакомый голос, - давай же, очнись!
Он открыл глаза и огляделся. Перед ним человек в белом халате, на стенах экраны, сам он в большом белом кресле, весь опутанный проводами. Слава тебе, господи! - мысленно воскликнул он. - Вернулся! Двадцать третий век!
- Как ты? - спросил его инженер. - Мы тут ошибку в программном коде заметили, но поздно слишком. Ты хоть понял, где был?
Андрей покачал головой в задумчивости, помолчал полминуты, и ответил уверенно:
- В аду.
Остатки прежней роскоши
Мы уже писали о моральной готовности семейных пар к фиктивным разводам, когда правительство намеревалось поднять пошлину до 30 000 рублей. Видимо, до верхних слоёв донёсся хор возмущённых голосов, в который ваш покорный слуга тоже внёс свою скромную лепту. Вроде бы эту беду отвели. А родственная проблема осталась.
Помните, года полтора назад многие депутаты и сенаторы начали разводиться. Ходили слухи, мол, это для того, чтобы не декларировать баснословную собственность, счета в зарубежных банках… Сейчас крупные чиновники тоже устраивают фиктивные разводы, желая на этом наварить дивиденды.
Мне рассказывали, как один крупный чиновник надумал отделаться от зарубежных активов. Таких же крупных, как и он сам. Иначе дело пахло керосином. Даже если акциями зарубежных компаний будет владеть жена, всё равно это нарушение российских законов… Если жена. А если бывшая?..
Короче, чиновник решил понарошку развестись с женой, разделить в суде имущество таким образом, чтобы вся зарубежная собственность подчистую отошла к теперь уже бывшей жене. Ему к подобным трюкам не привыкать. В своё время он, чтобы прописаться в Москве, вступал в фиктивный брак. Теперь для полноты картины в его коллекции появится фиктивный развод.
Жену долго уговаривать не пришлось - она тоже понимает семейную выгоду, согласилась.
На первом этапе этой комбинации чиновник переписал на имя жены все акции, стоимость которых нормального человека может привести в трепет. Затем, как только был принят в первом чтении закон о запрете владения чиновниками зарубежных активов, супруги мигом подали на развод. Правда, первое заседание они пропустили - вдруг закон не примут, к чему тогда огород городить. Но когда тот был принят окончательно, пришли в суд и юридически оформили развод. Всё имущество чиновник оставил жене.
Вышли они после заседания, довольно потирая руки. Погода солнечная, радостная, на душе легко - такую обузу с плеч скинули.
- Ты куда сейчас? - спрашивает чиновник.
- Не твоё дело, - ответила та. - Мы же развелись.
- Ну это же как будто, не по-настоящему.
- Ничего не знаю, - парировала бывшая жена. - Есть документы, подтверждающие, что отныне я свободная женщина. Куда хочу, туда иду.
И она ушла, небрежно помахивая сумочкой, в которой лежали документы о том, что она единолично является обладателем миллионов долларов…
С тех пор у российских женщин для поздравления мужей появился оригинальный тост. Когда тамада даёт им слово, они говорят:
- Дорогой мой! Я хочу, чтобы при разводе ты был таким же щедрым, как господин…
И называют фамилию крупного, известного всему городу чиновника. Что ни город - то другая фамилия. Таких чиновников у нас достаточно. Многие из них пали жертвой собственной хитрости. Их легко увидеть на церковной паперти, среди нищих, просящих подаяние. Тот из них, который одет лучше остальных, и есть крупный чиновник, затеявший в своё время фиктивный развод с переводом всего имущества на имя жены. Хорошая одежда на нём - это остатки прежней роскоши, что и подтверждаю я -
Торговцы подержанными идеями
Скоро человечество сможет отметить юбилей - 100 лет женского равноправия. Некоторое неудобство состоит в том, что точной даты нет. Женщины начали работать вне дома после Первой мировой войны. И работают почти 100 лет. Большой срок. Массовый эксперимент. Пора подвести итоги.
Чего женщины достигли в профессиональной сфере? Ответ: да ничего особенного. На первый взгляд кажется странным и возмутительным: столько вокруг докторов наук, не говоря о кандидатах, начальниц департаментов, одних федеральных министров вон несколько голов. И это, по-вашему, ничего особенного?
Да, это и есть ничего особенного.
Ни одна женщина не стала выдающимся - без натяжки - учёным. Не женщиной-учёным, а великим учёным, и притом женского пола. Улавливаете разницу? Нет таких. Может быть, великим философом? Писателем? Художником? Ну, таким, чтоб номер один? Нет таких. Может, политиком кто-то стал? И этого нет.
Максимум максиморум женщина становится НЕ ХУЖЕ мужчины. Пришёл бы самый обычный более-менее рядовой мужичонка на это место и сделал бы то же самое. А носятся с этой якобы великой дамой не потому, что она сделала что-то особенное, а просто потому, что - надо же! - она женщина. Вот, пожалуйста, женщина-математик Софья Ковалевская. Титул, кстати, смешной, нелепый и даже обидный. Не математик, а именно «женщина-математик».
Женщины - неплохие преподавательницы, журналистки. Преподавателей и журналистов Хайек очень правильно называл «торговцами подержанными идеями». Вся женская продукция - вторична и подражательна. Впрочем, не только идеями торгуют женщины вполне успешно - они вообще хорошие торговцы. Они инстинктивно владеют искусством обольщения, а продажа - это всегда акт обольщения.
А заплачено за эти - скромные! - достижения ни много ни мало - ВЫМИРАНИЕМ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Преувеличение? Да какое уж тут преувеличение, когда налицо, скорее, преуменьшение. Во ВСЕХ развитых странах с преобладанием белого населения наблюдается депопуляция. А если взять не всё население, включающее в себя гастарбайтеров и их потомков, а только исконное белое, то картина получится и вовсе пугающая.
Важнейшим и нагляднейшим демографическим параметром является очень простая и легко понятная цифра - количество детей, рождённых одной среднестатистической женщиной за всю её женскую жизнь. Так вот и у русских, и у немцев, и у французов эта цифра недотягивает до двух. У американцев чуть больше двух, но, уверена, если посмотреть показатели не в целом, а по WASP, то выйдет гораздо меньше. Чтобы всего лишь заместить родителей, надо твёрдо родить парочку, ну и поработать за тех, кто не родил вообще или ребёнок погиб,
Наличие детей и их количество - это часть обобщённого представления о желанном и престижном образе жизни современной женщины и вообще современного человека.
В моём поколении, в 70−80-е годы, иметь детей числом больше двух считалось НЕПРИЛИЧНО. Продвинутые, те, кто сейчас именуется «креативным классом», имели мало детей. Это был своего рода социальный стандарт, показатель продвинутости, причастности к высшим ценностям. Мол-де, я не хавронья, не крольчиха какая-нибудь, у меня развитые культурные интересы.
Именно таким простым способом объясняется то, что многим кажется какой-то таинственной загадкой: разрухи, войны, голод-холод - а бабы рожают. Стало гораздо сытнее и теплее - бабы рожать перестали. А рожать они перестали потому, что их интересы сместились на другое поле. И то, что происходит дома, стало казаться скучным, плоским, банальным и недостойным того, чтобы на это тратить силы.
Не этим самоутверждается современная женщина.
Это ведь стратегически важно: чем человек самоутверждается. Если ЭТО престижно, вынести трудности - легко. Мало того, если ЭТО престижно - трудности легки и сладки. А вот если это не престижно, то даже умеренные затруднения кажутся невыносимой докукой.
В «Анне Карениной» есть эпизод: Долли с детьми (их, кажется, шесть) возвращается из церкви. Они все наряжены, она ими гордится и рада, что подъехавший Левин «видит её во всей её славе» - так сказано в тексте. То есть много детей - это предмет гордости, это её самоутверждение. Достижение. Других достижений тогда у неё быть не могло.
Ну и конечно, сидеть за компьютером - менее ответственно и энергозатратно, чем воспитывать нескольких детей.
А поскольку люди обычно выбирают то, что более престижно и одновременно что менее энергозатратно, совершенно понятно, что женщины выбирают карьеру, а не семью. Придумать и объяснить, почему так - очень просто. Зачем же я училась? Ведь у меня такая ценная профессия. Как мы проживём на одну зарплату? Я тоже хочу усовершенствоваться и расти, а не сидеть в четырёх стенах. И все эти объяснения не лишены разумности. Вполне резонные объяснения.
Но народ при этом вымирает.
Только вот не надо вилять - что-де можно совместить одно с другим, зачем противопоставлять, можно всё успеть и суметь… Нельзя! Одного-двух детишек ещё как-то можно воспитать между делом, а трёх и больше - не выйдет. Да и НЕ БУДЕТ она, работающая и делающая карьеру, рожать троих.
Вот такая цена была заплачена белым человечеством за эмансипацию, равноправие, женское образование, сознательное материнство и прочие замечательные вещи. Как невиннейшая засвеченная фотопластиночка привела человечество впоследствии к атомной бомбе, точно так и хорошие, правильные и вполне невинные идеи Клары Цеткин и Розы Люксембург привели к бомбе другого рода, которая к тому же уничтожает людей без лишнего грохота и радиационного загрязнения местности - так, знаете, деликатно и незаметно.
Тут, как мне кажется, многие не понимают одной фундаментальной вещи. Демократическая риторика приучила людей воображать, будто благо народа - это сумма благ отдельных людей. То есть если Ивану, Петру, Марье, Анне - хорошо и удобно, то автоматически (средневековый схоласт сказал бы ipso facto) это составляет благо народа. На самом деле это вовсе не так, хотя хотелось бы, чтобы было так, и всякие там кандидаты в депутаты врут, что так оно и есть. А оно - не так.
Отдельный человек живёт свою маленькую, короткую по историческим меркам жизнь и, конечно, хочет прожить её полегче и поприятнее. Но для того, чтобы сохранилось и расширилось общее - народ, - приходится жертвовать приятностями отдельных людей ради общего. Народ - это не только ныне живущие люди, это некое, как говорили в XIX веке, «историческое тело», это некая коллективная личность, чей век не 70 лет, а тысяча и больше. Эта личность имеет свои - исторические - задачи, амбиции, она мечтает о расширении своего присутствия и влияния в мире. Она, как и отдельный человек, мечтает о силе, славе, влиянии. Или не мечтает. Но так или иначе у народов есть некие исторические призвания, роли, как отдельный человек может быть призван к роли художника или учёного.
Я не склонна обсуждать сейчас мировую роль России, но совершенно очевидно: какова бы она ни была - для её осуществления нужны русские люди. Если русские люди заместятся другими людьми - это будет другая история, другой народ и всё другое. Вот этому историческому образованию - народу в истории - и подчинены жизни отдельных людей. Возвращаясь к «женскому вопросу», можно сказать: для каждой тётеньки быть эмансипэ удобно и приятно, а для народа - убийственно.
Кто-то может сказать: а мне наплевать на народ, историю и всё прочее, я хочу реализовать свою неповторимую личность. Ну что ж, это тоже позиция. Хорошо об этом сказал «человек из подполья» Достоевского: мир пропадёт или мне сегодня чаю не пить? Пускай лучше мир пропадёт, заключает герой. Таков его выбор. Собственно, по факту такую позицию занимают большинство жителей продвинутых и прогрессивных стран. Французы, англичане постепенно и незаметно сдали свои страны и культуры пришлым народам. В качестве анестезии перед смертью им предложили учение о толерантности, мультикультурности и политкорректности.
Что я предлагаю? Бабья дорога - от печки до порога? Ну это как понимать… А мужик-то крестьянин, что - в Нью-Йорк летал, пока его половина топталась от печки до порога? Эта поговорка всего-навсего говорит, что главное дело женщины - дома. Её дело - дети. Надо пропагандировать роль матери. Показывать, как это интересно, какая это творческая работа - воспитывать детей. Сегодня воспитывать детей не умеет практически никто. Прежде всего по той простой причине, что детей очень мало. В окружающей среде практически нет ОПЫТНЫХ родителей. Один-два - не количество. Вообразите прораба, который построил один дом. Или журналиста, написавшего одну статью. Того и другого мы по справедливости назовём начинающим, стажёром, но уж никак не знатоком и умельцем. А ведь это тоже технология - воспитание.
Посмотрите, как грубо, скучливо говорят с детьми молодые мамашки на улицах и в супермаркетах. Буквально «стой тут» и «заткнись». Дети им докучны, они мешают, без них было бы лучше. Нет, они так не думают, в таких вот словах, но факты свидетельствуют именно об этом. Почти никто не умеет общаться с детьми, рассказывать им что-то. ЖИТЬ с детьми не умеют. Нахождение с детьми - это ощущается как время, вычеркнутое из жизни, некая антижизнь. Надо отбыть нумер - ну она и отбывает. А вообще-то хорошо бы его куда-нибудь сдать - в лагерь, что ли, какой-нибудь… Если есть средства послать в заграничный лагерь - это снимает все вопросы и, главное, излечивает от ноющего чувства вины: что-то я не так делаю. От детей откупаются, вернее, не от детей, а от своего подсознательного чувства вины. Отсюда большие траты на них, бесконечные поездки, то-сё.
Научиться молодой матери не у кого. Её мать была такой же. Учить чему-то детей? Да я что - каторжная? Вот заплатить за суперпрестижную школу или учителю - это можно, если деньги есть. Я лично учила обоих детей иностранным языкам сама. И довольно успешно. Так вот в своём окружении я больше таких примеров не знаю. Есть даже теория, что именно учить ребёнка мать не должна, это не её роль. Хотя Ушинский писал свою азбуку в расчёте на то, что учить по ней будет именно мать, дома. И во многих семьях к гимназии готовили дома матери. То есть начальную школу проходили дома.
Многие считают, что материнский труд должен оплачиваться. Я не знаю, есть ли на это средства, если есть - можно было бы что-то подкинуть. Но просто деньгами дела не решишь. Всё равно работать вне дома будет проще и наваристее. Кстати, об оплате. Когда-то мужчине платили зарплату больше, чем женщине, за равный труд. Потом феминистки добились: за равный труд - равную зарплату. И никто не вспоминает: а почему раньше-то мужику платили больше? Ну, принято считать, потому что не было прогресса и прав личности. А на самом деле предполагалось, что мужик содержит семью. В его получке была доля жены и детей. А женщина, считалось, раз работает - значит, одиночка, ей содержать никого не надо.
И - главное - пропагандировать, пропагандировать материнскую роль. Сделать её престижной. Ох, непросто… Но можно. Надо показать, как она замечательно интересна, эта роль. Какое это увлекательное занятие. Неинтересное сегодня можно превратить в интересное завтра.
Интересность - вообще понятие историческое и социальное, а не чисто психологическое. В моей молодости работа в банке считалась верхом убогости и занудства. Потом всё дивным образом переменилось и вдруг стало необычайно интересно, увлекательно, амбициозно, современно. Главное - престижно.
Конечно, взрослых тёток ты не «перекуёшь», но если взяться за школьниц-младшеклассниц - вполне даже возможно.
Нормальная, среднестатистическая девчонка должна готовиться к роли мамы. Исключения всегда будут, но это уж какие-то особо талантливые, которые пойдут по профессиональной стезе. Кстати, помогать им не нужно, даже полезно слегка мешать. Если чего-то стит - пробьётся. Единицы погоды не сделают. Остальные готовятся к роли жены и мамы.
Вот, собственно, что надо сделать, если хотим сохраниться. Ну, а нет - на нет и суда нет.
Бежим утром с сыном в школу, которая расположена в соседнем микрорайоне.
Малой развлекает меня, сонную, рассказами о местных достопримечательностях.
- А вот тут мы с Люсей видели крысу. Мы кинули в её сторону камешек, и крыса на нас заругалась…
- Это как?
- Ну, вот так: «Пи-пи-пи!..»
- С чего ты взял, что она ругалась? Может быть, она с вами знакомилась?
Пауза.
- Мамочка, ты всегда знакомишься с теми, кто кидает в тебя камнем…
Место действия - зоомагазин. Отдел аквариумистики. Рассматриваю «продажных» рыб. Красота-а-а… Близкая к нирване. Вдруг обнаруживаю вид рыбок, которых давно разыскивает мой знакомый. Тут же тыркаю на кнопки мобильника:
- Привет! Я в «Аквагалерее». Тут молли-снежинки есть. Ты ведь их хотел? А кого тебе? А сколько? Тут ещё чёрные есть. Да разберёмся потом. Давай я сейчас куплю, а ты вечером их заберёшь.
Договорились. Распрощались.
Вечером он заходит:
- Ирка, представляешь, поговорил с тобой, а потом смотрю - мои коллеги от хохота уже под столы посползали. Я у них спрашиваю: «Что случилось?». А они даже слова сказать не могут. Только похрюкивают - потому что смеяться уже не могут. Потом, когда успокоились, процитировали часть нашего с тобой разговора, который они слышали в одностороннем порядке:
- Привет! Отлично! Хочу! Очень хочу! Давно хочу! Мне девочек! Парочку! Хотя нет, давай лучше трёх! Нет-нет, только беленьких! Сколько денег? Годится! В шесть вечера бегу к тебе!..
В давние-давние времена Господь слепил десять Адамов. Один из них пахал землю, другой пас овец, третий - ловил рыбу… Спустя некоторое время пришли они к Отцу своему с просьбой:
- Все есть, но чего-то не хватает. Скучно нам.
Господь дал им тесто и сказал:
- Пусть каждый слепит по своему подобию женщину, кому какая нравится: полная, худая, высокая, маленькая… А я вдохну в них жизнь.
После этого Господь вынес на блюде сахар и сказал:
- Здесь десять кусочков. Пусть каждый возьмет по одному и даст жене, чтобы жизнь с ней была сладкой. Все так и сделали.
А потом Господь сказал:
- Среди вас есть плут, ибо на блюде было одиннадцать кусков сахара. Кто взял два куска?
Все молчали. Господь забрал у них жён, перемешал их, а потом раздал, кому какая попалась.
С тех пор девять мужчин из десяти думают, что чужая жена слаще, потому что она съела лишний кусок сахара. И только один из Адамов знает, что все женщины одинаковы, ибо лишний кусок сахара съел он сам.
Нашли две мыши бутылку водки. Видят на дереве ворона сидит с сыром во рту. Мыши решили отобрать, говорят: ворона водку будешь?
- Да!
Поймали мыши сыр и сбежали. На второй день сново видят, а у вороны сыр. Говорят: ворона водку будешь? Ворона молчит. Одна мышь наливает и спрашивает: ворона тебе полный???
- Да!
Сново поймали и сбежали. На следующий день сново ворону с сыром заметили. Ворона водку будешь? ?? Тишина… Ворона тебе полный? Сново молчит. Вторая мышь говорит: Слышь, ворона, ты что думаешь что мы сново нае@ать тебя хотим?
- Дааааа!!!))