Ильич, но другой
На родине Ленина возрождается культ личности Обломова.
Родившийся в Симбирске Владимир Ульянов, впоследствии Ленин, казалось, навсегда изменил образ волжского города и затмил прочих знаменитых земляков.
Все они - от Карамзина и Гончарова до Керенского и Александра Матросова - находились в тени вождя мирового пролетариата. А уж когда на свет появился грандиозный ленинский мемориал, весь туристический поток направлялся только к этому объекту.
Времена меняются. И хотя жители не захотели возвращать городу историческое имя, любовь к былому кумиру уже не столь монолитна. Город все смелее претендует на неофициальный титул культурной столицы Поволжья, обратившись к своим знаменитым классикам и наводнив улицы забавными памятниками в честь белошвеек, пожарных, городовых и других обитателей старого Симбирска, включая букву Ё, которую тоже увековечили на набережной. Честно говоря, от малых архитектурных форм рябит в глазах, поневоле хочется свернуть к Ленинскому мемориалу, где все монументально - от входных дверей до членов семьи Ульяновых, которых изображали, по советским еще стандартам, в три человеческих роста.
Свернешь и окажешься на улице, состоящей из нескольких мемориальных домов. Вообще-то дома обыкновенные, а мемориальность обусловлена тем, что каждый от полугода до полутора лет арендовала семья Ульяновых, пока не обзавелась собственным жильем, и в каждом из этих съемных углов обязательно рождались братья и сестры Владимира Ильича. Мне приглянулся скромный двухэтажный особнячок с табличкой, что здесь появилась на свет Мария Ильинична. Вокруг не было ни души. Возникло подозрение, что все живые ушли в соседний дом, где родился, кажется, Дмитрий Ильич. Но и там в течение часа не наблюдалось никакого шевеления. Зато из «моего» дома вышли, наконец, две женщины, оказавшиеся смотрительницами, и уселись на порожках - погреться.
- В доме настоящий ледник, - сказала словоохотливая младшая. - А вы к нам? Третьей будете, два человека сегодня уже заходили.
Вход к Марии Ильиничне оказался платным. Я засомневалась, стоит ли мерзнуть за тридцать рублей. Плюс еще сорок, если буду фотографировать. Смотрительницы рассердились.
- Значит, к Гончарову пойдешь? - недобро спросила старшая. - А что он сделал-то? Один роман написал про Илюшку Обломова, а уж носятся с ним… А вот наш Илья Николаевич столько сделал - и ни одного доброго слова!
От испуга не сразу соображаю, кто такой Илья Николаевич. Ах, да, папа Ленина! Инспектор, а затем директор народных училищ Симбирской губернии.
Скажем прямо, не все гости города разделяют взгляды моих собеседниц на приоритет Ульянова перед Гончаровым. Сейчас редкий турист долетит до Ленинского мемориала, не полежав на «философском» диване Обломова в сквере Гончарова и не примерив обломовские тапочки, увековеченные в чугуне там же. В паре шагов - памятник писателю. В канун юбилея - в строительных лесах, укутанный пленкой. Многие паломники, подзабывшие, как выглядит автор популярного романа, считают, что на постаменте сидит Обломов. Ему же приписывают высеченное на диване изречение Гончарова: «Здесь я понял поэзию лени и буду верен ей до гроба, если только нужда не заставит взяться за лом и лопату».
- Лень бессмертна и на самом деле близка очень многим, - говорит заведующая музеем Гончарова Ирина Смирнова. Ей сейчас не то что прилечь - присесть некогда: в музее последние приготовления к открытию.
Реставрируемый памятник, установленный в Ульяновске еще в июне 1965 года, и аврал в старинном особняке, где Гончаров родился, - свидетельства близкого торжества. До недавнего времени в здании располагалась вечерняя школа, в исторической атмосфере рабочая молодежь постигала разумное, доброе, вечное. Последствия этого устраняются теперь на деньги двух бюджетов: российского, в рамках федеральной программы выделившего на обустройство гончаровского музея 99 миллионов рублей, и областного, раскошелившегося на 59 миллионов, не считая еще 30 миллионов, выделенных на музейное оборудование.
Научные сотрудники наперегонки с рабочими таскают по этажам старинную мебель, развешивают шторы и картины, натирают паркет и вообще суетятся так, будто нужда с лопатой наперевес им ближе, чем гончаровская «поэзия лени». Отчасти так и есть: средняя зарплата в Ульяновске - 11 тысяч рублей, в культуре и того меньше - 7 тысяч. Илья Ильич Обломов за такие деньги и пальцем бы не пошевелил, а они провернули целое дело, «вытащив» Гончарова из мемориальной комнатушки в краеведческом музее в законный родовой особняк.
Есть мнение, что если бы кому-то (молва называет модератором идеи губернатора Ульяновской области Сергея Морозова) не пришло в голову сделать Обломова брендом города, то возродить интерес к полузабытому уже Гончарову, а заодно и вернуть Ульяновску перекормленных Лениным туристов было бы непросто. Музейщики трактуют тему по-своему.
- Роман «Обломов» переведен в 46 странах мира, - говорит Ирина Смирнова. - Иностранцы стремятся на родину Гончарова, и каждый - заметьте, каждый! - говорит, что настоящий Обломов - это он. Вот каким «универсальным» сделал Гончаров своего любимого героя. Он у него мягкий, добрый и романтичный мечтатель, гурман жизни с «голубиным сердцем». На Западе, в обществе потребления, такие персонажи особенно востребованы.
Один из рабочих, зачарованный рассказом начальницы, бурчит: «И что нам эти иностранцы! У нас своих лодырей пол-России». Но трудолюбивые Штольцы еще со времен Гончарова, да что там - со времен царя Гороха как-то не очень впечатляют наш народ.
Барин Обломов, похоже, затмил славой своего литературного отца. Выставки, театральные фестивали, чтения и концерты, устраиваемые сейчас в городе, сплошь «обломовские», как будто других романов у Гончарова и вовсе не было. Правда, несмотря на хлопоты культработников, самые востребованные книги в ульяновских библиотеках - детективы «про ментов». Старых писателей, если и знают, то по любовно подобранным библиотекарями цитатам. Гончарову в этом смысле повезло: в его романах много характерных деталей из жизни Симбирска, нынешним ульяновцам это интересно. К слову, и Симбирск, где писатель родился, и нежно любимое село Архангельское, где он два года (1820−1822) учился в частном пансионе священника Троицкого, и Хухарево (Благовещенское), где, наезжая к сестре, наблюдал деревенскую жизнь, стали прототипами Обломовки - любимой родовой берлоги Ильи Ильича.
Желающих посетить «настоящую Обломовку» хоть отбавляй. Но Хухарево теперь находится в Республике Мордовия, за 215 верст от Ульяновска, и по некоторым сведениям, тамошний народ относится к Обломову без фанатизма, то есть не видит от него никакой пользы - даже дорогу в село строят с XIX века и всё никак. Второй прототип Обломовки - село Архангельское - считается навсегда потерянным для поклонников Ильи Ильича: в 50-е годы, когда строили Куйбышевское водохранилище, оно ушло под воду. Вследствие этих обстоятельств Обломовку безраздельно приватизировал Ульяновск. Каждый год осенью на набережной Волги сооружают игрушечную деревеньку с неизменным диваном в центре, наряжают Обломовым какого-нибудь дядю, и он вместе с народом пару дней веселится.
Думаю, что постоянным читателям дневника хорошо известны приёмы и убогая аргументация «свидомых», а то и откровенных тролей. Но некоторых ещё порой возмущают их комменты, несмотря на призывы не поддаваться на провокации и не обижаться на больных на голову. Поэтому приходится возвращаться к вопросу. Напоминаю: евромайданизм - психическое заболевание, которым страдают люди с лабильной психикой, подвергшиеся массированной пропагандистской атаке через СМИ и социальные сети. Отсюда и логика евромайданутых.
Валерий Павлов пишет:
Условные «украинцы» в своих набегах на рунет используют сокращенный до имбецильности список Чапека из «12-и приемов литературной полемики». Главное правило - никогда ничего не обсуждать по существу вопроса. Допустим «вражеский» для них оратор говорит: произошло событие Х. Отсюда я делаю такой-то вывод.
Что делает корректный полемист. Ну, например, заявляет, что события Х не было. И дает ссылочку.
Или что-то такое было, но не так, как его представили. Или так, но с авторским выводом он, укроаналитик, по такой-то причине не согласен. Ну или хотя бы интуитивно оценивает (не-) вероятность данного события.
На самом же деле оппонент-укробес в 99% случаев не обсуждает ни событие, ни вывод.
Как он возражает? Даже не оценочным суждением. А отзывом, который ему кажется уничижительным. По отношению а) к России б) к россиянам в) лично к Путину и г) к автору ремарки.
Например.
Автор: 40 украинских военных сдались в плен. Это свидетельствует о низком боевом духе украинской армии.
Укробес: а) Все зло в мире от России. Будьте вы прокляты со своей рашкой! б) Парашенские СМИ никогда правды не скажут в) путлер будет сидеть в Гааге и ответит перед Украинцами в) ты - раб.
Почему это происходит?
Причины всего три.
1) Так удобнее компьютерным программам- генераторам текста, которые могут в доли секунды отсылать сотни подобных «комментариев»
2) Интеллектуальный уровень абсолютного большинства украинских полемистов крайне низок. Это даже не мумба-юмба. А других писателей у них нет
3). Полемику спускают на доступный для себя уровень, в логический тупик, а там, на дне «мы уже разберемся».
Кстати, похожие принципы действуют и в украинских СМИ.
Леонардо да Винчи долго не мог найти натурщиков для того, чтобы списать с них двух центральных фигур «Тайной вечери».
Наконец он нашел модель для образа Христа среди певцов в церковном хоре.
А вот модель для Иуды Да Винчи не мог найти еще 3 года.
Однажды он увидел в луже грязного пьяницу. Он пригласил его в кабак и тут же начал писать с него Ииду.
Когда пьяница пришел в себя, он признался, что оказывается он уже позировал художнику.
Это было 3 года назад, когда он еще пел в церковном хоре, и тогда Леонардо писал с него Христа.
Любовь не только в сердце.
Любовь на губах, чтобы чувствовать сладость твоих губ,
Любовь в глазах, чтобы окунуться в океан чувств, что отражается в твоих глазах,
Любовь в ногах, чтобы погладить, взять бедра, прижимая тебя к себе.
Любовь в плечах, в поцелуях на шее.
Любовь в улыбке и в слезах, любовь без боли - не любовь.
Любить и утонуть друг в друге с закрытыми глазами,
Дрожать … и не простудиться
Любить не прикасаясь, ощущая каждое касание,
Любить и не чувствовать необходимости заниматься любовью.
Любовь - это сердце, что вспыхивает, когда тебя нет,
Любовь - это надежда, что теплится в моём сердце,
Это мечта увидеть твой взгляд…
Любовь - это вместе проводить поезд, который примчал меня к тебе,
Это момент, когда хочешь, чтобы время остановилось.
Любовь в закате и в рассвете…
В наших снах, где мы вдвоём.
Любовь у тебя на губах, в твоём: «Дань, ты где? "
-Люблю тебя. Слышишь?
Американский турист в Москве смертельно хочет писать. Просто мочи нет. Ну, он подходит к какому-то дому, только расстегивает ширинку, его окликает милиционер: - Э! Ты что это делаешь? Тот отвечает уныло: - Но я очень хочью писайт! - Здесь нельзя, пойдем со мной. Отводит его в какой-то ухоженный парк, рядом красивый высокий дом кремового цвета. - Вот, здесь писай. Американец расстегивает ширинку, делает свое дело, поворачивается и спрашивает, улыбаясь во весь рот: - О, это бил прекрасно! Скажите, это - русское гостеприимство? - Нет, это - американское посольство.
Не пытайтесь кого-то или что-то удержать в своей жизни. Это лишь приведет вас к страданию. Оглянитесь вокруг. Природа очень мудра. Все вокруг состоит из стихий. Попытайтесь удержать огонь и вы обожжетесь. Ветер, воду или землю, и они устремятся высыпаться сквозь пальцы. Всё рождено свободным. Ваша задача лишь создавать условия для того, чтобы костер ярче горел, но никак не держать его, иначе он вас поглотит. Свобода - вот что важно. Дайте людям и вещам вокруг вас свободу, не держите их, не цепляйтесь за них, за представления о них. И тогда вы создадите максимально комфортные условия для своей свободной жизни и для жизни окружающих. Люди сами будут стремиться быть с вами, ведь вы даете им самое важное - свободу. ©
МВД Украины вызвало на допрос Жириновского, Зюганова и Шойгу
МВД Украины вызвало на допрос российских политиков Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова, бизнесмена Константина Малафеева, а также министра обороны Сергея Шойгу. Уведомления о вызове на допрос всех четырех высланы послу России в Украине Михаилу Зурабову.
Агентство добавляет, что сейчас Главным следственным управлением МВД решается вопрос об избрании мер пресечения в отношении подозреваемых в виде содержания под стражей.
В конце июля в МВД Украины заявили, что намерены объявить Жириновского и Зюганова в международный розыск.
Ранее в отношении Жириновского, Зюганова, Малафеева и Шойгу на Украине были возбуждены уголовные дела. Их всех обвиняют в пособничестве ополченцам на востоке Украины и финансировании их деятельности вплоть до поставок вооружения. Аналогичное дело возбуждено и против лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова.
Зюганов отказался ехать на допрос к «преступникам»
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, которого МВД Украины вызвало на допрос, заявил, что ему «не о чем говорить с преступниками». При этом он отметил, что киевским властям «самим придется отвечать перед законом, так как у них руки по локоть в крови». Об этом сообщает РИА Новости.
«Я считаю, что власть, которая сидит в Киеве, абсолютно незаконна. Они захватили насильно эту власть. Именно они являются преступниками, развязавшими войну против своего народа. А мне с преступниками разговаривать не о чем», - заявил Зюганов.
Относительно самой ситуации с возбуждением против него уголовного дела и вызовом на допрос, Зюганов поинтересовался: «Как вы представляете, если бы Гебельс вызывал Жукова на допрос в годы войны?».
Жириновский заявил о готовности явиться на допрос в Киев
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил о готовности явиться на допрос в Киев. Об этом сообщает LifeNews.
«Другое дело, что мне не ясен повод. Но как только придет официальная повестка, поеду в СБУ. Подобный случай уже был - вызывали на допрос в Италии, но бумага так и не пришла, поэтому я никуда не поехал», - рассказал политик.
Лидер ЛДПР добавил, что никогда не скрывал своей позиции, поддерживая Новороссию, и продолжает настаивать на ней, тем более что это его конституционное право.
Днем в субботу сообщалось, что Жириновского вызвало на допрос Главное следственное управление МВД Украины. Вместе с лидером ЛДПР в Киеве также хотят допросить лидера КПРФ Геннадия Зюганова, бизнесмена Константина Малофеева и министра обороны России Сергея Шойгу.
Всех их в Украине подозревают пособничестве ополченцам Донбасса и финансировании их деятельности.
Много думал Сергей Петрович Многодумов о том. как зарабатывать побольше денег. Множество этих околоденежных дум было думано им многокроатно и долго. Сколько себя взрослым помнил Многодумов, так казалось ему, столько и думал. Но не было в этом никакого положительного результата, в смысле многости, так, мелочь какая-то, все не то. То есть денег у Многодумова, не смотря на многие думы, практически не было. И как издевательство еще и фамилия, вот ведь угораздило… Нет, чтоб, допустим, Многоденьгов - тогда, глядишь, и думать вообще б не пришлось…
И че теперь делать - не думать совсем уж нельзя, плюс привычка. а думать и дальше - тоже, уже понятно, никакого толку. Вот беда то, беда. Даааа
Как зять тестя прославил
Китайцам принадлежит классический афоризм: уберите героев - и народ лишится своей истории. Именно герои составляют тот остов, на котором держится любая повесть временных лет. Естественно, преобладают герои титулованные, благородных кровей и происхождения, но народной памяти особенно дороги выходцы из национальных глубин, близкие по духу и манере поведения.
Среди таких «героев из народа» в России особое место всегда принадлежало костромскому крестьянину Ивану Осиповичу Сусанину. Наряду, естественно, с Мининым и Пожарским он олицетворяет то, что Толстой гораздо позже назовет «дубиной народной войны».
Имя Сусанина сейчас уже стало нарицательным, вошло в фольклор и анекдоты. Что лишний раз свидетельствует об особо теплом отношении к сельскому старосте, принявшему мученическую смерть. Но главное, его фигура всегда удивительным образом вписывалась в историческую концепцию любой российской власти.
Для династии Романовых Сусанин олицетворял бескорыстную любовь народа к своим новым правителям. Преданность, граничащую с жертвенностью. Для большевиков зажиточный поселянин стал, напротив, символом истинно народного героизма, независимого от воли власть предержащих. Потому-то классическая опера и поменяла название, и «Жизнь за царя» исчезла с афиш.
Что же в реальности совершил Иван Осипович, что мы об этом знаем? Каждый школьник без запинки ответит, что костромич увел отряд поляков, чуть ли не спецназ принца Владислава, искавший царя-отрока Михаила Федоровича, в глубь лесных чащоб, где и принял мучительную смерть от заблудившихся интервентов. Правда, такое повествование порождает массу не самых приятных для историков вопросов.
Ничего не известно хоть о ком-то из спасшихся поляков, кто мог бы в красках описать в мемуарах истоки своего провала: дескать, мы его душили, душили, а он только молился за нового царя и молчал. Если весь отряд по воле Сусанина поголовно сгинул в чащобе, откуда же известны леденящие душу подробности - ведь репортеры с камерами их не сопровождали? Мы зачастую не знаем нюансов событий, происходящих на наших глазах, а тут спустя четыре сотни лет из учебника в учебник кочуют завораживающие подробности.
Формально первоисточником о подвиге некогда скромного сельского старосты остается жалованная грамота юного царя Михаила. Но в этом не подлежащем сомнению историческом документе нет упоминаний ни о походе в лесную гущу, ни о роковом болоте. Царский манифест только вводит простого русского мужика в когорту национальных героев-мучеников.
А ведь и царское окружение, творя героя и даруя его потомкам немалые материальные льготы, должно было не сомневаться в том, что подвиг все-таки имел место. Ни информационных агентств, ни интернета в семнадцатом веке не было. Но был особый ящик, отнюдь не долгий, в который многочисленные подданные, пострадавшие от польско-литовского разорения, складывали свои просьбы о вспомоществовании. И вот, по некоторым сведениям, среди банальных «слезниц» оказалась и бумага от зятя Сусанина Богдана (Богдашки), который, также жалуясь на невзгоды и алкая государственной помощи, аргументировал свою просьбу живописанием подвига Ивана Осиповича.
В принципе, такая свернутая в трубочку бумаженция могла бы остаться без всяких последствий. Государственная казна была пуста и сама нуждалась в скорейшем пополнении. Но кто-то очень прозорливый сразу понял, насколько этот эпизод разорительной войны может сыграть важную роль в консолидации нации вокруг молодой правящей династии. Мы вряд ли когда-нибудь узнаем имя этого мудреца государственного пиара. Не исключено, что умный и ловкий дьяк принес «богдашкину слезницу» непосредственно реальному правителю государства на тот момент, - отцу Михаила, патриарху Филарету, в миру Федору. Человеку яркому, мастеру тонких интриг, сумевшему оттеснить от опустевшего трона куда более сильных претендентов. В идеологическом плане подвиг простого крестьянина во имя мало кому известного юного царя выглядел подарком судьбы, которая стала благоволить семейству Романовых. В этом нет ничего удивительного. В конце концов, любая история, начиная с раннего Средневековья, писалась с одной целью: доказать права династии на трон.
Ну, а все-таки, если отбросить понятный художественный и конъюнктурный флер, что же совершил Сусанин, за что страдал? Надо сказать, вопрос этот занимал еще великих русских историков, в частности Костомарова. По здравому размышлению он пришел к выводу, что, скорее всего, на село Домнино налетел отряд польских дезертиров, занимавшихся напоследок банальным грабежом. Напомним, поляков из Москвы изгнали, но их отряды стояли еще в районе Можайска. Вот и под Костромой одичавшие бандиты решили раздобыть в зажиточном селе деньжат и прочих ценностей. И огнем и пытками стремились, видимо, добиться от Сусанина, где спрятана общинная кубышка. В смутные времена жители предпочитали зарывать свои накопления до лучших времен.
Вот так, видимо, и погиб селянин, предпочтя смерть бесчестью. А остальное доделала народная молва: Иван уже не просто уводил врагов, но и самого царя прятал в какой-то яме. Что ж, любая история остается собранием мифов, на которых воспитываются поколения.
Стрекозы просчитывают скорость для идеального убийства.
Глаза стрекоз невероятно хорошо развиты, они видят одновременно во всех направлениях.
Стрекозы невероятно эффективны во всём, что бы они не делали: они умудряются поймать 95% добычи, которую они нацелились поймать.
Выборочный диапазон внимания позволяет стрекозе выделить цель в целом рое, затем сфокусироваться именно на ней - в то же время не выпуская остальной рой из поля зрения, чтобы избежать столкновения.
Стрекозы никогда не прекращают кушать.
Стрекозы могут двигать крыльями поочерёдно и в любой последовательности.
Стрекозы раздавливают свою добычу до состояния кашицы.
Стрекозы являются насильниками. В некоторых случаях самец продолжает стеречь самку до тех пор, пока её яйца не будут оплодотворены его спермой, чтобы её не изнасиловали другие самцы, и его шансы стать отцом выросли.
Даже малыши стрекоз занимаются охотой.
Я в молодость свою
Вернуться не желаю -
Тебя там не было…(Ольга Варлашова)
Скажи мне, как так получилось,
Как вышло это мне ответь,
Я жить иначе научилась
Без права в прошлое смотреть…
Без права вспоминать былое,
Считать ошибки по ночам,
А был ли ты и всё такое…
Лишь дымка прошлого, обман…
В звенящем радостью апреле
Дождем смывает все следы,
Что было в прошлом? В самом деле,
Не помню я, не помнишь ты…
А может это Божья воля,
Что дарит нам забвенья сон…
Я научилась жить без боли,
И думаю, в том есть резон…
Приближается Новый год. Отец Вовочки сильно обеспокоен: 3 года назад Вовочка нарядился на школьный новогодний праздник Золушкой, в позапрошлом году - Белоснежкой, в прошлом - Спящей Красавицей. Кем же он нарядится в этом году?
Тут к нему подходит Вовочка и спрашивает:
- Папа, ты купишь мне щит?
- Конечно, сынок!
- А меч мне купишь?
- С удовольствием, сынок!
- А купишь мне еще и броню?
- Да все что хочешь, гордость моя! Только ты скажи мне, кем ты будешь в этом году?
- Зеной - королевой воинов!
Про любовь сложено много стихов, пропето много песен, снято много фильмов. Но это всё не то, что ты испытываешь, когда любовь внезапно подкрадется к тебе. Любовь - это такое чувство, которое у всех проявляется по-разному. Некоторым нужны годы, чтобы понять, что вот ОН - ТОТ единственный человек, без которого ты уже не представляешь свою дальнейшую жизнь. А некоторым достаточно одного случайного взгляда, одного прикосновения и ты понимаешь, что эта твоя судьба, твоя любовь, твоя половинка на всю оставшуюся жизнь.
…Когда на душе грустно тоскливо и одиноко, в организме срабатывает рефлекс самозащиты и человек, как улитка или черепаха прячется под собственный панцырь, т. е залазит в свою раковину и только избранные могут до него достучаться… и только избранным открыт доступ в эту раковину… и только избранных человек всегда рад приветствовать под своим панцырем… И тогда, не зависимо от состояния, предшедствующего появлению именного избранного, вокруг становится тепло и уютно, радостно и светло… И становится предельно ясно- ВОТ!!! Именно то, ради чего стоит терпеть, ждать, верить и надеяться… Возможно, именно это и называется смыслом жизни, возможно, встреча такого человека и есть цель, которую надо ставить перед собой, возможно это и есть то ради чего вообще стоит жить…
Может ли у границ России существовать и успешно разиваться государство, выбравшее основой своей политики конфронтацию с Россией?
Существовать наверное может. Только тяжело и недолго, расплачиваясь за удовольствие насолить России многими трудностями во внутренней и внешней политике. Влачить существование - может быть. А вот развиваться вряд ли.
Дело в том, что географию еще никто не отменял. Родственные связи тоже. И экономика очень сильно зависит от расположения источников сырья и рынков сбыта.
Это Львов может обойтись без России, там наверное не так много жителей, имеющих родственные связи в нашей стране и ведущих торговлю с российскими предприятиями. Польша ближе. Нужны ли в Польше рабочие из Львова, а также товары и услуги, производимые на западе Украины - отдельный вопрос. Но предположим, что нужны.
А Донецк?
Можно конечно забыть про историю основания города (основан он был русскими при Екатерине), но нельзя не учитывать, что еще 23 года назад между Донецком и Россией границы не было. А это значит, что Донецк и Луганск очень сильно связаны с ближайшими городами России.
И на работу дончане едут в Россию гораздо чаще, чем жители Львова и Тернополя. Потому что от Донецка до Ростова на автобусе можно доехать. И до Москвы относительно недалеко.
В России работает по разным оценкам до 3 миллионов приезжих с Украины. Это почти 10% населения, которое кровно заинтересовано в хороших отношениях между нашими странами. Они заинтересованы в открытой границе, в безвизовом режиме, в отсутствии ограничений и санкций. Если посчитать их близких родственников, проживающих на Украине - получится уже 20%. Если посчитать тех, у кого в России живут или работают родственники вроде дяди, тети, двоюродных братьев и сестер - получится уже более 30%, а может быть даже более 50%. И все они заинтересованы в хороших отношениях.
Конечно, может разделить даже родных братьев. Но это наверное не совсем то, на что следует делать ставку и что может служить надежной основой для развития государства.
Споры возникают между любыми соседями. Даже с Белоруссией у России временами возникают споры, хотя более близкого и пророссийского соседа наверное нет. Разве что Казахстан.
Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан - никогда не были пророссийскими государствами. У них свои народы, своя культура, родственные связи с Россией там не так сильны, как на востоке Украины. Но ни одна из этих стран не стала делать основой своей политики конфронтацию с Россией. По той простой причине, что узбеки и таджики без работы на территории России потеряют едва ли не половину своего. И даже Азербайджан - государство с мощной сырьевой базой - предпочитает сохранять нейтралитет.
Финляндия - пример государства, которое сохраняло нейтралитет даже во времена холодной войны, когда СССР на Западе официально считался враждебным государством. И надо отметить, что финны на этом неплохо заработали, став в период падения железного занавеса одними из первых при освоении советского, а затем и российского рынка.
Турция - страна, с которой Россия воевала более ста лет в дореволюционной истории. В советский период Турция предоставляла территорию для американских военных баз, которые в свое время даже стали причиной Карибского кризиса. Но сегодня Турция тоже придерживается нейтральной политики по отношению к России. Потому что Россия - это поставщик туристов и потребитель турецких товаров. Одни только поставки турецкого текстиля в Россию обеспечивают работой десятки тысяч (а может быть и сотни тысяч) рабочих.
Япония - страна, с которой у России до сих пор не подписано мирного договора, еще со времен Второй мировой. Формально мы до сих пор находимся в состоянии войны. И причина этому - спор о Курильских островах. Но даже это не мешает Японии придерживаться умеренной позиции по отношению к России и развивать сотрудничество по многим направлениям. И никто в Токио не выходит на митинги с требованиями вешать русских и не готовит вооруженного захвата Курильских островов. Потому что это бесперспективно и ничем хорошим не кончится.
Заметьте - никому Россия не мешает торговать с другими странами. Япония успешно торгует с США, Турция и Финляндия с Европой.
Чего же Украина решила добиться своей антироссийской политикой?
Может быть украинские власти умнее японских, турецких и финских вместе взятых, если они решили, что антироссийская политика приведет их к успеху, поднимет экономику страны и укрепит ее независимость?
Что сделали украинские власти для решения экономических проблем:
1. Отказались от российских рынков сбыта, подписав евроассоциацию. Найдут ли украинские товары свое место в Европе? Некоторые считают, что да, потому что европейский рынок больше российского. Но если учесть, что этот рынок далеко не свободен и на нем работает весь мир, вклчая Китай - возникают сомнения, что украинские товары потеснят Китай по цене и Германию по качеству.
2. Отказались от российского рынка труда, введя ограничения на въезд и выезд мужской части населения.
3. Отказались от российского газа в пользу реверсного из Европы. Правда неизвестно, откуда он возьмется, учитывая отсутствие в Европе месторождений.
В политике тоже были приняты далеко идущие решения, от нашумевшего законопроекта по ограничениям русского языка до запрета российских СМИ.
Все это вызвало протест у той части населения, которая была тесно связана с Россией культурно, экономически, а также за счет личных (родственных) связей.
А как иначе?
Как еще должны реагировать люди, которые работают в России, торгуют с Россией, работают на предприятиях, обеспеченных российскими заказами, которые говорят на русском языке, а украинским вообще не пользуются.
С точки зрения убежденного националиста из города Львова все выглядит очень просто - украинский язык надо выучить, а сотрудничество с Россией прекратить - Европа большая, в Европе работа найдется.
То, что украинский националист умнее турок, финнов и японцев, мы уже поняли. Японцы почему-то не рвут экономических отношений с Россией из-за Курил, финны тоже не пускаются во все тяжкие, хотя и им есть, что предъявить Москве, да и Турция не вспоминает о войнах прошлого.
И только украинские националисты, большинства из которых вообще не было ба на Украине, если бы Сталин не присоединил к ней Галицию и Волынь, решили, что война с Россией - то, для чего создана их страна.
Но мнение украинских националистов на юго-востоке поддержали не все.
Народ юго-востока решил, что работать в России, торговать с Россией и сохранять личные связи - гораздо проще, чем ждать милостей от Европы, которые никому еще даром не давались и вряд ли будут даны Украине за одну только антироссийскую политику.
Что сделал народ юго-востока?
Народ потребовал федерализацию. То есть возможность самостоятельно вести экономическую политику и выбирать, на каком языке говорить.
Что ответил Киев?
Киев объявил движение за федерализацию сепаратизмом и начал аресты активистов юго-востока. Заметьте, что термин «сепаратизм» прозвучал в тот момент, когда о независимости Донбасса на самом Донбассе еще никто всерьез не говорил. И тем более не говорили об этом в Харькове и Одессе.
Федерациями являются Германия, Россия, США. Швейцария - вообще конфедерация (правда скорее формально). И эти страны существуют много лет и до сих пор не рассыпались на отдельные республики. Почему же тогда движение за украинскую федерацию было названо сепаратизмом?
Те, кто выступали за федерализацию - они наоборот хотели сохранить единую Украину, внутри которой могут существовать регионы с разной экономической и языковой политикой, что решило бы массу противоречий.
Представьте себе два сцепленных автомобиля, которые движутся по бездорожью. Если сцепка будет жесткой - автомобили либо разобьют себе подвеску, либо сцепка не выдержит вибрации. Потому что удар о каждую кочку будет передаваться от одного автомобиля к другому. Если же автомобили связаны тросом, они более мягко будут преодолевать препятствия.
Федерализация могла стать подобной «мягкой сцепкой», при которой регионы могли выбирать свою экономическую колею. И политическую тоже.
Но Киев сразу навесил на сторонников федерализации ярлык сепаратизма, объявил их врагами и направил на борьбу с активистами юго-востока все силы, которые были в распоряжении.
Таким образом, Киев пошел не только на конфронтацию с Россией, но и на конфронтацию с собственными регионами.
Именно Киев инициировал сепаратизм, поскольку первым применил этот термин в отношении к активистам юго-востока, которые на тот момент никакими сепаратистами не были. Не были, но стали. Потому что идея сепаратизма, поданная Киевом, легла на благодатную почву и получила поддержку у населения.
Получила поддержку идея отделения Донбасса и в России, потому что россиянам нарушение экономических и личных связей с юго-востоком Украины тоже не показалось удачным.
На собственную идею сепаратизма, получившую поддержку на юго-востоке, Киев ответил новыми арестами активистов, а затем и физической расправой в Одессе. Не все наверное помнят, но еще перед трагедией в Доме Профсоюзов, примерно за неделю, на лагерь Куликово поле напали националисты, применив травматическое оружие, в результате чего многие активисты получили травмы и оказались госпитализированы.
Агрессия по отношению к активистам вызвала в народе ответную реакцию, которая вылилась в формирование отрядов ополчения, главным образом на территории Донбасса.
Если до событий в Одессе ополчение состояло из небольшой группы Стрелкова и отряда самообороны донецкой администрации, то в мае оно выросло до размеров небольшой армии.
Чем Киев ответил на появление армии Донбасса, формирование которой спровоцировал по большому счету сам?
К Славянску была подтянута артиллерия и начался обстрел. Однако обстрел велся не только и не столько по позициям ополчения, сколько по жилым домам и инфраструктуре. И это снова, по известному закону «действие рождает противодействие» привело к росту отрядов ополчения и к активизации помощи из России.
В результате, к концу июня армия Донбасса выросла до размеров, сопоставимых с армией Украины до момента мобилизации.
После выхода гарнизона из Славянска и его перехода в Донецк - что предпринял Киев?
Значительные силы украинской армии были отправлены в обход Луганска, где оказались зажаты между Луганском и российской границей. И на данный момент значительная часть отправленных в этот котел подразделений уже уничтожена, остальные постепенно сдаются или уходят на территорию России.
Остальные силы украинской армии, которые не смогли создать плотное кольцо вокруг Донецка, планомерно уничтожаются в отдельных боях, причем некоторые факты исключительно точных артиллерийских ударов по позициям украинских войск говорят о том, что существуют утечки данных непосредственно из украинских штабов.
Почему так происходит?
Вернемся к начальному вопросу:
Может ли у границ России существовать и успешно разиваться государство, выбравшее основой своей политики конфронтацию с Россией?
И коротко повторим историю последнего полугодия:
1. Самоубийственная экономическая политика.
2. Политические решения, направленные на столкновение русских и украинцев.
3. Вброс идеи сепаратизма в ответ на идею федерализации.
4. Провокация Донбасса к вооруженному сопротивлению.
5. Направление украинской армии под удары ополчения.
Это путь камикадзе.
Украина шаг за шагом идет по пути саморазрушения.
Но кто ее ведет по этому пути? Вашингтон? Вряд ли ему это нужно. Москва? Как-то слишком сложно, очень многих пришлось бы подкупить, да и почему сейчас, а не десять лет назад. Порошенко? Вряд ли ему это по силам.
Я полагаю, что Украина сама выбрала этот путь.
Путь конфронтации с Россией, на который Украина встала много лет назад - это и есть путь самоуничтожения.
Представьте себе генерала, который учился в советском училище и теперь должен воевать с Россией. Он в любом случае вынужден кого-то предать - либо свою первую Родину - СССР, либо свою новую Родину - Украину. Тут возникает дилемма, на решение которой влияет все - на каком языке генерал говорит дома - на русском или украинском, кто у него родственники, где у него родственники, кем он себя считает…
Почему министр обороны Гелетей имитировал подписание присяги закрытой авторучкой? Не потому ли?
В стране, которая когда-то целиком была внутри России и которая решила воевать с Россией, такая война не может пользоваться всеобщей поддержкой. В стране, которая снизу доверху была поражена коррупцией, не могут все сразу стать честными патриотами и действовать в интересах государства.
Поэтому не нужно удивляться, когда целые батальоны отправляются под уничтожение, когда координаты военных лагерей передаются (а может быть и продаются) артиллеристам Донецка, когда целые подразделения уходят на территорию России, когда треть армии дезертирует, когда у противника появляются танки с украинских складов.
Согласно данным министерства обороны, на службе должно состоять около 60 000 военнослужащих, учитывая проведенную весной мобилизацию. По данным на текущий момент в строю находится около 40 000. Куда делись 20 000? Погибли? Часть погибла, по разным данным от 3 до 5 тысяч. Но большинство - просто покинули место службы.
Государство, которое, находясь у границ России, выбрало своей политикой конфронтацию с Россией, существовать может очень недолго.
Могут ли летать крокодилы? Да, могут. Только низенько-низенько.
Так может быть финны, турки, азербайджанцы, таджики, узбеки - не такие дураки, если они не воюют с Россией? Даже несмотря на различные исторические споры. Может быть торговать и работать выгоднее?
Может быть выступать бейсбольной битой, которой Вашингтон решил бить по Москве - это не самая лучшая политика для государства?
Может быть предатели и сепаратисты все-таки не в Донецке, а в Киеве - там, где решили уничтожить национальную экономику, развязали войну, отправили на убой армию, где собственно впервые и произнесли слово «сепаратизм»?
Японцы почему-то не воюют из-за Курил. А у них и экономика больше и территория меньше. Может быть потому, что японцы лучше других знают, куда ведет путь камикадзе?
Не знаю, желать ли украинцам счастливого пути…
Счастливого пути желать не буду. Но когда дойдут - представление на дарвиновскую премию напишу.