Ребята, я понимаю - у вас зудит. Хочется приобщиться к творческому процессу!
Ради Бога, все жанры хороши. Но как тонко заметил в своё время наш дорогой и вечно-живой Антон Павлович - все жанры кроме скучного. Ну если комментируете, будьте содержательны, убедительны и интересны. Ведь любая мысль - это звено в цепочке других мыслей. Не нужно выражаться, нужно выражать. Особенно когда есть ЧТО и есть ПОЧЕМУ. А так ведь стыдно за вас становится. Умников много - умных мало…
Апелляция к неназванным источникам, нервные пафосные фразы, исковерканный невежеством, (и иностранными словечками) уже почти неузнаваемый русский язык - да это же так скучно, так печально. Лучше ничего не говорить, если нечего добавить по существу. Лучше не тратить время на графоманов, а почитать классику. Уверяю вас, последняя по-прежнему актуальна.
Ну и последнее. Я убеждён, критика тоже может быть «жемчужна». И вдохновенна, и конструктивна, и очень уместна для начинающих авторов. Главное, что бы она шла от чуткого сердца, от пытливого разума. А не от злорадства за чьи-то искренние заблуждения или грамматические ошибки.
Смысл ведь в осмысленном диалоге, а не в глупом позёрстве и не в окололитературной грызне…
Человек, критикующий вас по-доброму, стремится сделать благо, уберечь от ошибок и тем ценен.
Человек, критикующий вас по-плохому, наглядно показывает свою цену - грош ему цена.
«Когда человек критикует кого-то, вмешиваясь туда, куда его не просили, и заносчиво делает замечание, позиционируя себя великим мудрецом, - он признает острую необходимость перемен в самом себе. К примеру, взять женщину, гордо называющей себя стервой: с одной стороны, она понимает, что далеко не всегда права в своих колких замечаниях, но промолчать не может не потому, что жаждет открыть „правду“. А потому что неудовлетворенная личность внутри нее срочно требует совершенствования и всячески просит помощи у окружающих».
Обратила внимание, если какую-либо мысль, идею высказывает человек, которого мы уважаем, к которому прислушиваемся, наш единомышленник по другим вопросам, то эта мысль-идея тут же обретает нашу поддержку. Если же эту же самую мысль высказывает человек, по каким либо причинам нам неприятный, чуждый по взглядам, то мы тут же начинаем искать в темной комнате черную кошку. Вот нечестно это как-то…
Критика - это фемида искусства.
Очень часто люди приписывают тебе то, что было бы свойственно им, если бы они были на твоём месте.
Не быть придирой - чтобы других не сердить и самим не позориться. Кто сам ничего не умеет и не может сделать, тот первым лезет критиковать и делает это бесцеремонно. Ну, небезупречный сайт, местами белыми нитками шит, кое-где ссылки сдохли - пусть даже так. Никто не запрещает сказать об этом… но где же элементарная деликатность? И чем ничтожнее критикан, тем он наглее.
Критика была бы, конечно, ужасным орудием для всякого, если бы, к счастью, она сама не подлежала критике же.
У кого плохи дела с самокритикой - тому уже никакая критика не поможет.
Критиковать то, что не выдерживает никакой критики - это попытка реанимировать труп.
Видел сегодня картину в рамке, висит себе на стене - мазня мазней, но есть сюжет, правда исполнение не очень… висит себе и висит… никто ведь на стену не плюёт…
Критикнул кота за то, что написял в коридоре.
Тот критику услышал: писять в коридоре нельзя,
но выложил аргументы (насрал).
Так же, как нынешним авторам далеко до Пушкина, так и нынешним критикам далеко до Белинского.
От критики нельзя ни спастись, ни оборониться; нужно поступать ей назло, и мало-помалу она с этим свыкнется.