Здесь уже много и классно писали о событиях на Украине… А я сейчас задумался ещё вот над чем… - Украинский шоколадный олигарх, а ныне и кандидат в Президенты Украины Порошенко вместе с америкосами спонсировал майдан, да и сейчас финансирует правый (неправый) сектор - этих нацистов, этих фашистов-бандеровцев… А ведь отец у Порошенко - чистокровный еврей, просто он взял фамилию жены. Есть и ещё украинские «лидеры» с еврейскими корнями… А уж как истребляли фашисты евреев - об этом весь мир знает. От фашизма пострадало в том числе и немало их родственников… И как только можно после этого прославлять фашизм и следовать ему?! Устроили там на Украине настоящий геноцид и настоящий ХОХЛОКОСТ! Вывод - ну ничего у них святого! Только деньги и власть! Прикрываясь красивыми словами якобы заботы об Украине и её народе, сами стремятся только к личному обогащению и большой власти… А это стремление затмило и остатки разума… Через человеческие жертвы, через Хатынь, но лишь бы заполучить эту власть… Никогда ни Порошенко, ни Тимошенко, ни иже с ними, не думали о государстве и его народе… И что можно будет ждать Украине, если такой человек, как Порошенко, Тимошенко или им подобный станет Президентом… Позор власти, убивающей свой народ!
В «свободной» стране, если нет газовых камер и крематория, вы можете свободно сжечь людей в «Доме профсоюзов»!
Те, кто стреляет сегодня в фашистов, говорят своей совести, что это не люди и она их прощает.
Им, митингующим в неофашизме,
Вспомнить бы нужно о множестве жизней,
Что погубили, сожгли, закопали
Под грохот оркестров и в блеске медалей.
Фальсификаторы в рьяном запале
Дьяволу душу и совесть продали.
Кроят историю так, как хотели б,
В рiдной Укране те же модели.
Люди! Опомнитесь! Это ведь было:
Камеры с газом, живые могилы.
Русский, француз, украинец, хорваты -
Многие семьи постигли утраты.
Если бы не было в Мае Победы,
Мир захлестнули б сиротство и беды.
Всею Планетой должны поклониться
Солдату за то, что смогли мы родиться!
Штурм Славянска и тяжелая «борьба с кремлевскими террористами» планировалась киевской либерал-фашистской властью. Пострелять, потом победить. Дело, вроде как, прочно, когда под ним струится кровь.
А, если и не победить, то хотя бы показать, что они, типа, «государство». Попозировать в камуфляже, «понаполеонить» в штабных палатках под камеры журналистов.
Сожжение и удушение угарным газом в Одессе нескольких десятков по иному, нежели либерал-фашисты в Киеве видящих будущее Украины человек - случайны как факт, но закономерны как тенденция. Насилие становится неподконтрольным организаторам спектакля. Пройдена невозвратная черта. Это уже военное преступление - сознательное уничтожение политических оппонентов.
И от этого либерал-фашистам «батькивщиновского» правительства не отмыться уже вовек. Это на «гру-фсб» и происки «московского империализма» не спишешь.
Возможно, задача, поставленная каким-нибудь очередным Керри или Байденом была простой - любой ценой втянуть РФ в войну на Украине, спровоцировать ввод российских войск. Это дает возможность и санкциям иного рода и уровня, и прямому включению НАТО (допустим с польско-прибалтийском с американским участием) в дело «защиты украинской демократии», и многим еще приятным для хозяев мирового порядка и проверенным в Югославии, Ливии, Ираке
…
Итак, либерал-фашизм это - господство над страной с массой традиционного населения, включенного в традиционные формы хозяйственной жизни группы элит, состоящих из финансовой олигархии, бюрократии, спецслужб и криминала, которая включается в «мировую экономику» путем получения невозвратных кредитов от мировых финансовых институтов под обеспечение любой степени жесткости политического управления (репрессии, аресты, пытки, военные зачистки
Сопротивление Славянска, Краматорска и мученичество Одессы меняют налаженный и отработанный сценарий либерал-фашистского захвата Украины.
Теперь ясно, что гражданская война неизбежно примет характер отмщения и освобождения.
И, если западная и центральная Украина не опомнится, не поднимется и не сбросит либерал-фашистскую хунту, протянув руку помощи своим братьям на Востоке, то закончится эта война у польской, румынской и венгерской границ. Если, конечно, Польша, Румыния и Венгрия (члены НАТО, кстати) не решат «вернуть свои исконные земли» - то есть ввести натовские контингенты на украинскую территорию. По крымскому сценарию.
Начавшие же гражданскую войну либерал-фашисты неизбежно ее проиграют и сбегут в страны «просвещенной демократии», рассказывать как их не поняли и как им помешали.
Но хочется верить, что на этот раз, у них не получится и и впервые в новейшей истории либерал-фашистский переворот провалится.
Да сколько можно злости процветать?
Я не могу своим глазам поверить,
От рук фашистов людям погибать,
Довольно!!!
Бешеные звери…
Вы свой народ не можете сберечь,
Вселились в вас отъявленные бесы,
На мирный город вы подняли меч,
Трехдневный траур плачущих в Одессе…
Запуган хунтой маленький Славянск,
(В Донецке тоже скоро референдум)
Речь США меня вгоняет в транс,
Как нагло врут они корреспондентам…
Как мог фашизм опять произрасти?
И возродить людскую истерию…
А Украину от смертей спасти,
Сегодня сможет только лишь Россия…
И правое,
и левое
крыло,
И лидеры
Фашистского
Майдана,
Бросают
в пекло
мирный
наш
народ,
Им в сорок
первом
Крови
было
мало!
…
Забыли
Бабий Яр и лагеря,
Призвали
дух
продажного
Бандеры,
Присяга
нации.
Какой?
Там,
нечисть
вся!
Как
пандемия
проклятой
холеры.
…
Пятый
канал,
Фашистское
Ядро,
Народ
пусть
смотрит
кадры
из архива,
И кровь
Документального
кино,
Из Нюрнберга
покажет
как все
было!
…
Шухевича,
Бандеру,
Палачей,
Нацистских
прихвостней,
И океаны
Крови,
Тела
Замученных,
Истерзанных
Людей,
И раны
пересыпанные
солью.
…
С лица
земли
Стирались
Города,
Детей
И стариков
Бросали
В печи,
«Галичина»,
Опять
Пришла
И расправляет
Плечи.
…
Теперь,
Под
лозунгами
Тех же,
Палачей,
Сжигают
Тех,
кто
Свято
чтит
законы,
А Ветер
памяти
доносит
Из печей,
гарь
пепла,
где
остались
Миллионы!
…
Фашизм
на Украине
Не пройдет!
Народ
Поднялся!
Нам
не надо
Крови,
Кто к нам
С мечом,
Тот от меча
падет!
Шумит
и плачет
Днепр,
ревет
и стонет!
Провалится фашизм американский,
Россия и сильна, и велика,
И подвиг гордых жителей Славянска
Прославлен будет нами на века.
В нас всех кипит славянская отвага,
Любого побеждали мы врага.
И помнят трепет поднятого флага
Орёл, Смоленск и Курская дуга.
Не испугать нас грохотом орудий.
Славянская особенная стать.
Но кровь родных мы проливать не будем,
И дружбу нашу вам не разорвать.
Нас стравливать - опасная работа.
Мы покорим любую высоту.
Вы просто не заложите в расчёты
Любовь и верность, честность и мечту.
К победе наша воля непреклонна,
Ни пяди мы земли не отдадим.
Спасибо вам отцы из Вашингтона
За возвращённый нам прекрасный Крым!
Мразь сжигает ленточки в Вечном огне,
Что это за сущность, где её планета?
Человек ли это? Нет, она из вне…
В маску человека, эта гниль одета!
Славянский народ рассорить хотят,
Фашизм к нам подкрался вплотную,
Мы все позабыли, кто враг, а кто брат,
Ошибку вершим роковую…
Забыли войну в сорок первом… а жаль,
За что наши деды боролись,
Бомбили славяне фашистскую шваль,
Все вместе бомбили… не ссорясь…
Огромная сила в лице СССР,
На радость врагов развалилась,
И вся Украина на русских теперь,
Обиделась и ополчилась…
В России мы тоже живем не в раю,
Да пусть… лишь бы Мир не кончался,
Я в Евросоюз все равно не вступлю,
Америке в плен - я не сдамся…
Одумайтесь люди… не рушьте Союз,
Которого раньше боялись,
А те, кто врагам прОдал душу свою,
Мы в вас все разочаровались…
Сплотимся все вместе! Фашизм истребим!
Докажем им, кто в мире главный!
Мы выстоим (верю) … и мы победим!
Народ дружный наш, православный…
Неофашизма новый акт открыл ужасно грустный факт:
Каким бы умным ты ни был - в толпе придурков точь дебил.
Уже не первый год многие политические аналитики говорят об угрозе фашизма в США и ЕС. Речь, понятно, идет не о концлагерях, газовых печах, массовом насильственном переселении, конфискации имущества и прочем, как это было в нацистской Германии. Общество этих стран давно беспокоит тот уровень могущества, которого достиг союз различных корпораций и политической бюрократии, поддерживаемый силами безопасности (от полиции и армии до частных военных компаний). Речь идет о новой социально-политической идеологии, по сути своей она столь же тоталитарна как и национал-социализм ХХ века, но имеет более мягкие способы воздействия на граждан и своих, и чужих стран.
Общество контроля, золотой миллиард, корпоракратия, глобальная олигархия, «Большой брат», электронный концлагерь - эти термины, появлявшиеся один за другим, указывали на скатывание западной цивилизации в некий глобальный гражданский паноптикум, где от воли простых избирателей уже мало что зависит и они стали винтиками в технократической машине подавления. Кстати говоря, паноптикум - это тюрьма, сделанная по специальному проекту. Впервые был предложен английским философом-радикалом Иеремией Бентамом. Суть его заключалась в том, что камеры с заключенными в такой тюрьме расположены по кругу, а внутри него находится пункт наблюдения. При этом стены камер просматриваются, и каждый заключенный может быть виден из центрального наблюдательного пункта, но сам надсмотрщик скрыт от арестантов, и они не знают, наблюдают ли за ними в данный момент или нет, поэтому вынуждены все время контролировать свои действия…
Профессор политических наук, президент Общества исследований по общей теории систем и государственный служащий США Бертрам Майрон Гросс еще в 1980 г. ввел в политический лексикон термин «дружелюбный фашизм». Ученый применил его непосредственно к США (книга так и называлась - Gross B.M. Friendly fascism: the new face of power in America. - South End Press, «Дружелюбный фашизм: Новый облик власти в Америке»), предсказав появление новой формы тоталитарной политики.
В отличие от «обыкновенного» фашизма, который известен по политическим системам ряда европейских стран первой половины ХХ века, дружелюбный фашизм действует более тонко.
Он применяет технологии подавления опосредованно, оправдывая их необходимостью защиты прав человека и гражданских свобод, разрушая, вместе с тем, традиционные ценности общества (яркий пример тому - легализация однополых браков и политизация вопросов содомии и других извращений). Гросс присваивает новой форме фашизма семь основных категорий.
1) Тип властной структуры. Это слияние крупного капитала с государственным аппаратом. Возникает новая технократическая идеология, которая выражается в более развитом искусстве правления и оболванивания народа. Французский философ Ги Дебор несколько ранее назвал новый тип управления политическими процессами не иначе как обществом спектакля, где за навязываемыми привлекательными образами скрыты реальные смыслы.
2) Метод подавления оппозиции. Тайная подрывная деятельность, выражающаяся в манипуляциях демократическими механизмами и правами человека, а также контроль над деятельностью партий. Уотергейтский скандал, который привел к отставке Никсона, наглядно показывает, что такого рода деятельность практиковалась в США еще раньше - в 1970-х гг.
3) Метод уничтожения неугодных. Прямой террор с меньшим уровнем насилия за счёт профессиональных и малозатратных военных действий комбинируется с тайным террором - разжиганием этнических конфликтов, поиском множества «внешних угроз», организацией массовых беспорядков.
События как в странах Европы, так и в других регионах мира наглядно демонстрируют, что может сделать лобби дружелюбного фашизма, используя в качестве союзников троцкистов, анархистов, этносепаратистов, мигрантов и псевдокультурных деятелей.
4) Способы убеждения: информационная война, усиленная высокотехнологичными средствами контроля и слежки, цель которой - подчинить сознание элиты и парализовать массы. Это телевидение, интернет-технологии с социальными сетями, за которыми стоит тандем военных и политиков, всевозможные системы наблюдения - от видеокамер до спутников, дактилоскопические и иные методы сбора биометрических данных, уже принятых за норму в странах ЕС и США. А голливудские звезды, певцы, спортсмены и прочие знаменитости помогут сделать навязываемый выбор (как пример - якобы спонтанное желание Анжелины Джоли об удалении молочных желез, за которым маячат интересы фармакологических компаний).
5) Способы поощрения: дозированные вознаграждения в виде должностей и крупных сумм денег для элиты; профессиональный рост, расширение прав потребителей для некоторых групп населения; система социального обеспечения для широких масс, обусловленная «хорошим поведением». Такие методы известны под названиями, например, «лоббирование», «социальный лифт», «реформы», «модернизация» (хотя в последнее время интересы масс, даже при хорошем поведении, как правило, не учитываются, так как аппарат подавления и манипуляции стал достаточно «изысканным»).
6) Отвлечение внимания выражается в разнообразных способах «утешения» -секс, психоактивные вещества, религиозные секты, а также алкоголизм, азартные игры, спортивные состязания и сцены крайне жестокого насилия. Все это уже стало нормой западного общества и активно внедряется в других регионах мира. В Советском Союзе подобные методы расценивались как элементы буржуазной культуры, а диссиденты воспевали их и требовали «хлеба и зрелищ». После 1991 г. все жители постсоветских стран имели возможность на личном опыте попробовать все «прелести утешения».
7) Тип живучести системы - внутренняя жизнестойкость, основанная на тщательно продуманной военной экспансии, на реформах, усиливающих существующую политическую систему, на многоуровневой кооптации недовольных лиц и на политической апатии масс. США являются наглядным примером данной системы с их военными кампаниями, хотя и ряд государств ЕС в последнее время отличаются возвращением к неоколониализму (как пример - операции французских военных в Мали, использование войск НАТО в Ливии, нахождение их в Афганистане и Ираке).
Необходимо отметить, что сам Гросс не давал советов по борьбе с данной формой неофашизма и не верил в идеи марксизма, таким образом, был скептиком в отношении планетарного будущего.
Довольно показательным является тот факт, что, будучи в СССР во времена перестройки, Бертрам Гросс довольно четко предсказал, к чему она приведет, отметив, что, «начавшись с восторга перестройки, наше (советское) телевидение закончит наручниками для мозгов».
«Новый фашизм будет фашизмом с улыбкой» - симпатичным на вид и на слух. Но от этого не изменится его смысл". Что и произошло при появлении Ельцина и начале неолиберальных реформ.
Кстати, Гросс ввел еще один, близкий к дружелюбному фашизму, термин - так называемый зависимый или подчинённый фашизм, к которому относил поддерживаемые правительством США режимы в Сальвадоре, Гаити, Аргентине, Чили, Южной Корее, Филиппинах и других странах во второй половине ХХ в. В этом плане заявления различных деятелей о том, что на Украине при правлении Ющенко или в Грузии при господстве Саакашвили был установлен фашизм, вполне вписываются в логическую схему Гросса с одной поправкой: это был подчиненный и дружелюбный фашизм одновременно. Киев и Тбилиси, с одной стороны, беспрекословно выполняли инструкции Вашингтона и Брюсселя, а с другой, говорили о светлом будущем, демократических преобразованиях и ликвидации пережитков прошлой системы, одновременно трансформируя общество и государство по западным лекалам.
Что касается ЕС и США, то для них появление дружелюбного фашизма было вполне закономерным. Либерализм как идеология и государство как Левиафан, удерживающий граждан от «войны всех против всех», плюс империализм в качестве оружия обогащения, подбрасывающий в жерло капитализма новые ресурсы, захваченные в других странах (так называемый Второй и Третий мир), - сочетание этих установок работало практически до конца ХХ столетия. Однако после того как новых рынков практически не осталось и глобализация начала давать обратный эффект (развитие технологий в развивающихся странах, миграция в промышленно развитые страны богатого Севера), управляющим этими процессами пришлось начать закручивать гайки в своих странах.
Наученная опытом Второй мировой войны, новая политико-олигархическая элита начала осуществлять свой план через институционализм. Это относительно новое учение в области международных отношений. Основано оно на внедрении различных институтов «гражданского общества», которые должны привести к изменению определенных государств, а затем и интернациональной системы. Нынешней формой, проявившей себя при формировании ЕС, является неоинституционализм, который отвергает узкую трактовку понятия института и предстает как гибридное учение, где синтезированы различные подходы.
В данной модели международных отношений политика рассматривается как свободный рыночный обмен, следовательно, все происходящее делается для выгоды определенной социальной группы в ущерб другим.
Фактически в ЕС это переросло в некую модель управления, когда механизмы принятия решений остались у небольшой группы лиц. Например, голосование в Европарламенте осуществляется по спискам по заранее подготовленной схеме, а при нарушении регламента евродепутат вынужден платить штраф из своей зарплаты. У стран - членов ЕС нет выбора в отношении экономических партнеров за границей, так как они вынуждены работать по квотам, спущенным из Брюсселя.
ЕС остается второй после США экономикой мира, а также имеет второй по величине суммарный бюджет на оборону (20% от мировых военных расходов). Но военные интервенции ЕС осуществляются не менее интенсивно. 66 тыс. военнослужащих находятся на различных базах и боевом дежурстве по всему миру, не говоря уже о «солдатах удачи» частных военных компаний. Даже, например, в Южной Азии есть британские военные базы, расположенные в Брунее, Непале и на о. Диего Гарсия, а французская база находится на Таити. Кроме того, дружелюбный фашизм ЕС транспортируется и через дипломатические каналы, которые насчитывают около 57 тыс. чиновников из ведомств, занимающихся внешней политикой. (Для сравнения: Индия с населением более одного млрд человек имеет всего около шестисот таких чиновников).
Американское издание «Foreign Policy» отмечало, что ЕС - это фундаментально технократический проект, построенный на «методе Моне» (от имени французского дипломата Жана Моне, одного из отцов-основателей интегрированной Европы). Именно он предложил создавать общее пространство поступательно, не сразу, а через конкретные достижения - вначале Союз угля и стали, затем общий рынок, потом общая валюта
За пределами границ ЕС и США тоже реализуются интеграционные проекты и инициативы «поддержки» развивающихся стран (т.е. государств, попавших в планы дальнейшей экономической и социальной экспансии евроатлантической политики).
Проект «Восточного партнерства», который стал причиной нынешнего политического кризиса на Украине, - тоже один из таких инструментов, инициированных Вашингтоном, но продвигаемый ЕС под видом общих ценностей и с помощью «мягкой силы» Брюсселя.
А недавно вышла в свет книга Джоны Голдберг под названием «Либеральный фашизм. История левых сил от Муссолини до Обамы». Она наделала много шума на Западе в основном из-за громкого и парадоксального названия. Вместе с тем, исследование во многом повторяет «генеральную линию» Бертрана Гросса об угрозе появления тоталитарной власти нового типа. Как видим, эта угроза реальна и более глобальна чем ранее, так как исходит не от государств, а от корпораций и теневых финансово-олигархических элит, которые не останавливаются ни перед национальными границами, ни перед риском гуманитарных катастроф.
Политика - наверное, последнее, что меня могло бы заинтересовать в жизни… Однако то, что делают сейчас с моей страной - угроза даже для такой устойчивой психики, как моя… Делают по египетско-ливийскому сценарию, на деньги того же продюсера, причем главные действующие лица явно переигрывают с НАЦИональной идеей. Эти четыре буквы меня беспокоят больше, чем все остальное, вместе взятое…
Корпоративное государство - одна из форм авторитарного политического режима, характерная для фашистских государств. Идеологи К. г. рассматривают государство как совокупность публичных служб (корпораций), выполняющих определенные социальные функции.
Основные особенности К. г.:
-- ликвидация профсоюзных организаций и принудительное распределение населения по строго контролируемым правительством корпорациям. (В Италии корпорации признавались государственными органами с правом издавать постановления в области регулирования трудовых отношений и производства);
-- ликвидация выборного органа - парламента и его замена на «представительство корпораций» - коллегиального органа сформированного из представителей профессиональных корпораций, строго отобранных правительством.
-- в итоге - полное бесправие трудящихся, обреченных на жестокую эксплуатацию со стороны монополий при помощи корпораций.
Основная цель К. г. состоит в том, чтобы замаскировать диктатуру монополистического капитала и придать фашистскому государству видимость «сотрудничества классов», «гармонии интересов» в рамках корпораций.
Наиболее последовательно идея К. г. была проведена в фашисткой Испании.
Беда с этими идеалистами. Вначале они объявляют СОЗНАНИЕ первичным, а потом созданному СОЗНАНИЕМ придают смысл объективных явлений бытия, напрочь забывая о сознании.
И с вульгарными материалистами такая же беда.
Вопрос о первичности бытия или сознания в рамках философии РЕШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Но он решён Марксом и снят. Результатом решения этого вопроса вместо философии появилась новая наука - МЕТОД познания и преобразования мира - ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ. Также как после открытия Менделеевым Периодического закона появилась новая наука - химия.
Ошибка философов была в СОЗЕРЦАТЕЛЬНОМ понимании мира. Поэтому у них и возник парадокс, который они никак не могли разрешить. Дело в том, что при созерцательном отношении действительности, в том числе и к деятельности человека полагать первичным сознание нет никаких оснований. При познании мира первично бытие. Но понимают то мир люди сознанием, значит выходит первично сознание?
Вот это и есть парадокс «основного вопроса философии».
А Маркс заметил, что философы не учитывали того, что человек не только созерцает, а и преобразовывает мир. «Философы до сих пор объясняли мир, а дело в том, чтобы его изменить» (К. Маркс)
И тогда всё просто. Там, где человек познаёт мир (стихию), первично БЫТИЕ, а там, где преобразовывает мир, первично СОЗНАНИЕ.
Отсюда следует, что для лучшей УПРАВЛЯЕМОСТИ всего, что связано с человеческой деятельностью, в том числе и для создания моделей, на основе которых «можно было бы с достаточной точностью спрогнозировать развитие этих экономических явлений», нужно, чтобы действующие люди оставались ОБЪЕКТАМИ, то есть нихрена не понимали, ни в чём не ориентировались и, боже упаси, не прогнозировали ничего
Вот как эту задачу решить?! Ведь не в шкуры же снова одеваться и жить в пещерах.
Но решили.
Созданы очень эффективные технологии оглупления с созданием СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ЛЮДЕЙ. Фрагментированное образование, когда «тут помню, а тут не помню» - выдающееся достижение и достойно Нобелевской премии.
И создание этих самых НАРРАТИВОВ вместо НАУКИ имеют ту же цель. Создателей этой философской АФЕРЫ тоже почему-то не оценили этой высокой премией, а зря