Евровидение… Все знают этот конкурс. Будет в 2014 году опять. От Австрии поедет вот кто (это абсолютно правдивая информация) - вот эта бородатая баба… Кончита Вюрст - так зовут это австрийское певцо… С немецкого «Вюрст» переводится как «колбаса», и вот эта вот Конченая Колбаса покажет себя на всю Европу..
Не понимаю - чем может быть мотивирован человек, который это сделал с собой? Получать подарки на 23 и на 8? Когда в женском туалете очередь, пойти пописать в мужской? …
Кончита Вюрст проходила отборочный конкурс ещё в прошлом году и хотела лететь на Евровиденье в Баку (!) Но видимо, Бог есть - уберёг и бабу, и Баку.
Я просто хочу поговорить про нашу страну. Вы понимаете, что мы вот к Кончите Вюрст, к бородатой бабе, не готовы? У нас люди в стране до сих пор не знают, как относиться к костюмам Леонтьева! А тут бородатая баба… Я просто не могу представить, чтобы Кончита Вюрст возникла в России, что она пришла на шоу «Хочу в ВИАГру»… Меладзе же подумает, что она метит на его место! И ведь знаете, что она - выиграет, не выиграет она, не важно, - она станет безумно популярной после этого конкурса. И я вот сразу хочу сказать, что если вот это вот нравится Европе и Европа с этим согласна, - я хочу сегодня заявить, что я не европеец. Я азиат! Китайцы, i love you! Киргизы… Узбеки… Корейцы, давайте вместе съедим собаку! …Знаете, в чём дело? Просто ради популярности люди уже сошли с ума. Они готовы всё сделать! Они готовы отрастить бороду, отрезать себе писюн, удалить рёбра… на всё готовы.
…Вот напомню - Кончита Вюрст едет в 2014 году на Евровидение от Австрии. У меня предложение к нам, к россиянам. К России. Я предлагаю, пусть в 2014 году на Евровидение от России - пусть поедет танк. Просто пусть проедет по Евровидению сверху - и домой. В сорок пятом мы отправляли уже танк на Евровидение, и он у всех там выиграл. Ещё один раз надо так сделать.
Я понял, что я люблю российскую эстраду! Спасибо тебе, группа «Любэ»! Спасибо, «Лесоповал»! Спасибо, Стас Михайлов! Денис Майданов, спасибо! Шуфутинский, «Каста», «Баста», Тимоти - я надеюсь, вы ещё с нами!
Я прошу прощения у всех, кого я, может быть, обидел с этой сцены за эти долгие годы. Киркоров, Басков, Дима Билан, Шура, Лазарев, Пенкин, Боря Моисеев, Митя Фомин! Простите меня, МУЖИКИ!!!
- Отец, а что такое Счастье?
- Представь свет, струящийся из глубины умиротворенной души, под аккомпанемент чистого смеха…
- Сейчас… А что это за тени? И почему какой-то монотонный шум заглушает смех?
- Суета… Вот и ты отвлекаешься. Людям свойственно растрачивать свои душевные силы на пустяки, и странно, что они свою добровольную слепоту списывают на черные полосы, перебежавших дорогу черных кошек и черные тучи, обложившие их жизненный горизонт. Они не понимают, что, если делиться светом с другими, он засияет ярче.
- Прошу тебя, научи меня правильно делиться таким светом. Я не знаю, с чего начать, да и боюсь показаться навязчивым.
- Следуй порывам своей души, все, что делается искренне, рождает свет.
- А если меня неправильно поймут?
- Вот ты опять акцентируешь внимание на пустяках… Никогда не ставь условий другим и не жди от них ответа.
- Но это невозможно. Человек не может без взаимности со стороны других, иначе он будет одиноким.
- Помни, беспросветное одиночество наступает только тогда, когда человек забывает о тех, кто нуждается в нем. И оно является выбором, а не обстоятельствами.
как на самом деле мало мы знаем о людях, кажущихся близкими и дорогими. где грань между любовью в прошлом и неприязнью в настоящем. почему никогда не ценится синица в руках. и почему приходится гоняться за какими-то призраками будущего. почему некоторые считают лучшим мучиться рядом с любимым, но уже не любящим человеком, зная, что ему (ей) в принципе невозможно быть рядом и не хотят дать себе и другому шанс найти все-таки еще что-то лучшее, кого-то кто будет ценить и любить больше. почему люди соглашаются ждать в надежде что что-то когда-то изменится, а оно не меняется. почему жестче всего мы поступаем по отношению к любимым, чем к врагам. почему нельзя просто наслаждаться тем, что есть и не искать постоянно каких-то поводов, причин, не накручивать себе подозрения без почвы и пытаться лишний раз найти ссору на пустом месте. почему мы так много говорим и обещаем, а делать иной раз и не пытаемся ничего. почему не считаем нужным лишний раз сказать близкому человеку как он дорог и важен на самом деле. прячемся за общими фразами вместо того чтобы сказать что-то главное. почему считаем слово «люблю» проявлением слабости. и почему задаем столько вопросов, если даже не знаем хотим ли слышать ответ. да и какой ответ мы хотим услышать.
заплутала в эмоциях. столько всего сказать хочется. не могу. просто физически горло сводит. и опять молчу. ругаю себя мыслями. а что остается? выбор есть всегда. но иногда делать его очень не хочется. до слез. почему все именно так получается? почему не может быть иначе. нет, конечно, может. просто иногда трудно поставить все с ног на голову. решиться что-то изменить в своей жизни. а иногда просто получив отпор от попыток, опускаются руки. и привыкается жить в занятой и обжитой нише. и все замирает. и перемены становятся просто мечтами и иллюзиями, в которые не веришь больше. и привыкается жить по инерции. и рвать настоящее. менять привычное на неизвестное завтра - становится не приятно и страшно. многие так живут. зачем выделяться из общей человеческой массы? действительно хочется знать? все просто. чтобы быть ЖИВЫМ. поэтому хочу побороть эти страхи. хочу говорить то, что чувствую. и даже если стена впереди. по крайней мере, я пыталась что-то сделать. главное для меня сейчас - чувствовать, что не только я пытаюсь. не хочу чтобы в одни ворота. не хочу, чтобы «если вам все равно где вы находитесь, значит вы не заблудились». хочу знать, что не просто так.
иногда кажется бессмысленно что-то изменить. напряжение постоянной борьбы лишь ухудшает. и сопротивление кажется бессмысленным. но если без битвы уйти с поля боя - это не всегда поражение. только вот себе не простится. а другим все равно. или делают вид. в жизни есть моменты, за которые можно и даже нужно сражаться. вопрос только с кем борьба? не с самим ли собой? если давно известно, что себя можно победить только изменившись. а если изменившись, ведь это уже не ты. так есть ли смысл?
- подайте смысл!
- а смысла нет.
- а я без смысла не могу.
почему всегда и во всем ищется смысл? неужели нельзя просто жить и наслаждаться этим? ведь столько яркого, искреннего, мимо которого мы проходим каждый день, не останавливаясь. и упрямо молчим, прикрываясь страхами, когда многое нужно сказать, а потом может стать поздно и некому. только хотим ли мы все это замечать? ведь так проще, когда живешь в себе. проще, но разве лучше? пусть будет сложнее, но зато открыто, без утайки, без недосказанностей, домыслов и необоснованных метаний. да конечно бывают ситуации, когда лучше не знать как к тебе относятся, но чаще в жизни бывает когда это необходимо. я бы хотела спросить: «кто я для тебя?», но как и все лишь прикрываюсь страхами. страхами, что услышу слишком отличное от того, что хотела бы услышать. так и живем. в застенках. не пора ли их рушить?
Заметает позёмкой белой
Мою память, и в вальсе кружит
Всё что было. А мне несмелой
Только повод для счастья нужен.
А зима-нет, не время года,
Время жизни, оно проходит,
Хороводит былое в танце
Горе горькое пусть уходит…
Мне бы снова расправить крылья,
Что висят за спиной без дела,
Как же долго я их носила,
А потом загрустив забыла,
Что приходит однажды время,
Когда всё остается в прошлом…
Но счастливые наши мгновения
Невозможно забыть, невозможно…
…
Белоснежную скатерть стелит
Нам природа на загляденье,
Как же хочется мне поверить,
Прочь отбросить тоску и сомнения…
Соглашаюсь на полусмирение,
Получувства и полумысли,
Зарождается убеждение-
Все мы клоны из прошлой жизни…
Наверное, и вам уже встречался ошеломительный вывод одного из наиболее прозорливых западных политиков о том, что все потуги наказать Россию при помощи санкций лишь укрепят ее.
Если попробовать поразмышлять над тем, почему это действительно так, то может выстроиться следующая перспектива:
Во-первых, очевидно, что российские олигархи начнут, если уже не начали, возвращать свои капиталы в Россию.
Во-вторых, они будут вынуждены начнут искать им применение в российской экономике: деньги должны работать, приносить прибыль.
В-третьих: куда же, на какие отрасли экономики они обратят свое внимание?
На мой взгляд, это в первую очередь будут импортзамещающие отрасли.
Именно в этих секторах экономики возможно получение прибылей, которые в течение последних 20 лет доставались западным капиталистам. Среди них, думается, могут стать производство своих, российских, товаров широкого потребления: холодильников, телевизоров, компьютеров, телефонов, СВЧ-печей, стиральных машин, автомобилей, лекарств, обуви, тканей, - этот ряд можно продолжать.
Несомненно, оживет и сельское хозяйство, и не только потому, что под угрозой наша продовольственная безопасность, но и в связи с тем, что для направленных в эту отрасль капиталов государством могут и должны быть созданы серьезные преференции.
Можно надеяться и на то, что в стране в достаточно скором времени увеличится число нефтеперерабатывающих предприятий, заводов, ориентированных на замену иностранных комплектующих для обороны, станкостроения, строительства, производства медицинской и сельхозтехники, - и здесь тоже можно предвидеть обнадеживающие перспективы.
Все эти движения возвращенного и работающего в России капитала потянут за собой длинную цепочку социального развития: создание системы профессионального образования и переподготовки рабочих и инженерных кадров, увеличение числа рабочих мест, причем, в первую очередь, для высококвалифицированного персонала
Очевидно, что вся эта программа импортзамещения - с сопутствующими ей синергическим эффектом в разных сферах общественного развития - неизбежно приведет к переходу к следующему этапу развития российской экономики, - а именно к формированию, а затем и расширению экспорториентированного потенциала России.
По все вероятности, российское государство, в целях защиты своих, российских производителей, сочтет целесообразным приостановить членство в ВТО.
Во всяком случае, эта мера будет напрашиваться.
Не было бы счастья, да несчастье помогло, - эта пословица как нельзя напрашивается на ум в связи с санкциями Запада против России.
Дети с повышенным интеллектом значительно чаще становятся во взрослой жизни вегетарианцами.
К таким выводам пришли сотрудники Университета Саутгемптона в результате многолетнего наблюдения за 8 179 жителями Великобритании. По данным исследователей, показатель IQ в группе детей, ставших к 30 годам вегетарианцами, был на пять пунктов выше среднего уровня их возрастной группы.
Задействованные в исследовании дети прошли тесты на IQ в 1970 году в возрасте 10 лет. 20 лет спустя выяснилось, что 366 из них стали вегетарианцами.
При изучении результатов тестов двадцатилетней давности выяснилось, что IQ детей, впоследствии ставших вегетарианцами, составлял в среднем 106 пунктов для мальчиков и 104 пункта для девочек. Общий показатель IQ в исследуемой группе составлял в среднем 101 пункт для мальчиков, и 99 пунктов для девочек.
В целом среди участников, выбравших во взрослом возрасте вегетарианство, преобладали женщины. Вегетарианцы отличались более высоким уровнем образования или квалификации, однако средний уровень их доходов не был выше, чем в группе невегетарианцев.
«Мы всегда знали, что вегетарианство - выбор образованных и сострадательных людей, стремящихся принести пользу животным, людям и окружающей среде, теперь же у нас есть научными данными, которые доказывают это», - заявила, комментируя результаты исследования, представитель британского Вегетарианского общества Лиз О’Нил.
США сообщили о категорическом несогласии с так называемой «победой» сборной России в матче на чемпионате мира по хоккею.
Об этом заявила спикер Государственного департамента США Дж. Псаки: «Этот матч не имел ничего общего с настоящим хоккеем. В 21 веке нельзя играть в хоккей так, как будто на дворе век 20-й.
Имперские амбиции сборной России наглядно продемонстрированы в самих методах ведения игры, как это было в худшие годы существования СССР: грязная шайбовая карусель, которую устроила команда России в ворота сборной США и блокирование демократических шайб в свои ворота, это попытка пересмотра сложившегося статуса-кво и угроза общеевропейской безопасности." При этом Дж. Псаки на вопрос журналиста уточнила, что не знает, что такое карусель, но так написано в ее тексте и она уверена, что это нечто ужасное и несовместимое с общечеловеческими ценностями:
«У нас нет никаких сомнений, что за всем этим стоит Россия. Об этом говорит и недавнее участие Путина в матче так называемой „Ночной хоккейной лиги“, где он лично забросил 6 шайб в ворота противника. Теперь становится очевиден весь его кровавый замысел, все это было спланировано Россией с самого начала.» Она также заявила, что президент Обама выразил глубокую обеспокоенность результатами игры и заявил, что «Россия сейчас уже не только находится на неправильной стороне истории, но также и на неправильной стороне географии, физики и даже физкультуры.»
Также она сообщила, что против игроков сборной России немедленно будут введены экономические санкции: «Мы, совместно с нашими европейскими партнерами во всем мире, приняли решение о введении немедленных обширных экономических санкций против лиц непосредственно причастных к произошедшему. Россия дорого заплатит за это. Нами принято тяжелое решение: все дисконтные карты игроков сборной России в европейских и американских сетях спортивных магазинов Reebok, Nike, Adidas будут заморожены вплоть до ближайших сезонных распродаж.
Исполнители имперских замыслов должны понимать, что они не останутся в стороне." Отдельно г-жа Псаки отметила демонстративно сбритую, в знак протеста против Евровидения, бороду хоккеиста Овечкина: «Это протест против общеевропейских ценностей, против выбора Европы! В 21 веке нельзя просто так взять и сбрить бороду если тебе что-то не нравится! Это недопустимо, бороду следует немедленно возвратить!»
Позднее стало известно, что 6-й флот США будет немедленно переброшен к берегам Белоруссии для укрепления безопасности во время проведения чемпионата мира. Отсутствие у Белоруссии берегов, видимо, не смущает представителей Белого дома.
…ветер в лицо с запахом машинного масла, тины и свежести моря. Мои глаза плотно завязаны чёрной повязкой, а руки лежат на холодных железных перилах моста, я чувствую как он гудит от машин проезжающих за моей спиной. Слышу крики чаек и шум теплоходов, шутки рыбаков стоящих чуть дальше на мосту и обрывки разговоров прохожих. На языке тонкое послевкусие жаренных каштанов и солоноватый привкус морского бриза.
Я чувствую весь город вокруг, напряженный в своей гонке, гудящий от сил «качающих» этот ритм - как мост на котором я стою. Каждое незаметное или проявленное движение, каждый вдох и выдох чувствую и замечаю - но я не вижу его, на глазах повязка. Ощущения текут со всех сторон - вот я слышу чайки не поделили добычу и начали побоище прямо в воздухе, хлопанье крыльев и громкие прерывистые крики рассказали мне об этом, вот в ветре запахло жареными сардинами - местное уличное угощение считается, я почувствовала что проголодалась, ощущала что по щеке ползёт капля воды, потом ещё одна и ещё - это не мои слезы, так плачет небо - в городе дождь.
Я училась видеть без глаз, видеть только кожей и сердцем. Училась слушать и слышать большой мир, который всегда рядом со мной, шепчет свои легенды и истории.
Делаю глубокий вдох, и снимаю шёлковую повязку с глаз:
- Здравствуй Мир, я вернулась чтобы услышать твою сказку!!!
------------------------------------------------------------
PS: Когда меняются наши обстоятельства или мы подвергаемся каким-либо ограничениям, то мы начинаем острее воспринимать мир вокруг. Наша чувствительность повышается во много раз. Мы начинаем замечать и ценить, то что раньше не видели и воспринимать по особому… многогранно, с широким спектром звуков, красок и запахов… Видимо вот так мы видим, слышим, чувствуем сердцем…
Тост мужа жене; - Я хочу выпить не за твои 50, когда ты кислая как щи, не за твои 40 когда ты была крепкая как коньяк, не за твои 30 когда ты была игривая как шампанское, я пью за твои 20 - когда ты была сочная как персик! Жена обиделась, и произнесла ответный тост: - А я пью не за свои 20, когда я была сочная как персик, но тебе досталась надкусанная, не за свои 30, когда была игривая как шампанское и тебе доставалась только пена, и не за свои 40, когда я была крепкая как коньяк и ты распивал его на двоих, я пью за свои 50, когда я кислая как щи, а ты рад бы похлебать да нечем!
… ПО СЕРОЙ КОЖЕ ИХ, ВЫ УЗНАЕТЕ ЧУЖЕЗЕМНЫХ ВОРОГОВ
…
Ложью и лестью неправедной
захватят они многие края Мидгард-Земли,
как они поступали на других Землях,
во многих мирах во Времена
прошлой Великой Ассы,
но побеждены будут они, и сосланы в СТРАНУ ГОР РУКОТВОРНЫХ,
где проживать будут люди с кожей цвета
Мрака и потомки Рода Небесного
пришедшие из земли Бога Ния.
И дети Человеческие начнут учить трудиться
их, дабы могли они сами выращивать злаки
и овощи для питания детей своих…
Но отсутствие желания трудиться,
объединит Чужеземцев,
и покинут они страну Гор Рукотворных,
и расселятся по всем краямМидгард-Земли.
И создадут они веру свою,
и объявят себя сынами Бога Единого,
и станут кровь свою и детей своих
приносить в жертву богу своему,
дабы существовал кровный союз
между ними и богом их…
И станут Светлые Боги посылать к ним СтранниковМногомудрых,
ибо не имеют они ни Духа, ни Совести.
И Чужеземцы станут слушатьМудрое Слово
их, а выслушав, будут приносить жизнь
Странников, в жертву богу своему…
И создадут они Золотого Тура,
как символ своего могущества,
и будут поклоняться ему,
тако же, как и богу своему…
И пошлют к ним Боги…
Великого Странника, любовь
несущего, но жрецы Золотого Тура
придадут его смерти мученической.
И по смерти его, объявят БОГОМ его…
и создадут веру новую, построенную
На лжи, крови и угнетении…
И объявят все народы низшими и грязными, И призовут пред ликом ими
созданного Бога каяться,
и просить прощения за деяния
свершённые и не свершённые
Вчера мой приятель очень долго и безуспешно пытался объяснить одному американцу значение трёх своих фраз: «Они друг другу враги», «Да конечно нет наверное», и «Тише едешь - дальше будешь»…
Американец что-то старательно записывал в свой блокнот, но чем больше мой приятель ему растолковывал, тем больше у американца клинило голову…
А когда приятель сказал ему: «Да положи же ты её (авторучку) наконец!», то у американца отвисла челюсть, выпала авторучка и округлились глаза - эта фраза добила его окончательно!!!
Во тупые американцы, во тупые!!!)))
Украинцы и те жалкие русские, которые сейчас поливают грязью Россию и не проживают в Украине, можете ли похвастаться президентами Украины, которые сделали столько для своей страны, как Путин? Есть ли среди вас те, кто гордится своим президентом и может о нем сказать то, что говорят русские в России о своем:"Что сделал Путин для России: •
За 12 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы - в 30 раз, ВВП - в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место),• Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз!•
вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию •
разорвал кабальнейшие «либеральные» в истории соглашения о разделе
продукции.
• национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли.
•
поднял промышленность и сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд
занимает 2−3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас
на 4-м месте).
• увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии - в 14 раз.
•
Ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения
России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011
году,
• кроме того Путин отменил Хасавюртовское
соглашение - чем отстоял целостность России, придал огласке НКО - 5-ой
колонны и запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию,
прекратил войну в Чечне и ВЕРНУЛ КРЫМ… Да нам есть ПОКА ЕЩЕ за что предъявить притензии к нашему президенту,
но и есть за что его уважать".
Про античность не все так однозначно:
«В Афинах классического периода гомосексуалисты обязаны были заявлять о своем пороке в экклисию, после чего лишались всех гражданских прав (в том числе и право быть свидетелем в суде). Если же они скрывали свой порок - их подвергали остракизму или казнили.»
В Спарте было ещё суровее - никаких заявлений - кто попадался - казнили! Названия гомосексуалист - не существовало, а существовало слово - кинэдос (что в приблизительном переводе означало - подверженный проклятию).
Как человек, живущий в Греции и имеющий возможность знакомиться с литературой древнего периода и знаю это. А литературу современных педерастов, пытающихся под личиной профессоров или журналистов замутить людям мозги - не читаю - оставляю это для тех, кто еще не понял, что и кем и для чего пишется…
Что касается истории Древней Греции, то я не копаюсь в русскоязычном Интернете, поскольку, находясь в Греции, считаю более серьезным изучение литературы НА ГРЕЧЕСКОМ языке. Тем более, что те несколько переводов на русский, что я встретил, дали мне ясно понять, что они и близко не могут сравниться с оригиналами.
Единственное, что они могут - так это ввести в заблуждение! Мне жаль, что русскоговорящие - не имеют возможности знать правды!
Начну с того, что перевод с древнегреческого языка - на какой-либо современный язык таит в себе огромные трудности. И они касаются - перевода смыслового, а не только дословного. Для того чтобы понять смысл написанного, совершенно недостаточно знать дословный перевод слов - необходимо иметь представление о законах и обычаях тех лет, о том мире, в котором создавалась книга!
Итак, Платон - Законы. Читаю в переводе: «…Наслаждение от соединения мужской природы с женской, влекущего за собой рождение, уделено нам от природы, соединение же мужчины с мужчиной и женщины с женщиной - противоестественно и возникло как дерзкая попытка людей, разнузданных в удовольствиях…» (Платон, автор перевода мне не известен).
Сравниваю с переводом греческого автора Адониса Георгиадиса - на современный греческий (посматривая и на данный рядом древнегреческий текст): «Понятно, таким образом, что природа побуждает женский пол быть в связи - с мужским полом, от рождения. И ясно, что удовольствие в этом дано СОГЛАСНО ПРИРОДЕ, в то же время (связь) мужского пола - с мужским и женского пола - с женским - ПРОТИВ ПРИРОДЫ…»
Что ж, для начала хоть смысл не украден!
Однако, читая дальше русский перевод - не нахожу, к большому сожалению, ещё одной важной фразы, гласящей: «Тот, кто слушаясь природу, предлагает восстановление закона таким, каким он был до Лайо (мифического первооткрывателя гомосексуализма, который за это был осужден судьбой - на смерть от руки своего сына) и проповедует, что неправильно вступать в связь с мужчинами и юношами, как с женщинами, приводя в доказательство этого природу животных и подчеркивая, что (между собой) существо мужского пола не дотрагивается до другого существа мужского пола с сексуальной целью, ввиду того, что это - неестественно, находится, считаю, на очень сильной позиции…»
Читаю далее: «…Граждане наши, не должны быть хуже птиц и других видов животных, что рождаются в стаях и живут без совокупления до возраста деторождения, непорочные и несвязанные браком, но когда достигнут того возраста, образовывают пары мужское с женским и женское - с мужским, согласно своим желаниям и оставшуюся жизнь живут в благочестии и почитании законов, оставаясь верными тем соглашениям, которые были основой их связи. Они (граждане) должны быть ещё лучше чем животные…». И далее: «…Никто не должен сметь вступать в связь с благородными и свободными, кроме их собственной жены, и даже не позволяется распространять внебрачное семя среди наложниц или вступать в связь с мужчинами, что есть противоестественно, и лучше связь между мужчинами запретим совершенно…».
Это говорит Платон, обвиненный некоторыми нечистоплотными историками - в прославлении гомосексуализма…
Хочу спросить, как сейчас назовут человека, высказывающего такие пожелания? При условии, что когда в Афинской демократии употребляли слово запретить - это означало смерть для нарушившего? Сейчас только за пожелание запрета парада гомосексуалистов вас нарекут фашистом!
Теперь немного науки - лексилогии! Возьмем словарь древнегреческого Лиддел-Скотта, как одного из точнейших: «эрамэ» - очень сильно желаю, чувствую влюблённость, нахожусь в состоянии любви, люблю безудержно; «эрастис» - тот, кто имеет «эраме» по отношению к любимым людям; «эроменос» (с ударением на первое «о») в связи с «эрао» - имею влюбленность, люблю. Когда в речи употребляется слово «люблю» - это не значит обязательно - «хочу в сексуальном плане». Также как и в русском языке, выражение «люблю своего отца или мать, сестру, товарища, учителя, Родину …» совершенно не имеет никакой связи с сексом, и слово «люблю» часто означает привязанность и жертвенность по отношению к предмету любви, также и в древнегреческом языке слово «эраме» употреблялось в аналогичном смысле. В современном же греческом языке, сильно обедневшем и выродившемся, слова с корнями «эр» относятся чаще уже к более узкому кругу желаний - сексуальному.
Поэтому, в отличие от древнегреческого, слово «эроменос» переводится как любимый (в сексуальном плане), а «эрастис» - как любовник. Что в корне не соответствует смыслу, имеющему место в древнегреческом.
Перейдем, теперь, к другому слову древнегреческого языка - «педерастия» -«детолюбие». В Древней Греции жизнь текла не по современным законам, а вернее - не по современному беззаконию! Каждый юноша с 12 лет выбирал себе образ для подражания - какого-либо из граждан, либо нескольких граждан. Главная роль в наблюдении за правильностью этих отношений лежала на Димосе (гражданах) Афин. Здесь дело не ограничивалось простым желанием походить на кого-либо, но основывалось на прочных отношениях, зачастую более крепких и основательных чем семейные. Это были отношения ученика и наставника, где роль наставника была неизмеримо выше отцовской. Будущему гражданину предоставлялась, таким образом, возможность избежать плохого влияния родителей и самому выбрать того, на кого он хочет походить!
Поскольку такая связь предполагала большую открытость для контроля со стороны Димоса, чем семейная, она была внушительной гарантией правильного развития граждан - таких, которые были выгодны Афинскому Димосу.
Отношения между учеником и наставником, многими гражданами, считались более высокого уровня - по сравнению с семейными. Любовь наставника к ученику, зачастую, ставилась выше любви отца - к сыну. То же относилось и к любви ученика - к наставнику. Наставник назывался всегда - «эрастис» (любящий) а ученик - «эроменос» (любимый), подчеркивая главенствующую роль первого и подчиненную роль второго.
Позже, когда ученик достигал совершеннолетия, и если он сохранял почтительную дружескую связь со своим наставником, эти названия - «эрастис» и «эроменос» могли оставаться за ними до самой смерти, подчеркивая характер дружбы между ними, так же, как за сыном навсегда закрепляется название - «сын», а за отцом, независимо от возраста - название «отец»! Какого бы возраста они не были, эрастисом называли всегда старшего, а младшему отводилась роль эроменоса. Прошу заметить это, поскольку защитники теории гомосексуализма и педерастии в Древней Греции ссылаются на дословный ПЕРЕВОД СОВРЕМЕННЫХ слов «эрастис» (активная, производящая сторона в отношениях) и «эроменос» (пассивная, принимающая сторона) и говорят о гомосексуальных отношениях.
Но все знают, что отношения между гомосексуалистами не строятся на возрастном принципе: и тот, кто старше - не обязательно всегда является активным гомосексуалистом, а тот, кто моложе - всегда пассивным… В древнегреческой же литературе «эрастис» всегда старший по возрасту, «эроменос» - всегда младший, что уже само - по себе заставляет заподозрить даже самых тупоголовых, что речь здесь идет не о гомосексуальных отношениях…
Так же как и во многих традиционных обществах, отношения между учеником и его идеалом не были простыми мечтаниями и любованием! Эрастис - наставник прямым образом «лепил-ваял» будущего гражданина-эроменоса. Быть образцом для подражания было почетно, но сопряжено и с обязанностями - не уронить себя в глазах ребенка или юноши, который тебя обожает и старается выполнить любое твое желание, но ещё хуже - быть обвиненным Димосом в неправильном воспитании ученика. Если же речь шла о возможном развращении эроменоса со стороны его эрастиса (включая и сексуальное развращение) - то в этом случае наказанием была смерть! В древних Афинах (о Спарте даже и не говорю), для исключения любой возможности совращения малолетних существовали довольно суровые по нашим меркам законы!
«Речи Эсхина. Против Тимарха» гл. 12. (Эсхину логи: ката Тимарху): «…Учителя не должны открывать школы раньше рассвета и закрывать - раньше захода. Не разрешается тому, кто старше 13, лет входить в школу в момент, когда там находятся дети, за исключением, если он является сын, брат или зять учителя. Нарушитель карается СМЕРТЬЮ. Гимнасты-наставники, во время праздников Гермеса, обязаны не допускать никого из совершеннолетних - никоим образом сидеть рядом с детьми. Гимнаст-наставник, позволяющий нечто подобное и не выгоняющий из гимназии нарушителя - является виновным по закону о развращении свободных детей. Снабженцы, которых назначает Димос (народ), должны обязательно иметь возраст более сорока лет».
Там же в гл.16: «…если какой-либо афинянин «ивриси» (обесчестит, развратит, осквернит …/похоже, что это же слово - «ивриси"/"развращенный» - является однокоренным с «иври», от которого идёт название языка иврит «еврейский"/букв."еврейская"/, а вовсе не от существительного «эвер» - «та сторона"/ «за рекой», причем еще и «за Ефратом», как это сегодня утверждают сами «дети лжи» - прим.ред.) свободного юношу, тогда «кириос» (здесь - взрослый опекун, родитель) юноши должен направить письменное заявление прокурорам и требовать его (виновного) наказания. Если суд его осудит, то он должен быть предан одиннадцати палачам и казнен в тот же день. Если же будет осужден к денежному штрафу, то заплатит в течение одиннадцати дней с момента приговора. Если же не имеет возможности выплатить в тот же момент, до момента выплаты должен быть под заключением в тюрьме. Виновные за те же преступления считаются и те, которые делают то же самое по отношению - к рабам»…
В другом законе, обозначенном в речи Демосфена против Мидия, и принадлежащем Солону: «Тот кто подталкивает к разврату детей, женщину или мужчину, свободного или раба, или совершает противозаконные действия в ущерб кого-либо из них - пусть будет обвинен любым афинянином перед законодателями. Законодатели же, в течение тридцати дней с момента заявления, учинят над ним суд, если позволяют условия. Если же будет рассмотрен судом и если будет признан виновным - осуждается к смерти или штрафу»…
Весьма суровые законы. А теперь о гомосексуалистах!
К гомосексуалистам, (не говоря уже о развратниках детей, которых обычно казнили), отношение было презрительное, как к чему-то скверному, нечистому и … опасному! «Речи Эсхина. Против Тимарха. 21гл.»: «Если какой-либо афинянин „этериси“ (будет любовником у мужчины), ему запрещается: 1) быть одним из девяти архонтов, 2) быть священником, 3) быть защитником (адвокатом) на суде, 4) занимать какую-либо должность внутри и вне Афинского Димоса (государства), как по жребию, так и по выбору, 5) исполнять обязанности глашатая или избирать глашатая, 6) входить в священные общественные места, участвовать в религиозных литургиях с венком на голове и находиться в той части агоры (древнее место городского схода и рынок), которая освящена окроплением. Нарушитель вышеназванных указаний, в случае если будет признан виновным (в вышеназванном) - наказывается смертью»…
Демосфен в своей речи «Против Андротиона», в параграфе 30, упоминает, что Солон утвердил закон в отношении гомосексуалистов: «Мите легин Мите графин эксине тис итерискосин» - «даже право говорить, даже право делать обвинения не имеют (в суде) те, которые «этериси».
Там же «Речи Эсхина. Против Тимарха.» гл.185: " … таковы, господа судьи, взгляды наших предков на честных и бесчестных женщин. И вы теперь объявите невиновным Тимарха, который виновен в более противном грехопадении. Он же, будучи рожден мужчиной с мужским телом, опустился до того грехопадения, которое подобает женщинам. Кто из вас после этого сможет обвинить женщину в грехопадении. Кто из вас посмеет выказать такие неуместные идеи, чтобы с одной стороны казаться суровым по отношению к какой-либо женщине, которая в конечном итоге ГРЕШИТ СОГЛАСНО СВОЕЙ ПРИРОДЕ, а с другой стороны возьмет к себе советчиком того, кто втаптывает в грязь самого себя, нарушая, в том числе и законы природы". Здесь Тимарх был обвинен в мужской проституции.
Итак, как вы видите, что-то непонятное для непосвященного раскрывается перед взором. С одной стороны многочисленные заявления о поощрении гомосексуализма и детского разврата в классической Греции со стороны ряда так называемых «исследователей», а с другой - упоминания о суровых законах против тех же самых гомосексуалистов и развратников в древней литературе. Так в чем же дело? Что-то здесь не так! Не может быть двух противоположных правд…
Наша слабость, позволяющая манипулировать нашим представлением об истории - наше незнание законов и обычаев Старого Мира и наше незнание древних языков.
Ложь о Древней Греции, к примеру, приобрела поистине гигантские размеры. Историей Древней Греции часто занимаются люди, не обладающие элементарным логическим мышлением, не умеющие или не желающие производить анализ того, что они переводят или описывают. Правда замалчивается или искажается - до состояния лжи. Непосвященные, читающие переводы и не знающие античной истории и древнегреческого, не догадываются, что их вводят в заблуждения не только неправильные переводы слов, но и слова, имеющие в наше распутное время совершенно ИНОЙ СМЫСЛ!!! Создается извращенный образ прошлого!
Таким образом, искажая историю, наше больное общество защищается от любых попыток правдивого анализа, боясь, что в прошлом есть нечто такое, что может поставить под сомнение верность навязываемого нам образа жизни… Особую роль в искажении истории занимают современные защитники гомосексуализма, которые «коверкая» историю, пытаются доказать, что гомосексуализм - есть нечто физиологичное и естественное, приводя «примеры» из истории Древней Греции. Что уже само по себе - высшая степень наглости…
Итак, Robert Flaceliere «Эротас в Древней Греции»: «Как все мы знаем, греческий эрос (эротас) есть любовь юношей и точнее - педерастия. Но это слово - „педерастия“ во Французском означает почти всегда - извращение, в то время как в греческих текстах - непорочную и бескорыстную любовь, а не гомосексуальные связи».
В современных языках, как русском, так и греческом, не существует слов, которые могли бы охарактеризовать древнегреческое выражение - «эрастис» и «эроменос». Как я уже написал ранее, ближе всего стоит выражение - «наставник» и «ученик» или «подопечный», хотя и эти слова очень далеки от истинного смысла. Чем же характеризовались отношения между «эрастисом» и «эроменосом»? Это была мужская дружба, где главенствовал старший, а младший пытался всячески походить на своего наставника и всячески доказывать свою преданность ему. Быть «эрастисом» умного, красивого, смелого юноши считалось показателем качества гражданина. Знаменитые, выдающиеся граждане являлись «эрастисами» для многих молодых людей. Естественно, некоторые граждане (как это всегда бывает с людьми), не имея необходимых достоинств, пытались подкупить молодых людей, чтобы те заявляли во всеуслышание о том, что они являются их наставниками - «эрастисами». Такие факты высмеивались как в комедиях того времени, так и в карикатурах. Осуждения заслуживали и те из «эрастисов», которые выдвигали непомерные требования к своим подопечным или заставляли их выполнять непосильные задания…
Чем же была «педерастия» в Древней Греции? Эта великая связь мужчин - граждан и юношей - их поклонников, стремящихся походить на свои идеалы, теперь не существует. Современный человек не может себе представить, что юноша, готовясь стать гражданином, может по настоящему любить и восторгаться своим идеалом. И что этот идеал - старается быть на высоте своего предназначения. В пошлом уме современного человечка, выросшего без четких понятий о плохом и хорошем, о достойном и низком - всегда крутится пошлая идейка, что любовь двух мужчин, настоящая мужская любовь - это желание низкой гомосексуальной связи - а не любовь двух товарищей - старшего и младшего. И что это может иметь место под солнцем. Даже слово - любовь - стараются избегать (ещё припишут чего-то там… извращенного). Предвижу, что с развитием современного общества, скоро на вопрос «А любите ли вы детей?», ответ будет следовать громкий и незамедлительный - «Ну что вы? Как вы себе такое позволяете? За такие вопросы - морду бить надо!» «А любите ли вы маму?» - «Вы что, издеваетесь? Как можно любить маму? Она же мать! Как вам не стыдно!». А я считаю, что слово любовь - неплохое слово!