На сайте есть «авторы», и есть «читатели».
Но куда понятнее становится человек, если покопаться в его «Избранном»
Рецензирование имеет одно преимущество перед самоубийством: самоубийца убивает себя, рецензент - других.
Эх. как же часто здесь встречаются повторы!.. Вывод: хорошая шутка не ржавеет. Она просто меняет авторов.
С «баянистом» я дружить
Очень близко стала,
Начал тут же говорить
Он, как я сказала…
Мехи начал раздвигать,
Что аж нет проходу,
На чужих словах играть
Быстро входит в моду…
А попробуй докажи,
Что был кто-то первый:
Мысли словно миражи
И слабы, как нервы…
Плагиатом нас порой
«Баянист» смущает,
Занят очень он игрой,
Но какой - не знает…
Вот в народе говорят:
Мол, не зарекайся…
Чтоб не стать с «баяном» в ряд,
Ты не повторяйся…
Про «баян» я вам пропеть
Быстро постаралась,
«Баянистов», хоть убей,
Злить не собиралась…
Очень часто образ персонажа стихотворения Читатели проецируют на Автора, особенно, если разговор ведётся от первого лица. Это просто смертельно раздражало, ведь это - не об Авторе, с ним такого не было, а очень часто не могло быть и в принципе. Потом стало ясно - когда накопился материал, желающий во что-то вылиться, помимо того, что Автор - услышал мимоходом, увидел со стороны, вспомнил, подсмотрел, наконец, он ещё и должен очутиться на какое-то время в «шкурке» персонажа. Для эмоциональной окраски написанного и некоторой яркости, что ли. И - капкан захлопнулся! Ты был - был, хотя бы на время, этим персонажем… Ругался, дрался, любил, ненавидел - эмоционально совершал то, что происходит по сюжету. Так что, бедный Автор, сиди, помалкивай и не бухти по этому поводу. Ты ко всему - причастен. Ты был, жил, страдал, мучился и радовался? Ну вот и всё! ПРИЕХАЛИ! Не можешь не «кататься» - терпи, болезный…
У меня часто так бывает: читаю стихи… понимаю, что я многое в них не понимаю, НО цепляют чем-то…В душе- то буря, то покой… И тогда я осознаю, что это не обычное стихоплетство, а гениальный шедевр поэта, о котором хочется сказать «от Бога»…
И слава Богу, что они есть здесь!
Создается такое впечатление, что некоторые авторы пишут исключительно для Пегаса.
Ущербный мужчина всегда пытается оскорбить женщин, тем самым он пытается возвыситься, но возвышается он только в «своих собственных глазах» и получает от этого наслаждение!!! На самом деле он унижает себя еще больше!!!
Когда некоторым пишут «Аффтар жжот!», иногда хочется добавить - И ПУСТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ СОЖЖёТ!!!
Авторы школьного учебника «Новая история России» никак не могут определиться, с какой фразы должен начинаться их труд:
«В мрачную пору царского самодержавия…» или «В старые добрые времена…»
1) Черт побери, сколько, оказывается, боли может таить молчание. Но терпение, не все еще потеряно: камни не испытывают боли - почему бы и мне не стать камнем?
----
2) Есть депрессия действия, а есть депрессия покоя. Это как усталось. Беспросвет. Только в одном случае это редкие тупые толчки в висках и иногда сильные - под дых. А в другом - трясина ровная, ждущая, манящая сладковатым запахом разложения.
----
3) А про себя подумал, что хотел бы обладать таким же мужеством, чтобы воспользоваться собственными советами, если когда-нибудь любопытные Небеса снова решат проверить на прочность мое глупое сердце…
----
4) Выбор игры всегда заслуживает пристального внимания, поскольку рассказывает об игроке куда больше, чем подробные биографии и заполненные анкеты.
----
5) … с обощениями всегда так получается: либо банальность, либо ложь. Лучше уж первое…
----
6) Бестактных вопросов не бывает. Бывает лишь неадекватная реакция на ответы.
----
7) Поздно - это, как правило, и есть никогда. События, которые имеют значение, случаются вовремя, или не случаются вовсе.
----
8) Для дружбы тоже требуется некая телесная близость. Слова на экране монитора - как-то слишком уж пресно. Тут все же в глаза смотреть надо, дыхание слышать.
----
9) Невыносимых воспоминаний вообще не бывает, невыносимым может стать только настоящее.
----
10) Некоторые вещи вспомнить почти невозможно. Но обычно оказывается, что только они и имеют значение.
----
11) Нелепо, проснувшись, сокрушаться о вчерашнем сладком сне; вдвойне нелепо сожалеть о нем на пороге нового сновидения.
----
12) Противно, когда тебе безответственно морочат голову всяческие астрологи-хироманты и прочие официальные представители чудесного. Они словно бы вынуждают нас становиться скептиками - просто для того, чтобы не чувствовать себя одураченными. Инстинкт сохранения чувства умственного превосходства порой даже сильнее инстинкта самосохранения, и это, в сущности, странно и нелепо.
Встретил одну статейку сегодня в одном довольно таки солидном издании. Автор пишет:
«…Максим Илларионович волею судьбы оказался на строительном объекте, и там встретил выходца из чьего-то кишечного тракта, воздух резко изменился на запах, от чего заслезились глаза…»
Что за бред и хохма?
Ну, неужели нельзя было просто и ясно написать:
Максим Илларионович случайно забрёл в какой-то то «бомжатник», вступил в говно, и в глаза ударила слезоточивая вонь?
У кладбища направо пылил пустырь,
А за ним голубела река.
Еы сказал мне:"Ну что ж иди в монастырь
Или замуж за дурака…"
Принцы только такое всегда говорят,
Но я эту запомнила речь, -
Пусть струится она сто веков подряд
Горностаевой мантией с плеч.
Порой, указывая в цитате «Автор неизвестен», жалеешь, что не знаешь человека, которому такая простая и всем понятная мысль в голову пришла. Авторы! Не стесняйтесь! Страна должна знать своих героев!!!