Сойти за человека сведущего совсем нетрудно, поверь. Все дело в том, чтобы тебя не уличили в явном невежестве. Надо лавировать, избегать затруднительных положений, обходить препятствия и при помощи энциклопедического словаря сажать в калошу других. Все люди - круглые невежды и глупы как бревна.
Ваши, или чужие, размышления сделали вас хоть чуточку
счастливее,
легче,
свободнее?
Сколько тяжелых вагонов надуманного отцепили красивые фразы и удачные словосочетания, чтоб вам было легче дальше ползти?
Тото и оно.
а) приготовить,
б) запечатлеть,
в) съесть,
г) сказать, что жизнь хороша и улыбнуться
- Полюбите пианиста! Быстро, быстро, очень быстро! - пел когда-то неугомонный Валера Леонтьев. Позже он добавлял, что, мол, не спешите удивляться, мол, жизнь полна импровизаций…
До сих пор все события этой уникальной песни все никак не могут выстроиться в стройную логическую цепочку… Во-первых, почему «быстро»? Что с ним такое? Что за спешка такая? Приходят в голову мысли - это он один такой нетерпеливый? Или это у всех пианистов такое ?! И что совсем не понятно - почему «очень быстро» ?! Он что… может преждевременно… сублимировать что ли… назвав это позже импровизацией… А мы потом не должны удивляться… Мол сами виноваты… Странный этот Валера, чесслово
Было это давно, в конце 90-х. Я, отслужив в армии, поступил учиться в университет, на заочное.
В моей группе оказался паренёк, приехавший в наш город из очень отдалённого северного района нашей области (уточняю это не спроста: север нашей области - край почти таёжный, заселённый потомками староверов, некогда прятавшихся там от царской опалы, и зачастую - до сих пор живущих по старым порядкам, обычаям, традициям. Словом - суровый, загадочный край. И народ там живёт - соответствующий…)
Получилось так, что мы с этим пареньком (звали его Дима) сдружились. И однажды, возвращаясь с учёбы (я - домой, он - на съёмную квартиру), мы с ним ехали в метро. Не помню, почему мы тогда припозднились, но время было часов около десяти - половины одиннадцатого вечера, и народу в метро практически не было.
Ещё на станции к нам привязались две старые цыганки. Как обычно - сперва узнали, как им доехать туда-то и туда-то, разговорили нас, и стали весьма навязчиво предлагать погадать нам. Мы, уже наслышанные про их методы «развода», отказывались сперва кулЮторно. Это не помогало.
И тогда я, не выдержав, рассказал этим цыганкам всё, что я о них думаю, на «великом и могучем» русском матерном языке…
На что одна из них, глядя прямо мне в глаза (я не мог отвести взгляда, как ни пытался), стала меня проклинать и желать мне в жизни море всяких пакостей (я уже потом думал, а не с её ли этой «подачи» так не заладилось с моей первой женой?)
И вот тут случилось нечто интересное и малоправдоподобное… Диман наклонился к ней, и так же глядя ей в глаза, произнёс вполголоса очень длинную фразу, из которой я чётко услышал только концовку:
-… НА СЕБЯ ОБОРОТИ !!!
Что тут случилось с цыганками !!! Ребята, вы не поверите !!! Побледнели, позеленели, в конце концов - одна из них реально РУХНУЛА НА КОЛЕНИ (!!! - я заранее знаю, что вы в это не поверите !)…
Они просили в один голос:
- ОТПУСТИ СЛОВО !!!
Димон, с кривой ухмылкой, молча махнул на них рукой. В это время на станцию подошёл поезд. Обе цыганки, как ошпаренные, вскочили и метнулись в вагон. А мы дождались другого поезда…
В последнее время я стала часто сталкиваться с идеей «позитивного мышления», которую применяют по отношению к людям, выставленным вон из корпоративного мира. Белые воротнички, работники со средним достатком, отправляются в группы поддержки и группы взаимопомощи, где до них пытаются донести идею о том, что совсем не так уж плохо быть уволенным, что это даже хорошо и воспринимать это следует как благоприятную потенциальную возможность, возможность роста, благодаря которой они станут только лучше. И если они действительно хотят избавиться от этой проблемы и преобразиться благодаря ей только в лучшую сторону, то им нужно поработать лишь над своим отношением к этой ситуации. И чтобы вновь устроиться на работу и попасть обратно в мир корпораций, совсем не обязательно знать что-то или обладать какими-то особенными навыками. Главное - иметь ко всему происходящему позитивное отношение. Попробуйте сказать кому-нибудь, кто в самой низшей точке своей жизни и вот-вот потеряет работу: «Ничего страшного, просто улыбайся, свыкнись с этой мыслью и не жалуйся, несмотря ни на что».
Затем я стала видеть это шаблонное поведение всюду и находить во многих аспектах американской жизни - эти принудительные и навязанные оптимизм и жизнерадостность. Одна из областей, где сегодня, как и в течение уже нескольких лет, этот шаблон можно обнаружить в наиболее концентрированном состоянии, - это корпоративный мир, рабочее пространство, где проповедуется идея, которая выглядит примерно так: «В самом деле, лучше вам быть позитивным, потому что вы здесь не для того, чтобы выполнять задание X или задание Y, а для того, чтобы целыми днями оказывать всем поддержку и делать людей вокруг довольными и счастливыми».
Теперь вы, наверное, задаетесь вопросом: что же не так со всем этим? Безусловно, многие люди меня об этом спрашивали. Мой ответ: думать, что всюду все хорошо, - это иллюзия и самообман. Рассмотрим крайнюю степень этой иллюзии - идею, что вы можете изменить окружающий мир своими мыслями. Когда вы четко формулируете свои мысли и желания, они якобы приобретают силу, которая заставляет произойти то, чего вы хотите и желаете. То есть, если я правильно понимаю, мы все могли бы сконцентрироваться на том, чтобы получить миллион долларов, или на чем-нибудь вроде этого, и в конечном итоге наше желание бы реализовалось.
Было предпринято множество попыток, чтобы как-то научно доказать эту теорию. До поры до времени она объяснялась теорией притяжения: мысли вызывают магнетическое поле, которое заставляет определенные вещи случаться. Однако, как мы знаем, наши головы не могут притянуть к себе, к примеру, холодильники, - все потому, что сила этого «теоретического притяжения» настолько маленькая, что она может быть обнаружена только на уровне квантовой физики. Вам не кажется забавным, что квантовая физика по какой-то причине стала оправданием для жульничества и издевательства над всей наукой?
Итак, считается, что нет ничего настоящего, ничего реального и, что бы вы ни думали, так все и есть на самом деле. Поэтому, если ваши мысли позитивны, вы (в соответствии с этим псевдонаучным объяснением) преображаете мир в лучшую сторону. Но все-таки вернемся к вопросу - что же не так со всем этим? Почему бы не обольщать себя тем, что ваши хорошие мысли преображают мир?
Мне кажется, мы здесь сталкиваемся с двумя главными проблемами. Первая (я буду предельно жестка на этот счет): вера в иллюзию - это всегда ошибка. Нет безопасных иллюзий, ни одно заблуждение не сойдет вам с рук, хотя один из главных постулатов позитивной психологии в Штатах звучит так: «Неплохо немного ошибаться по поводу себя».
Я думаю, что лучшим доказательством этому служит финансовый кризис 2007 года. В нем много всего сошлось: и классовое неравенство, о котором так много говорят в Штатах, и жадность, и экономика, гораздо сильнее зависящая от финансового сектора, чем от производственного. И еще один элемент, сыгравший свою роль в кризисе, - это идеология позитивного мышления в корпоративном мире. Ведь были люди, которые пытались говорить о пороках банковской системы в середине прошлой декады. Но их заставили заткнуться или уволили.
Мне приходилось брать интервью у некоторых работников с Уолл-стрит, очень успешных специалистов, которые пробовали обратить внимание на то, что цена на жилье не может расти до бесконечности. В конечном итоге они были уволены. И это было тотальное намеренное игнорирование ситуации в соответствии с идеей, что никто не должен думать ничего плохого и тогда ничего плохого и не случится.
И вторая вещь, которая меня тревожит в теории «позитивного мышления», состоит в том, что я думаю, что оно жестоко и бесчеловечно. Я имею в виду, что это жестоко - говорить людям, у которых действительно много жизненных трудностей, что все эти трудности всего лишь у них в голове и что единственное, что им следовало бы поменять, - это их к ним отношение.
Мой любимый пример подобной аморальной бессердечности и грубости: слова автора книги-бестселлера «Секрет» (книга, в которой рассказывается о том, как иметь все, что хочешь, и как притягивать что угодно силой мысли). Автора как-то спросили о цунами 2006 года и попросили объяснить природу этого явления. Если немного перефразировать ответ автора, то он звучал примерно следующим образом: «Те люди, что стали жертвами цунами, должно быть, посылали в космос „цунамиобразные“ вибрации, чем и накликали на себя эту беду, потому что с нами не происходит ничего из того, что мы сами к себе не притягиваем». Как мне кажется, это за пределами человеческого понимания и любой морали. Я даже не знаю, как это назвать.
Выступая против идеологии позитивного мышления, я вовсе не заступаюсь за уныние, пессимизм, негатив или депрессию - они точно так же могут быть иллюзорными. Вы вполне можете придумать для самих себя историю о том, как все, за что вы беретесь, проваливается, - несмотря на то, что объективные причины для этого отсутствуют. Я предлагаю вместо обеих иллюзий радикальное решение - реализм. Просто попробуйте понять, что в действительности происходит в мире и что можно сделать с тем, что вам мешает или пагубно влияет на вашу жизнь.
Мое прошлое связано с наукой, и я думаю, что в мире не существует одной фиксированной реальности, но мы пытаемся создать для себя ее примерное единое подобие. Создав его, мы думаем: «Реальность настолько хороша, насколько может быть хороша сейчас, и мы будем действовать в соответствии с нашими о ней представлениями ровно до того момента, пока мы не получим новой информации о реальности». И в этой реальности мы все абсолютно точно жестко запрограммированы только на одну вещь - на бдительность и осмотрительность. Да, безусловно, у нас много функциональных возможностей: быть общительными и оживленными, ощущать товарищескую общность и единение - и все подобные замечательные вещи, но запрограммированы мы именно на бдительность и осмотрительность. Потому что это то, благодаря чему наши далекие предки выжили. Они не говорили: «Все, вероятно, будет хорошо, не беспокойтесь из-за того, что вон та высокая трава шевелится». Люди, которые в результате выжили, говорили: «Двигайтесь! Это леопард! Бежим! Нет времени объяснять!»
Джордж Буш-младший был чирлидером в колледже, не атлетом, а именно чирлидером. И, как я думаю, он все свое дальнейшее президентство выстроил как продолжение этой роли. Он один из тех людей, что заточили самих себя в пузыри позитивных чувств. Кондолиза Райс говорила (правда, чересчур поздно), что у нее были сомнения насчет вторжения в Ирак, но она не решилась озвучить их, так как президент ненавидел, когда его окружали «пессимисты». В этом случае высказанное сомнение было бы расценено как «пессимизм», поэтому никто так и не поднял вопроса об этой войне. А те, кто сделал так, как один генерал, который сказал, что Америка посылает в Ирак лишь половину необходимых войск, которые нужны для того, чтобы завершить войну, в конечном счете потеряли свою работу.
Да и вообще, что может быть неразумнее того, чтобы пытаться подавить несогласие в людях, которые попали в беду, и говорить им, что им необходимо поменять только свое отношение к проблеме, что они должны просто свыкнуться с ней, улыбаться и не жаловаться?
Теория «позитивного мышления», доктрина оптимизма - это всего лишь великолепная форма социального контроля, который, кстати говоря, активно использовался в Советском Союзе, а потом распространился по всему миру и, как мне кажется, неплохо прижился в Америке. Возьмем, к примеру, больную тему - классовое деление общества и неравенство. Считалась бы эта тема проблемной, если бы любой мог стать богатым, просто подумав об этом? Если бы каждый из нас мог самостоятельно привлечь к себе благополучие, ничего для этого не делая? К позитивному мышлению можно провести параллель с тем, что мы называем «рыночным фундаментализмом». Его идея состоит в том, что лидеры рынка сами расставляют все на свои места, и государству не приходится вмешиваться, планировать и приводить что-то в порядок, потому что все это делает удивительная сверхъестественная сила, которая сглаживает все трудности и разногласия, - та самая невидимая рука. Я думаю, что это частично совпадает с идеологией позитивного мышления - вам ничего не нужно делать, так как всем управляет великодушное невидимое божество.
А если вы действительно хотите совершить кардинальное изменение в своей жизни, то надо уяснить себе, что мы можем менять ситуацию. И бессильному позитивному мышлению будет нечего возразить вам на это, потому что оно всегда будет только рисовать вас в своем воображении как одинокого несчастного индивида, который не меняет мир и не приводит его в соответствие со своим мировосприятием. Но я совершенно уверена, что у нас есть сила, у нас есть коллективная сила, которую мы можем использовать для того, чтобы совершать те изменения, которые прекратят череду наших нецелесообразных лишений в этом мире.
Уникальное явление:
4 января в течение 3 секунд на Земле не будет гравитации.
В новогодние праздники всем жителям Земли выпадет шанс испытать явление, которое бывает раз в тысячу лет. Произойдёт это 4 января в 19:47 по московскому времени.
По словам учёных, в эту минуту будет легко фотографироваться в прыжке. Обычно человек приземляется на землю через четверть секунды, а на этот раз он сможет зависнуть в воздухе на целых три секунды.
Британский астроном Патрик Мур объяснил, что в этот момент Плутон и Юпитер выстроятся в одну линию. И своей огромной массой оттянут гравитационное поле Земли, в связи с чем оно значительно ослабнет
Им было тридцать на двоих,
Они повсюду вместе.
Ворчали бабушки про них:
«Опять жених к невесте»…
А он здоровался, сопляк,
И усмехался смело:
«А если это даже так,
Кому какое дело?»
Но не случилось, не срослось
Иное, кроме дружбы:
Её отец в Сибирь увёз,
В Читу по месту службы.
А он по северной реке
В те дни сплавлялся где-то,
Был от подруги вдалеке:
На то оно и лето.
Домой вернулся - сразу к ней:
Сюрприз привёз с реки ей…
Но бабки те же у дверей,
А, вот, жильцы - другие.
Весь день крутил магнитофон:
Высоцкий, «Самоцветы»…
Под вечер звякнул телефон:
- Привет! Ну, как ты?
- Где ты?!!
Так далеко, и ни «гу-гу»?!
- Да я сама не знала…
- Поговорим?
- Я не могу:
Звоню тебе с вокзала.
Летели дни, как жёлтый лист
Во время листопада.
- Я к вам приеду, ты дождись!
- Ведь далеко. Не надо,
Не будем время торопить,
Ведь смысла в этом нету…
Но держит тоненькая нить
Ромэо и Джульетту.
И вдруг звонок, когда не ждут,
Причина, значит, веска:
- Я поступила в институт!!!
- А мне пришла повестка…
Сегодня нам не тяжело
Звонить хоть на Гавайи.
А раньше как? Звонок… «Алло!
Москва?.. Соединяю…»
Сейчас соцсети есть и Skype,
Планшеты и айфроны.
Тогда был только телетайп,
И почта для влюблённых.
Назвать влюблёнными моих
Героев - это слишком.
Но память грела их двоих -
Девчонку и мальчишку.
- Я на сверхсрочную…
- Зачем?
Не зарывай таланта.
Тебе пошли бы, как и всем,
Погоны лейтенанта.
Но вот письмо лежит в пыли
На полке для возврата:
Знать, почтальоны не нашли
В Союзе адресата.
Письмо вернулось к ней, а жаль:
Он раньше смог узнать бы,
Что приглашён в такую даль,
Ведь у подруги свадьба.
По возвращенью пару строк
Черкнул, что мол, неловко,
Что раньше он писать не мог:
Загранкомандировка.
А где он был - не написал.
Нельзя писать: «В Афгане
Был награждён за перевал»,
Нельзя о том, что ранен.
А у неё теперь семья:
Работа - муж - работа.
Квартира есть, но не своя -
Ещё одна забота:
Снимать квартиру на двоих,
Не комнату, накладно.
Но деньги есть пока у них,
Пусть дорого, но… ладно.
Он постепенно осознал,
Что детским отношеньям
Пришёл конец. Таков финал:
Задачке нет решенья.
И смысла нет искать ответ:
Любила - не любила?
Он был спокоен: нет, так нет.
Когда всё это было?!
Но ощущений матерьял
На сердце, как заплатка:
Как будто что-то потерял,
А что и где - загадка.
- Когда терял своих друзей,
Всё было грубо, зримо.
Я даже пули ждал своей,
Но те летели мимо.
Ну, если не считать одной
Случайной, рикошетом.
А тут, не знаю, что со мной?
Да стоит ли об этом?
Зачем чужой жене писать,
Звонить, волнуясь, пОшто?
Но принесла письмо опять
Услужливая почта.
Я вам поведать не берусь
Идею слов пространных,
Но между строк читалась грусть.
И это было странно.
Он много думал день и ночь:
Она не ждёт советов,
Но чем он может ей помочь
За тыщи километров?
Ведь он - солдат, не супермен,
И быть пророком рано…
Но все мы ждали перемен,
Как пел нам Цой с экрана.
Ушёл генсек, потом другой,
И третий был не стойкий.
Пришёл четвёртый, молодой,
С началом «перестройки».
Но что-то всё пошло не так,
И вопреки надежде,
Такой в стране пошёл бардак,
Что не видали прежде.
Кооператоров волна
Шумит, под стать Европе…
Солдат, когда идёт война,
Где должен быть? В окопе!
Он снова рапорт написал.
Ташкент - пятёрка «Ан"-ов -
Кабул. Он вновь из диких скал
«Выкуривал» душманов.
Зачем поехал? До сих пор
Не смог найти ответа:
Позвал мальчишеский задор,
А. может, был «с приветом»?
Хитёр Афган. Как говорят,
Не плац, где ходят строем:
Попал в засаду их отряд,
В живых осталось трое.
Держались храбро, до конца,
В надежде на подмогу.
Устав от крепкого словца,
Они молились Богу.
Он помнит всё: в сплошном дыму
Упал сражённый «батя».
Он сразу бросился к нему…
Очнулся в медсанбате.
Осколки тело посекли
И раздробили кости.
- Герой, готовься: костыли…
- Где ноги, доктор?!!
- Бросьте!
Сержант, кончай здесь истерить -
Всё лучше катафалка.
Годок-другой - начнёшь ходить,
Ну, а пока - каталка.
И так собрали, что могли,
Плюс двести грамм железа.
Итак, протез и костыли.
А можешь без протеза.
«Годок-другой»… Легко сказать!
Протез в его-то годы…
И, чёрт возьми, как жалко мать!..
Проклятие породы:
Дед тоже ногу потерял
Под Курском в сорок третьем.
Вручал медали генерал
Калекам в лазарете.
Ему награды не нужны.
Уж, лучше б грузом «200»…
И, слава Богу, нет жены,
И даже нет невесты.
Вот он вернулся, наконец,
Туда, где долго ждали.
Рыдает мать, молчит отец
И смотрит на медали.
- Ну, хватит, мать, накрой на стол.
Потом добавил строже:
- Не видишь, сын с войны пришёл?
Пусть ранен, ну так что же?
За возвращение налей…
Не грей вино в стакане.
- Давай, отец, за тех парней,
Что полегли в Афгане!
- Расскажешь нам с отцом, как ты В Кабуле был, в Герате?
- Сынок, там письма из Читы…
- Да не до них мне, батя.
Я заходил в военкомат,
Мол, мне работу надо…
Вот, честно, был бы автомат,
То я убил бы гада!
Сидит там микро-генерал,
Не говорит, а лает:
«Я вас в Афган не посылал,
Пусть Громов помогает».
Он нам, афганцам, не чета -
Его бы в то горнило…
… Он писем долго не читал:
В нём что-то изменилось.
Свой след оставила война
На сердце и на теле.
А как их встретила страна?
Не в лозунгах, на деле?
Он не узнал своей страны -
Дурдом, а не иначе:
Торгуют даже пацаны,
А взрослые - тем паче.
Зарплат не платят, денег нет
Три месяца и больше.
Торгует шмотками сосед,
Что сам привёз из Польши.
И вновь письмо для «шурави»
Из дальних мест несётся.
- Ну, вышла замуж, так живи.
Чего тебе неймётся?
Но вскрыл конверт, прочёл, и вот
В душе качнулось что-то:
Мужик с ней больше не живёт.
Сюжет для анекдота:
- Живёт по разным городам:
Так нужно, мол, для дела.
Подруга здесь, подруга там,
А мне всё надоело…
Домой заскочит на часок,
Поест, а ближе к ночи
Опять умчится за порог…
Детей иметь не хочет…
Она всё верно говорит,
Ведь дети - это дети.
Но что безногий инвалид
На это мог ответить?
- Конечно, «горе - не беда»,
Но я так жить устала…
Ты знаешь, мне тебя всегда
По жизни не хватало…
Какой изящный поворот,
Забавная рулада.
А кто твердил наоборот:
«Не приезжай, не надо»?
И вот теперь… А что «теперь»?
Он больше чем уверен:
Стена меж ними, где-то дверь,
Но ключ давно потерян.
Вот потому слова пусты -
Он ясно понял это.
И снова письма из Читы
Остались без ответа.
Звенела солнечная высь.
Прошло ещё полгода.
Она успела развестись,
Уйти от сумасброда.
Кружила осень во дворе
Свой танец листопада.
- Я к вам приеду в декабре.
А он в ответ: - Не надо!
Что в нём сегодня говорит?
Вчерашняя обида?
А, может, «не геройский» вид
Афганца-инвалида?
Прямолинейный, как трамвай,
Живёт, не пряча взгляда:
Любить - люби, ругать - ругай,
А, вот, жалеть не надо!
А, может быть, иссяк запал,
И вновь мозги на месте?
Он думать даже перестал
О ней, как о невесте.
И вот, почти под Новый Год,
Негаданно-нежданно,
К нему Снегурочка идёт
С тяжёлым чемоданом.
- Покуда Дед Мороз в пути
В лесу срывает шишки,
Велел подарки занести.
А ну, ко мне, детишки!
Икра, шампанское, вино -
Ведь еле дотащила.
Как мы не виделись давно…
Ну, здравствуй, что ли, милый?!
И смотрит: рад или не рад?
А он не рад - растерян:
Хотел прогнать её назад,
Да мать закрыла двери.
- Я помню, чья-то ты жена?
Зачем пришла? На ужин?
- Затем, что я тебе нужна,
И ты мне очень нужен.
- Ослепла, что ль? Глаза открой!
Зачем тебе обуза?!
И что с того, что я «Герой
Советского Союза»?
- Быть надо стойким до конца,
Как дОлжно быть герою.
А сын наш будет весь в отца…
Ведь мы родим с тобою?
Да не вставай! Ну, ты горяч, -
Она взглянула строго,
- Я говорю тебе как врач,
Ты подожди немного,
И мы начнём с тобой ходить:
Ведь ты же сильный парень.
Автомобиль начнёшь водить,
Ведь ты же не бездарен…
… Давно закончились бои,
Но снова ноет рана:
Он плакал, видя, как «свои»
Уходят из Афгана.
Совсем не ждал пенсионер,
Что рубежа столетий
Не сможет взять СССР.
А «девяносто третий»?
Кто ждал подобный поворот,
Что пьяный вождь на танке
Страну великую швырнёт
К ногам довольных янки?
Страна поднимется с колен,
Закончится ненастье.
Но жить в эпоху перемен -
Сомнительное счастье.
А, может, я не прав? И вот,
Красивая брюнетка
Коляску счастливо везёт,
В ней девочка - «конфетка».
А рядом папа не спеша
Идёт, слегка хромая.
Ведёт за ручку малыша,
Мальчишку-шалопая.
Мы часто жалуемся на своих близких, потому что они многое делают не так, поступают неправильно. Но от упреков и просьб ничего не меняется, и отношения пропитываются недовольством. Если же посмотреть со стороны, получается, что мы сами часто грешим тем же, в чем обвиняем других. Результаты неутешительные, так что же делать?
Избавиться от постоянных мелких скандалов и недовольства, значит убрать множество стрессов, усталости и депрессивных настроений, которые они вызывают. Но этого не всегда можно добиться руганью или недовольными упреками. Всё, что они могут вызвать - это ответное недовольство или даже протест, что, по сути, ещё хуже.
Положительный выход из этой ситуации - измениться самому.
Айкидо повседневности
Боевое искусство айкидо, как и большинство восточных техник, - это не просто способ победить противника, а целая жизненная философия. Суть (наверное, одна из многих) заключается в том, что человек не должен атаковать или пассивно защищаться. Вместо этого он изменяет себя под противника, подстраивается под него и побеждает.
Если перенести это в нашу повседневность, получается, что вы можете легко избежать скандалов и недовольства, немного изменив себя.
Есть такая теория, что человек, в первую очередь, замечает и раздражается именно на те качества, которые есть у него. Если вы когда-нибудь встречали человека, который очень на вас похож, вы наверняка это заметили.
Фокус в том, чтобы не бездумно выбешиваться на других, а сначала подумать, не страдаете ли вы тем же самым?
Мониторинг себя
Очень часто люди с удовольствием называют других эгоистами, и при этом сами гнут свою линию, не заботясь о мнении и желаниях других людей. Это выглядит забавно, когда двое называют друг друга эгоистами.
Ещё примеры: человек возмущается, что его не слушают, а сам во время чужих реплик «витает в облаках», человек не терпит, когда ему врут, и, в то же время, сам периодически лукавит и недоговаривает. Думаю, можно не продолжать, у каждого в жизни найдется много таких примеров.
И самое приятное здесь то, что если вы найдете у себя недостаток, и постараетесь изменить его, ваш близкий человек тоже изменится.
Почему это происходит?
Нет однозначного ответа на этого вопрос, но есть две теории:
1. Люди - жуткие конформисты
А это значит, что они постоянно перенимают у других модели поведения, особенности разговора и привычки. В детстве это развито больше, потому что надо учиться социальным правилам, во взрослом возрасте меньше, но, всё равно, есть.
Эксперимент известного психолога Соломона Эш, проведенный ещё в 1950 году, доказал, насколько сильно люди привержены конформизму.
В простом тесте с очевидными ответами, 50% участников ответили неверно на большинство вопросов только потому, что остальные участники (которые были проинструктированы заранее) указывали на неверные ответы. 25% участников вообще ответили неверно на каждый вопрос, а всё из-за того, что остальные делали то же самое.
Часто говорят, что люди, живущие вместе длительное время, становятся похожими. Это на самом деле так, ведь они перенимают друг у друга какие-то привычки, особенности, черты характера, как правило, неосознанно, ведь никто не думает: «О, какая классная манера говорить, буду делать так же», это получается само собой.
Значит, если вы исправите в себе какой-то негативный аспект, который раздражает вас в близких, они подсознательно скопируют это и тоже изменятся в лучшую сторону.
2. Сознание творит мир
Не секрет, что для разных людей мир разный, и каким вы видите реальность, такой она и является. Вы пропускаете через себя объективную реальность и на выходе получаете то, что считаете настоящим миром. Конечно, так делает каждый человек.
Так вот, если вы начинаете заботиться о других и не думаете о том, какие они все эгоисты, картина мира немного меняется, и люди автоматически начинают думать о том, как вы себя чувствуете и что вам надо. Если вы действительно научились слушать кого-то, люди начинают слушать вас, а не ждать своей очереди заговорить.
Всё, что встречается вам на жизненном пути - это просто отражение вас, и чем больше вы будете походить на свой собственный идеал, тем больше будете замечать в своем окружении людей, которые тоже на него смахивают.
28 ноября 2738 года будет отмечаться миллионный день с начала нашей эры.
Когда 15% человечества называет свои ценности общечеловеческими, это как-то немножко странно для остальных 85%
Если вы почитаете какой-нибудь ресурс, на котором копятся истории из жизни от разных людей, то вы поразитесь, сколько же, оказывается, глупостей совершают люди, сколько ж в мире идиотов.
Я хочу здесь написать немного о том, почему их так много, и что с этим делать.
Широко известна история об обезьянах в клетке с подвешенным бананом. Когда-то одну обезьяну посадили в эту клетку и, когда она полезла за бананом, окатили водой. Когда к ней подсадили вторую, первая смогла не пустить ее к банану, хотя и не смогла объяснить, почему. Третьей они объясняли вдвоем. И так далее. Когда из клетки удалили первую обезьяну, то там остались только те, кого ни разу не обливали водой, но кто твердо знает, что банан - нельзя. Хотя неизвестно, почему.
Можете себе представить, какими средствами обеспечивалось закрепление понимания. Примерно теми же, что в дрессуре обеспечивается выполнение команды «Фу!» или недопущение кота к попугаю. Жесткими.
В данном случае не стоит считать обезьян идиотами - они эффективно использовали данную им природой возможность передавать опыт соплеменникам с целью сохранения популяции. Именно эта возможность и обеспечила успех стайных млекопитающих в природе. Появление этого механизма было прорывом в технологии выживания, когда для закрепления эффективного поведения стало можно не использовать медленный и громоздкий механизм генетической наследственности. Собственно, так зародились традиции, которые составляют нынче огромную область социальной культуры, морали, этики, нравственности… Можно сказать, что традиции - это наследственность популяции, социума, значение которой невозможно переоценить.
Умственно отсталые дети часто воспитываются в специальных интернатах, где вместо обычной школьной программы им наиболее действенными средствами внушается, как надо себя вести, чтобы оставаться частью общества. Ходить в одежде, чистить зубы, умываться, чистить картошку, варить пельмени… Это не смешно, это тот максимум, который им позволяет их диагноз. Да, они не блещут умом, но вполне себе остаются членами общества и выполняют несложную работу, чем выгодно отличаются от нечленов, которые работу не выполняют.
Так вот, при виде нарушения тех норм, которые им вбили в голову, они проявляют тревогу, нервозность, даже агрессию. Физически сильный воспитанник специнтерната, увидев, что вы едите пельмени ложкой, может успокоиться только тогда, когда вы поймете, что безопаснее его послушаться и взять-таки вилку. Напоминает поведение обезьян из примера выше, правда?
Это более старый, но все еще надежно и активно действующий способ передачи умений, навыков, норм - традиции.
Следование традициям не отвечает на вопрос «зачем», для этого требуется целеполагание и умение ставить задачи. Оно даже не отвечает на вопрос «почему» - не содержится в этом механизме такой функции. В следовании традициям заключена вся суть воспитания.
Известны пять степеней воспитанности:
0. Человек не в курсе норм поведения и потому не следует им.
1. Человек в курсе всех или некоторых норм поведения, и в состоянии им следовать при некоторых усилиях, собственных или внешних.
2. Человек сознательно придерживается известных ему норм поведения.
3. Человек неосознанно, автоматически следует нормам поведения.
4. Человек не только следует нормам поведения, но и требует этого от других.
Есть еще отрицательная степень, патологическая, когда некто испытывает удовольствие от нарушения норм, но это морфологически вне шкалы, и нам сейчас не интересно.
Таким образом в природе блокируется опасное (или хотя бы небезопасное) поведение членов стаи.
В крысиной стае, когда крыса-разведчик откапывает что-то странное и зовет сородичей удивиться и порадоваться, высокоранговая крыса закапывает это странное обратно. Во избежание. Как бы чего не вышло.
И это разумно.
Однако крыса-разведчик может и не послушаться, а тайком откопать и исследовать это странное. Если она убеждается, что странное - полезное, что это, например, педаль, при нажатии на которую выпадает корм, то она снова и снова будет откапывать педаль, демонстрировать ее действие вожаку, пока вожак не убедится в том, что это - хорошо, и не разрешит оставить педаль в доступе.
В стародавние времена в теплых краях свиньи часто бывали заражены трихиниллезом, откуда произошел запрет на употребление свинины. Трихиниллеза давно уже нет, но иудеи и мусульмане свинину не едят по сей день. Ибо сказано.
Традиции - это вовсе не обязательно то, что положено или не положено. Это то, что делают все. В детском саду есть такая манера стыдить ребенка:
- Ты почему убежал?
- Все побежали, и я побежал. (Помните «Джентльмены удачи»?)
- А что, если бы все в окно прыгнули, ты бы тоже прыгнул?
- (Обиженное сопение)
Ребенок не знает, что ответить. Потому что многие взрослые, если бы все прыгали - тоже прыгнули бы. Поэтому так быстро разрастаются стихийные свалки (все бросают, а я что?), поэтому так внезапно вспыхивает мародерство при стихийных бедствиях, поэтому толпа - это неуправляемая сила…
Тем не менее, внимательный читатель мог заметить, что выше промелькнул деятель, который не так старательно следует нормам, традициям и распоряжениям начальства - крыса-разведчик.
Это, вообще-то, очень интересное явление. Разведчики есть в каждой стае. Они наплевательски относятся к иерархической борьбе в стае, им проще найти удобное гнездо, а то и построить его, чем драться за найденное с другими. В походе он идет впереди вожака, вместе с другими разведчиками, на стоянке он тратит время и силы на разведку вокруг стойбища. Однако, если он находит что-то вкусное и объявляет об этом стае, то оно распределяется обычным образом: в порядке иерархии. Правда, если разведчик не дурак, то он успевает воспользоваться находкой в первую очередь.
Есть такие и среди людей. Исследователи, путешественники, естествоиспытатели, радикалы, революционеры. Высокоранговые особи их обычно не любят (уже понятно, почему?), да и большинство обывателей тоже. Любое новшество может оказаться опасным, и, прежде чем оно находит путь в массы (если оно действительно полезно и находит этот путь), педаль многократно закапывается теми, кто по долгу положения или по внутренней склонности эту педаль многократно закапывает. Именно разведчики имеют обостренный интеллект, способный ставить цели и задачи, задавать вопросы и искать на них ответы, более сложные и исчерпывающие, чем «так положено».
Собственно, консерваторы и реформаторы (в психологическом, а не политическом смысле) представляют собой две силы, обеспечивающие существование популяции: первые заботятся о сохранении ее, вторые - о развитии. Традиционалистские общества стабильнее, но отстают в прогрессе, либеральные - быстрее развиваются, но больше рискуют.
Несмотря на благородные цели, между крайними позициями всегда идет борьба, иногда жестокая, изредка даже смертоубийственная. Впрочем, эволюция не оперирует отдельными особями, единица эволюционного процесса - популяция. Эволюционный процесс так же не заботится о сожжениях еретиков, низложениях политиков или опалах ученых, как, человеческий организм не заботится о борьбе между отдельными клетками организма. Результат борьбы рано или поздно приведет к каким-то изменениям в поведении организма или популяции, и этого достаточно, и это хорошо.
Общество, состоящее исключительно из экспериментаторов, очень быстро себя убьет из-за ошибки в формуле, и в длительной перспективе у интенции сохранения статус-кво должен быть приоритет. Простыми словами: консерваторов должно быть больше.
Я не стану играть выкладками и цифрами, сообщу результат: жизнеспособное общество должно содержать не менее 80% консерваторов и не менее 4% реформаторов. Остальные 16% - переходные формы, способные в разных условиях выполнять обе функции, и побочные роли, не относящиеся ни к тем, ни к другим. Например, дестабилизирующие элементы (не поверите, преступники в обществе тоже нужны, и психиатрические больные приносят пользу обществу, и так далее и тому подобное).
Что это означает в практическом применении?
Это означает, что 80% населения в своем поведении оперирует почти исключительно мотивами «Так положено» и «Ибо сказано». Они испытывают затруднения в целеполагании (обеспечивая этим клиентуру психологам, ибо целеполагание - один из основных вопросов в работе психолога), они не в состоянии поставить задачу (поэтому так ценятся профессиональные руководители, умеющие это делать), они не любознательны, не умеют формулировать вопросы и не умеют искать на них ответы (отчего в форумах и соцсетях так много глупых вопросов и утверждений, и даже существует сервис, который позволяет более продвинутым собеседникам продемонстрировать, насколько прост был вопрос, и насколько легко можно было бы найти ответ). Логика и факты не являются для них аргументами. Это также означает, что найти среди убежденных верующих разумного человека достаточно сложно. Хотя, конечно, должны быть исключения, более того, я лично знаком с двумя.
Именно поэтому они совершают глупости, о чем я написал в первом абзаце. А удивляются этим глупостям остальные 4% и некоторые из 16%. Совершенно, впрочем, напрасно, поскольку это поведение заложено генетически. Более того, попытки научить людей мыслить (тоже, между прочим, инстинктивно обусловленные) из-за этой генетической детерминированности обречены на провал. Максимум, что можно сделать - это несколько подвинуть к осознанному поведению часть (подозреваю даже, что небольшую) из 16%. Именно поэтому во многих учениях, направленных на личное благополучие и развитие, так много внимания уделяется осознанности, концентрации и внимательности. Впрочем, это внимание создает скорее отсев и отбор, чем модификацию поведения.
Итого: как бы не было грустно, придется смириться с тем, что 80% людей - идиоты, и ничего с этим не поделаешь. Впрочем, 4% от 8 миллиардов - это примерно триста миллионов. Вам хватит.
Весь год ты исполняешь чужие желания.
В новый год Баварский Моторный Завод исполняет твои - BMV
)))))))))))))
На пятнадцати сотках нашей земли расположилась всего одна грядка клубники для малышей, но она была элитная - подруга подарила из своего сада пучок усов пару лет назад. Остальное место занимали: корт, баня, бассейн, деревья, кустарники и цветы. Но повадилось вороньё пакостить - уж больно ягоды были крупные да сладкие, никакая зелёная листва не могла спрятать от зорких птичьих глаз их красноту. А надо было сохранить для детей, чтобы сами с грядки рвали, когда их родители привезут.
Муж уехал в Москву на работу. Вечером пришло мне в голову поставить чучело - надоело ходить и пугать ворон. Взяла от сломанной литовки палку с сохранившейся рукоятью, прибила к ней доску на уровне груди, нашла в гараже мешок с паклей, приготовленной для утепления баньки, и… занялась делом. Через общую с соседями калитку прошла за изгородь и подобрала там рваную телогрейку с выхваченными кусками ватина, надела на импровизированные руки и застегнула на оставшиеся пуговицы. Вспомнила, что с Нового года на чердаке осталась маска бабы Яги - страшнее не бывает, нацепила на башку будущего чудовища, вместе с пучком пакли вместо волос.
Чучело начало приобретать вид, пусть не человекоподобный, но что-то получалось. Прикрепила грубый пластмассовый мешок на талии, приподняла, создавая иллюзию зада, а на него надела свою старую юбку. Скотчем привязала к другой палке ржавое лезвие косы, чтобы держалось, и перебросила это моему творению через плечо. Завершила наряд моя соломенная шляпка. Топором забила чучело в мягкую землю, стуча прямо по макушке моей «красавицы».
И… залюбовалась своей работой. В сумерках и издалека вид был вполне естественный, будто стоит женщина. Но вблизи, когда пакля развевалось на ветру, и луна освещала эту образину, а глаза у маски начали фосфоресцировать… даже у меня пробежали мурашки по коже.
Рано утром, когда едва начало светать, я проснулась от истошного крика. Выскочила на крыльцо, гляжу, а от нашей изгороди мчится бабулька соседская, как сумасшедшая, к себе в дом. Как силы нашла - еще днем едва ноги таскала.
Когда мы строились, общую низенькую изгородь оставили, чтобы общаться можно было. Люди они хорошие и добрые - давали инвентарь, пока мы свой не приобрели, разрешали прудиком пользоваться, пока мы не провели воду. Хотя он и не большой был, но глубокий, и в жару всех выручал.
Накинула я халатик и побежала узнать, что случилось. А как стала проходить мимо своего «произведения искусства», заметив зловещую улыбку на маске со сверкающими глазами, сразу всё поняла и пошла к соседям.
Бабуля пила валерьянку, крестилась и вся тряслась от страха. Я её пыталась успокоить:
- Ваши-то ягоды теперь тоже не будут вороны клевать… Уж, извините, что не предупредила.
Молодая соседка хлопотала над бабулей и говорила:
- Глянула я, потягиваясь, в окно, а вы… стоите. Подумала - может что надо, раз в такую рань встали… И послала бабулю спросить, вот она и перепугалась до смерти - едва-едва ноги домой принесла.
Уж я-то видела, это «едва-едва», но промолчала.
- Канешна, с косой баба стоит, глаза горят, я и подумала, что смерть за мной пришла, а жить-то ещё хочется, испугалась я, - произнесла дрожащим голосом бабуля. Руки у неё трепыхались.
Всех я довела этим пугалом. Даже деревенские мальчишки - любители полазить по чужим огородам, однажды устроили с визгом стрекача, а потом наводили ужас своими рассказами на подростков.
Это еще ничего. Этой ночью дождь прошел, а с нашей стороны подъезд к дому не заасфальтирован был - стройка не закончилась. Решил муж сюрприз мне устроить и появиться на день раньше. Как я ненавижу эти сюрпризы… кто бы знал. Подъехал он со стороны соседей, оставил там машину, чтобы по грязи не шлепать, и пошел через их двор, потом бы… через сад, огород и калитку.
… А соседка… красивая женщина, и муж её тоже в городе работал, но в этот момент дома оказался и перекурить на крылечко вышел.
Стемнело уже. Смотрит он - заходит во двор мужик здоровенный и идет, как к себе домой. А мы знали секрет, как во двор войти, сами же они показали, на всякий случай. Взыграло у мужика ретивое в груди после бутылки красненького на двоих, бросил он сигарету, схватил доску и как жахнет моего мужа по хребту, аж доска переломилась - подумал, что жена хахаля завела.
Ну, мой громила быстро его скрутил, разобрались… дальше пошел. Доходит до калитки, видит - я стою и наблюдаю, как он от соседки идет. В голове сразу варианты прокручиваться стали для оправдания.
- «Точно же, приревнует, как этот олух»…- подумал он.
А тут моя «чучелица» от ветра повернулась и на него глянула своей рожей с горящими глазами. И луна «приложила руку», осветив женскую фигуру с косой через плечо. Захолонуло у него сердце от ужаса, а что было дальше и рассказывать не хочу. В дом он заскочил, как пуля, но запнулся за оставленное мною пустое ведро, совсем не посередине коридора. И так оно загремело, что я подскочила с перепугу, подумала, что бандиты ворвались. Когда муж вышел из ванной комнаты, лицо его было серого цвета, а он не трусливого десятка. И я поняла, что моё приспособление для отпугивания ворон сыграло и с ним злую шутку.
Но чучело себя оправдало - перестали вороны вредить на моей грядке - умные они, но его побаивались. И парнишки лазить перестали. А уж разговоров по деревне… на всё лето хватило.