Россия потратила 40 млрд на Олимпиаду. Пресса: воровство, ужас, распил, и.т.д..
За это время, США потратили 4 трлн 600 млрд. на войны по всему миру. Пресса: Демократия, свобода, равенство, братство, и.т.д..
Лондонские эксперты по ДНК установили личность знаменитого маньяка-убийцы Джека-Потрошителя. Им оказался парикмахер Аарон Косминский, выходец из Польши, убивший в столице Великобритании XIX века, по разным оценкам, от 5 до 11 женщин лёгкого поведения.
Поскольку Польша на тот момент находилась в составе Российской империи, ожидается новая волна санкций против россиян…
Если, не дай Бог, НАТО и дальше будет расширяться на Восток и попрёт войной на Россию - слова Никиты Сергеича Хрущёва «Мы вас похороним» окажутся пророческими.
Полгода читаю в интернетах вопли про
«путинслил-путиннеслил», мечущиеся из одной стороны в другую комментаторы и аналитеги надоели.
Прогнозы же аналитегов - просты как валенок и прямы как палка. Съездил гуманитарный конвой - олололо мы ломим, фашизм не пройдёт! Подписано некое «перимирие» - олололо путинслил, все на болотную, свергать власть олигархов! Никакой попытки учесть нелинейность и сложность событий, никакой попытки научиться на своих же собственных ошибках, ведь сколько раз уже промахивались.
Так слил ли Путин, или не слил?
Чем дольше продолжается вся эта хохляцкая вакханалия, тем больше становится видно, что «не всё так однозначно».
Я уже рассказывал жгучую правду - так называемое руководство самопровозглашённых республик с самого начала действовало крайне интересно, спустив в свисток референдума всю народную волю и желание действовать ради каких-то перемен. Ну, вместо того, чтобы брать телеграф. А также милицию, военные части, муниципалитеты… Продолжало «руководство» уже и по ходу боевых действий тихо саботировать сопротивление - пока Стрелков отбивался в Славянске, все остальные формирования сидели себе, занимаясь преимущественно имитацией бурной деятельности.
И сейчас опять - то там какие-то перевороты, то там, оказывается, до сих пор ополчение частично состоит из каких-то диких банд, никому не подчиняющихся и воюющих там, где считают нужным. Нелишним будет, кстати, задаться вопросом - кто снабжает эти дикие банды? Ну, если они никому не подчиняются, очевидно, ни у кого нет особого интереса снабжать их едой, оружием и боеприпасами - лучше снабжать тех, кто подчиняется. Так откуда же тогда берутся средства на боевые действия у подобных отрядов? Как они их добывают?
Ну, в общем, вооружённые люди - отдельно, возня в кабинетах и делёж «власти» - отдельно. Что-то мне это напоминает, не могу вспомнить… А! Передел собственности, осуществляемый руками ополчения и за счёт России в интересах каких-то мутных деятелей, за полгода неспособных даже под прессом войны договорится хотя бы между собой. Ну, там, образовать единую структуру руководства, единое командование войсками и прочие пустяковые вещи.
Между тем, непрерывно гибнут люди. Убивают мирных жителей, гибнут в боевых действиях солдаты. Добровольцы в том числе и из России. Выжившим направляют гуманитарную помощь общественные организации из России, да и государство вот тоже конвоем отметилось, это не говоря уж о действиях, требующихся при необходимости как-то разместить в России несколько сотен тысяч беженцев с Украины (диванные аналитеги это в расчёт не берут, это всё происходит само по себе и вообще вопреки проклятой власти, как всегда).
Всё это происходит ради чего? Чтобы обеспечить личным наделом некую мутную банду, полгода неспособную поделить власть в республиках, само существование которых ещё никому не гарантировано? За это должны погибать люди, это должна финансировать Россия?
Сливает Путин или не сливает?
Вот доктор говорит: «В морг!» Помимо того, что доктор это говорит, это ещё значит, что пациент скорее мёртв. А вот доктор говорит: «Срочно на операцию!» И это значит, что пациент скорее жив. Как нетрудно догадаться, доктор лишь констатирует ситуацию и действует в соответствии с ней. Пациент мёртв сам по себе, а не потому, что доктор так сказал. И жив - тоже сам по себе.
За полгода «народная власть» вполне доказала, что неспособна руководить даже сама собой. Если руководство России продвигает, допустим, действительное прекращение огня и заморозку ситуации в текущем состоянии, то это - диагноз этой самой «народной власти». Пациент скорее мёртв. И всё, что можно сделать - убрать его в морг.
Идёт полномасштабная война, и она очень дорого обходится - всем и во всех смыслах. Это нужно прекратить. Нужно, чтобы перестали гибнуть люди - уже тысячи погибли. Нужно, чтобы перестали скитаться беженцы - сотни тысяч остались без дома. Нужно, чтобы перестали в эту бездонную бочку сливаться деньги. Нужно, чтобы под предлогом всего этого американцы перестали проталкивать в Европе настроения на конфронтацию с Россией.
Возможно, для этого нужно поставить крест на амбициях мутных личностей, называющих себя народной властью. Возможно даже - о ужас - нужно поставить крест на амбициях диванных аналитегов, требующих войны до победного конца и красного флага в Брюсселе. Ну, что ж - это тяжёлая, но необходимая жертва.
И, собственно, вот этот вариант аналитеги и называют «сливом». Аналитеги, кстати, любят пенять Америке, де, вот без вас в Ираке может и было всё не очень хорошо, но теперь из-за вас погибли сотни тысяч, которые были бы живы при «плохом» Саддаме. Пусть попеняют сами себе теперь - тысячи людей были бы живы, а сотни тысяч - жили бы куда более нормальной жизнью, чем теперь, если бы не было войны.
А шайка в Киеве? Шайку в Киеве без вас додавят. Вы ж не понимаете, что пока идёт война - вся эта банда кое-как ещё держится монолитной. А когда придётся начать наконец работать, а не воевать, отвечать за творящийся хаос лично, а не списывать
всё на войну и москалей, то может оказаться, что
это даже труднее.
Посмотрите внимательно, как меняется тренд. Мы смеёмся, когда слышим о российском вторжении, а между тем укро СМИ практически перестали употреблять слова «ополчение», «донецкие террористы», «сепаратисты». Теперь украинская армия воюет с российскими военными и их наёмниками. Один за другим представители добровольческих украинских батальонов и просто солдаты - контрактники и срочники - заверяют, что они не хотят воевать против «своих братьев - украинцев». Руслана вдруг озадачилась миротворческой миссией, да и не она одна. Всё чаще появляются соболезнующие «простым людям Донбасса» общественные деятели, журналисты готовят всё больше репортажей о нелёгкой судьбе беженцев и о пострадавших городах…
Вы думаете, это прозрение? Как бы не так. Вслушайтесь: где-то явно, где-то подтекстом во всех этих речах и материалах звучит обвинение в адрес России. Кто-то многомудрый избрал почти гениальную тактику: примирить народ Новороссии с остатками Украины и прекратить на время войну, поскольку остаткам этим воевать уже сил нет. Но в процессе примирения обязательно встанет вопрос «Як же так сталося, хлопци? Але ж мы братья!»
И как следствие - «Кто виноват?» Вот тут и включится тот самый «25-й кадр» - Россия! Это она всю кашу заварила! Это из-за российской армии погибло столько украинцев, это российские войска разрушили Донбасс!
Вы думаете, кто-то возразит? Ничего подобного. Людям, оставшимся без крова, без средств к существованию, потерявшим родных и друзей, нужен враг - иначе можно сойти с ума. Они не будут так уж сильно задумываться, если этого врага им преподнесут на блюдечке, и им окажется Россия. Не все, конечно, но многие.
И мы вернёмся к тому, с чего начинали.
После разговора о «ватниках» хочу обратить внимание на другой популярный мем последнего времени - на «креативный класс», или «креаклов». Тот факт, что это понятие, выйдя за границы традиционных дискуссий, прочно вошло в нашу жизнь, говорит о том, что оно стало верным обозначением реально существующего явления. Впрочем, обыкновенно под «креаклами» подразумевают так называемую «либеральную оппозицию» - некую категорию граждан, выступающих против современной российской власти с либеральных, в постсоветском понимании, позиций. Но на самом деле, данный момент не является базовым признаком для данной категории граждан, и понятие «креативный класс» на деле охватывает гораздо большее число лиц, нежели понятие «либеральная оппозиция». «Креативный класс» является не просто одной из сил, действующих на нашем «политическом поле», а представляет собой одну из базисных подсистем постсоветского общества.
Для понимания природы «креаклов» разберем эту «конструкцию» («креативный класс») подробнее. Прежде всего, следует заметить, что тут мы имеем дело не с теми классами, которыми привыкли оперировать в рамках марксизма. «Класс» тут - аналог того, что у нас принято именовать «социальной стратой» - то есть некая категория людей, имеющих некие общие признаки. Изначально понятие «креативный класс» было введено американским социологом Ричардом Флоридой для обозначения социальной группы населения, включённой в постиндустриальный сектор экономики. Последнее уже само по себе представляет особый случай, требующий отдельного разбора. Но нас пока больше интересует судьба понятия «креативный класс» в постсоветском мире. Если «там» идея Флориды оказалась просто одной из бесконечного потока концепций, генерируемых интеллектуалами для зарабатывания себе на жизнь, то «тут» ее ждало большое будущее. «Креативный класс» неожиданно стал одним из базовых элементов в современном общественном сознании.
* * *
Трудно сказать, кто первый ввел это понятие в наше смысловое поле - в конце концов, работы Флориды в России никогда не имели особой популярности (хотя и издавались с середины 2000-х годов). Вроде бы особую роль в популяризации идеи «креативного класса» сыграл Владислав Сурков, но это абсолютно не важно. Вне зависимости от того, кто стоял за распространением этого концепта, он оказался весьма кстати для политики, развиваемой российским правящим классом в конце 2000-х - начале 2010-х годов (правление президента Медведева). Именно в это время правящие круги ощутили кризис своего прежнего курса (основанного на «утилизации» советского наследия) и приступили к поиску решений, одним из которых и стала концепция «креативного класса». Именно он должен был стать основой для будущей модернизации страны, которая должна была вытащить ее из «сырьевого тупика».
Модернизация, символом которой стало знаменитое «Сколково», трактовалось как переход от «сырьевой экономики» к пресловутым «высоким технологиям» (под которыми подразумевались современные средства коммуникации и прочие «гаджеты»), что должны были вытащить страну из явно ощущаемого тупика. Разумеется, эта программа провалилась. Чуть ли не единственным результатом этой «модернизации» стал президентский «твиттер», ну и «распил» выделенных средств в «том самом Сколкове». Разбирать причины этого провала надо отдельно, хотя и так ясно, что при существующем уровне понимания реальности у нашей «элиты» ничего другого быть не могло. Но «креативный класс» остался. Этот конструкт оказался гораздо более удачным, нежели остальные порождения «медведевской модернизации», и даже теперь, когда о «Сколково» уже давно забыли, он остается актуальным.
Причина данного положения лежит в особенностях постсоветской экономики. Дело в том, что, начиная с 1991 года, а может быть, и раньше, экономика нашей страны разделилась на две неравные части. Одна - большая часть, представляла собой остатки прежней, советской системы производства и жизнеобеспечения: заводы, фабрики, колхозы (затем преобразованные в АО, но, по сути, сохранившие прежнюю структуру), больницы, школы, котельные
Другая часть представляла собой так называемую «новую экономику», возникшую или после распада страны, или перед самым ее концом. Эта «новая экономика» строилась на основании идей антисоветизма, ставших базисом постсоветской жизни. Целью этой экономики было «деланье денег», или «заколачивание бабла», а по сути - «утилизация» большего числа советского наследия и превращение его в капитал для новой элиты. Этот, можно сказать, паразитический сектор рос за счет «первой части», уверенно отбирая у нее все создаваемые ценности и перераспределяя их себе. Сюда можно включить банки, «торговые дома», биржи, «чековые фонды» - и обслуживающий их персонал в виде магазинов, кафе, казино и борделей. А также большинство СМИ и вообще «творческого персонала», быстро сообразившего, где крутятся реальные деньги, вроде модных театров, популярных певцов и рок-групп и прочих писателей с поэтами.
Надо понимать, что это разделение на первоначальном этапе довольно четко маркировалось по уровню доходов: например, если в «совковом» секторе средняя зарплата до 2000-х годов не превышала 100 долларов, то в «новой экономике» она довольно быстро вышла на уровень 1000 долларов и выше, приближаясь к «нормальному западному уровню». Понятное дело, что человек, работающий тут, неизбежно отделял себя от какого-нибудь слесаря или инженера, получающего свои гроши на заводе. Работник «новой экономики» чувствовал себя превосходно в существующем мире: он мог позволить себе купить жилье, машину (пусть и не новую, но «иномарку»), не говоря уж о продуктах и одежде. Единственной ценностью были «настоящие западные бренды», цена которых была рассчитана на «настоящие западные зарплаты» (что впоследствии так анекдотично проявилось в «креативном классе», например, пресловутая «яблокомания»
Разумеется, «новая экономика» маркировала себя и в «вербальном пространстве». С самого начала в ней использовалась специфическая «псевдоанглийская» система обозначений: все эти «менеджеры», «мерчандайзеры», «брокеры», «супервайзеры»
Но «новая экономика» не воспринимала творчество, как таковое - как взаимодействие человека и мира. Для «утилизаторской» экономики никакие сущности сами по себе не существовали, они рассматривались только через процесс «обмена ценностей». Упомянутый Пелевиным «криэйтор» означает специалиста, занимающегося разработкой рекламного проекта. То есть не просто созданием новых сущностей, а созданием их строго на определенную тему, отвечающую желаниям заказчика (и, соответственно, оплачиваемых). «Креатив», в отличие от творчества, означает процесс создания чего-то, что будет оценено окружающими. Кстати, не обязательно в твердой валюте - хотя очень часто именно подобное и подразумевается. В некоторых случаях достаточно и морального вознаграждения - повышения ценности «криэйтора» в той или иной общественной группе (например, в этом состоит цель большинства «перфомансов»). Важно тут то, что само создание новых сущностей без оценки не имеет смысла - в отличие от творчества в традиционном понимании. Ван Гог, написавший сотни картин, но продавший лишь одну (или две), безусловно является творческим человеком. Но так же безусловно его нельзя назвать «креативным» - в этом смысле самый захудалый дизайнер намного «креативнее» ван Гога.
Получается, что в случае «креативности» основной «вес» переходит от самого акта творения к его встроенности в господствующую систему ценностей. Не то чтобы это было что-то плохое - ведь каждый акт творения тем и ценен, что его должен кто-то использовать - но он приводит к сильному сужению понятия творчества, сводя его мотивацию к сиюминутным потребностям. Картины «некреативного» ван Гога, например, оказались востребованы после его смерти, и сейчас многие музеи и коллекционеры платят огромные деньги за то, чтобы приобрести их. Но в условиях «новой экономики» смысл состоит именно в немедленном и непосредственном вознаграждении за творческий процесс. То, за что не вознаграждают, - не существует. Подобное сведение всякого действия (не обязательно творческого) к вознаграждению привело к формированию особенности мышления участников данного «сектора» - каждое действие имеет своего заказчика. Данная особенность очень сильно проявляется сейчас - но об этом будет ниже.
Пока же отмечу, что вышеупомянутые особенности «новой экономики» не могли не привести к формированию ее участников в особый социальный слой, имеющий вполне конкретные границы и свое особое миропонимание. Проявилось это со второй половины 1990-х - когда от мелкого бизнеса с непосредственным владением собственностью перешли более крупным структурам, со значительным количеством наемных работников. Необходимо было объяснение, почему офисный клерк «с опытом работы на ксероксе» получает гораздо больше инженера с тридцатилетним стажем или ведущего хирурга больницы. Именно тогда наступил период оформления идеологии этого слоя как отличающегося от «серой массы» некими положительными качествами. В качестве одного из этих качеств и была взята пресловутая «креативность», которая, как сказано выше, вне данного слоя практически не встречалась. В качестве обоснования высоких зарплат «креативность» оказалась идеалом - во-первых, она все-таки апеллировала к понятию творчества, которое всегда довольно высоко ценилось в обществе. Во-вторых, «креативность» была, как сказано выше, признаком исключительно «новой экономики» и не могла существовать в «старой экономике».
* * *
Получается, что еще до того, как понятие «креативный класс» было введено в российский политический оборот, и даже до того, как оно было сформулировано Ричардом Флоридой, данное понятие, де-факто, уже существовало в общественном сознании. Роман упомянутого выше Пелевина «Generation П», в котором он описывал мироощущение представителей этого слоя, вышел в 1999 году, а Флорида сформулировал свою идею в начале 2000-х. Начавшиеся «сытые» 2000-е годы привели к дальнейшему росту «креативного класса», причем в это время его отличие стало закладываться уже на уровне образования. Если в 1990-х основную часть «новой экономики» составляли выходцы из «старой», то в 2000-х рост числа «новых вузов» и «новых факультетов» вузов старых привел к формированию категории людей, которые с самого начала рассматривали свое будущее как жизнь представителей привилегированного слоя. Заводы оказались окончательно «опущены» на самое дно ценностной системы: молодой человек «нового времени» изначально настраивался на работу «в офисе» и, соответственно, на получение места среди «небожителей». Огромное число будущих представителей «креативного класса», еще не имеющего данного названия, стекалось в «распухающие» мегаполисы, заполняя плодящиеся, как грибы после дождя, офисы. Понятное дело, что рано или поздно, но этот слой должен было получить свою самоидентификацию.
Удивительным было, наверное, то, что эта самоидентификация наступила так поздно - в «медведевский» период. Десятилетие этот слой чувствовал свою особую идентичность - но никак не мог ее выразить. Но ирония судьбы состояла в том, что как раз тогда, когда «креативный класс» был наконец-то назван «креативным классом», для него наступил тяжелый период. С одной стороны, «новая экономика» «выжрала» все «легкие» ресурсы, и наступило время, когда государственной элите пришлось обратить внимание на экономику «старую», на все эти заводы и больницы. Медленно, но перестраивалась структура страны на капиталистический лад, в результате чего разница между «новой» и «старой» экономикой упала (в том числе и по зарплате). Если вначале между «убогими совками», работающими в обшарпанных помещениях, и «креативными менеджерами», креативящими в офисах с евроремонтами, была существенная разница, то теперь она исчезла. Более того, «убогие бюджетники», бывшие еще недавно предметом всеобщей жалости (где-то рядом с бомжами), теперь стали приближаться по доходам к «креативным» (разница, конечно, оставалась, но уже не на порядок). Это, кстати, помимо всего прочего, сильно ударила по работникам «новой экономики» и материально - так как вслед за зарплатой поползли вверх и цены. Если в конце 1990-х - начале 2000-х они со своей «тысячью баксов» казались королями, то теперь и три, и четыре тысячи американских долларов уже не давали столь ощутимого преимущества. А тут еще и всевозможные «силовики» и прочий «уралвагонзавод»…
Тут надо сказать, что именно подобная ситуация, в которой полицейский или военный получает больше, чем среднестатистический «офисный планктон», в том числе и «креативный», как раз и является «нормальной» для нынешнего экономического положения нашей страны. В любом государстве Третьего Мира именно «силовики» оплачиваются в первую очередь. Да и в странах Первого мира, включая США, эта категория далеко не бедствует. Да что там «силовики» - пресловутые врачи и учителя никогда и нигде не находятся и не находились в том жалком состоянии, в котором они существовали в постсоветское время. Да, для капитализма, тем более периферийного, характерны проблемы с образованием и здравоохранением, но проявляются они в недоступности этих услуг для большинства населения, а вовсе не в бедственном существовании работников этих отраслей. И в этом случае мы и в дальнейшем будем наблюдать процесс роста социального статуса данных профессий при одновременном снижении их числа (уменьшение количества вузов в бывшем СССР - исключительно вопрос времени).
А вот высокий статус офисных клерков и «креативного класса» - как раз результат указанных выше постсоветских особенностей. Самое главное, что следует понять, - это то, что оплата и социальный статус данной категории нельзя сравнивать с оплатой и социальным статусом аналогичных представителей развитых стран. Относительно высокие доходы «новых работников» в 1990-е - 2000-е годы определялись сверхдоходами «новой экономики», основанной на утилизации советского наследия. Для функционирования нормальной экономики в условиях существующего рынка подобной ситуации невозможно - смешно, например, сравнивать доход, который приносит рекламная компания в США или Европе, с аналогичным доходом в России. Про «обычных» клерков даже вспоминать смешно. Если еще учесть, что для нынешней постсоветской экономики характерно хроническое «недоинвестирование» в производство, то становится понятным, почему положение «креативного класса» является у нас завышенным и неизбежно должно быть «опущено» (в том числе через «подъем» всего остального).
Подобный процесс и происходит в последние годы. И совершенно очевидно, что самим представителям «креативного класса» данная ситуация не нравится. Эта категория граждан изначально существовала в условиях сверхдоходов, именно для подобной ситуации вырабатывались все существующие тут нормы и модели, именно на условиях избранности - как сказано выше - формировалась их идеология. И признать, что эта идеология основывалась на крайне ущербной и вырожденной ситуации, переход от которой к периферийному капитализму - уже прогресс, они, разумеется, не могут. Отсюда проистекает абсолютно естественное желание вернуть времена господства «утилизационной экономики» - то есть основание тех самых процессов, которые ставят «креативный класс» в оппозицию действующей власти.
Подобное у представителей иных социальных слоев вызывает удивление - ведь нельзя сказать, что представители «креативного класса» бедствуют при нынешнем политическом курсе. Более того, их доходы заметно растут и уровень жизни увеличивается. Но, как сказано выше, для подобного удивления нет оснований - все происходит абсолютно логичным образом: ранее бывшие (почти) элитой общества, его представители теперь страдают (без шуток) от «подъема» иных слоев населения.
Но следует сказать и еще об одном факте - как сказано почти в самом начале, особенностью мышления «креативного класса» выступает «креатив» - то есть творчество по желанию заказчика. Эта твердая уверенность в необходимости «заказчика» для любых процессов приводит к крайне волюнтаристическому сдвигу в миропонимании. Волюнтаризм сам по себе характерен для постсоветского мышления - а тут получается, что можно говорить о «волюнтаризме в квадрате». Подобная особенность приводит к резкой персонализации протеста «креативного класса» - то есть к сведению этого протеста к борьбе с конкретными персонами. Таковой персоной был небезызвестный Владислав Сурков (как ирония судьбы - который и ввел само понятие «креативный класс»), таковой персоной выступает ныне Владимир Путин, являющийся в представлении «креативных» единственным «заказчиком» современного положения.
* * *
Таким образом, оппозиционные выступления «креативного класса» связаны, прежде всего, с переходом от постсоветской экономики с его сверхприбыльным «утилизационным сектором» к «нормальной» экономике страны периферийного капитализма. Что, конечно, само по себе не сахар, но никаких возможностей «вернуться в прошлое» уже не существует. Поэтому, несмотря на то, что данное движение кажется борьбой против периферийного капитализма, смысл у этой борьбы нулевой: нынешнее жалкое положение нашей страны есть закономерное следствие прохождение периода «утилизаторства» и «новой экономики», которая и породила «креативный класс». Но даже если бы подобное удалось, то единственной возможностью - кроме полнейшей катастрофы - было бы новое продвижение к месту капиталистической периферии.
Почему - надо говорить отдельно, пока же можно отметить, что никакого движения в сторону более справедливого и даже более устойчивого общества от элитаристского по своей природе протеста ожидать невозможно. Представители «креативного класса», основной идеей которых является отличие (в лучшую сторону) от окружающих и, соответственно, требование для себя высокого места в общественной пирамиде, неспособны стать основанием для движения вперед. Для этого нужно нечто совершенно противоположное и уж однозначно не связанное с периодом «утилизации».
А порождения «эпохи Хаоса» способны творить только хаос и ничего более…
СТОИТ МОЯ РОССИЯ ГОРДО !..
А как весь запад ликовал,
Когда амбал с пудовой мордой,
Как рубль, Россию пропивал !
В угаре беспробудной пьянки,
Давал понять - мы всё пропьём !
И потирали руки янки
- Ещё немного и добьём !..
Но невысокий с ЯСНЫМ взглядом,
С молитвой к Богу подошел
- «ИДИ ВПЕРЁД, Я БУДУ РЯДОМ»
- Сказал Господь ! И он пошёл !
Он попросил у Бога СИЛЫ !
Без шума, пыли, болтовни !
Взвалил убитую РОССИЮ
На плечи КРЕПКИЕ СВОИ !..
Так мать Россия возрождалась,
И становилась все СИЛЬНЕЙ !..
Но завопила, завизжала
Вся свора западных «друзей» !
Скрипит Америка зубами.
Да им, примитивным, не понять,
Что НИКОГДА вот этот парень
Не посрамит РОССИЮ-МАТЬ !
И возвышается над миром,
С улыбкой светлой и простой,
Непобедимый КНЯЗЬ ВЛАДИМИР
- Достойный СЫН РУСИ СВЯТОЙ
Что-то как-то не радостно от перемирия,
Просто чувствует сердце какой то подвох,
И проНАТОвских янков пугает засилие,
Расплодились по миру, как чертополох…
Что-то как-то тревожит, что снова обманемся,
Просто плачет душа по погибшим в войне,
И поверив врагу, мы опять обжигаемся,
А такого исхода не хочется мне…
Что-то как-то уж сладостны фразы из Киева,
Просто пан Порошенко фальшивит опять,
Беспощадные бесы… да что б вы все сгинули!
И наступит тогда на земле благодать…
Что-то как-то спокойствия мирного хочется,
Супротив провокаций подонков извне,
«А добро победит» - говорю, как пророчица,
Вот такого исхода так хочется мне…
Лика Кугейко
Я в курсе, как громко ты скачешь,
Майдан сотрясая чумой,
На прессконференции плачешь:
- Прозрела!. Ой боже ты мой…
Запахло паленым и надо,
В другой лагерь перескочить?
Не верю тебе я, Руслана,
Умеешь ты «дуру» включить…
Я чувствую много «прозревших»,
В Россию сейчас побегут,
Что, деньги закончились, грешные?
А здесь лицемеров не ждут…
Нам всем докажи, что прозрела!
Руслана Лыжичко, дерзай!
За правду в костре бы сгорела?
Давай! Начинай! Разжигай!
Никогда не мечтала о лютой зиме,
Настоящей и русской, с трескучим морозом,
А вот в этом году очень хочется мне,
Чтоб зима «дала жару», назло всем психозам…
И пусть русский мороз по Европе пройдет,
Никакой вам блок НАТО, увы, не поможет,
Моментально порядок у вас наведёт,
Все мечты в декабре воплоти мои, Боже…
Чтоб мозги отрезвели у тех, кто заплыл,
Ужасающей местью и черным цинизмом,
И о санкциях злобных своих позабыл,
Дед Мороз, дай в лоб Санте… и их сатанизму…
В русской сказке «Морозко» вся божия суть,
Прочитайте её вы, пока не приперло,
А иначе, Европа, ты не обессудь,
Что сама себя душишь, хватаясь за горло…
Посмотришь на глав европейских государств и аж тошно становится… Словно шавки без личного мнения: «Хозяин сказал ввести санкции, раб выполнил»…Как-будто марионетки, а США дергает за веревочки… нельзя так, если ты суверенное государство, то веди - свою внешнюю политику и не слушай никого… А то со стороны выглядит как-то мелко, вроде большие страны с историей, а ведут себя как ничтожные лилипуты, без характера и своего я… Глядя на такое, аж радость за свою страну, и просто классного президента… Для России нет авторитетов, она сама по себе, с стальным характером и правдой - которая эффективней любого оружия… Россия хоть немного дикая, но самая родная… я горжусь своей страной… такой необычной и непохожей ни на какую другую!!!
Мы верили до последнего,
Что Стенин Андрей живой,
И просто его преследует,
Фашизм, что пришел с войной…
Мы верили, что вернем тебя,
Из плена освободим,
Сквозь черную злость ты вырвешься,
Которую победим…
Мы верили и надеялись,
Что Бог тебя бережет,
Надежды, увы, развеялись,
И смерть твоя душу жжет…
Мы верили… но как вышло всё,
Стоим между двух огней,
Наверное стал Всевышнему,
В ином мире ты нужней,
Как жаль, когда гибнут лучшие,
Которые всех храбрей,
Прославил страну могучую,
Ты в наших сердцах, Андрей…
Лика Кугейко
Украина. Сентябрь. Начало учебного года,
На Донбассе разрушены школы и бомбы летят,
Отменили уроки, пока нету ясной погоды,
Сотрясает Донецк и Луганск ужасающий «град»…
Детям в Киеве взрослые мозг прочищают с рождения,
Не любите Россию, а Путин - последний урод,
Видно кайф получают они все, когда унижения,
Сочиняют про русских… - хохлов невоспитанный сброд…
Пожалейте детей!
Не вселяйте в них злость свою дикую,
Или с кровью впиталась она и решения нет?
Превратили свою Украину в злодейку безликую,
Завели в темноту, закрывая ей солнечный свет…
А она - сине-желтая… или забыли про это?
Воспевает лазурное небо и солнца лучи,
Ваши души наполните добрым, сияющим светом,
Пусть с позором, как крысы, бегут из страны палачи.
Нас сколько раз пытались поломать,
И на колени всех поставить не однажды,
Умом Европе с США - Россию не понять,
Что сможем одолеть различные преграды…
Иван проснулся раньше обычного. Медведь Федор уже не спал, а сидел в углу избы и бренчал на балалайке. Надев лапти, Иван пошёл в ванную.
- Ах вы ж сволочи капиталистические! Опять горячую водку отключили! - пробурчал он и стал умываться спиртом из самовара. Умывшись и позавтракав икрой, Иван протер звезду на ушанке и пошёл на работу.
Он работал на матрешечном заводе, а недавно устроился на полставки в русскую мафию. Друг Николай из КГБ звал его к себе, но Иван, пораскинув мозгами, решил, что хоть в мафии и нет соц пакета, платят там все-таки больше. Пока взяли на испытательный срок, но один из работников через месяц должен будет уйти в декрет, и он надеялся, что именно его поставят на вакантное место на полный оклад.
С этими мыслями Иван шёл по тайге. Пару раз злые чеченцы обстреляли его с Кавказских гор, но Иван, ловко увернувшись от пуль, показал в их сторону здоровенный кукиш. Чеченцы удивились, сели на заниженную белую приору, и, по привычке высунув руки из окон, укатили восвояси.
Иван выдавил в рот походную водочную бутылку и, погрузившись в свои мысли, зашагал дальше. Два вопроса мучили его уже долгое время: «Что делать?» и «Кто виноват?». И если на второй вопрос ответ был очевиден - во всем были виноваты американцы. То на первый он никак не мог найти ответа. Уйдя полностью в себя, Иван чуть было не столкнулся с проезжавшим мимо велосипедистом-медведем. Покрыв друг друга трехэтажным матом и слегка поборовшись на руках, соперники разошлись по своим делам.
Иван вспомнил о Путине и на душе стало легко и приятно. Он даже попытался улыбнуться, но у него это снова не получилось. Из всех ему знакомых людей, улыбаться умел только Гришка Ковыряйло, но он был наполовину евреем, а наполовину заместителем начальника цеха по вкладыванию третьей матрёшки в четвертую. Иван слегка ему даже завидовал. Когда ему было весело он, щурил свои славянские глаза и поглаживал густую бороду. А вот улыбнуться никак не получалось.
Закурив беломорину, Иван снова подумал о том, что на дворе июль, а снега меньше не становится. Накануне приходили из ЖЭКа на плановый осмотр реактора, сказали, что урановых стержней в этом году придётся нарубить самому. Сергей Сидоров, начальник рудника на соседней улице, пообещал подогнать пару повозок взамен на двадцать автоматов АК. Придётся опять выплавлять их из метеорита, упавшего неподалёку ещё в мае.
Поклонившись памятнику Ленина, Иван, насвистывая Калинку-Малинку, решил станцевать вприсядку. Такое часто с ним бывало, просто русская душа развернулась и так захотелось справедливости… Хоть волком вой! Он обнял березку и заплакал. Где-то вдалеке затянул песню гармонист, а Иван стоял и думал:
«Да пусть даже мы такие, пускай все о нас думают плохо и нет у нас друзей во всем мире. Пускай! Зато мы русские, и любим свою Матушку Россию так, как никто не любит во всем свете свою страну! И живём, может быть, не богато, зато душа у нас есть! Мы - Русские и с нами Бог! Суворов ещё сказал…»