«30 июня 2016, 13:24 Морской таран: корабль США чуть не вызвал морскую катастрофу. Как сообщают Ино. ТВ, эсминец США, совершив опасный маневр, обогнал российский боевой корабль в Средиземном море. Москва предупредила о последствиях. В Средиземном море произошел инцидент с участием американского эсминца Gravely и российского боевого корабля „Ярослав Мудрый“. „Gravely допустил опасное сближение с российским боевым кораблем на дистанцию 60−70 метров по левому борту и пересек курс движения сторожевого корабля „Ярослав Мудрый“ по носу на опасной дистанции 180 метров“, - заявили
Измордованы временем,
Поистёрты невзгодами,
Изувечены племенем
Ненасытных врагов.
Мы однажды поднимемся
И, как исстари водится,
Сбросим гнёт и зависимость
Ненавистных оков.
Мы спасем тебя, Родина,
Возвеличим до важности,
Вознесем в необыденность
Светоносных идей.
И расцветом духовности,
Красоты и отважности
Сохраним в справедливости
Мы планету людей.
Copyright: Тамара Казанцева 2, 2016
Свидетельство о публикации 116 061 400 761
В России принято отдыхать только до выходных.
Только у нас в России каждый обед превращается в клубок драм. За границей люди просто едят и получают от этого удовольствие.
у каждого тормоза в развитии есть причина… развитие футбола России не будет, ведь российские олигархи понакупали себе зарубежные футбольные клубы… так зачем им нужны конкуренты?
И не тот сибиряк, кто родился
На сибирской земле иль в тайге…
Сибиряк - кто с тайгою сдружился,
Кто стал частью её на земле!
Не робея, справлялся с морозом,
Завернувшись в тулуп, вахту нес.
До столицы, обычным обозом,
Шёл сквозь ливень и снег, но без слез.
И в суровые годы России,
Широко распахнув свою грудь,
Он закрыл от нападков «мессии»
Целый мир… И великую Русь…
Начало войны - этот день не забыть.
И сколько бы лет не прошло,
Мы будем в сердцах наших тихо хранить
Скорбное торжество.
В память о павших, о детях, о войнах,
О той великой стране
Мы будем сегодня мудры и спокойны,
Надежду храня в себе.
И веру в то, что Россия как прежде
Всех лютых врагов победит.
И в мире надежном, мире безбрежном
Будет спокойно жить.
- Как чуден вид Альпийских гор! -
сказал Василию Егор.
- А мне, - сказал ему Василий, -
милее рытвины России.
«Мы хотим извиниться от имени немецкого народа за отчасти подлую ложь политиков и СМИ, которые многократно, преднамеренно и предательски выставили российский народ и его официальных представителей в негативном свете, что бы разделить нас.»
Почему Россию, многие страны не любят?! Потому что за нашей страной - правда… да великодушие, а это никому не нужно, ведь весь мир… построен, только на лжи и ненависти…
Профессор Массачусетского Технологического Института дает убийственно точный ответ Герману Грефу на его вопрос «Сможет ли Россия конкурировать?»
«ГЕРМАН ГРЕФ - Сможет ли Россия конкурировать? Этот вопрос содержится у каждого из нас внутри. И нам бы было очень интересно услышать вашу точку зрения, в ответе на вопрос - Сможет ли Россия конкурировать?
ЛОРЕН ГРЕХЭМ - Я бы хотел начать, с того чтобы задать смелый вопрос - Почему Россия, недостаточно много выгоды извлекла из гениальных работ своих ученых и инженеров?
Я очень коротко остановлюсь на этом вопросе и какие-то дам предварительные ответы. Прежде всего скажу, что определение темы этой сессии данной организаторами содержало следующие предложения.
Продолжают расти разрыв между компаниями и государствами, которые пожали плоды четвертой индустриальной революции, и которые не смогли это сделать
Реальность состоит в том, что Россия это одна из тех стран, которые однозначно не смогли пожать плоды четвертой индустриальной революции. Маленькая Швейцария каждый год экспортирует гораздо больше высокотехнологических продуктов, чем Россия в пересчете по курсу доллара. Последний раз, когда я проверял, Швейцария экспортировала в 3−4 раза больше. Почему?
Почему, у России такие огромные, такие творческие сотрудники?
Почему с таким количеством ученых Россия не может извлечь экономическую выгоду из продуктов, из результатов этих исследований?
На мой взгляд, ключ к ответу на этот вопрос, лежит в том, какая разница содержится между изобретениями и инновацией? Это разница есть, чтобы изобрести что-то на рабочем столе в лаборатории, что работает, хотя раньше не работало. У вас есть какой-то процесс, он работает, ничего похожего раньше не было. Мы вас поздравляем если вы смогли это сделать, Вы - изобретатель.
Однако, инноватор - это гораздо большее. Инновационность - означает, взять этот продукт или процесс и сделать его коммерчески успешным. Причем сделать успешным не только для вас - для изобретателя, но и для общества, где вы его внедрили.
Противоречие и странность, состоит в том, что у русских изумительно получается изобретать. И очень плохо получается заниматься инновациями.
Позвольте привести вам несколько примеров.
Русским ученым принадлежат две Нобелевских премии в разработке в области лазерных технологий. Но сейчас нет ни одной российской компании, которая бы занимала, хоть сколько ни будь значительное место на рынке лазерных продуктов и технологий.
Электрические лампочки в России изобрели до Томаса Эдисона. По сути Томас Эдисон вообще у Яблочкова, у русского ученого позаимствовал эту идею. Но затем американские компании захватили этот рынок. И никакая российская компания с ними не стала конкурировать.
Попов, русский ученый передавал информацию по радиоволнам до Маркони. Но сегодня у России нет сколько нибудь заметных успехов на рынке радиоэлектроники.
Россия первым запустила искусственный спутник земли, но сегодня у России менее 1% международного рынка телекоммуникаций.
Россия первой создала руками Сергея Лебедева, электронный цифровой компьютер в Европе. Но кто покупает российские компьютеры сегодня?
И вот вам еще один пример, он вообще малоизвестен. Нефтяная индустрия в последние годы пережила революцию - технологии «гидроразрыва пласта». Практически никто не помнит, что этот процесс изобрели русские. Я вам могу показать научные статьи начала 50х годов, где они абсолютно на 100% нарисовали процесс гидроразрыва нефтяного пласта. С этой технологией никто ничего не сделал.
Я могу этот список, продолжать и продолжать. Почему? - Это исключительно важный вопрос.
Почему у русских так хорошо получается разрабатывать, научные технологические идеи, и так плохо получается извлекать из них экономическую выгоду?
Ответ кроется не в отсутствии талантов и не в отсутствии способности российских инженеров и ученых. Отнюдь, это очень хорошие профессионалы.
Ответ кроется в том,
что у России не удавалось выстроить общество где блестящие достижения граждан, могли бы находить выход в экономическом развитии.
Все руководители России с времен царизма до нынешних времен, полагали что проблемы модернизации - сама технология. Все считали, что ответ именно в технологиях, не в социоэкономической среде которая способствует развитию и коммерциализации технологии. Идеи как таковые - этого мало.
Моя книга называется «Одинокие идеи», под одинокими идеями я понимаю идеи, которые никто не разрабатывает. А у России очень хорошо получается изобретать, но не разрабатывать.
Это понимание очень четко было мне продемонстрированно несколько лет назад, когда я приехал в Россию с руководителями, ведущими учеными из Массачусетского института технологий. Герман Оскарович учувствовал в этой поездке.
Не Герман Оскарович сам, но многие другие россияне спрашивали - Как им сравнятся с MIT в разработке, следующей большой сенсационной научной вещи? Но сами ученые MIT, говорили, что ключ к успеху их института не просто в культуре MIT, но в культуре Бостона и США в целом.
Что это за элементы культуры такие, которые позволяют идеям разрабатывается и выливаться в коммерчески успешные предприятия?
Это демократическая форма правления, свободный рынок, где инвесторам нужны новые технологии. Защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью, правовая система, где обвиняемый имеет шанс оправдать и доказать свою невиновность.
Эта культура позволяет критические высказывания, допускает независимость. В ней можно потерпеть неудачу, чтобы еще раз попытаться. Вот некоторые из неосязаемых характеристик информационного общества.
Но русские, с которыми мы говорили, особенно в институтах и университетах не понимали эти моменты. И они продолжали задавать конкретные вопросы, по конкретным технологиям: нанотехнологии? информационные технологии? трехмерная печать? Они спрашивали - Какая конкретная технология может принести успех? И наконец уставший от этих вопросов ректор MIT, господин Райф, повернулся к своему российскому визави, и сказал - «Вам нужно, молоко без коровы».
В настоящий момент руководители России пытаются провести модернизацию, но, к сожалению, в русле своих предшественников - царей и советских руководителей.
Они пытаются отделить технологии от социополитических систем. Они говорят, что они поддерживают Сколково. Этот амбициозный и дорогой клон Силиконовой долины, рядом с Москвой. Но в то же время, я должен сказать это простите - Они запрещают демонстрации, они подавляют политических оппонентов, предпринимателей у которых скопилось, достаточно власти, чтобы бросить им вызов. Они перекашивают правовую систему в своих целях. Они подписывают законы, которые обвиняют русских, которые сотрудничают в научных разработках с другими. И они поддерживают авторитарные режимы. Такого рода политика не может привести к развитию общества, где процветают рисковые предприниматели, инноваторы. Такая политика, может привести только к возникновению общества, где люди втягивают голову в плечи, опасаясь быть наказанными.
Модернизация к сожалению, означает для них получение новых технологий, при отказе экономических и прочих принципов, которые эти технологии продвигают и доводят до успеха в других местах.
Им нужно - «молоко без коровы».
И до тех пор, пока остается их политика, научный гений русских людей, который я так уважаю, останется экономически нереализованным.
Футбол это прежде всего УМ, а потом уже ноги…
Я верю в Россию!
Страна, победившая социализм - победит и капитализм!
«Наши западные партнёры» с ужасом наблюдают, как яму, которую они столько лет копали для России, русские с энтузиазмом используют, как окоп.
Когда в 90-е в Россию хлынула волна разнообразной эмигрантской швали, этих людей готовы были носить на руках. Еще бы! Как надо любить Родину, каким мужеством необходимо обладать, чтобы променять западный рай на голодный и оборванный совок. Это ж подвиг - преломить с нами ржаную буханку, втиснуться в наш общественный транспорт, отрезать себя от супермаркетов и диснейлендов.
Правда, довольно скоро выяснилось, что триумфально прокатившиеся от Владивостока до Москвы «возвращенцы» вовсе не обижены судьбой. Одни поселились в загородных поместьях, другие - в ранее отнятых советской властью квартирах. Но почти все, засучив рукава, ринулись обустраивать «Россию, которую потеряли в 1917-м» - в Госкомимуществе, на министерских постах, в университетах, журналах, издательствах. И, конечно-конечно, за благородными эмигрантскими порывами не было ни чужого умысла, ни корысти. Ни пломбированного вагона, ни денег немецкого (американского) Генштаба.
.
При этом «спасители России» действовали как бы в противофазе. Они-то летели в Москву, а им навстречу уже поднималась волна новых беженцев. В 90-е и 2000-е у меня перед глазами прошла толпа слабовольных людей, которые, воспользовавшись загранкомандировкой или просто шансом продаться, оставались жить в США, в Канаде, в Европе. Журналисты, ученые, спортсмены, музыканты, балерины. Вообще я наблюдал самых разных эмигрантов - отпрысков августейших фамилий, евреев, бандитов, борцов за демократию. Но все их сборища были одинаково жалки и унылы. Пожарить мясца. Попить винца. Порадоваться тому, что вовремя сделал ноги. Тому, что сосед сидит на вэлфэр, а ты получил хороший контракт. Ни один, разумеется, и мысли не допускал о возвращении. Куда? Назад? Назааад??? Да там всё пропало!
Ни один из этих переселенцев никогда и ни за что (ну разве за хлебное место в Госкомимуществе) не променял бы комфортабельную жизнь в Швейцарии на шалаш в Разливе и холодный ветер Финляндского вокзала.
.
А теперь давайте вспомним, как возвращались в Россию картавые большевики. Деньги Кайзера - хорошая штука, спору нет. Предположим, ими набиты все карманы. Но где ты собрался их тратить? На кого? Счетов на Кипре еще не придумали. Нет у тебя и семьи, которую можно спрятать под Цюрихом. Я видел множество современных «революционеров» на службе «цивилизованного мира». Их революция всегда начиналась с вида на жительство в США и с банковского счета в Chase Manhattan. А тут? Тебе 47. Вся твоя собственность - Надежда Константиновна, которой 48, но вряд ли, отбывая в окровавленную, разваливающуюся на части страну, ты можешь планировать семейное счастье. Гораздо вероятнее другое. Тиф. Голод. Кирпичная стена. Или пуля Каплан, которая сильно поправит «план кайзеровский» всего-то через год после Финляндского вокзала. Есть еще Инесса Арманд. Но и ей уготованы не альпийские луга, а смерть от холеры в Нальчике, осенью 20-го. Есть Георгий Сафаров. Но этому предстоят 8 лет лагерей и расстрел в 1942-м. Есть Григорий Усиевич, но он погибнет в 1918-м, в бою, на Урале. Есть Войков, его убьют в 27-м, в Варшаве. Есть множество еврейских фамилий, но их подлинность, а также годы жизни в большинстве случаев неизвестны. (Единственный список пассажиров составлен В. Бурцевым, для пропагандистских нужд сначала Временного Правительства, а потом - белогвардейцев).
.
Как бы то ни было, действия этого эмигрантского вагона попахивают безрассудством. По поручению Германии? Но Германия будет убивать коммунистов тысячами, а через 24 года - миллионами. Нет памятников Ленину «от благодарных немцев». Еврейские банкиры? Но в современном Израиле СССР - это ругательство. Всесильные американцы? Но не они ли установят продовольственную блокаду Советов, обрекая людей на голод? Не они ли будут готовы уничтожать бациллу коммунизма ядерным оружием? Тогда каков же гешефт, расчет, в чем цель? Напиться ненавистной русской кровушки, чтобы напоить эту землю своей? Да сиди ты себе спокойно в Швейцарии, куда ты лезешь вообще?
.
Я вспоминаю те и эти виденные мной эмигрантские лица и не могу найти ни одного, способного взять и разменять свой размеренный и спокойный быт на ужасы революции и гражданской войны.
.
Еще один упрек (помимо работы на внешние силы), который часто бросают большевикам - это антивоенная пропаганда и разложение армии. Видите ли, какая штука… Чтобы вести пропаганду в окопах, надо находиться в окопах. То есть как минимум рисковать быть расстрелянным по приговору военно-полевого суда или разорванным немецким снарядом. Грубо говоря, надо быть одним из. Одним из солдат. Одним из рабочих. Одним из крестьян. Одним из казаков. Одним из убитых.
Наблюдая, как большевиков сравнивают с деятелями современной оппозиции, я никак не могу понять, в чем же сходство? Можно ли представить Шендеровича на передовой под Донецком, агитирующим за мир? Можно ли представить Навального в Сирии, среди солдат, призывающим к свержению Асада?
.
Нет, все-таки было, было что-то другое. Что-то помимо 30 миллионов кайзеровских рейхсмарок.