Цитаты на тему «Проза»

Сборная солянка из школьных
сочинений:
Папа Карло вырубил Буратино.
Медведи увидели, что постель
медвежонка измята, и поняли:
здесь была Маша.
В Индии, начиная с детства,
женский род ходит с точками на лбу.
Кругом было тихо, как будто все
вымерли… Какая красота!
Первый акт Софьи и Молчалина
произошел под лестницей.
В комнате громко тикали солнечные
часы.
Лоси забежали во двор и обделались от страха.
Его глаза с нежностью смотрели
друг на друга.
Стихотворение написано в рифму,
что нередко наблюдается у поэта.
Суворов был настоящим мужчиной
и спал с простыми солдатами.
Плотность населения Австралии
составляет 4 квадратных человека
на один метр.
Сзади у поросят находится
кудрявый хвостик, по которому их отличают от других домашних
животных.
В горницу вошел негр, румяный с мороза.
Старуха Изергиль была гордая и неприступная как танкист.
Первые успехи Пьера Безухова в любви были плохие - он сразу
женился.
Пьер Безухов носил панталоны с высоким жабо.
Мальчик в лодке быстро греб
коромыслами.
И тут боец вспомнил, что в кармане у него винтовка.
Декабристы накопили большую
потенцию и излили ее на Сенатскую площадь.
Трактор мчался по полю, слегка
попахивая…
Тельняшка у моряка была
распахнута настежь.
Тело млекопитающего состоит из головы, туловища и четырёх пар
ног.
Советский народ не только вершит
дела на земле, но забрался и в космос.
Поэты XIX века были
легкоранимыми людьми: их часто
убивали на дуэлях.
Передо мной сидело невиданное
зрелище. Это невиданное зрелище
была Маруся.
Она не слышала от него ни одного
ласкового слова, кроме слова дура.
На стене висели фрукты с изображением натюрморта.
Машинист поезда и сам не мог
толком объяснить, как очутился на Анне Карениной.
Кащей Бессмертный хранил свою
смерть в одном из двух яиц, сбивая
с толку Иванушку.
К автобусу бежала одевающаяся по моде женщина, а за ней аккуратно
бреющийся мужчина.
Как перевозили революционеры
свои листовки? В чемоданах с двойной подошвой.
Дятел уселся и стал грызть дерево.
В фамусовском обществе слышались
не только французские слова, но и нижегородские.
В клетке сидит мой пернатый друг -
хомячок.
Отелло рассвирипело и задушило
Дездемону.
А на груди у него была белая
мошонка.
Борис не пожалел для друга ни последнего куска хлеба, ни последнего патрона.
Петр Заломов нес красное знамя,
по поводу чего все время
вспоминал мать.
Серая Шейка грустно опустила зад в ледяную воду…
По площади чеканя шаг, прошли
танки.
Медведь выкопал яму под пальмой,
открыл пасть, засунул в неё лапу и упал в зимнюю спячку.
Обломов разложил Ольгу на диване.
Шелковистые, белокурые локоны
выбивались из-под её кружевного
фартука.
Рембрант стоял под дождём в семейных трусах и блаженно
улыбался…
Я бросился спать и на меня напала
мысль.
Крестьянин был зажиточный: он имел свиней и жену.
Корова - это большое животное с четырьмя ногами по углам.
Из сочинения: Живописца поразила
поза её лица.
Из-за тучи выглянул луч солнца и огрел кукушонка.
Богдан Хмельницкий послал
русскому царю телеграмму.
Сидит Аленушка на камешке, а в заду у нее темный лес чернеется…
Наташа была истинно русской
натурой, очень любила природу и часто ходила на двор.
И собака ушла, с благодарностью
виляя хвостом. Hе многие люди
могли бы так сделать!
Длинными зимними холодными
вечерами она вязала длинные
зимние холодные свитера.
Лoдка самым наглым oбразoм
приставала к берегу.
Полковник танцевал с дочерью
мензурку.
Дождь бывает грибной, проливной,
мелкий и крупнокалиберный.
Кактус упал на кота и взвыл от боли.
У нас в лесу зимой не осталось ни одной певчей птицы, кроме
вороны.
В открытую форточку ворвался
сквозняк, шустрый, как веник.
Пока мушкетеры не привезли
королеве подвески, она вешала на уши лапшу.

«С возрастом я всё больше ценю женщин, которым за сорок. Этому много причин. Например, 40плюслетняя женщина никогда не разбудит тебя среди ночи, чтобы спросить „О чём ты думаешь?“. Ей пофиг, о чём ты думаешь. Если 40плюслетней женщине влом смотреть с тобой спорт по телевизору, она не будет сидеть и ныть по этому поводу. Она пойдёт и будет заниматься тем, чем хочет - обычно чем-то куда более интересным. 40плюслетняя женщина знает себя достаточно хорошо, чтобы быть уверенной в том, кто она, чего она хочет и от кого. Очень немногих женщин такого возраста интересует твоё мнение о ней или о том, что она делает. 40плюслетние женщины обладают чувством собственного достоинства. Они вряд ли закатят тебе истерику в опере или в приличном ресторане. Конечно, если ты этого заслуживаешь, они тебя спокойно пристрелят, если сочтут, что им это сойдёт с рук. Взрослые женщины щедры на похвалу, часто незаслуженную. Они знают, как ощущается неблагодарность. 40плюслетние женщины достаточно уверенны в себе, чтобы познакомить тебя со своими подругами. Женщина помоложе может избегать даже лучших подруг поскольку не доверяет своему партнёру. Женщине постарше по барабану, если ты сочтёшь её подруг привлекательными. Она знает, что её подруги никогда её не предадут. У 40плюслетних женщин интуиция оракула. Тебе не надо ни в чём им признаваться - они и так все про тебя знают. Ярко-красная помада прекрасно выглядит на 40плюслетних женщинах, чего нельзя сказать о тех, кто помоложе. Если научишься игнорировать пару морщинок тут и там, обнаружишь, что женщины за сорок куда сексуальнее чем молодые. Сорокаплюслетние женщины откровенны и честны. Они тебе скажут в лоб, если ты скотина, или ведёшь себя как скотина. Тебе никогда не придётся гадать, как она к тебе относится. Так что да, есть много причин восхищаться женщинами, которым за сорок. К сожалению, нельзя то же самое сказать о мужчинах. На каждую сногсшибательную, умную, ухоженную женщину за сорок приходится лысое пузатое ископаемое в желтоватых штанах, выставляющее себя полным идиотом с двадцатилетней официанткой. Дамы, я приношу свои извинения. Для всех мужчин, которые любят говорить „зачем покупать целую корову, когда можно получить молоко даром“, у меня есть новость. Сегодня 80 процентов женщин не заинтересованы в браке. Почему? Потому что понимают, что нет смысла покупать целую свинью ради сардельки.»

Москва. Семейная пара, далеко не бедные, собираются утром на работу. А на кухне телик работает, диктор новостей:
- Передаем последние новости. С 1 января правительство повысило расценки на услуги ЖКХ на 30%…
Мужик:
- Да черт с вами: платили и будем платить!!!
- С 1 января правительство повысило цены на бензин на 40%…
- Да черт с вами: покупали и будем покупать!!!
- С 1 января правительство повысило цены на золото на 100%…
- Да черт с вами: покупали и будем покупать!!!
- А теперь о погоде. Сегодня температура воздуха будет -30, к концу недели столбик термометра опустится до -40…
- Нет, ну, ты посмотри на этих сволочей: что хотят, то и делают!!!

Она лежала со счастливой улыбкой и мурлыкала как кошка…
Его сильные, но очень нежные руки гладили ее голову и нежно касались ее лица.
Она знала, что ему неудобно сидеть, но каждый раз, когда она пыталась сменить положение головы, он тихо шептал ей:
- Лежи… все нормально… ты такая красивая…
Поцелуй…
Бесконечные поцелуи… с того времени как они вместе…
Она потеряла счет времени…
Сколько они вместе?
Она помнила только то, что этот человек, так неожиданно появившийся в ее жизни, сумел за короткое время окружить ее счастьем…
Сумел растопить залежалый лед в душе… изгнать все страхи и тревоги… вернуть веру…
И вот теперь, она лежала у него на коленях и просто мурлыкала… от Счастья.

Я стою на краю пропасти. Через нее переброшен узкий мост. Противоположный конец теряется в густом влажном тумане. Я не знаю, есть ли он вообще, этот конец. Мост тихонько раскачивается и скрипит. Скрип в кромешной вязкой тишине. Тревожно-тоскливый. Я не знаю, куда ведет этот мост. Возможно, в никуда. Чтобы узнать, что там, нужно сделать шаг вперед. Ступить на прогнившие, жалобно стонущие доски. Смертельно опасный шаг. Но не сделать его я не могу. Кто-то ждет меня в тумане. Кто-то зовет меня. Наверное, это я сам…

Когда в сердце смятение и боль, трудно сдержать свои эмоции… И мир рушится враз, и свет меркнет в глазах, и тоской наполняется сердце, и замирает всё, что окружает, и не важно ничего, никто, никак… Потому что сердце плачет, потому что по нему, как по живому, резанули твои слова, резануть резанули, только залатать нечем, вот и кровоточит, болит, саднит оно, кричит и бьётся в судорогах, только этого не видит никто… Не убивайте любовь словами, не добивайте злобой и ненавистью, она так хрупка, так доверчива…

Как сказал Пушкин, «тьмы истин нам дороже нас возвышающий обман». Я видел счастливого человека, заветная мечта которого осуществилась так очевидно, который достиг цели в жизни, получил то, что хотел, который был доволен своею судьбой, самим собой. К моим мыслям о человеческом счастье всегда почему-то примешивалось что-то грустное, теперь же, при виде счастливого человека, мною овладело тяжелое чувство, близкое к отчаянию. Я соображал: как, в сущности, много довольных, счастливых людей! Какая это подавляющая сила! Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье… Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие; из пятидесяти тысяч живущих в городе ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился Мы видим тех, которые ходят на рынок, днем едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников, но мы не видим и не слышим тех, которые страдают, и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то выпито, столько-то погибло … И такой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. Это общий гипноз. Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда - болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других. Но человека с молоточком нет, счастливый живет себе, и мелкие житейские заботы волнуют его слегка, как ветер осину, - и все обстоит благополучно.

1. Вы не верите в Бога, но говорите в знак благодарности «спасибо» (спаси Бог).

2. Вы не верите, что Христос жил на Земле, но ведете летоисчисление от Рождества Христова.

3. Вы не верите, что Христос воскрес, но называете седьмой день недели воскресеньем.

4. Вы не верите, что человек был создан по образу и подобию Божьему, но называете безобразным человека, который потерял этот образ.

5. Вы не верите, что бесы существуют, но говорите, что собака бешена или, что машина мчится на бешеной скорости.

6. Вы не верите, что Хам (сын Ноя, Бытие 9:18−29) существовал, но не любите, когда вам хамят.

7. Вы не верите, что Онан (Бытие 38:8−9) существовал, но Вы знаете, что такое онанизм.

8. Вы не верите, что у человека есть душа, но верите, что бывают душевнобольные (или психически больные - от греческого слова психо - душа).

9. Вы не верите, что козел отпущения существовал (Левит 16:20−22), но не любите когда из Вас его делают.

10. Вы не верите, что у человека есть душа, но не любите, когда Вас называют бездушным человеком.

11. Вы не верите в духовные законы, но в, то же время, Вас часто мучит совесть, если только Вы не бессовестный человек.

12. Вы считаете, что человек - это только бездушное живое тело. Но это тело (а не душа) может надеяться, верить, любить, мечтать, сочувствовать, ненавидеть, завидовать и печалится.

13. Вы верите только в материальный мир, но не считаете материальной совесть, сочувствие, зависть, печаль, ненависть, веру, надежду, любовь.

14. Вы не верите в Бога, так как Бога никто не видел, но в то же время верите, что можно разговаривать по мобильному телефону - хотя радиоволн никто не видел.

15. Вы не верите в Бога, но предпочитаете натуральные (созданные Богом) продукты, лекарства, ткани, мебель, материалы синтетическим.

16. Вы верите, что аксиомы не нужно доказывать, но требуете доказательств существования Бога.

17. Вы не верите в Бога, но используете Библию в своей жизни:
Кто не работает, тот не ест (Второе послание к Фессалоникийцам 3:10).
Что посеешь, то пожнешь (Послание к Галатам 6:7)
Кто копает яму, тот упадет в нее (Екклесиаста 10:8)
Закопать талант в землю (Евангелие от Матфея 25:31−33)
Спит сном праведника (Книга Притчей Соломоновых 3:23−24)
Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет (Евангелие от Матфея 26:52)
Давид и Голиаф (Первая Книга Царств 17:11−58)
Сильные мира сего (Псалом 117:8−9)
Время собирать камни и время разбрасывать камни (Екклесиаста3:5)
В огонь и в воду (Псалом 65:12)
Глас вопиющего в пустыне (Евангелие от Матфея 3:3)
Не хлебом единым (Евангелие от Матфея 4:4)
Испить горькую чашу (Исаия 51:17)
Не от мира сего (Евангелие от Иоанна 18:36)
Нет пророка в своем отечестве (Евангелие от Луки 4:24)
Кесарю - кесарево (Евангелие от Луки 20:25)
Живой труп (Первое послание к Тимофею 5:6)
Устами младенцев (Евангелие от Матфея 21:15−16)
Манна небесная (Вторая книга Моисеева - Исход 16)
Нести свой крест (Евангелие от Матфея 10:38, Евангелие от Марка 8:34)18)

18. Вы не верите в Иисуса Христа, но используете христианские мудрости:
«бежит, как черт от ладана»,
«мечется, как оглашенный»,
«если кажется, креститься надо»,
«еле-еле душа в теле»,
«новопреставленный»,
«отпетый»,
«испустить дух»,
«как с креста снятый» и т. д.

19. Вам нравится гармония и красота этого мира: горы, моря, леса, поля, реки, звезды, звери, птицы - но Вы считаете, что все это появилось само собой.

20. Вы не верите в Бога, но верите в науку, несмотря на то, что наука (теория вероятности) показывает, что вероятность, что этот мир был создан разумным существом в триллионы раз выше того, что все появилось само собой. Вероятность самопроизвольного зарождения жизни, с учетом вероятности самопроизвольного сложения необходимых благоприятных условий, ничтожно мала, и имеет столько зависимостей (включая, например, орбиту Земли, наклон ее оси, параметры Солнца, состав земного грунта), что не может быть подсчитана.
Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога» (Псалтирь 52.2).

«Подлинно суетны по природе все люди, у которых не было ведения о Боге, которые из видимых совершенств не могли познать Сущего и, взирая на дела, не познали Виновника» (Книга Премудрости Соломона 13, 1)

Колесо придумал не доктор Хоффман, но он первый стал изучать улетные свойства колеса, однако ни он, ни другие его последователи так и не разработали приземлятор для улетчиков… Возможно тот, кто придумает надежный приземлятор, получит в свое время Нобелевку, но, к сожалению, все ученые умы (кроме Перельмана, естестно) заняты тем, что заставляют мужчину забеременеть, хотя кроме толерастов у них ничего не получается… А приземлятор так и не придумали, даже всемогущие англицкие ученые умы…
Так что предлагаю весь академсостав отправить на картошку.

Прелесть и удовольствие нашей жизни в том, что мы живем. Красота нашей жизни-в каждом мгновении. Но такое для нас редкость. Мы всегда что-то вспоминаем, таская за собой прошлое, не думаем о завтра, не радуемся новому дню, улыбке незнакомого человека, первой звезде, или тонкому месяцу над крышей. Мы смотрим себе под ноги, быстро пробегая привычный путь от дома до работы, и обратно. Дети принимают каждый день как новый и чудесный. Еще толком не проснувшись, они уже улыбаются. А мы, бывшие дети-забыли про это. Мы только вздыхаем и молчим, потому что устали, или просто лень говорить. А в нашей быстротечной жизни много маленьких, но добрых и приятных моментов. Просто научитесь увидеть в малом-большое.

Никто ведь не виноват. Не виноват в том, что мы все такие разные и очень похожи друг на друга. Похожи тем, что хотим видеть рядом с собой родную душу. Близкого нам человека. Чтобы поддержал в трудную минуту, пожалел, полюбил, был с нами до последнего выдоха. Но не всегда получается найти, а чаще, не всегда получается разглядеть, рассмотреть его в тех людях, которые нас окружают на протяжении жизни. А не получается потому, что мы ищем глазами, слушаем и принимаем на веру то, что нам говорят. Человека принять по настоящему можно только сердцем, душой, потому что главное глазами не увидеть. А остальное не так важно.

То, что сейчас объединяют «шапкой» под названием «Вторая Мировая Война», на самом деле состояло из множества отдельных войн. Например, германо-польской войны, войны на западном фронте, войны в Африке, японско-китайской войны, советско-германского конфликта (т.н. «великой отечественной войны») и т. д. Каждая из этих войн имела свой исход и свое значение, но итогом Мировой войны всегда является получение мирового доминирования. Обратите внимание, что Сталин проведя Парад Победы 24.06.1945, больше никогда ни о какой «победе» не заикался. Не заикался и Хрущев. И только Брежнев, повесивший себе на брюхо четыре Звезды Героя СССР, орден Победы и маршальскую звезду (причем всё это в мирное время!) ввел в 1965 году празднование этого самого «дня», выходной день и военный парад на Красной площади. Правда, отдадим должное - праздник официально назывался «День Победы советского народа в Великой Отечественной Войне». Иными словами, ни о какой «победе» в Мировой Войне никто не говорил. Даже коммунисты понимали: победа в мировой войне - это мировое доминирование. А доминирования-то не было! Не было, потому что не было победы. К моменту введения в 1965 г. «дня победы» уже были потеряны Китай, Северная Корея, Югославия, Албания. Румыния проводила вполне независимый курс. Польша и Чехия находились в явной оппозиции, а в Венгрии пришлось давить народное восстанье, бросив туда 17 дивизий, включая семь танковых.

1. Для того чтобы понять что такое Мировая Война посмотрим на глобус. Мы видим, что большая часть его покрыта водой. Точнее - 61%. А суша - 39%. Даже если считать Антарктиду, в которой никто не живет. Так вот, суша уже давно поделена. Каждый кусок кому-то принадлежит. За самые ничтожные клочки земли часто ведутся ожесточеннейшие войны с миллионами жертв. В то же время 61% «воды» - совершенно ничейный. Вы можете плавать по ней сколько вам вздумается. Ну, разумеется, если вы со всеми в мире. Ну или с теми кто имеет флот. Вы также можете увидеть, что Океан обмывает все материки и вы можете не нарушая чьего-либо суверенитета подплыть к берегу того или иного государства. Например, американские корабли даже в годы максимальной мощи СССР довольно нагло вели себя в Черном Море, но это укладывалось в существующие международные понятия. Или возьмем англичан в 1854 году. Тогда они одновременно появились в Черном, Балтийском и Белом морях, а также у полуострова Камчатка, как бы окружив Россию со всех сторон. В Одессе есть один памятник, куда вмуровано английское ядро. Да, корабли себе стояли и обстреливали город. Их все видели, но никто ничего не мог сделать. Впрочем, мы немного отвлеклись.
Кто-то может возразить, что имея полный контроль над Океаном трудно контролировать внутренние части материков, например той же Евразии. Более того, можно увидеть ситуацию по- другому, рассмотрев материки как огромные корабли плывущие в этом самом Океане. И вообще допустить, что сам Океан окружен материками, пусть они по площади занимают меньшую территорию. Кто же прав?

2. Правы все. Но для того чтоб завладеть миром этот «парадокс» надо было решить. Решение нашел американский адмирал Мэхэн (Mahan). В 1890 г. он публикует свою первую выдающуюся книгу: «Влияние морской силы на историю. 1660 - 1783 г.», в которой обобщает опыт участников англо-испанских и англо-голландских морских войн XVI - XVIII веков. Он доказал, что мировая гегемония Англии основывается исключительно на её морской силе и превосходства военного флота. Издана 32 раза в США и Великобритании, была переведена практически на все европейские языки, в том числе и на русский (в 1895 г.). Кайзер Вильгельм II говорил, что знал книги Мэхэна практически наизусть, а в СССР избранные его работы были переизданы спецтиражом в 1940−41 гг. по личному указанию Сталина, который, как и Кайзер, полностью разделял взгляды этого американца, хотя сама доктрина Мэхена была объявлена буржуазной и «чуждой марксистской науке». Но эта книга так, прелюдия. В 1897 году он издает куда более серьезную работу «Заинтересованность Америки в Морской силе в настоящем и будущем». По сути - это план захвата мира военным путем изложенный с предельной откровенностью. Мэхэн показал, что для того, чтобы США стали мировой державой, они должны выполнить следующие предварительные пункты:
1. Активно сотрудничать с Англией имеющей сеть морских баз по всему миру.
2. Препятствовать морским претензиям Германии
3. Контролировать экспансию Японии

А сама формула Мэхэна выглядела так:
Военный флот торговый флот военно-морские базы морское могущество.
Т. е. США должны были иметь собственный военный и торговый флот, укомплектованный исключительно гражданами этой страны, причем на всех, даже самых рядовых должностях, никак не зависеть от действия других союзных флотов, а промышленность США должна при необходимости в кратчайший срок компенсировать возможные потери.

3. Но всё это только полдела. Как все-таки захватить контроль над сушей? Конкретнее - над Евразией. Уже тогда многие англо-американские стратеги пришли к выводу, что если какая-то одна страна установит контроль над Евразией, все усилия морских держав будут напрасны. Поэтому (по Мэхэну) на втором этапе Америка должна была уничтожить какое-либо влияние на мировой процесс следующих континентальных государств:
1. России (главный враг)
2. Германии
3. Китая
Для ослабления этих стран он предложил план «анаконда» (The Anaconda Plan) который на планетарном уровне предполагал удушение в кольцах «анаконды» континентальной массы, сдавливая её за счет выведенных из-под её контроля береговых зон и перекрывая возможности выхода к морским пространствам. Во II Мировой Войне (как и в первой) она была обращена против Средней Европы, и в частности, через военно-морские операции против стран Оси и Японии. Но особенно четко эта стратегия видна в эпоху холодной войны, когда противостояние США и СССР достигло глобальных, планетарных пропорций. Америка смогла не только окружить СССР кольцом своих баз, но и кольцом враждебных государств, вне зависимости от того, как они назывались - социалистическими или исламскими. А советский флот - прочно запереть в замкнутых морях, оставив несколько незначительных заморских баз.

Конкретную методику таких операций разработал итальянский генерал Джулио Дуэ сразу же после Первой Мировой войны в своей нашумевшей книге «Господство в воздухе» (1923−27 гг.). Принципы его доктрины таковы. Главной ударной силой в сухопутной войне должна стать стратегическая авиация. Задачей авиации должно быть не взаимодействие с наземными войсками и флотом, а масштабные стратегические бомбардировки в тылу противника. Следовательно, авиация должна быть выделена в полностью самостоятельный род войск, а ее матчасть оптимизирована для выполнения только этой задачи. Целью стратегических бомбардировок должны стать города противника, его промышленные и военные объекты и население. В этом случае стратегические бомбардировки приведут к экономическому упадку, моральной деградации граждан и неизбежной капитуляции противника. И вообще, авиация в будущих войнах будет играть ключевую, первостепенную роль. Прав ли был Дуэ? Прав. В самых современных войнах (Фолклендской, американо-иракской 1991 г., американо-югославской 1999 г.) авиация выполнила до 90% огневых задач.

4. Исходя из доктрины контроля над Мировым Океаном и доктрины Дуэ американцы с англичанами готовились ко Второй Мировой войне, имея к ее началу суммарную авиацию и флот качественно превышающий по мощи и германский, и советский, а в самой войне 1939−45 гг. можно выделить два главных ТВД.
1. Атлантика (Англоамерика - Германия)
2. Тихий Океан (Америка - Япония)
Советско-германский фронт оказывается, таким образом. как минимум на третьем, а то и на четвертом месте по важности. Ведь СССР как страна не имеющая выхода к Открытому Океану в операциях на этих главных ТВД не участвовал, а потому изначально был исключен из послевоенного глобального дерибана, получив лишь часть Восточной Европы, т. е. тот мизер что планировал Сталин. Собственно, Сталину его дали, скорее всего, в виде некой компенсации за чудовищные потери СССР, при этом (в отличие от 1939−40 гг.) ему запретили включать восточноевропейские страны в состав СССР. В то же время Сталина предусмотрительно не подпустили к Босфору и Греции, т. е. к Средиземному морю. Или возьмем в пример Германию. Да, она захватила всю Европу. Но при этом даже в Средиземном море (практически внутреннем море Оси!) хозяйничали англичане. Они имели базы в Гибралтаре, на Мальте, Крите, Кипре и контролировали Суэцикй канал. Да, с Критом у немцев неожиданно хорошо получилось - это был главный английский «прокол» в этой войне, но вот первый боевой выход немецкого суперлинкора «Бисмарк» закончился его потоплением. Бросили торпеду. С самолета. А немецких самолетов могущих прикрыть «Бисмарк» - не было, в воздухе господствовали англичане. Миллионные тиражи книг восхваляют Люфтваффе и его асов, при этом:
1.Люфтваффе проиграло «Битву за Англию».
2. Люфтваффе не смогло поддержать немецкий флот в «Битве за Атлантику».
3.Люфтваффе не смогло защитить страну от англо-американских стратегических бомбардировок.
За все время войны немецкие инженеры не смогли сконструировать полноценный перехватчик для отражения атак стратбомберов.

Всё это было ясно англо-американским стратегам, вот почему они совершенно спокойно смотрели на то как Германия оккупирует Польшу и Францию или на то, как она готовится напасть на СССР. Закончилось дело тем, что Гитлер сам объявил войну Штатам 11 декабря 1941 г. Победа в войне уже лежала в их кармане. Было совершенно очевидно, что Гитлер не сможет установить контроль не только над всей Евразией, но даже над Европой. Как и Наполеон. Флота нет. И страт-авиации нет. А без флота берега оказываются совершенно незащищенными, что и было продемонстрировано в 1943 г. (высадка на Сицилию) и в 1944 г. (высадка в Нормандию). Германия за годы войны не смогла построить ни одного авианосца. Англоамериканский флот по огневой мощи превосходил немецкий как минимум на два порядка. О советском флоте я даже не говорю - он вообще никогда не существовал как реальная боевая единица. Возьмем стратегическую авиацию, главный инструмент в завоевании материка по генералу Дуэ.

В 1941−45 гг. англоамериканцы произвели 257 тыс. самолетов. В т.ч. стратбомберов:
B-17 12 000
B-24 19 000
B-29 4500
«Ланкастеров» 7300
За те же годы СССР не произвел НИ ОДНОГО стратегического бомбера. Вы можете себе вообразить: с одной стороны больше сорока тысяч, а с другой - ни одного! Сказки про супербомбер ТБ-7 (Пе-8) которые распространяет английский провокатор Резун способны «возбудить» только тех кто вообще ничего на знает. Самолет был явно неудачный, а советская промышленность так и не смогла наладить производство качественного «пятого двигателя» для турбонадува. Всего было выпущено 78 штук и почти все погибли в авиакатастрофах из-за общей ненадежности. Перед войной Сталин запретил выпускать этот металлолом. Германия выпустила около 1 тысячи двухвинтовых бомберов He-177, но они были совершенно непригодны для боевых действий и в основном использовались как транспортные самолеты. Кто-то может указать что английский «Ланкастер» был устаревшим аппаратом. Может быть и так. Но давайте будем помнить, что для того чтобы добраться до бакинской нефти (82% советской добычи) Гитлеру пришлось захватывать Украину и пытаться захватить Кавказ, что во-первых не удалось, а во-вторых обошлось в миллионы жизней. Англичане же просто могли поднять 300−400 бомберов с баз в северном Ираке и за пару часов превратить бакинские нефтяные поля в лунный пейзаж. И Сталин это знал! Ну может потеряли бы пару десятков летчиков - СССР ведь тоже не имел перехватчика! Вполне предопределен и окончательный итог: американцы, воюя в Европе, Африке, Атлантике, Тихом Океане и Юго-Восточной Азии, имея весьма слабую сухопутную армию, смешные танки и очень ограниченную артиллерию, потеряли на всех фронтах 340 000 человек - примерно 3% от числа мобилизованных, что более чем в 100 (!) раз меньше потерь СССР и Германии. Американцы - единственные победители в войне. Они и только они ее выиграли. Американцы за всю войну потеряли меньше чем русские и немцы теряли в крупных сражениях, учитывая что таких «крупных сражений» было очень и очень много. Вот что такое американская «анаконда» и буржуазная доктрина Дуэ. Единственным узким местом Мировой войны была Япония. На нее нельзя было никого «натравить», притом что она сама вела бессмысленную войну в Китае. У нее был флот гораздо сильнее германского, вот почему японский вопрос американцам пришлось решать самостоятельно. Они его решили, заодно захватив Тихий и Индийский океаны.

5. Как мы знаем, по амбициозно-хищному плану «Барбаросса» Гитлер планировал захватить территорию до линии «Волга-Северная Двина», или «Астрахань-Архангельск». Т. е. 18% территории СССР. Сталин хотел захватить Восточную и Центральную Европу, т. е. территорию в 1,5 млн. кв.км. Америка, еще не вступив в войну, имела полный контроль над всем Западным полушарием, т. е. над половиной планеты, а Англия располагала цепью Морских баз во всех морях. Англия и Америка (которые якобы ни к чему не готовились) располагали гигантским морским и воздушным флотом, значительно превосходящим любую возможную комбинацию противников. Вот почему СССР потеряв в «беспредельной» войне от 20 до 30 млн. человек (как всегда точность подсчета просто поразительна) ничего не получил. Он не захватил хотя бы часть мирового океана. Более того, он даже не вышел к Мировому Океану, как и до 1941 оставшись в своих сухопутных границах. Конечно, факт победы СССР над Германией не вызывает никаких сомнений, но разве ради этого затевалась Мировая Война? Ведь СССР вступил в нее только через 2 года. Сделали ли советские дубы в погонах хоть какие-то выводы из так бездарно проигранной войны? Как говорят в армии: «никак нет».
Профессор, капитан 1 ранга В. Д. Доценко в своем предисловии к книге адмирала Мэхена пишет:
«С середины 50-х гг. в Академии изучали опыт только Второй мировой и Великой Отечественной войн. Сложилась весьма парадоксальная ситуация: несколько поколений флотских офицеров, получивших высшее военное образование, не имели представления о существовании трудов выдающихся теоретиков П. Госта, Дж. Клерка, И. Г. Кинсбергена, П. Я. Гамалеи, К. Клаузевица, А. Мэхэна, Ф. Коломба, Г. Мольтке, Г. А. Леера, Н. П. Михневича, С. О. Макарова, А. А. Свечина, Н. Л. Кладо, М. А. Петрова, Б. Б. Жерве и других. Это был серьезный пробел в высшем военно-морском образовании.: В 70-е гг. ХХ в. в преподавании истории военно-морского искусства наметилась негативная тенденция: из опыта боевых действий советского Военно-Морского Флота стали извлекать только положительные уроки, приводившие к победам. Такой подход противоречил методологии истории военно-морского искусства, главным принципом которой является критический анализ и побед, и поражений. При этом объективность должна быть важнейшим принципом исследователя.

Чудненько! Я правда, не совсем понимаю, о каких «победах» советского флота идет речь, но цитата весьма показательна. Про доктрины адмирала Мэхена и генерала Дуэ я узнал в конце 80-ых годов в публикациях довольно одиозных изданий - «Военно-исторического журнала» и «Зарубежного военного обозрения» (я говорил «оборзения») и тут же стал их сторонником, благо Фолклендская война была еще в памяти, а американо-иракская только усилила мою убежденность. Я так же понял, что сухопутная война в принципе предполагает большие потери. CCCP затыкал дыры пехотой. Ей же «пробивал» эшелонированную оборону немцев. Как говорил величайший советский стратег - Жуков - своим подчиненным: «Я дам вам пехоты сколько хотите. После войны бабы еще нарожают! Только не давайте немцам покоя!». Нет ничего удивительного и в том, что советская военная мысль никак не изменилась с 1945 года, чему доказательство - войны в Афганистане и Чечне. Паша Грачев в 1995 бросал танковые колонны в Грозный с тем же азартом как Жора Жуков в 1945-ом в Берлин. Разница была только в масштабах и потерях. В 1945 в Берлине сожгли примерно тысячу танков, в 1995-ом в Грозном - около сотни. Американцы, наоборот, прокладывали себе путь авиацией, а потом ехали на джипах и задавали себе вопрос: «а где же немцы?» В заключении хочу привести кусок из своей книги «Начала Интеллектуал-Социализма» (написана в 1990−95 гг.)
«Цели американцев здесь были куда более глобальными. … они конечно же понимали, что контроль над миром заключается не в контроле над Балканами, или участком между Вислой и Одером, и даже не над Босфором с Дарданеллой. Их, наверное, даже мало интересовало - возьмут или не возьмут немцы Москву, или кто победит под Сталинградом или Курском. Поэтому, пока волк дрался с медведем, американцы строили клетку вокруг арены, чтоб не дать победителю набросится на новую жертву. Когда же медведь переломил хребет волку, пути ему дальше не было - клетку охраняла стража с атомными бомбами».

Солнце давно уже село за горизонт.
Последние лучики света пробежались по верхушкам деревьев, зацепились за горную гряду и исчезли, отдав тепло звездам, которые холодным равнодушным блеском засияли на небе…
Темнота медленно вступала в свои права …

Вот опять она тут…
Каждый раз, когда ей было особенно грустно, она заводила машину, включала на полный звук любимую мелодию и на бешеной скорости вырывалась из железобетонных джунглей…
Быстрей… быстрей…
Она пролетала паутины асфальтированных дорог и сворачивала на слегка заметную дорогу, которая вела к ее убежищу…
Только тут, в тишине, среди лесных массивов покрывающих горы, она могла быть самой собой…
Только тут, в дали от всех, в ней пробуждалась маленькая девочка.
Она сворачивалась калачиком на стареньком диванчике … укутывалась в бабушкин плед и смотрела на горящие в камине дрова…
А еще она любила стоять и смотреть как садится солнце…
Ей всегда было грустно в эти моменты… она понимала - вот прошел еще один день ее жизни… такой же грустный и непонятный.
Иногда, слеза предательски выскакивала из ее прекрасных глаз и убегала вниз по ее прекрасному лицу…
Она каждый день провожала солнце … ждала наступления ночи…
Потом она подбрасывала поленьев в огонь и сидела, укутавшись в плед … смотря как языки пламени, весело потрескивая, разбрасывали вокруг желто-оранжево-красные сполохи…
Она всегда вспоминала, как еще совсем маленькой, боялась оставаться одной в комнате и только свет исходящий от камина помогал ей… согревал ее… отгонял все страхи.
Она играла с бликами от горящего камина… она доверяла этому свету свои страхи… а языки пламени защищали ее… вбирали в себя все ее страхи…
Вот и сейчас она сидела и смотрела, как ее защитник из детства расставляет вокруг нее защитный свет…
Разбрасывает неяркие блики и окрашивает все вокруг в какие то нереальные цвета.
Она была одна…
Она давно уже привыкла к тому, что каждый раз, когда она приезжала сюда, ее верным и надежным товарищем был этот веселый и надежный камин…
Он знал о ней все… каждую ее морщинку… он знал каждую льдинку… каждую рану… каждую улыбку…
Каждую слезинку, которую она пролила тут, он собирал и испарял… потому что верил что так он убирает из нее боль… боль, сводящую с ума…
Вот и сейчас слезы текли из ее глаз… камин старался во всю… бушевал… ругался… разбрасывая вокруг сноп искр… испарял эти слезинки… жалея, что не может проникнуть глубоко в душу и вытянуть из ее сердца занозу, которая отравляла душу и сердце маленькой девочки…
Она резко вскочила с дивана, распахнула окно и закричала… вкладывая в крик все то, что она долго держала в себе… там, в каменных джунглях.
Крик ураганом пронесся по горам… качнул макушки деревьев… заставил смолкнуть все живое… от сжигающей боли. И на нее обрушилась тишина…
Вся природа застыла от этого крика…
Камин… не ожидая от нее такого… притих…
Старый плед, стараясь не выпустить ни грамма тепла в морозную ночь, обернулся вокруг ее тела.
Постояв немного, она вернулась на свой диван…
Свернувшись калачиком, как она любила делать в детстве, она закрыла глаза.
Камин вновь стал разгораться… стараясь окутать ее своим светом… теплом…
Старенький плед преданно обнял ее… закрыв ее как панцирем от ушедшего крика…
Она успокоилась… ее лицо было особенно красиво в отблесках огня…
Улыбка затронула ее красивые уста…
Она мечтала о Нем…
Она не пыталась представить его высоким или низким, блондином или брюнетом, толстым или худым…
Она не знала какие у него будут глаза.
Она просто знала, каким он должен быть… рядом с ней…
Она просто знала, какой она должна быть… рядом с ним…
Она знала, что всегда сможет свернуться калачиком у него на груди…
Она знала, что он, подобно камину из детства, будет забирать все ее страхи и иссушать слезы…
Она знала, что он, подобно пледу, будет крепко обнимать ее… согревать и закрывать… панцирем…
А еще, она знала, что он будет смотреть в ее прекрасные глаза, любоваться ее спокойным и счастливым лицом и она без слов будет слышать его уверенный и до боли родной голос:
- Я тебя Люблю… Я самый счастливый, потому что у меня есть Ты… Иришка…

Есть у нас иностранные партнеры - некая фирмочка в Малайзии. Вроде приличные современные люди, не дикари какие-нибудь, работаем с ними по всяким высоким технологиям.

Так вот, раньше как-то нам удавалось обходить вопрос разности климата наших стран. Ну, типа в ответ на их: «А у вас там действительно очень холодно зимой?» отвечали: «Да-да, очень холодно! Только водкой и греемся в берлоге с медведями!» Ну, посмеялись и перешли к рабочим вопросам.

А тут как-то более предметный разговор пошел. В ходе которого и выяснилось, что наше «очень холодно» они себе весьма странно представляли - градусов 5−10. Тепла, … ага.

И потому, когда услышали, что у нас зимой вполне бывает минус 20, а то и минус 30, отказывались верить. Но мы им картинки показывали, прогнозы погоды, градусники фотографировали и вообще. Сказать, что ребята были в шоке, - значит, не сказать ничего.

А потом вдруг такие:
- Да ладно! Вы нас разыгрываете, мы поняли! Ведь вода превращается в лед при нуле градусов! Как же может выжить в минус 30 человек, который на 80% состоит из воды, а?!

«Макроэкономические данные, демонстрирующие масштаб структурного кризиса, показывают, что он будет раза в полтора сильнее, чем в 30-е годы»

Прежде всего, нужно понимать, что рассуждения об участии Турции, Японии и некоторых других стран в Таможенном Союзе - это рассуждения, построенные не на той логике, в рамках которой существует современная система разделения труда. Наивно считать, что сегодняшний рынок Т С Турции интересней, чем сегодняшний рынок Евросоюза! Но что будет завтра?

Рост безработицы в ЕС становится критическим, в этой ситуации народ нужно чем-то занимать либо давать ему денег на покупку турецких товаров. Что в такой ситуации будет делать нормальное (у нас, как понятно, не нормальное) руководство страны? Ясное дело, закрывать рынки от внешних товаров. Чтобы уж если давать людям деньги, от этого не уйти, то на покупку товаров своих!

Отдельный вопрос - во всех ли странах нынешнего Е С Брюссель будет поддерживать спрос? Я не исключаю, что часть «новых» членов ЕС в рамках нового формата этого союза выкинут из соответствующих программ, просто по причине отсутствия денег, впрочем, это нужно будет еще смотреть. Но в любом случае - рынок ЕС будет для Турции закрываться. И она должна будет строить для себя новую реальность.

При этом обойтись чисто внутренними рынками Турция не сможет - она уже несколько десятилетий активно развивается и сегодня поддержать уровень жизни своих граждан без активных продаж на внешних рынках не может. Проект вступления в ЕС провалился - и по мере закрытия западноевропейских рынков вопрос о смысле участия в ЗСТ с ЕС будет для Турции все более и более сомнительным.

Второй проект Турции, интеграции уже под ее началом, в некотором смысле восстановления Османской империи, тоже провалился. Тут дело в политическом исламе, который хорошо помнит, какой у него был статус в этой самой Османской империи.

Примерно такой, какой был у православия в империи Российской - рядового министерства. И никогда с этим не согласится. И что тогда остается? Только Таможенный союз - если он будет развиваться дальше.

У Японии ситуация похожая. Ей нужны внешние рынки, а таковыми могут быть либо США, либо Китай, либо ТС. США свои рынки будут закрывать, по тому же механизму, что и ЕС, Китай, может, и не будет закрывать, но условия вхождения на них поставит такие, что лучше сразу перейти к обряду сеппуку. Значит, остается ТС. И никакой мистики или легенд, чистая прагматика.

Разумеется, еще раз повторю, все эти тенденции и сценарии могут реализоваться только в случае удовлетворения некоторых условий. Первое и самое понятное - это продолжение нынешнего кризиса на уровень, серьезно превышающий масштабы «великой депрессии».

Макроэкономические данные, демонстрирующие масштаб структурного кризиса, показывают, что он будет раза в полтора сильнее, чем в 30-е годы прошлого века, но тут начинаются разного рода спекуляции, связанные с отличием нынешней экономики от тогдашней.
Спорить с ними практически невозможно, точно оценить тоже, свой вклад они внесут - и по этой причине мы не можем точно сказать, на чем и как остановится этот кризис. Но пока никаких оснований для его остановки нет.

Второе условие - необходимость некоторой конструктивной деятельности в рамках самого ТС. Пока ее не наблюдается, в рамках нынешнего правительства, которое как раз вполне встроилось в современную реальность, его и быть не может, оно люто ненавидит любые разговоры о разрушении «либерального мира».

Другое дело, что по мере развития кризиса ситуация может измениться, но не исключено, что в худшую сторону, то есть распада России. Так что и тут не все предопределено.

Отметим, что в этом случае Турция, у которой сильно более «здоровая» элита, может попытаться расшириться не в рамках воссоздания Османской империи, а захватывая земли юга СССР - Украины, закавказских республик, части РФ. Это будет трудно, но, теоретически, возможно. Впрочем, еще раз повторю, это вариант исключительно на случай распада России по либеральным сценариям.

Есть еще и другие условия. Например, ЕС может попытаться не закрывать свои рынки, а наоборот, начать экспансию. Для этого, правда, там придется ввести жестко диктаторский режим фашистского толка, но кто сказал, что это невозможно?

В конце концов, фашизм - это истинная европейская ценность, в отличие от многих других, которые сегодня продвигаются насильственно. Собственно, мы видим такие процессы на примере Восточной Европы - пока там проблема нищеты решается миграцией активного населения в менее (пока) проблематичные страны Западной Европы, однако и этот процесс скоро завершится.

И куда тогда направить миллионы голодной молодежи? Только в экспансию, надо думать, захватывать землю на Востоке. Поляки уже прямо говорят, что правобережная Украина - это их земля.

В общем, нужно сказать прямо, что кроме одной, главной тенденции развития, есть и другие, альтернативные. Их тоже нужно рассматривать и изучать, понимая только, что при этом нужно оценивать реальные экономические процессы, а не свои желания и «хотелки».

Более того, попытки выстроить виртуальную реальность на основании таких «хотелок» (типа придуманных и насильственно внедряемых «общечеловеческих ценностей») только ухудшают ситуацию. Я, в свою очередь, пытаюсь разрушить эту монополию виртуальной реальности, ну, а уж как это получается - не мне судить.