Дочери семь лет. Обычно она просыпается в 9 утра, ну и с ней весь дом. Привыкли уже, будильник на 9:10 и вперёд, учить ребёнка окружающему миру.
Сегодня просыпаюсь по будильнику, в квартире тишина. Пошла в её комнату, она в углу стоит. Спрашиваю:
- Чего стоишь?
- Я, - говорит, - решила посмотреть, что будет, если ножницами штору порезать поперёк. Ну, и когда поняла, что будет, на всякий случай в угол встала!
В Европе подсчитали и вынесли вердикт: экономики Литвы и Латвии больше всего пострадают от российских ограничений на ввоз продуктов из стран, поддержавших санкции против России. И если Латвия просто шла на поводу у сильных мира сего, то Литва не просто поддержала санкции, а оказалась самой ярой зачинщицей всех антироссийских начинаний последнего времени.
Все началось год назад, когда Литва на полгода «села» в кресло председателя Евросоюза. С низкого старта Вильнюс сразу рванул телегу под названием «Восточное партнерство», в которой главным пассажиром была Украина. Подготовка октябрьского саммита, на котором Виктор Янукович должен был подписать ассоциацию с Европой, стала для Литвы делом чести. В этот период главными действующими лицами и проводниками Киева в объятия Брюсселя стали президент Литвы Даля Грибаускайте и министр иностранных дел Линас Линкявичюс. Чем закончилась активность литовских политиков - известно… Евромайданом, государственным переворотом и гражданской войной на юго-востоке Украины…
Политики наживали себе дивиденды на антироссийской истерии, а расплачивались за них предприниматели и потребители - простые жители Литвы. Первым предупреждением прошлой осенью стал трехмесячный запрет на ввоз на российский рынок литовских молокопродуктов. «Месседж» тут же уловили бизнесмены Литвы, которые занимались производством и реализацией молока и сыров. Их убытки выросли до десятков миллионов евро, а многие оказались на грани банкротства. А вот президент Даля Грибаускайте над этим «месседжем» из Москвы посмеялась и даже позволила себе вольность.
Как писало издание «Летувос Ритас», во время приема верительных грамот от нового посла России в Литве Грибаускайте язвительно спросила у главы российской дипмиссии: «а не подавились ли в Москве литовским молочком и сырками?». Были ли сказаны эти слова на самом деле - на совести журналистов издания, но то, что антироссийская риторика президента Литвы и главы МИД стала еще более агрессивной, было особенно отчетливо видно на фоне костров евромайдана и пламени гражданской войны на Донбассе…
И вот на балтийские берега пришел Юрьев день… Из Кремля перестали посылать корректные сигналы, а открытым текстом заявили: мол, сыты по горло литовским молочком и сырками, теперь ешьте их сами, а в добавок ко всему и все продукты «made in Lithuania»… После этого послания бизнесмены Литвы счет убытков повели на сотни миллионов евро, а многие уже готовятся споткнуться и упасть за черту банкротства.
Президент же Литвы Даля Грибаускайте по инерции продолжает улыбаться и говорит не о бедах, надвигающихся на литовскую экономику, а о демократических ценностях в Киеве и о ценах на российских прилавках, которые непременно оскудеют без литовского молока и свинины… Уж очень она переживает за простых россиян. А премьер-министру она дала строгое указание - скрупулезно подсчитывать все убытки, которые понесет Литва от российского эмбарго, чтобы их потом компенсировала Еврокомиссия - ведь «Запад поможет!». Предпринимателям бывшая еврокомиссар по финансам и бюджету Грибаускайте преподала урок ведения бизнеса: мол, Россия отвернулась? Так ищите новые рынки сбыта для литовского молока хоть на другом конце света, хоть в Антарктиде, хоть на Луне…
Для этого, когда получаешь непроверенную ТОБОЙ информацию, задай СЕБЕ всего пару вопросов:
1) Если оцениваешь известное всем событие: «Кому и зачем это нужно?»,
2) Если сомневаешься в достоверности информации: «Кому и почему выгодно, чтоб я думал именно так?»
3) И в итоге, чтобы не было такого, что «все побежали и я побежал» (этим обычно грешит молодёжь) - «Зачем это нужно лично мне?»
В мире давно идёт информационная война: за твои вкусы, за твою точку зрения, за твоё мнение и вообще - за ТВОЙ УМ.
ОБИДА
Как много в этом коротком слове, как оно ранит, оставляет шрамы, порождает ненависть и месть. Мы стали просто так из-за плохого настроения обижать любимых, родных, близких, не задумываясь, что для человека это удар в спину и непонимание, которое может привести к самокопанию.
Обида, нанесенная любимому человеку, когда по делу вопросов нет, но когда из-за настроения плохого - звучит как звонкая пощечина, не физическая, а душевная, которая горит огнем, не остывает. Мы просим прощения, кидаемся пылкими словами, уверяем, что так получилось, сорвались, но… Задумайтесь о том, что творится в душе, кого вы обидели, они уже не слышат ваши слова о прощении, они только слышат слова обиды, которые впечатались в память, дай бог сил объяснить, что не со зла. Но не стоит забывать, что прощение можно получить сразу, а вот осадок вымыть от обиды очень сложно. Следите за своими словами, любое слово, жест, взгляд может ранить, даже, если вы не со зла.
При всём моём неприятии советского строя был в нем один очень положительный момент, о котором мало кто задумывается.
В СССР любой человек, в какой бы семье он ни появился на свет, имел возможность выпрыгнуть из своего класса. Проще говоря, даже сын вора-рецидивиста и крикливой посудомойки, которая говорит «лОжить» и «звОнит», мог стать инженером, доктором или даже учёным. Всё -- благодаря советской системе образования и воспитания молодёжи.
Что из себя представляет наша современная система образования? Образование в чистом виде: в школе дают знания, моральные ценности закладываются в семье или где-то ещё, но не в школе. Вышел человек после уроков в большой мир -- и куда вывезет. Если с родителями повезло, то и с человеком всё хорошо будет: вырастет, получит профессию, сможет нормально функционировать в обществе.
А если с родителями не повезло? Представьте, что родители у человека -- быдло трамвайное: курят на лестничной клетке, пивка не прочь выпить, любимый вид досуга -- прогулка по «Ашану» или скандал с криками и матами. Нет, оба, конечно, где-то там работают, но культурой и стремлением к развитию в семье и не пахнет. Представили?
Как думаете, кто вырастет в такой семье сегодня? Почти со стопроцентной вероятностью -- такой же прол, как и маменька с папенькой. Будет спать, жрать, сношаться, так же курить в подъезде и дуть пиво. Сможет ли он стать врачом или учёным? Вряд ли. Будет таким же слесарем как папа.
Ничего против слесарей не имею и рабочих уважаю намного больше, чем бесполезных креаклов или имеющих дипломы о высшем образовании продавцов «Евросети». Я -- против того, что в нашем сегодняшнем обществе человек практически лишён возможности перейти из одного класса в другой.
Чтобы сын слесаря смог стать инженером, он должен получить высшее образование. Чтобы получить высшее образование, он должен хорошо учиться в школе, стремиться к знаниям, иметь интересы, отличные от просмотра «Дом 2». А откуда в нём взяться таким интересам и стремлениям, если мама сама смотрит «Дом 2», а слово «умник» в семье -- ругательное?
В советской системе образования у ребёнка, рождённого в быдло-среде, был шанс осознать, что его быт -- не самый лучший: что не иметь дома шкафа с книгами -- моветон; что человек, чьи цели сводятся к пожрать и купить в буфет сервиз с бензиновыми разводами -- жалок; что мужчина, называющей жену овцой, -- слабак; что подвыпившая женщина отвратительна. И этот шанс в СССР давала ребёнку система школьного и внешкольного воспитания.
Проще говоря, детям очень сильно «мыли» мозги на тему, что такое хорошо и что такое плохо, и это было правильно, я считаю.
Если отец был не в состоянии объяснить крошке-сыну, что такое хорошо и что такое плохо, это делала школа, телевидение, «Пионерская зорька» и «Пионерская правда» вместе взятые. С детьми проводилась внеклассная работа, их, помимо знаний, нагружали ещё и моральными ценностями. Благодаря чему многие из тех, кому не повезло с родителями, всё-таки выходили в люди.
Сейчас в нашем обществе -- как в Англии. Если ребёнок родился в среде маргиналов, маргинальным будет и его сознание. Если мама с папой у него -- алкоголики, он тоже будет пить, когда вырастет. Никакая школа не убережёт маленького человека от быдло-принципов, впитанных с молоком матери. Рождённый быдлом, он быдлом и помрёт, хотя мог бы стать лётчиком.
Как раки рапространялись в России?
Конечно, рак - один из наиболее часто встречающихся обитателей наших рек и озёр. Даже сейчас, невзирая на всяческие экологические проблемы и всеобщую коммерциализацию всего и вся. В общем, рака можно встретить во многих водоёмах бассейнов Чёрного, Азовского, Белого, Каспийского и Балтийского морей.
То есть можно смело утверждать, что раки освоили практически всю европейскую часть России, за исключением, пожалуй, бассейна реки Печоры.
А вот за Уральским хребтом рак является классическим пришельцем. В 1776 году видный российский путешественник Паллас (в его честь назван районный центр Волгоградской области) отмечал, что в реке Исеть (это приток Тобола) местные жители раков не видели, хотя на той же реке Урал они доходили почти до самого его истока и даже стали попадать в реку Уй, один из притоков Тобола.
Как попали раки в Уй, Паллас так и не узнал. Не узнали об этом и после него. Но известно, что в остальные реки восточного склона Урала они попали с помощью человека.
Одна из первых попыток переселить рака из Европы в Азию состоялась в 1805 году, когда несколько сот бочонков с пресноводными, выловленными в реке Чусовой, доставили в Екатеринбург и выпустили в Исеть. Однако раки в тот раз там не прижились.
Через 16 лет раков в Исеть попытался переселить местный купец по фамилии Фетисов. В этот раз попытка была удачной. Двести раков с реки Чусовой были выпущены в Исеть у города Шадринска, расположенного ниже Екатеринбурга по течению. Пресноводные там прижились, и через 3 года их присутствие в водоёме стало весьма заметным. Спустя 20 лет раков в этих местах уже вылавливали тысячами.
Но на этом распространение описываемых пресноводных с помощью человека не закончилось. Известно, что в 1837 году декабристы Оболенский и Басаргин провели успешную акцию по пересадке раков из Исети в Тобол. В 1840 году по распоряжению местного архимандрита Владимира исетские раки (всего 20 возов) были перевезены в реку Туру, не очень далеко от города Тюмень. Благодаря чистой воде и илистому дну раки в Туре быстро акклиматизировались, достигли Тобольска и отправились вверх по Иртышу.
Затем уже из Туры пресноводных пересадили в реку Ишим, а в 1861 году - в Омь. То есть в течение 60 лет раки обжили почти весь огромный бассейн Иртыша.
Интересно, что на реке Чусовой неоднократно наблюдали переход раков по суше. Это было во время их миграции вверх по течению. На своём пути пресноводные встретили мельничную плотину. Здесь они задержались на несколько дней, словно собираясь с силами. Затем, ранним утром, покинули речку и по суше поползли в обход плотины.
Вообще, согласно многолетним наблюдениям натуралистов, раки в разных местах частенько предпринимают пешие переходы на расстояние 10−15 метров и более. Таким переходам способствует относительно плоский берег, незначительно поднимающийся над водой, что является дополнительным благоприятным фактором при миграции. Кроме того, сам характер почвы должен способствовать коротким пешим путешествиям раков. Ясное дело, что сухого прибрежного песка они будут избегать. Сам момент перехода по суше у пресноводных случается ранним утром, когда солнце не успело высушить траву и земля остаётся довольно сырой.
Таким образом, получается, что раки способны относительно легко менять своё «место жительства». Самое главное - чтобы вода в новом месте обитания была чистой и желательно не очень холодной. И если со вторым пунктом проблем обычно не возникает, то первый, к сожалению, давно заставляет нас думать, по какому пути дальше развиваться человечеству…
О чем люди врут партнеру по семейной жизни?
Есть, конечно, и цивилизованный аналог слова «врать» - это «лгать». Но, согласитесь, это слово звучит слишком литературно. А мы давайте порассуждаем про жизнь реальную, совместную, где у каждого могут быть свои тайные мотивы и лукавое умалчивание.
Договоримся сразу - крупных замшелых скелетов в семейных шкафах изучать не будем! Ведь помимо них бывают и легкие случаи вранья - эдакие «оговорочки по Фрейду». Казалось бы, и зачем лгать, если совесть чиста?
Повод первый: внешность
Понятное дело, что в начале отношений (если они, конечно, по любви!) нам в партнере нравится абсолютное большинство его внешних качеств. И надо сказать, что это большое достижение - донести все эти симпатии до брака и сохранить в семейной жизни. Мало того, еще и «глаз замыливается» - вот муж перестает воспринимать свою жену как объект красоты, да и вообще воспринимает как само собой разумеющееся нечто рядом. А жена начинает замечать в любимом образе мужа залысины и живот, перестает радоваться его высокому росту и обаятельной улыбке.
Но воспоминания о прекрасной ранней поре влюбленности остаются. К тому же мы помним о пользе комплиментов. Ну, иногда. Партнер может вдруг и похвалить вас за красивую прическу или мышцы пресса. Хотя, скорее всего, он/она на самом деле совершили над собой усилие, чтобы сказать приятное. Выходит, как бы соврали!
Получается: эта ложь - подвид работы над собой и отношениями. Стремление сделать приятное партнеру. К тому же оставляет надежду, что с течением семейной жизни внешность становится менее важна, чем доверие, благодарность, привязанность, тепло и гармония в семье. К сожалению, маленькие случаи вранья про внешность неизбежны.
Повод второй: поведение
Это «проявление Пиноккио» схоже с предыдущим. Но давайте посмотрим с другой стороны. Как-то я читала про дрессировку дельфинов, а это умные создания с четко организованной логикой мышления. Так вот, суть метода в том, что тренер должен хвалить дельфина только за тот навык, который нужно воспитать в животном. Допустим, толкать носом мяч - хорошо, будем хвалить и как можно чаще. А красть рыбу из ведра - плохо, но мы не будем вообще никак это комментировать или будем ругать очень редко.
Возможно, и в семейной жизни мы используем такую маленькую ложь-манипуляцию, чтобы у партнера выработалась логика «правильного» поведения. Допустим, жена говорит мужу, когда он целый выходной день чинит мебель в доме: «Так здорово, что ты на все руки мастер!» А на самом деле, ей просто хотелось бы, чтобы он был с ней дома по выходным, а не ездил с друзьями на дачу. И какой он мастер, ей совсем не важно.
Получается: манипуляция - та же ложь, маленькое вранье для корректировки окружающей среды и поведения близких. Так же неизбежна. Причем не думайте, что это идет только со стороны женщин - мужчины тоже этим пользуются.
Повод третий: насчет где находится, с кем и чем занимается
Вроде ничего противозаконного не делаешь, идешь с другом в спортбар, пить много не собираешься, а врешь по телефону супруге, что задержали на работе. Почему? Тут можно сказать, что это ложь во спасение нервов партнера - а то, если сказать правду, будет переживать весь вечер: «Там же спиртное, там же другие женщины».
Или вот: пошла с подругой в магазин за обновками, а мужу говоришь, что помогаешь маме клеить обои. Зачем? А чтобы заранее не мучал себя переживаниями и не подсчитывал, сколько денег супруга потратит на тряпочки!
Получается: возможно, выглядит эта ложь самой коварной и обидной, но на самом деле встречается очень часто и вы ее даже не замечаете. Потому что порой не так уж важно, делали ли вы что-то одно или нечто другое, если оба эти дела абсолютно никак не повредят вашим семейным отношениям. А нервы сохранят.
Итак, в семейной жизни шила в виде вранья не утаишь. Бывает ложь во спасение и вранье во избежание. Тем более, очередные британские ученые выяснили, что человек ежедневно врет окружающим по самым незначительным поводам, и это выходит автоматически!
Получается, что маленькая ложь бесплодна и не рождает никакого подозрения. Маленькая ложь - это как бы способ коррекции действительности, когда ты можешь ею сгладить конфликт, повысить партнеру настроение и даже обмануть себя. Главное - помнить начало этого предложения: «Маленькая ложь…» - и не обманитесь с размерами!
Цитата
Спикер Генпрокуратуры Украины Юрий Бойченко заявил, что данные расследования крушения малайзийского Boeing обнародуют при согласии сторон. Украина, Нидерланды, Бельгия и Австралия 8 августа подписали соглашение, предусматривающее разглашение информации о расследовании катастрофы Boeing 777 только при согласии всех сторон. «В ходе расследования продолжаются экспертизы и другие следственные действия - их результаты будут обнародованы по завершении расследования и при согласии всех сторон, которые заключили соответствующее соглашение», - цитирует УНИАН слова господина Бойченко.
Boeing 777 компании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля на востоке Украины. На борту самолета находились 298 человек, среди которых 85 детей и 15 членов экипажа. Все они погибли.
Конец цитаты.
…оговорка украинского клоуна о том что «разглашение информации о расследовании катастрофы Boeing 777» ДОПУСКАЕТСЯ только при согласии всех сторон очень показательна и не случайна.
Выводы делайте сами…
Жизнь остановилась. Слезы не высыхали на глазах Инны. Сильные препараты не действовали. Забывшись всего на несколько минут, она просыпалась и при первом же вдохе все всплывало. Смысл жизни потерялся. Зачем, для чего ей жить дальше? Предательство Андрея не могло сравниться с тем, что ее малышки больше нет. Инна отказывалась от еды, ни с кем не разговаривала. За что ей эта кара? Что и где в этой жизни она сотворила такого ужасного, за что судьба так с ней? Все мы грешные, но в чем могло провиниться только что зародившееся дитя? За какие ее грехи оно пострадало? Она таяла на глазах.
Галина не могла найти слов для утешения подруги. Она приходила каждый день, держала исхудавшую руку подруги и молчала. Какие слова могут унять боль? Она просила доктора выписать поскорее подругу домой, может смена обстановки и возвращение на работу помогут маленько успокоиться… Галя уже приготовила комнату у себя для подруги, не допуская даже мысли, что Инна может вернуться к себе домой, где каждая мелочь будет напоминать о случившемся. Она собрала все самое необходимое, благо ключи в тот злополучный день остались у нее.
Только один раз за это время она столкнулась с Андреем в вестибюле больницы. Она так глянула на него, что он ни слова не говоря, просто сунул ей пакеты с фруктами, развернулся и вышел. Это было в день, когда Инна потеряла своего ребенка. Валерий Иванович надеялся, что Андрей сможет найти нужные, весомые слова и позволил Андрею посетить супругу. Галя же приняла в штыки такое решение. Она учинила дикую сцену, обвиняя лечащего врача в бессердечности, глупости и черствости. Потом, уже маленько отойдя от шока, вызванного известием о горе подруги, она извинилась за свой срыв.
Время шло, Инна маленько оттаяла, забота и участие подруги, сделали свое дело и доктор наконец решился выписать ее. И над ним есть вышестоящие, грозившие переводом Инны в «другое отделение». Сборы были короткими. Инна наотрез отказалась забирать из больницы вещи, которые ее вновь будут возвращать в эти ужасные дни. Все. от расчески до телефона бросила в корзину для мусора. Галя, улучив минутку, пока подруга переодевалась, вытащила из него карту памяти и припрятала на дне своей сумочки.
Такси не заставило себя ждать. Усевшись на заднее сидение, Галя крепко обняла подругу, она знала ее ровно столько, сколько помнила себя. Когда-то давным-давно их кроватки в интернате стояли рядышком, холодными ночами они спали под двумя одеялами, тесно прижавшись друг к другу. Инна и сейчас прижалась к единственному родному человечку, только содрогание ее тела выдавали беззвучные всхлипывания. Слез уже не было.
Разрушение фундамента. - Подлая ситуация
З. Бжезинский, советник американского президента по Восточной Европе, открыто заявляет, что после коммунизма главным врагом западной цивилизации является православие. Не язычество, ислам или иудаизм, а именно православие. Как вы думаете, почему он так конкретен и категоричен? Потому что православие - исторический фундамент России. Опираясь на этот фундамент, можно полноценно возродить Россию как империю. Не будет православия - не будет великой России. Равно как не будет иудаизма, не будет Израиля. Не будет ислама, не будет Ирана. Историческая религия - это хребет, на котором держится общество. Каким бы государство ни было многонациональным и многоконфессиональным, оно всегда имеет ориентир. Хотя бы потому, что не иметь ориентира смерти подобно. Иметь два ориентира в принципе невозможно.
Для многоконфессионального и многонационального Израиля ориентиром служит иудаизм. Ирану ориентиром служит ислам. Ориентир многоконфессиональных и многонациональных США - Рынок. Ориентир России - православие. Он определяет генеральное направление. Тот факт, что мусульмане ориентируются на заповеди ислама, а европейцы с американцами на заповеди Рынка, подтверждает, что каждому - свое. Попытку переориентировать чужую страну на свой ориентир следует понимать как попытку подчинить эту страну, заставить её идти в сторону, нужную ей.
Сегодня Запад пытается всех заставить отвернуться от своих исторических ориентиров и переориентироваться на Рынок. Это прямая попытка подчинения. Если Россия, Израиль или Иран начнут ориентироваться на Рынок, религию США, в перспективе это значит подчинение США. Без вариантов. Чтобы было не все так очевидно, подчинение носит научный оттенок и маскируется словами о свободе совести. Подход дьявольски изощренный. Извините, но другое словосочетание подобрать трудно. Смотрите, что делается. Сначала проводится мысль о свободе совести. Вроде все правильно, все честно. Из этого выводят, что каждый имеет право исповедовать любую религию. А раз так, значит, придание какой-то одной религии статуса государственной означает ущемление других религий. Но поскольку все люди равны и все такое прочее, получается, никакую религию нельзя считать государственной. А раз так, значит, государственным ориентиром назначается религия по имени атеизм. В переводе на русский язык это означает поклонение маммоне.
Когда нам говорят, что в России живут несколько миллионов мусульман или буддистов, и потому православную веру нельзя принимать в качестве ориентира, но тут же предлагают принять в качестве государственной религии культ маммоны, такая наглость ни в какие ворота не лезет. Наша религия не может быть для России государственной, а американская религия может. Как прикажете это понимать?
Перед ответом на вопрос не следует забывать, что атеизм является религией, потому что отрицание Бога - тоже вера. Люди верят, что они произошли из обезьяны. Не знают, а верят. Любая масса устроена так, что по фундаментальным вопросам имеет внушенное мнение. Чему людей учат в школе, то они и усваивают на всю жизнь. Учат, что Бог есть, - они верят, что есть. Учат, что нет Его, - верят, что нет.
В сухом остатке получается, что атеизм есть религия Рынка. Как и в любой религии, там есть свои жесткие догматы, за нарушение которых немедленно следует наказание. По сравнению с любой другой религией рыночная религия самая жесткая. Она не предусматривает покаяния и прощения. Нарушители рыночных догматов караются тут же, незамедлительно и сурово.
Теперь главная мысль: зачем религии рынка потребовалось заявить себя так, что она вроде и не религия? История знает древние культы, основанные на поклонении маммоне. Например, в Карфагене было такое поклонение. Но почему раньше это поклонение не скрывали, а теперь так тщательно маскируют? Согласитесь, сам по себе факт сокрытия настораживает. Весь наш опыт свидетельствует, что так скрывают нелицеприятные цели. В чем же нас хотят обмануть?
Это тактика «троянского коня». Люди думают, что это лошадь, и открывают ворота. Как только «конь» оказался в городе, оттуда выскакивают враги и покоряют город.
Если открыто зафиксировать все неизбежные и гарантированные минусы рыночной религии, ни одно общество не примет ее в качестве государственного ориентира. Подчеркиваю, ни одно. Но стоит преподнести то же самое под другим соусом, и люди охотно открывают ворота «троянскому коню».
В свете сказанного трудно объяснить редкое (и потому удивительное) единодушие властей, заявляющих, что «никакая религия не может признаваться государственной». Понятно, что ислам, буддизм, иудаизм, индуизм и даже русское язычество никогда и не претендовали на роль государственной религии России. Единственным кандидатом на это место всегда была православная вера. Следовательно, под формулировкой «никакая религия» понимается православная вера. Говоря языком без политеса, выражение «никакая религия» в переводе на русский язык означает, что православная вера не может быть государственной религией, а атеистическая вера может. Почему атеизм может быть государственной религией, а православие не может? Потому что из нас сделали Иванов, не помнящих родства.
Здесь уместны воспоминания А. Козырева, бывшего министра иностранных дел России, который делится своими воспоминаниями: будет любая идеология - будет тоталитаризм. Надо было решать, что заменит идеологию. Деньги! Место национальной идеологии должны занять деньги. После этого родился знаменитый лозунг ельцинской эпохи «Обогащайтесь!»
В итоге то, что раньше тратилось на независимость и образование, сегодня пожирает горстка богачей. Самое интересное - счастливее от этого никто не становится, в том числе и богачи. Люди думали, что много денег - это потолок счастья, но когда их стало много, все оказалось как-то плоско, и что делать дальше, было непонятно. Вот и богатеют, превращая это занятие во что-то вроде спорта.
Сказано: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом не радеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Мф. 6, 24). Люди в любом случае будут служить Богу или маммоне. Если выбираем Рынок, дальнейшее развитие событий понятно, в чем мы наглядно убедились. Очень быстро все сведется к плотским желаниям, потребительству и эгоизму. Когда ключевые узлы будут поражены, начнется саморазрушение.
Обратите внимание, что США делают с оккупированной страной. Первым делом они заполняют информационное пространство идейной продукцией, разрушающей основы морали и нравственности. Агрессия построена на активации человеческих пороков. Под видом свободы и прочих красивых слов души людей активно заполняются порнографией и насилием. Тактика ветхозаветного змея, в результате которой население превращается в потребителей. Используя новые технологии, страну пожирает чудовище мирового рынка. Для окружающих процесс абсолютно незаметен и даже приятен. Общество как в дурмане, в наркотическом сне.
Люди, как бы они ни были крепки в своей вере, при постоянном искушении падут. Останутся единицы, но единицы не делают погоды. В этом виноват не человек, а его природа. Если по монастырю организовать прогулки голых девиц, от монастыря за короткое время ничего не останется. В миру живут еще более слабые люди. Мы, пишущие эти строки, все понимаем, но никто из нас не может сказать, что он безгрешен. Человек привыкает к порочному удовольствию независимо от осознания его опасности. Никто не может устоять против соблазна, если его системно, постоянно и профессионально искушают. В результате при помощи свобод и прав народ превращают в бесформенную массу, в грязь, в хаос. Чтобы от этого защититься, нужны новые ориентиры. Но откуда они возьмутся, если общество не имеет религии? Как показывает практика, из благих намерений ориентиры не возникают. А если и возникают, то за мгновенные по историческим меркам сроки превращаются в двойную мораль.
Определяясь, что может быть источником нужных как воздух ориентиров, логика или Откровение, мы приходим к единственному выводу - Откровение. Отсюда следует главный вопрос, на который мы должны ответить: какая религия оптимальна для России? Это не шутка, это очень серьезно. От источника зависят ориентиры. Оттого, какие ориентиры будут у нашего государства, зависит судьба нас и наших детей.
Мы находим этот вопрос настолько важным, что еще раз повторяем: атеизм - это религия. Не просто религия, а разновидность сатанизма. Люди верят, что Бога нет и все можно. Эта религия давно пришла в политику. Просто сатана, как ему свойственно, одевается в овечью шкуру, облекается в научную форму: мол, это теперь не религия (мракобесие и прочее), а цивильное научное мировоззрение, следуя которому, Бога нет.
Простые люди, как и водится, не заметили, что религия пришла в политику. Ей очень выгодно, чтобы ее не считали религией, а принимали за просвещение и науку. Чем больше сторонников проповеди «религия не должна лезть в политику», тем большую услугу она оказывает сатанизму, который в итоге еще больше внедряется в политику. Такой вот «троянский конь». Пора бы нам его разглядеть, а не рассуждать, как благообразные бабушки. «Веруй, лежа на боку» - не наш принцип.
Во второй половине ХХ века Ален Даллес, директор ЦРУ, обмолвился, что Запад располагает оружием, позволяющим завоевывать чужие страны, физически не пересекая их границ. Больше на эту тему официальные представители Запада не распространялись ни разу.
Наступление информационной эпохи раньше всех осознал Запад. Его ученые первыми поняли значение газет, радио, эстрады и телевидения, а политики осознали открывающиеся перспективы. На огромном практическом материале были разработаны технологии, открывающие невиданные возможности управления сознанием.
Много демократы почерпнули, анализируя нескончаемые выборы, многое у фашистов взяли. После окончания войны Запад тщательно проанализировал тот колоссальный материал, который дал нацизм, и развил тему «управляемой свободы». Нацисты в своих экспериментах над военнопленными шли двумя путями изменения сознания: первый - психологический, второй - нейрохирургический. Запад пришел к выводу, что эффективнее первый вариант. Не надо менять мозг, достаточно изменять установки мозга. Надо дать людям новую шкалу ценностей, и новые ориентиры побудят их творчески относиться к деятельности, полезной не им (то, о чем мечтал Гитлер - создать творческого раба). Эксперименты подтверждали, огромные массы людей можно на длительное время погружать в состояние гипноза, сохраняя при этом их способности к творчеству и дееспособность. Загипнотизированные люди никогда не задаются высокими вопросами. Они исходят из реальности, созданной СМИ, и если в этой виртуальной реальности говорится, что смысл жизни заключается в следовании модным тенденциям, человек поступит в точном соответствии с такими установками. Практика доказывает справедливость этого утверждения. Мы видим, например, что обыватели меняют прежнюю модель сотового телефона на новую не потому, что прежняя плоха, а потому что получена установка: «Менять!» С одной стороны, массы вроде бы свободны, но с другой стороны, пользуются своей свободой только в направлении, указанном СМИ. При этом массы абсолютно уверены, что их действия есть результат свободного выбора, а не исполнение чужой воли.
От агрессии всегда защищались аналогичным оружием. Пушкам могли противостоять лишь пушки. Какие это пушки, стальные или информационные, дело десятое. Кто не мог ответить на вызов Запада аналогичным оружием,
Длительное время информационное оружие использовалось Западом в одностороннем порядке. Он безнаказанно бомбардировал весь мир, в том числе и советскую Россию. Методы обороны были настолько неэффективны, что оборачивались в пользу агрессора. Например, попытки СССР глушить «голоса» ничего, кроме увеличения интереса к ним, не давали. К сожалению, наши престарелые правители этого не сознавали. В итоге целому народу внушили чужое мировоззрение. Подсознательно народ России стремился быть самим собой, но сознательно исходил из внушенных ориентиров. Власть тоже стремилась соответствовать этим ориентирам. Вместо Бога, культуры и традиции мы равнялись на протестантскую логику. Росло преклонение перед Западом, его экономикой и культурой.
Так как идти одновременно в разные стороны - на запад и на восток - невозможно, страна замерла, превратившись в мишень. Россия стала похожа на медведя, сменившего шкуру на перья. Над таким медведем смеются. Он понимает, что на самом деле смешон, и пытается исправить положение, но это в принципе невозможно, пока он одет в перья. Возникает странная ситуация: сохранить приличный вид в чужом наряде нельзя; остаться без одежды - еще хуже. В этот момент медведю вводят установку, что он косолапый, и что это - позор. Косолапый застывает в признании своей ущербности. Его добивают тонкими насмешками, фильмами и анекдотами. СССР - совок; ветеран - «вовик» (ВОВ)
* * *
Обществом всегда манипулировали. С изобретением книгопечатания манипуляция получила техническую поддержку, которая неуклонно росла. Философы той эпохи говорили, что дьявол стал прятаться в типографской краске. Сегодня дьявол прячется в демократии. Область пребывания этого персонажа расширилась, но не изменилось главное: дьявол по-прежнему соблазняет человека мифом свободы. Первой его жертвой стала прародительница человечества, съевшая от древа познания добра и зла. «Съешь, и станешь подобной Богу», - говорил змей Еве. Люди не стали «подобны Богу», но оказались изгнанными из рая.
Жертвами второго акта этой трагедии будут миллиарды, соблазнившиеся демократическими свободами. Никто из них не получит свободы, но все окажутся на пути в ад. Вместо абсолютной свободы массы получили управляемую свободу, одно из самых парадоксальных творений потребительской цивилизации. Людям кажется, что они свободны, а на самом деле они полностью подконтрольны. Сегодня у масс нет ничего своего, даже мнения. Человек стал приложением к своим животу и гениталиям.
Добиться такого результата можно только при абсолютной подконтрольности СМИ. Ради объективности заметим, что СМИ всегда зависят от власти. Так как демократическая власть зависит от Рынка, в конечном итоге получается, что СМИ зависят от Рынка. Зависимое не может быть беспристрастным. Впрочем, такого явления как беспристрастная информация в принципе не существует. Претензия информации на статус беспристрастной означает претензию на абсолютную Истину. Какой может быть в светском государстве Абсолют, если у каждого своя истина, зависящая от угла зрения на события? В светском обществе «фактов нет, есть интерпретации» Ф. Ницше.
Информация, которую преподносят СМИ, несет на себе печать выборочности и надуманности. Прессой, теле- и радиокомпаниями управляют два желания - достижение высокого рейтинга, чтобы заполучить рекламодателей, и лояльность к власти, чтоб не отобрали лицензию. Это приравнивает журналистику к обычной торговке на рынке. У нее нет принципов, она делает то, что выгодно. «Свободные» СМИ, стремясь к прибыли, через избирательное внимание к фактам интерпретируют любую информацию в выгодном заказчику свете. Сфабрикованные мифы выдаются за подлинную информацию, а подлинная искажается путем неполной, односторонней подачи, замалчиванием одних фактов и выпячиванием других. Рядом с ложными сообщениями публикуется правдивая информация, потерявшая актуальность. Домыслы после редактирования приобретают правдоподобность. Неточное цитирование или часть фразы, которая в отрыве от контекста приобретает другой, подчас противоположный смысл, вкупе с визуальными средствами и словесными образами направляет аудиторию по заранее намеченному маршруту. Скользкие темы, ради сохранения мифа об объективности, иногда выдаются никак не связанными в целое отрывками информации, которые для подавляющего большинства остаются пустым звуком. Всякая лишняя информация, грозящая нарушить созданный миф, жестко отсекается цензурой «свободных» СМИ. Как замечает американский профессор Г. Шиллер, когда целостный характер социальной проблемы намеренно обходится стороной, а отрывочные сведения о ней предлагаются в качестве «достоверной информации», результаты такого подхода всегда одинаковы: непонимание, неосведомленность, апатия и безразличие. В результате сокрытия целостного характера проблемы мы можем констатировать у населения неприятие высоких тем и глубокое безразличие к любым мыслительным процессам. СМИ делают людям лоботомию, ставя планку, выше которой массам уже физически не подняться.
Сегодня появился термин «социальный маугли». Науке известны случаи, когда ребенка воспитывали дикие звери, и если это длилось более четырех лет, ребенок навечно оставался животным в человеческом теле. Аналогичные процессы происходят сегодня с народом. Если человека примерно до 25−30 лет воспитывают «свободные СМИ», они делают из него социальное животное, которому неведомы высокие темы и все те качества, что составляют суть человека,
Вырваться из этой психологической клетки могут единицы, обладающие очень сильной волей. Основная масса состоит из слабых людей, и потому проживет остаток жизни так, как ее запрограммировали. При этом статус человека совершено не имеет значения. Примитивным обывателем может быть как крестьянин, так и министр. Уровень их мечтаний одинаково будет лежать в материальной плоскости. И никогда они не выйдут за эти флажки.
Чтобы представить уровень деградации современной элиты, вообразите картину, где элита прошлых веков собралась по поводу презентации новой модели кареты. Можете такое представить? Конечно, нет. Это просто смешно. Но сегодня презентация современной кареты (автомобиля) есть повод собрать «элиту». Это у них называется «потусоваться».
При всем желании называть этих наряженных мальчиков и девочек элитой нельзя. Имея гигантский ресурс, они не могут помыслить применить его в масштабе, превышающем личное бытоустроительство. Элиту определяют цели, а не объем потребления. Одни, имея миллиарды, страны завоевывают. Другие - игрушки покупают. Кто элита, а кто глисты, думаю, ясно.
Коммунизм - это православие без Бога. Капитализм - это протестантизм без Бога. Рациональная логика не поколебала наших глубинных устоев в той мере, как это произошло на Западе, лишь потому, что мы православные. Мы не унаследовали мироощущения древних. Фундаментальные проблемы изначально рассматривались нами под другим углом. Все западные идеи, попавшие к нам, перерабатывались и получали самобытную, отличную от первоисточников, форму. У нас и атеизм получился православным, что особенно видно на примере декабристов и большевиков, взявших Нагорную проповедь за образец. Даже после петровских реформ элита продолжала оставаться носительницей православного мировоззрения, хотя формально дистанцировалась от него. Наши лучшие люди заражались через образование, устроенное на западный манер, идеями гуманизма и просвещения. Но даже и после этого мы отрицали деление людей по сортам, и если русские моряки ловили работорговцев, они их попросту вешали. Лучшие из лучших испытывали дискомфорт от своего комфорта на фоне нищего народа России. Здесь наше православие проявилось генетически, вылившись в борьбу против источника зла, коим через атеизм виделось самодержавие, понимаемое без религии не иначе как тирания. Борьба декабристов велась не с целью получения личных благ, как это делала западная буржуазия, а единственно потому, что давала согласие с совестью. К истине надлежит стремиться в любом случае, даже через страдания и ценой жизни. Даже зная, что результат недостижим. Потому что истина это не то, что правильно. Никто не знает, что есть правильно. Истина - это когда честно. Бог будет нас судить не по достигнутым результатам, а по тому, на сколько по совести мы жили.
Противоборствующие воины, бьющиеся до смерти друг с другом, уважают друг друга, потому что они честно стоят за свои убеждения. Пусть политики, стоящие за ними, их стократно обманули. Главное, они стоят честно. В этом соль и смысл жизнь.
Никакой логики в православном мироощущении нет. Ни одна логика в мире не может объяснить поведения декабристов. Их мотивы остаются за рамками рационализма и уходят к идее вечной жизни и абсолютных ценностей, не зависимых от сиюминутных условий. На высокие поступки способен только носитель духовных ценностей, даже если он сам для себя не оформил их в конкретную религиозную форму. Нерациональное поведение свидетельствует о наличии этих ценностей. Большевиков, формально отрицавших Бога, можно считать верующими. Идти на верную смерть ради идеи справедливости, даже если эта идея ограничена земными целями, могут только верующие люди, не руководствующиеся логикой. Логическое мышление рождает приспособление к ситуации. Логика без религии ориентируется на выгоду, и ни на что иное ориентироваться не может. Она взвешивает все «за» и «против», после чего принимает решение. Декабризм и большевизм - это не расчет ума и не взвешивание выгоды. Это веление сердца.
Восстание декабристов кажется бессмысленным лишь сквозь призму рационализма. В духовном плане их выступление имело гигантское значение. Реакция лучшей части России на выступление декабристов свидетельствует о возникновении феномена, формально аналогичного западному, но полярному по сути. Западный атеизм поклоняется сатане (маммоне), не называя его по имени. Православный атеизм поклонялся Богу, тоже не называя его по имени. Возникла новая вера. Формально она отрицала религию, но фактически, по делам, признавала Его заповеди, и ради них люди шли на смерть. Русский атеизм дал своих мучеников, достигнув апогея во времена большевизма. Нет больше доказательства истинности слов, чем готовность отдать за них жизнь.
Отказавшись на словах от веры, Русь дала целую плеяду мучеников, вставших насмерть на пути маммоны. В самый решительный момент, когда Запад праздновал победу, когда казалось - Русь пала и революция 1905 года обрекает ее на следование по западному пути, появилась новая сила - большевики. Переработав и переосмыслив социальные идеи, рожденные западными умами, они пошли не по пути капитализма, а стали строить принципиально новое, доселе невиданное общество. Фундаментальные идеи большевиков никогда не были западными, даже если и получили начало из западных источников. Они родили в России модель, глубоко чуждую потребительскому мировоззрению. Не зря Запад, создавший коммунистическое учение, впоследствии признал его своим злейшим врагом.
В борьбе с Россией Запад не мог решить вопрос военным путем. Когда началась холодная война, он был вынужден вводить у себя социальные программы, которые вводил СССР. Многие социальные льготы были изобретены именно в советской России. Запад вынужден был перенять их, чтобы не выглядеть бледно на фоне социализма и не проиграть холодную войну. Для него это был вынужденный шаг, тогда как для советской России это было осмысленное построение общества реально равных прав и возможностей.
Примечательно, что идея построения западной модели потерпела в России крах. Тот факт, что либеральные партии получили в 1905 году власть и не могли реализовать ее в течение 12 лет, подтверждает, что либеральных идей Россия не приняла. Не логически она их отринула, а интуитивно. Не наше это, чужое, в горло не лезет.
Сегодня ситуация повторяется с поразительной точностью. Народ вновь не принимает либеральных ценностей, чувствуя за ними гигантский подвох. Все красиво и последовательно, но обольщаются этой «красотой» с каждым годом все меньше народу. Потому что красота эта - чужая. Запад во всем формально прав, но это не наша правда. Мы уверены в этом, и наше чувство не нуждается в оправдании логикой. Я знаю, что это не моя вера, и этого достаточно, чтобы принять решение и совершить поступок. Именно так и поступил наш народ. Он отказался от идеи индивидуализма, отказался личное ставить выше общего,
Большевики победили. И не потому, что были сильнее, а потому, что их идеи были близки нашему естеству. Россия - это улей или муравейник, и правила эгоистов-пауков для нее неприемлемы, какие бы блага они ни сулили. Не может муравей быть эгоистом, он коллективист. И как бы Запад ни пытался высмеять это чувство, называя его рабской психологией, ничего у него не выйдет. Русские люди все равно будут жить общиной, по принципу «один за всех, все за одного».
* * *
Большевики создали уникальную конструкцию, обреченную на разрушение. Невозможно построить христианское общество - а они строили именно такое общество - без Бога. Никакой «кодекс строителя коммунизма» не может заменить Библию, потому что под ним, под кодексом, нет основы, нет авторитета, соответствующего заявленным требованиям. Никакая человеческая логика не может обосновать требований подобного масштаба, потому что речь идет, ни много ни мало, о том, чему человек должен посвятить жизнь.
Коммунисты пытались стать богами, будучи людьми. Они сделали ставку на логику, но логика не может быть фундаментом совести. Для этого годится только религия. Призывы большевиков соблюдать заповеди Христа, изложенные в их кодексе, ни к чему, кроме двойной морали, не привели. И все же мы снимаем перед ними шляпу. То, что они сделали, предстоит еще осмыслить будущим поколениям, свободным от личных обид. Как говорил один советский человек, чтобы увидеть холмик, надо к нему приблизиться, чтобы увидеть гору, надо от нее отойти. Большевики - это очень большое явление, рассмотреть которое можно, отойдя от него на пару веков. Не надо забывать, что фактически они создали новый тип религии, ради выполнения заповедей Бога, но без Бога (как и их предшественники-декабристы: для народа, но без народа). Их подвиг предстает в необычном свете. Они отдавали жизнь, зачастую принимая мученическую смерть за идеалы, выведенные из христианства, не имея надежды на воздаяние в другом мире. Получается, они умирали за чистый принцип, не подкрепленный надеждой. Здесь есть о чем поразмыслить.
Независимое осмысление большевистской революции и самой сути большевиков открывает новое понимание этого исторического момента. Есть все основания утверждать, что партия Ленина спасла Россию от вторжения маммоны и его гвардии. Вы можете представить, что было бы, окажись Россия почти на 100 лет под властью демократов, если только за краткий по меркам истории миг «свобод и прав» от России остались кожа да кости.
Ангелы-хранители иногда взлетают так высоко, что мы теряем их из виду, но они всегда следят за нами с высоты.
***
Падший ангел изменил Богу, вероятно, потому, что захотел одиночества, которого не знают ангелы.
***
Где просто, там Ангелов со сто, а где мудрено, там не одного.
***
Дураки мчатся туда, где даже ангелы боятся красться.
***
Крещёного человека Ангел Хранитель оберегает, если тот человек его не отвергает. А если отвергает, то Ангел Хранитель этого человека одного оставляет.
***
Если хочешь, чтобы тебя окружали не люди, а АНГЕЛЫ, - умри…
Как известно, если зайца долго бить, его можно научить курить. А чему можно научить европейских политиков, если их как следует выпороть санкциями? Например, финнов можно научить считать.
Как только президент Финляндии прикинул на калькуляторе, что будет с финской экономикой если война санкций будет продолжаться, то он тут же прилетел к Путину. В Сочи. Молить о пощаде. Ведь если выключить импорт сельхозпродукции и экспорт кругляка, маленькому уютному финскому домику, на который с завистью и восторгом смотрят российские либерасты, придет карачун.
Результаты показательной порки санкциями
Финскому президенту Ниинисте, наверное, пришлось очень нелегко в Сочи. Припомнили ему и желание Финляндии войти в НАТО и поддержку позиции ЕС и много других мелких шалостей. Финский лидер мог предъявить только один козырь: в вопросе строительства Северного Потока, финны вели себя лучше чем наши братья-славяне из Болгарии.
Есть подозрение, что столь активные действия связаны с тем что финский премьер позвонил Меркель и потребовал компенсаций. Зря. В современной Европе список тех, кто имеет право при любых обстоятельствах требовать и получать компенсации, давно завизирован Вашингтонским обкомом и финны туда не входят. Судя по тому, что в финской прессе отсутствуют победные реляции о предстоящих выплатах из бюджета ЕС финским производителям, можно смело утверждать что Меркель послала фиников на три буквы. И поделом.
Российские санкции оказывают и медикаментозное действие. Могут лечить от склероза, например. Они помогли венгерскому премьеру Виктору Орбану вспомнить о том, что вся его программа реиндустриализации Венгрии зависит от проекта АЭС, которую будет строить РосАтом причем на российский же кредит в 10 миллиардов евро. Дальше, венгру хватило ума посчитать нехитрую схему: на следующем шаге взаимных санкций, этот проект отключат и планам реиндустриализации тоже придет карачун. Обидно. А если выгонять из России венгерский ОТП банк, то Венгрии будет совсем-совсем кисло и плохо. Орбан даже компенсаций не стал требовать. Меркель ему все равно ничего не даст так как Орбана в Европе ненавидят за самостоятельное поведение. Ну и что остается гордому потомку Аттилы? Только требовать чтобы санкционную войну прекратили вотпрямщас.
«Мы вредим сами себе. Я никогда не думал, что санкции могут быть эффективным инструментом в решении политических проблем. Я сделаю все возможное для того, чтобы изменить текущий санкционный режим со стороны ЕС. Эта политика была непродуманной» - отметил Орбан. Где ж ты раньше был, союзник недоделанный?
К нестройному хору обиженных и испуганных, примкнул премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который также заявил, что Словакия не хочет оставаться в заложниках российско-украинского конфликта и не может жертвовать своими интересами во имя чьего-то противостояния с Россией. Фицо можно понять. Ему сложно. С одной стороны он героически сопротивляется усиления присутствия частей НАТО на своей территории. Во время обсуждения перспектив появления на их территории американских солдат, прибалтийские политики фонтанируют восторгами и ведут себя как бухие московские хипстеры на концерте Элтона Джона. В аналогичной ситуации Фицо сказал «нет, спасибо», чем сильно расстроил американцев.
С другой стороны, словацкая газотранспортная компания Eustream активно участвует в попытках Украины организовать реверс российского газа. 51% акций принадлежит словацкому государству и только за это действие словакам уже нужно устроить небольшую, но показательную порку. Газпром им обещал сокращение поставок по направлению (ну чтобы им не только на реверс, но и на отопление не хватало) и он им это сделает. Словаки уже жалуются на давление с российской стороны. Это только начало.
Вот в таком сложном контексте, Фицо начал пищать о том, что «санкции ЕС и России бессмысленны для обеих сторон и приведут к ослаблению Европейского союза». Это - хорошо. С критикой санкций против России выступил и президент Чехии Милош Земан. Это конечно, отрадно что формальный лидер Чехии называет санкции лишенными смысла и неэффективными, но все-таки было бы лучше, если Чехия просто наложила вето когда санкции обсуждались в ЕС.
Прочитав все это, можно сделать вывод что европейские политики - клинические идиоты, раз не могли предвидеть, что Россия начнет «сильно, но аккуратно» бить их в ответ на санкции. Полагаю, что такой вывод был бы в корне неверным.
Скорее, такой резкий поворот многих европейских политиков подтверждает правдивость слухов о том, что Обама (а возможно и некоторые влиятельные игроки в российской политической элите) клятвенно обещали европейцам что Москва никода (никогда!) не применит ответных мер. А вышел облом. И теперь европейцам просто страшно, ведь непонятно что Путин может сделать дальше. Он долбанул по европейскому сельхозсектору вообще без предупреждения. А дальше, как в фильмах Хичкока, ужас нагнетается уже не силой угроз со стороны Путина, а силой воображения европейских политиков. А оно у них очень богатое. Вот и получается, что крысы бегут с корабля, а самые умные финские крысы сразу бегут в Сочи, пытаясь договориться о сепаратном мире с Россией.
Говорят, что в процессе принятия решений о санкциях против России, Великобритания и остальные американские холопы настаивали на том чтобы санкции были бессрочными, а немцы, французы и итальянцы настояли на том, чтобы ввести для них «срок годности»: от 6 месяцев до 1 года, с последующим переголосованием. Радует что немцы протолкнули именно этот вариант.
Уже сегодня можно уверенно ставить на то, что ЕС не будет продлевать или усиливать санкции: выпоротые и напуганные финны, венгры, словаки, греки и киприоты просто лягут на рельсы и на этот раз не получится их обмануть сказками о том что ответки не будет. Свежие шрамы на попе будут болью напоминать европейским дипломатам о рисках санкций против России.
Надо стараться все делать хорошо: плохо оно само получится.
Надо особенно ценить мгновения счастья и радости - они делают людей добрыми.
Относиться к актёрской работе как к приятному времяпрепровождению можно только по недоразумению.
Любой актёр должен испытывать чувство белой зависти, если он настоящий актёр. Иначе - самовосхищение, а это - гибель.
Популярность лишь поначалу кажется судьбой, потом нередко это ирония судьбы, которую до поры до времени поддерживают печать, радио, телевидение и горячность особенно преданных почитателей.
Когда человек улыбается, смеется, восхищается или сострадает, он становится чище и лучше.
Я не скажу, чтобы я был безумно счастлив каждую минуту жизни, и что мне всегда хочется скакать и веселиться, но, тем не менее, я - оптимист.