Эта мЫшлинка ликбезная. И вы будете смеяться, но ликбез я сейчас напишу по философии. Достал, понимаете, уровень наших философов и их философствования.
А я что-то в последнее время всё их выступления смотрю и слушаю. Оживились они что-то в последнее время
«Проблема в том, что он ищет АБСОЛЮТНЫЕ законы. Но делает это своеобразно - отменяя по своей прихоти факты из реальности которые противоречат его абстракциям - которые он называет наративами - и его последователи теориями. Чтобы все это было не так маргинально. Абсолютным может быть только ИДЕАЛЬНОЕ - так что таких как Григорьев раньше называли идеалистами. Отсюда и все его претензии сродни претензиям максималистов» («Где начинается «неокономист» Григорьев и заканчивается «философ"Щедровицкий? Просто о сложном!»)
Наоборот. Они как раз ВУЛЬГАРНЫЕ МАТЕРИАЛИСТЫ и ВУЛЬГАРНЫЕ МАРКСИСТЫ. Оба.
Недаром в одном из роликов Григорьева, у него на столе на видном месте ДЕМОНСТРАТИВНО лежала книга Маркса. И Щедровицкий здесь тоже к Марксу апеллирует, на что и обратил внимание Шевченко.
Они также как и Маркс рассматривают производственный комплекс как машину, для работы которой нужны ресурсы. Разные, и рабочая сила человека в том числе. Эту машину вместе с рабочей силой, которая служит её мотором, он назвал ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМИ СИЛАМИ.
Но Маркс во-первых определил собственника этой машины (собственники средств производства) и её цель (производство прибыли).
Во-вторых, Маркс подробно рассмотрел как работает эта машина и установил, что в какой-то момент она перестаёт служить достижению цели, так как извлечь прибыль можно только вынеся продукцию ЗА ПРЕДЕЛЫ машины на рынок и, превратив её в товар, продать. Так вот в этот момент оказывается, что на рынке она не нужна, потому что её никто не покупает. И этот момент Маркс назвал КРИЗИСОМ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА.
В-третьих, Маркс рассмотрел ситуацию ЗА ПРЕДЕЛАМИ машины на РЫНКЕ и обнаружил, что продукцию машины покупают те, кто служит мотором этой машины для воспроизводства своей рабочей силы. И покупают они на то, что им заплатил собственник машины, так как никаких других источников доходов у них нет.
То есть оказалось, что:
А. Всё, что существует за пределами машины, существует только и исключительно для её обслуживания. То есть и рынок, и все другие институты, в том числе и государство, есть продолжение этой машины, просто её главный элемент, без которого она работать не может. И все отношения собственников рабочей силы с собственниками средств производства ЗА ПРЕДЕЛАМИ машины - это суть ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ.
Б. Система оказалась НЕРАВНОВЕСНОЙ. То есть, поскольку цель машины получение прибыли, то её собственник выплачивает её мотору денег меньше, чем стоит товар, который он выбрасывает на рынок. Предположим, товара произведено на 100 руб, а мотору выплачено только 80 руб. Следовательно товар на эти 20 руб. не будет продан и постепенно накопившись превратится в кризис перепроизводства.
Азы, скажите? Азы. Но почему в этих азах путаются? И почему люди, бродя вокруг этих трёх сосен, не могут найти между собой общего языка? В буквальном смысле. Они же одни и те же вещи называют разными словами, насоздавав для этого дохрена как бы теорий.
А потому что на эту картинку можно смотреть с РАЗНЫХ ПОЗИЦИЙ и видеть абсолютно разное.
1. Можно смотреть с позиции собственника машины. Это где-то на уровне крыши его конторы. С этой позиции он хорошо видит свою машину. Он видит склады, забитые продукцией и не видит рынков, где может превратить её в товар и продать.
Вопросы и ответы.
Что для него перепроизведено?
Да, конечно же продукты труда, которыми забиты склады.
Что ему нужно?
Ему нужны в первую очередь РЫНКИ СБЫТА. И источники сырья естественно, но прежде всего рынки сбыта, потому что без них и сырья никакого не нужно. Любыми путями ему нужно найти рынки сбыта. Только путей тут немного.
Первый - это завоевание колоний. Этим путём хозяева машины и пошли, быстро поделив между собой мир, который оказался, увы, конечным и небольшим. Поэтому собственники машины упёрлись в тупик. Дальше-то что? На этом пути способ действия только один - идти до следующего такого же тупика, силой захватить колонии других хозяев и стать единственным в мире хозяином машины. Тут беда только в том, что хозяева других машин хотят того же. Вот это и есть истинная, а не выдуманная причина мировых войн.
Правда есть тут и вторая беда, так как путь-то этот всего лишь к следующему тупику, но… об этом лучше ПОКА не думать.
Второй путь - это казалось бы должен быть отказ собственника машины от собственности на машину и изменение целей её функционирования. О нём и задумались те, кто не хотел войн и не желал подкладывать свинью потомкам, оставив им решение проблемы выхода из следующего тупика. Но это я сейчас о людях, которые способны рассматривать ситуацию с разных позиций, но не о собственниках машины.
А с позиции собственника машины этот путь не виден, для собственника машины его просто нет. Он виден с других позиций, но не с позиции собственника машины.
Поэтому в качестве второго пути собственники машины предложили своему мотору, готовому взорваться бунтами и революциями, компромисс. А проще говоря, они пообещали ему меньше есть. То есть, образно говоря если из каждых 100 руб. они извлекали из машины 20 в качестве прибыли, то тут они обещали умерить аппетит и извлекать только 2 руб. а остальные 18 отдавать в общественные фонды через налоги.
Вот этот способ и есть ФАШИЗМ, а его главным экономистом является Кейнс. Именно Кейнс предложил не только создавать общественные фонды через налоги, но и способ их распределения, из которых главный - это создание рабочих мест на строительстве инфраструктурных объектов.
Да, да Кейнс. Поэтому когда кто-то говорит о кейнсианстве, то знайте, что он говорит о фашизме. Накануне ПМВ именно фашизм был главной идеей собственников всех национальных машин, в том числе и российской. И драка шла, как теперь говорят, среди элиты. Ну, не хотела часть этой элиты реализовывать идеи Кейнса и умерять так сильно аппетит. Их драчка между собой и организовала ПОВОД для ПМВ. Вот так и получилось, что войны вроде никто не хотел, а она произошла. Потому что ПРИЧИНА была не в драчке элитной. Причина, как я сказала выше, была в поисках рынков сбыта и источниках сырья.
2. Можно смотреть с позиции средства для мотора машины, то есть пролетариата. С этой позиции кроме дороги на работу и домой вообще ничего не видно. С этой позиции не понять почему в окрестностях этой дороги видны роскошные дома богачей, а у тебя дома дети голодные. Но тут на помощи пролетариату пришли марксисты. Они просвещением и образованием подняли пролетариат над этой дорогой, откуда он увидел истинную суть вещей. То есть он увидел то же, что и собственник машины, но поскольку пролетарии оставался на своей позиции, они увидели и второй путь, которым и решили идти.
Пролетарии решили отобрать машину у её собственников, так как она создавалась их трудом и только они являются условием её функционирования, следовательно наличие собственников машин - это не просто несправедливость, а дикость. А уж собственность на землю и её недра - тем более.
Но реализовать это решение получилось только у пролетариата России. Образовалось государство СССР, которое шло по второму пути.
А Запад стал ФАШИСТСКИМ. Весь!!! Он весь ухватился за идеи Кейнса. А куда деваться-то было особенно на фоне примера СССР, который демонстрировал успешность на втором пути.
Да, да и Рузвельт был такой же фашист, как и Муссолини с Гитлером. Разница только в том, что Муссолини и Гитлер официально объявили свои государства фашистскими, в которых нет причин для социальной вражды и нация едина, а Рузвельт этого не сделал и кейсианские методы считал временной мерой в надежде, что потом что-нибудь придумается.
Так что когда говорят, что ничего страшного и человеконенавистнического в фашизме самом по себе нет - это истинная правда. Ну, чем он отличается от либерализма? Да, немногим и, причём в лучшую сторону. Ведь если при либерализме собственник машины присваивал себе 20 руб. из каждых 100 руб., то при фашизме только 2 руб.
Беда только в том, что проблему-то он не решил, а только отсрочил на какое-то время очередной кризис перепроизводства.
И беда в том, что, не решив проблемы, он симптоматическое её лечение способом создания общественных фондов через налоги за счёт уменьшения аппетита хозяев машины, выдал за решение проблемы и на законодательном уровне объявил о ликвидации причин для социальной розни.
То есть людям запретили не только пытаться решить проблему, но даже думать об этом. Вот это и есть истинная причина НАЦИЗМА тогда и его аналогов сейчас.
Ведь если людям запретить даже думать об истинной причине, то им нужно указать на виновников их несчастий. Вот и указали на неполноценные и не вполне полноценные народы. Это всё они были виноваты. А евреи больше всех, потому что они среди немцев жили и портили нацию и её единство.
Ещё раз. Фашизм страшен только тем, что он не решая проблемы, объявляет её решённой, а объективное наличие социальной розни отсутствующим и закрепляет законами запрет даже разбираться в этом.
И в этом тоже ничего уж сильно ужасного нет. Ну отселили бы евреев в их палестины и всё. Но это пока есть что есть и кризис только на горизонте. А когда еда кончается, то оказывается, что нужно всё то же - РЫНКИ СБЫТА и источники сырья. И добыть их кроме как войной за передел мира, никаких других способов нет. Начинается же с войны внутренней, в которой уничтожают самых виноватых. Что кстати неплохо сплачивает нацию для войны внешней за рынки сбыта.
Так что истинная причина ВМВ та же, что и ПМВ - передел мира за отвоевание рынков сбыта и источников сырья. И здесь очень лакомым куском был СССР. Более того, его нужно было уничтожить и переделить территорию прежде всего, так как он подавал дурной пример успешности второго пути.
3. И, наконец, можно смотреть с позиции Бога, то есть существа, не принадлежащего этому миру. С этой позиции видно весь мир. И в этой позиции человек ВНЕ МАШИНЫ. Он и не её собственник и не её мотор. Это существо живёт где-то в иных мирах, а наш мир у него для ИГРЫ в геополитику. Сообщество таких существ называют себя партнёрами по ИГРЕ в геополитику, естественно.
И разговаривать на равных с Богами НЕВОЗМОЖНО в принципе. Зарубите себе крепко накрепко это на носу. Так что если вы находитесь на первых двух позициях, то даже не пытайтесь. Хотя попросить конкретно для себя у них что-то можно. Они могут кого-то конкретного пожалеть. А если вы вдруг придумаете что-то, нужное для успеха в их игре, они это возьмут за просто так и спасибо не скажут. Хотя возможна и награда, но как личный каприз. А политология это аналог теологии, то есть псевдонаука определения мотивов поступков Богов.
Художественно идею смотреть на мир с этой позиции описали Стругацкие. Именно они сделали её видимой для всех. И именно за это их ненавидит Кургинян, так как сам с удовольствием играет в геополитику и считает себя в этой игре весомым игроком, то тесть полноценным партнёром и Путину, и Меркель, и Обаме с командами. Он, кстати, именно об этом мечтал. И он сам об этом говорит.
Именно в этом заслуга Стругацких как писателей независимо от их личных политических взглядов. Так что человечество, если оно сохранится, поставит памятник Стругацким, а не, как это утверждает Кургинян, проклянёт. Ну, а то, что кто-то всерьёз возомнил себя Богом, то бишь Прогрессором - так это бывает. И вообще-то их всех лечить надо.
А научно описывать мир с этой позиции у нас пытались и Щедровицкий, и Зиновиев и вот теперь ещё и Григорьев. И Хазин тоже. Они рассматривают мир как ЗАКОНЧЕННЫЙ ПРОЕКТ, то есть историю остановившейся. И разговаривать с ними, и что-то пытаться с ними обсуждать тоже НЕВОЗМОЖНО в принципе. Они исходят из того, что тюрьма уже построена и мы в ней заключённые. Ничего меняться уже не будет, поэтому нужно смириться и изучать тюрьму. А это и есть крайний вульгарный материализм. Они ведь выдают, продукт сознания человека, за объективную независимую от его сознания реальность. Более того, они ПРИНУЖДАЮТ человека к этому, отказываясь от обсуждения. То есть любые сигналы снизу игнорируются и людям разными путями дают понять, что это бесполезно. То, что нужно Боги сами найдут и учтут.
И более того, они принимают меры к тому, чтобы их игровые фигурки не могли это сделать по причине отсутсствия у них инструментов. Для этого они соответсвующим образом реформируют систему образования и выстраивают информационное пространство от газет и журналов до литературы и кино.
И в этом есть железная логика. Ведь если материальный мир создан Богом, то эта модель создана отнюдь не сознанием людей, а живыми Богами по их неисповедимым планам, которые живут вне нашего мира и поэтому недоступны для людей и неподсудны человеческому суду. Так что крайности сходятся.
Но самое ужасное в то, что если смотреть на мир с этой позиции, то никакой разницы межу продукцией машины и её мотором нет. С позиции собственника машины разница есть, а с позиции Бога нет. С позиции собственника машины перепроизведены бывают только результаты труда, а с позиции Бога может быть избыточным мотор, то есть перепроизведены люди.
И рейганомика, то есть создание рынков сбыта через потребительское кредитование - это результат геополитики, то есть результат попыток понять мир с позиции Бога.
Но для рейганомики нужна была единая валюта и единый центр управления, то есть ВЕСЬ МИР. Понимаете, ВЕСЬ. А этого не было, так как СССР со странами СЭВ и странами, ориентированными на СЭВ, ещё существовал.
Но её ввели, так как в 70-е годы Запад свалился в такой кризис, что выйти из него уже путей, кроме этого не было.
Но после введения рейганомики альтернативы войны с СССР до победного конца уже не было. СССР должен был исчезнуть. Так что Горбачёв может и дурак, и сволочь, и предатель, но вот не сдай он тогда страну, то я не знаю что бы было. Думаю, что войны было бы не избежать. И применения ядерного оружия тоже. Вспомните, ведь ПМВ тоже ведь никто не хотел. Но была ОБЪЕКТИВНАЯ, то есть ИСТИННАЯ причина, которая делала войну неизбежной. А причина, повторяю, всё та же - рынки сбыта и источники сырья.
Но вот почему и откуда возникла эта позиция? Ну, в самом деле, мог ли кто-то решиться возомнить себя богом, я уже не говорю даже про времена Наполеона или Маркса, нет, ещё до ВМВ? В голову никому не приходило. Даже фантастики такой не было.
Так чего вдруг? Именно это главный вопрос.
А с того, что второй путь оказался тоже тупиковым. Машину пролетариат отобрал. Цель её функционирования поменял на удовлетворение первичных потребностей (см. пирамиду Маслоу) и она заработала фантастически эффективно. Но как только эти потребности были удовлетворены, она упёрлась в тот же тупик. В ней возникла огромная, но скрытая безработица. И тут я не могу не признать, что потребительское кредитование лучше чем работа на уже избыточный военно-промышленный комплекс и свалку.
Кроме того, и на Западе и у нас было неравномерное и несправедливое распределение прибыли. Только Запад это делал в свою пользу за счёт третьих периферийных стран, а мы наоборот.
Так почему это случилось, ведь предполагалось, что цели по мере продвижения к коммунизму будут меняться? На это были и объективные и субъективные причины. Но разрешено говорить только о субъективных.
.
Совместная комиссия Министерств Образования и Иностранных Дел РФ рассмотрела жалобы некоторых иностранных посольств на русский язык. По их справедливому мнению, он более не может являться одним из официальных языков ООH по причине архаичности его фонетики и грамматики. В связи с этим Президенту Путину предложено принять Закон о плановом пятилетнем реформировании Русского языка. В качестве прототипа новых русских правил правописания решено взять диалект, зачастую используемый русскоговорящими пользователями сети Интернет. Проект получил рабочее название «Russian Light».
Hа первом, наиважнейшем, этапе различные по смысловой нагрузке «-тся/-ться» будут заменены на единое «-ца».
Это поможет бывшим отличникам более не тревожица и спокойно читать все сайты в Интернете и книжки, изданные после 1990 года.
Еще сильнее будут радоваца люди, когда все безударные «о» и «е» будут в приказном порядке заменены на «а» и «и» соответственно и наоборот, кроми тех случоев, кагда они там ясна слышны, а такжи удолить из языка букву «э» и заминить ие на «и» или «е» (по жиланию). Таким обаразм, канечна, люди секаномят много времини при напесанее многех слов, ведь им не предеца зря думать.
Hа третьим итапи строга-настрага будит заприщино пользаваца придлогам и преставкай «не», дажи есле «е» будит бизударнай. И тагда никагда ни будит больши нидаразумений со смыславой нагрузкай.
Читвертае правело парадуит ирганамистав. Визде, где встричаица буква «ч» - можна будит делоть со словам чё хошь. Ета, па придстовлению Камиссеи, паможит существинна сакратить ни толька время личнай пириписки, но и уменьшет абъемы многех афициальных дакументав.
Hаканец, на пятам итапе придпалагаица атминить керилецу как савиршенна усторевший набор симвалав. Zoadno zopris4ayuca vse znake pripinaniya Nixvatku bukv mozna budit ligko vaspolnit 4islomi
Kamisseya kaneshna zhe i s4as pradalzhait robotat nad ulu4sheneem nashiga radnoga vilikaga russkava ezyka. Slidite za novimi ulu4shemiemi v siti Intirnet!
&
когда я был, ещё только в проекте, да и мои сестра с братом также, поехал мой папа (ныне покойный, царствие ему небесное) на родину к маме (дай Бог ей здоровья и долгие лета) знакомиться с её родственниками: её мама (моя бабушка), брат с сестрой (дядя и тётя) и бабушка с дедом (мои пра…) а в те времена как раз стали модными мужские сандали (босоножки, то бишь)… лето же на дворе - не холодно, вот, папа в них и поехал… целый вечер, дед искося поглядывал на «диковинную» обувку, правда ни словом не обмолвился, сопел только молча…
…тут стоить заметить, что мастером мой прадед был, что называется отменным и на все руки, от «колесо на телеге починить» и до «новый кафтан справить»…
… ага… не сказал, значится, ни полслова… под вечер, все дружно спать улеглись (бабы на печи, мужики по лавкам), а на утро с сенЕй (мама рассказывала) раздался удивлённый возглас отца… через мгновение в комнате появился он сам держа в руках «сандали» с аккуратно зашитыми дырками (отверстиями для вентиляции)…
- а ШО?- говорит дед - порэмонтировав я сандали твои… а то куда оно годыться, шоб дитьо в рваной обуви по всьому сэлу ходыло.:-)))
…и надо заметить - зашил отменно! тютелька в тютельку,
как говорится… даже цвет кожи и тот подобрал такой же… :-)))))
- Счастье приходит к тому, кто умеет ждать.
- Да, конечно, только смотри, не просиди всю жизнь в зале ожидания.
Ты, вино и … больше никого
Вино - это напиток со своими правилами. Некоторые из этих правил - например, «вино следует подавать в бокалах на ножке» - звучат скорее как предложения. Другие, вроде «белое вино надо пить охлажденным», считаются почти непререкаемой истиной. Правило, которому, похоже, следуют многие любители вина, гласит, что вино нельзя пить в одиночку.
Вино - это социальный напиток, и его лучше пить в компании себе подобных, и прекрасно, чтобы еще была еда. Но как быть тем любителям вина, которые живут или путешествуют в одиночку? Или живут с теми, кто вина не любит? Рекомендация не пить вина в одиночку к ним относится тоже?
Я знаю немало людей, которые в силу разных причин в одиночку не пьют. Один мой друг - неженатый мужчина средних лет - достанет для друзей (почти) любое вино из своего погреба, но ни бутылки не откроет для себя одного. Бутылка, распитая в одиночестве - это пустая трата денег, считает он, сравнивая это с покупкой «целого окорока», когда хочется съесть всего лишь один бутерброд.
Когда я предложила, что он мог бы выпить стакан, а остальное оставить на завтра, закрыв бутылку пробкой, он сразу же отмел эту идею - вино на второй или третий день всегда хуже, чем в первый день. И покупать маленькую бутылку тоже не выход, добавил он. Вино в маленьких бутылках сложно найти, кроме того, в конечном счете, вино в маленькой бутылке обойдется дороже, чем в бутылке стандартного размера.
Что касается маленьких бутылок, мой друг в принципе прав и в том, и в другом. Изготовление таких бутылок, как правило, само по себе дороже. И вино в них быстрее вызревает и стареет, если они слишком подолгу стоят на полках - а это плохо и для производителей, и для покупателей. Вообще-то, по этим двум причинам многие виноделы и стараются не разливать вино в маленькие бутылки, из-за чего они редко бывают в продаже.
Что касается утверждения, что вино в открытой бутылке на второй или третий день уже не то, это и правда, и нет. В открытой бутылке, многие вина теряют вкус, они могут утратить свой фруктовый вкус и аромат. Но некоторые вина - красные, с ярким вкусом и терпкие или молодые - со временем и под воздействием воздуха становятся менее крепкими и более питкими.
Вина в бутылках с завинчивающимися крышками, по всей видимости, отличаются большей стойкостью - к такому выводу я пришла в процессе ненаучных дегустационных экспериментов, которые я проводила на протяжении нескольких недель. Кислород ухудшает вкус вина, но завинчивающиеся крышки воздух почти не пропускают.
Мой друг не пьет в одиночестве не только дома, но и в ресторанах и барах, причем еще и из соображений экономии. Его возмущает то, что «бокал вина там стоит столько же, сколько в магазине будет стоить целая бутылка». (Обычный принцип ценообразования в ресторане предполагает, чтобы стоимость одного бокала вина равнялась оптовой цене одной бутылки).
Некоторые люди, в том числе и мой муж Роджер, не любят пить в одиночестве по причинам эмоционального характера. Роджер не пьет вина в одиночестве, так как считает, что это - грустное зрелище. (Некоторые друзья тоже используют это слово, описывая питье без компании). Роджер ценит в вине именно социальный аспект, и скорее вообще откажется от вина, чем будет пить в одиночку. И ему не обязательно сочетать вино с едой. Ему все равно, что пить за обедом - воду или вино, чего не скажешь обо мне.
Я всегда пью вино за обедом, даже когда обдаю одна. Возможно, некоторым людям пить в одиночку грустно, но для меня обед без вина - еще хуже. Но когда я обедаю одна, это не значит, что я пью что-нибудь подешевле. Я с таким же удовольствием могу открыть бутылку хорошего вина и для кого-то, и просто для себя. И уж точно, хорошее вино на второй день лучше, чем дешевое.
Один из моих друзей, коллекционирующих вино, тоже не любит пить в одиночестве из-за высокой стоимости бутылки вина - все его вина попросту «слишком дорогие», чтобы пить их в одиночку. Бесспорно, это выглядит странным. Если этот коллекционер не достоин купленного им вина, то кто же тогда достоин? Правда, этому другу хочется, чтобы было с кем это вино обсудить - или, может, поделиться с кем-то рассуждениями о том, какое это вино редкое или дорогое. (И не важно, что он мог бы это делать как остальные - в фейсбуке или инстаграме).
А еще есть любители вина - женщины уж точно - которые никогда не открывают вино, если нет компании, потому что боятся, что не смогут остановиться. Этот бокал шардоне в одиночку воспринимается не как прекрасное дополнение к обеду, а как первый шаг на пути к полному саморазрушению - и в памяти у таких любителей вина всплывают кадры из фильма «Дни вина и роз» (Days of Wine and Roses).
Гэбриэль Глейзер (Gabrielle Glaser) - автор книги «Ее самый большой секрет» (Her Best-Kept Secret), в которой описаны отношения женщин с алкоголем, согласна, что это типично женская точка зрения. «Не думаю, что мужчины особо раздумывают, пить в одиночку или нет, - говорит она. - Они не считают, что употребление вина в одиночку означает, что у человека проблемы.
Некоторые считают, что вид одинокой женщины в баре - это нечто подозрительное и неприличное - как говорит Гэбриэль, в этих случаях люди часто используют термин «женщина легкого поведения». И совершенно очевидно, что из-за такого отношения, многие женщины стесняются пить в одиночку - даже дома за обедом. Г-жа Глейзер не считает это чем-то предосудительным, хотя сама относится к числу тех, кто считает, что питье в одиночку производит грустное впечатление.
Я спросила у нарколога, что он думает о привычке употреблять вино в одиночку. В чем именно состоит опасность, если человек выпивает бокал-другой в одиночестве? Я позвонила Стентону Пиле (Stanton Peele) - психотерапевту, адвокату и специалисту в области физиологической и психической зависимости.
Пиле, к тому же, вместе с Ильзе Томпсон (Ilse Thompson) написал книгу «Бери себя в руки! Хватит думать как алкоголик. Возвращайся к нормальной жизни с помощью эффективной программы» (Recover! Stop Thinking Like an Addict and Reclaim Your Life With the Perfect Program). Другими словами это значит: «Мнение о том, что пить в одиночку вредно, это доведенный до абсурда тезис о том, что алкоголь - страшная неуправляемая сила». По словам г-на Пиле, который живет (и пьет) один, мнение о том, что употребление алкоголя в одиночку приводит к алкоголизму, весьма сомнительно.
Для алкоголиков питье в одиночку или в компании проблематично. (Г-н Пиле отметил, что некоторые люди в компании пьют больше - и более неумеренно - чем в одиночку). По его словам, он никогда не говорит своим пациентам, где, как и даже сколько им пить. По его мнению, главное не место или обстановка, а юридические, социальные и медицинские последствия употребления алкоголя. Проблемы начинаются, когда алкоголь оказывает негативное влияние на один из этих аспектов.
Однажды, сидя в баре в Вудинвиле, Вашингтон, я заказала целую бутылку вина. Мне не нравилось ни одно из вин, которое продавали бокалами, а то вино было одним из самых привлекательных, которые предлагали в винной карте. Я подумала, что могу забрать остальное вино домой (в некоторых штатах, например, в штате Нью-Йорк, это разрешается).
Но вместо этого все кончилось тем, что мы распили эту бутылку с человеком, сидевшим рядом со мной, который оказался шеф-поваром ресторана. У нас завязался очень интересный и совершенно неожиданный разговор о вине и о жизни, и не сиди я в баре этого ресторана одна, этот разговор никогда бы не состоялся.
На мой взгляд, люди, предпочитающие не пить вино в одиночку, независимо от причин - страха, дешевизны вина или заниженной самооценки - лишают себя возможности получить наслаждение (и, возможно, познакомиться с каким-нибудь единомышленником - таким же любителем вина).
Ведь, в конечном счете, вино для того и создано, чтобы доставлять удовольствие. Именно поэтому один мой друг-адвокат, который не видит ничего плохого в том, чтобы пить в одиночку, сказал мне, что, по его мнению, «надо пить вино в всегда - как только подворачивается возможность».
Знаменитые двоечники
Уинстон Черчилль
Шалопай Уинстон, старший сын аристократических родителей, испытывал неприязнь к процессу образования с самого юного возраста.
В своих мемуарах он вспоминал: «Впервые образование предстало передо мной в виде зловещей фигуры гувернантки, появление которой было анонсировано заранее. К этому дню надлежало тщательно подготовиться посредством изучения книги „Чтение без слез“ (в моем случае название явно не сработало). Каждый день мы с моей няней в муках продирались сквозь книгу, причем я находил этот процесс не только ужасно утомительным, но и абсолютно бесполезным. Мы так и не добрались до конца, когда роковой час пробил и гувернантка появилась на пороге детской. Помнится, я сделал то, что до меня в схожих обстоятельствах делали сотни угнетенных страдальцев: ушел в бега».
В девять лет образование окончательно настигло нашего героя: он был определен в частную школу св. Георга в Аскоте. Вот там упрямый мальчишка по-настоящему понял (причем не столько умом, сколько иными, менее благородными частями тела) почем фунт лиха в системе английского образования. Двоечников в Аскоте били регулярно и от души, а Уинстон стабильно находился в хвосте класса. Не то чтобы он был безнадежно туп: учителя регулярно находили его в каком-нибудь укромном уголке с книжкой не по возрасту. Однако учить уроки, работать на занятиях и вообще хоть как-то стараться Черчилль категорически отказывался.
Спустя два года с начала занятий, лорд Уинстон продемонстрировал практически нулевой прогресс на экзаменах, и родители забрали его домой. Впрочем, ненадолго. В тринадцать лет страдальца снова отдали в частную среднюю школу Хэрроу. К этому времени он уже кое-как научился имитировать процесс сдачи экзаменов, так что двойки сменились тройками. Однако Черчилля по-прежнему считали одним из самых слабых учеников: его вместе с остальными «тупицами» в классе даже отстранили от изучения латыни и древнегреческого, назначив вместо этого дополнительные занятия по родному языку. Учитывая, что двоечник Уинстон впоследствии получил Нобелевку по литературе, они, кажется, пошли на пользу.
Андрей Тарковский
Андрею не слишком повезло со школьными годами: он пошел в первый класс московской школы 554 в 1939-м году. Не успел Тарковский втянуться, как началась война, эвакуация к родственникам в захолустный Юрьевец, голод и прочие ужасы. В общем, начальную школу мы смело можем вычеркнуть из биографии Андрея Арсеньевича и начать сразу с трудностей переходного возраста. Собственно, они были не столько у будущего классика мирового кинематографа, сколько у его матери, которая растила сына в одиночку (отец ушел, когда Андрею было пять лет) и явно не справлялась по дисциплинарной части. В старших классах Тарковский вместе с элитой школьных двоечников стал стилягой. Со всеми положенными приключениями он доставал модную одежду и американскую музыку в послевоенной Москве. Занудная школа с кондовой идеологией в каждой фразе и каждом поступке учителей рассматривалась как временное недоразумение, настоящая жизнь начиналась за ее стенами. «У меня была удивительная тяга к улице - со всем ее „разлагающим“, по выражению матери, влиянием, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами, - вспоминал мэтр. - Улица уравновешивала меня по отношению к рафинированному наследию родительской культуры».
В целом, если посмотреть аттестат героя, «родительской культуры» хватало только на четверку по литературе. По истории, а также по большинству точных наук Андрей натянул на трояк, а по химии и черчению в документе красуются двойки. В 1951 году будущий режиссер исключительно по инерции поступил в Московский институт востоковедения (видимо, пользуясь пониженным интересом к востоковедению у сверстников), однако уже через год бросил это безнадежное дело и занялся обогащением своего жизненного опыта, который всегда считал основным университетом.
Владимир Маяковский
Советское литературоведение, чтобы не смущать пионерию, замалчивало неуспеваемость Владимира Владимировича или списывало ее на революционный пыл… Пыл действительно был. Однако и двойки тоже остаются фактом. Впрочем, они начались не сразу. Как известно из автобиографии «Я сам», первые три класса Володя провел «весь в пятерках». Он был любознательным и бойким мальчиком, его любили родители и учителя - в общем, причин для асоциального поведения абсолютно никаких не было.
А потом наступил 1905 год, и город Кутаис, где учился Маяковский, оказался в эпицентре революционных событий. Особенно это касалось студентов местной гимназии, которые поголовно рвались ломать несправедливый строй. Дело в общем-то обычное для молодых, бурлящих энергией подростков, которым дай только что-нибудь поломать.
Одиннадцатилетний Володя благодаря своей бойкости и старшим сестрам попал в революционный кружок старшеклассников, и учеба немедленно пошла прахом. Горлопанить на сходках было гораздо интереснее, чем зубрить уроки. Напуганные учителя делали «большакам» всякие поблажки и даже перевели двоечника Маяковского в следующий класс. «Перешел в четвертый только потому, что мне расшибли голову камнем (на Рионе подрался), - на переэкзаменовках пожалели», - вспоминает он. В общем-то драка камнями в достаточной степени характеризует революционную деятельность будущего поэта. В 1906 году на семью Маяковских свалилось огромное горе: от заражения крови неожиданно умер отец. Дальше последовал переезд в Москву, где Володя пошел в 5-ю классическую гимназию (сейчас школа 91). По большому счету, для Маяковского с переездом ничего не изменилось: мать сдавала комнаты студентам, которые тогда почти все вели подпольную работу. Об уроках не было речи. В пятом классе Володя окончательно забросил всю эту канитель и ушел из школы. На всю жизнь он сохранит неподдельное презрение к «сокровищам человеческой культуры», что, впрочем, придавало своеобразную подростковую категоричность и свежесть российскому футуризму.
Оноре де Бальзак
Согласно биографам и собственным воспоминаниям писателя, главной проблемой в детстве маленького Оноре была нелюбовь матери. Мадам Бальзак (юная парижанка, которая вышла замуж за богатого старика по расчету) бодро взялась выхаживать первого ребенка сама - и он прожил чуть больше месяца. Так что второго, которого назвали Оноре, без разговоров тут же отдали кормилице. С тех пор малыш фактически не видел матери, особенно после того, как у нее родилось еще двое любимых детей, принадлежавших, по слухам, вовсе не старику Бальзаку. Из уютного деревенского домика кормилицы мальчик сразу же перекочевал в Вандомский колледж-интернат, где заправляли святые отцы. Это была помесь тюрьмы и монастыря, откуда воспитанников не забирали даже на каникулы, что считалось чрезвычайно душеспасительным и полезным для юношества.
Обиженный на весь мир Оноре решил, что хуже уже не будет, и с головой погрузился в свой внутренний мир, начисто игнорируя внешние раздражители. На уроках он с отсутствующим видом сидел и смотрел в окно, мыча что-то невразумительное, если его спрашивали. Раздражители, естественно, раздражались все больше и регулярно отправляли «лентяя и тупицу» в «альков», попросту - в холодный чулан под лестницей, где воспитанникам надлежало отбывать наказание. В карцере маленький Бальзак преспокойно доставал из-за пазухи книжку и усаживался читать. Вскоре он даже полюбил «альков» за возможность посидеть в тишине и спокойствии. Незаметно пролетело семь лет, в течение которых Бальзак перебивался с двоек на тройки, получал грозные письма отца и читал запоем в чулане. В конце концов продолжительное сидение на холодном полу довольно серьезно подорвало здоровье мальчика: он сильно похудел, стал совсем вялым и однажды после долгой болезни чуть не «впал в кому», как написали его родителям монахи. Пришлось Бальзакам все-таки забрать юного наследника домой. Впоследствии он посетил еще два учебных заведения, нигде не выделяясь особенными успехами. В какой-то момент отец махнул на сына рукой и предоставил ему самостоятельно устраивать свою судьбу, что, как мы знаем, было на редкость прозорливым шагом.
Ричард Брэнсон
Мы решили, что этот список будет неполным без какого-нибудь финансового гения. Мультимиллионер Ричард Брэнсон, основатель корпорации Virgin Group и частного космического туризма, проходит как раз по этой части. На уроках будущий финансовый магнат не мог связать двух слов - мычал, заикался и отчаянно краснел всякий раз, как его вызывали к доске.
Впоследствии Брэнсон установил, что все детство страдал дислексией, то есть неврологически обусловленной неспособностью распознавать письменную речь, которую во взрослом возрасте преодолел. В детстве Ричарда про такую экзотическую болезнь никто и слыхом не слыхивал, поэтому будущего почетного рыцаря Великобритании попросту считали дебилом.
Константин Циолковский
Чтобы уж одним махом разделаться с издевательствами над физически ущербными людьми, соберем их на одной странице.
Будем откровенны: основной причиной, по которой отец космонавтики попал в наш скорбный список, является его тугоухость - последствие скарлатины, перенесенной в десятилетнем возрасте. Мальчик, воспринимавший только обрывки фраз учителя, был обречен на хроническую неуспеваемость. Впрочем, это не отменяет тот факт, что Костя был совсем не прочь похулиганить абсолютно на равных с остальными учащимися Вятской мужской гимназии, за что даже попадал в карцер. Во втором классе 13-летний гимназист остался на второй год. Из третьего был исключен за неуспеваемость. Он больше нигде и никогда не учился, однако система образования не смогла отделаться от Циолковского так легко: через шесть лет он успешно сдал экзамены на звание учителя и получил официальное направление от Министерства просвещения.
Томас Эдисон
Детство Тома можно назвать вполне счастливым: он был младшим и любимым сыном разнорабочего и бывшей школьной учительницы, обладавшей безмерным профессиональным терпением. Поэтому мальчику разрешали ворошить шмелиные гнезда и воровать птичьи яйца в свое удовольствие вплоть до 1854 года, когда ему исполнилось семь лет и его решено было отдать в школу. Однажды с утра мальчика нарядили в чистенький костюмчик, взяли за руку и отвели в заведение некоего Реверенда Дж. Б. Ингла, которое значилось единственной школой города. Дж. Б. Ингл практиковал весьма простой способ обучения юношества: он заставлял своих воспитанников заучивать наизусть длинные куски текста и нещадно бил их по пальцам линейкой за ошибки и просто так, для профилактики. Томас почуял подвох с самого начала: уже на второй день он сказал, что в школе ему не нравится. Отец в ответ на это произвел убедительное внушение (эффект которого, впрочем, был несколько нарушен вмешательством сердобольной матери), однако оно не помогло.
К концу первого месяца Томас стал круглым двоечником. А через три месяца, как раз под Рождество, мальчик пришел из школы в слезах: «Мистер Ингл назвал меня дебилом, - сказал он матери, - и вызывает родителей в школу». Тут следует воздать хвалу профессиональному чутью миссис Эдисон, которая ничего не сказала отцу, а отправилась разбираться сама. Мистер Ингл с порога объявил, что ее сын «совершенно неспособен к обучению по причине умственной отсталости». «Лучшее, что вы можете сделать, - это забрать его домой», - резюмировал он. Миссис Эдисон так и поступила. Больше ее сын никогда не переступал порога общеобразовательных заведений. Все свои знания основатель General Electric получил дома. Мать научила его читать (правда, не писать - с этим у Томаса были проблемы всю жизнь), и вскоре образование пошло вперед семимильными шагами. В конечном итоге «дебил» стал миллионером и одним из самых плодовитых изобретателей в американской истории.
Иосиф Бродский
Вот уж кто был двоечником заядлым и, можно сказать, матерым, так это Иосиф Александрович. В нем будто бы вспыхнул тайный протест тысяч несчастных еврейских мальчиков, безмолвно корпевших над сольфеджио. Иосиф учение в советской школе презирал. Причем активно. Он не был заторможенным мечтателем, скрывавшимся на последней парте, - он был задирой и хулиганом, который отказывался отвечать на уроках с таким явно выраженным снисхождением к учителям, что те его терпеть не могли. «По своему характеру - упрямый, настойчивый, ленивый. Грубый.
Мешает проведению уроков, шалит. Домашние задания письменные выполняет очень плохо, а то и совсем не выполняет. Тетради имеет неряшливые, грязные, с надписями и рисунками", - писал классный руководитель Иосифа при переводе его в пятый класс. И это было только начало. В шестом классе Бродский начал просто уходить с уроков. Он бродил по улицам, и «фасады ленинградских домов рассказывали о египтянах, греках и римлянах больше, чем любые учебники». Дома его ругали, особенно отец. Однако человек, который вернулся с фронта, только когда сыну исполнилось восемь лет, имел на него очень мало влияния. За годы безотцовщины маленький Иосиф привык нести ответственность за свои поступки. В седьмом классе (1954 год) Иосиф получил четыре годовые двойки - по физике, химии, математике и английскому. Он остался на второй год, а в ноябре 1955-го и вовсе бросил школу. Формально Иосиф поступил учеником фрезеровщика на завод «Арсенал». На практике - начал бурную, восхитительную жизнь тунеядца и антисоветчика, которая сделала его циником, космополитом и великим поэтом. Кстати, нобелевским лауреатом по литературе.
Антон Чехов
Да, интеллигентнейший из русских писателей тоже начинал, откровенно говоря, не ахти. Тут вроде бы виноват был отец. Чехов-старший держал в Таганроге мелкую лавчонку колониальных товаров, где вперемешку на полках лежали чай, конфеты, мыло, селедка, керосин и даже невероятные лекарственные средства - вроде смеси ртути, азотной кислоты, нефти, стрихнина и трудноопределимого мусора, называвшейся почему-то «гнездом» (доктор Чехов впоследствии отдавал дань восхищения крепости русских желудков в связи с этим самым «гнездом»). Также в лавке процветала распивочная. И вот большую часть своего детства Антоша обязан был проводить за конторкой в этом аду и следить, чтобы продавцы чего-нибудь не украли. Подразумевалось, что в это время юный гимназист будет делать уроки.
Однако в жутком холоде, от которого коченели пальцы, среди селедки и матерных шуточек завсегдатаев ему об уроках, конечно, думалось в последнюю очередь. Маленький Чехов просто сидел в полусне (лавка открывалась в пять утра) и ждал, когда же отец соблаговолит вернуться и прекратится унылая вахта. Конечно, когда ребенка все-таки отпускали, он бежал не заниматься, а купаться либо кататься на санках - смотря по сезону. В итоге в школе Антоша отнюдь не блистал. Его даже дважды оставляли на второй год: в третьем классе из-за двоек по географии и арифметике, а в пятом - из-за греческого языка. По русской словесности, что самое удивительное, будущий писатель тоже никогда не получал больше четверки, а чаще всего в его тетрадях красовался снисходительный трояк. И только в старших классах страдальцу повезло: отец окончательно разорился и семья переехала в Москву, где Чехов поступил в медицинский институт, стал писать рассказы и прямо-таки начал новую жизнь.
Лев Толстой
Начало биографии гиганта русской мысли было довольно сумбурным. Мать умерла, когда ему не было и двух лет, в девять лет за ней последовал отец. Все это время дети кочевали по разным родственникам, которые не смели обижать несчастных сироток и спускали им с рук больше, чем следовало бы. Обучение вплоть до 16 лет было исключительно домашним. Автобиографическое «Отрочество» (в котором, между прочим, есть глава под названием «Единица») дает довольно полное представление об успехах юного графа на этом поприще. Он был слишком горд, чтобы воспринимать недалеких приживалов-учителей всерьез, а потому учился без малейшего старания. В конце концов дети переехали к очередной опекунше в Казань, и мальчиков одного за другим устроили в Императорский Казанский университет. В случае со Львом это было благородное, однако вполне бесполезное начинание. Новая опекунша Толстых, графиня
Не оправдали!
Высокая успеваемость - тоже не гарантия больших достижений в будущем. А иногда даже совсем наоборот. Вот три примера вундеркиндов, из которых ничего не вышло:
Ника Турбина
Украинская девочка, которая начала писать стихи в четыре года. К девяти годам в Москве вышел ее первый сборник с предисловием Евгения Евтушенко. Потом был главный приз на венецианском фестивале, поездка к Бродскому, выступления на телевидении. К 16 годам слава стала угасать. Ника так и не закончила литературный институт и не нашла работу, постоянно лечилась от алкоголизма. В 27 лет никому не нужная поэтесса покончила с собой.
Кристофер Ланган
Человек с самым высоким IQ в США. В шесть месяцев начал говорить, в четыре года сам научился читать. В школе был отличником, университет бросил, поскольку считал, что может «дать своим профессорам больше, чем они ему». Однако научной карьеры не сделал. В 1999 году «самого умного американца» откопали журналисты и устроили шумиху. Впрочем, она быстро утихла. Кристофер до сих пор живет в провинции и работает лесничим.
Зера Колберн
Математический вундеркинд XIX века. Когда мальчик пошел в первый класс, отец обнаружил, что тот с легкостью производит в уме вычисления невероятной сложности. Вскоре выяснилось, что Зера еще и полиглот. Родитель начал возить сына по городам и весям, демонстрируя его суперспособности и безуспешно подыскивая спонсора для дальнейшего образования. В итоге Зера даже толком не закончил школу. Таланты его со временем угасли, он умер в 35 лет.
Технический директор Google расписал будущее мира: прогноз до 2099 года
Технический директор Google и известный технологический футуролог Рэй Курцвейл выступил в начале этого года с очередной порцией предсказаний.
Будучи одним из главных исследователей современных достижений в области искусственного интеллекта, Курцвейл публикует свои прогнозы с 1990-х годов, многие из которых стали академическими. Если собрать все прогнозы, сделанные за 20 лет в книгах, блогах, интервью и лекциях, можно заметить, что будущее с 2019 по 2099 ученый расписал буквально по годам, пишет Inventure.
2019 - Провода и кабели для персональных и периферийных устройств любой сферы уйдут в прошлое.
2020 - Персональные компьютеры достигнут вычислительной мощности сравнимой с человеческим мозгом.
2021 - Беспроводной доступ к интернету покроет 85% поверхности Земли.
2022 - В США и Европе будут приниматься законы, регулирующие отношения людей и роботов. Деятельность роботов, их права, обязанности и другие ограничения будут формализованы.
2024 - Элементы компьютерного интеллекта станут обязательными в автомобилях. Людям запретят садиться за руль автомобиля, не оборудованного компьютерными помощниками.
2025 - Появление массового рынка гаджетов-имплантантов.
2026 - Благодаря научному прогрессу, за единицу времени мы будем продлевать свою жизнь на больше времени, чем прошло.
2027 - Персональный робот, способный на полностью автономные сложные действия, станет такой же привычной вещью, как холодильник или кофеварка.
2028 - Солнечная энергия станет настолько дешевой и распространенной, что будет удовлетворять всей суммарной энергетической потребности человечества.
2029 - Компьютер сможет пройти тест Тьюринга, доказывая наличие у него разума в человеческом понимании этого слова. Это будет достигнуто благодаря компьютерной симуляции человеческого мозга.
2030 - Расцвет нанотехнологий в промышленности, что приведет к значительному удешевлению производства всех продуктов.
2031 - 3D-принтеры для печати человеческих органов будут использоваться в больницах любого уровня.
2032 - Нанороботы начнут использоваться в медицинских целях. Они смогут доставлять питательные вещества к клеткам человека и удалять отходы. Они также проведут детальное сканирование человеческого мозга, что позволит понять детали его работы
2033 - Самоуправляемые автомобили заполнят дороги.
2034 - Первое свидание человека с искусственным интеллектом. Фильм «Она» в усовершенствованном виде: виртуальную возлюбленную можно оборудовать «телом», проектируя изображение на сетчатку глаза, - например, с помощью контактных линз или очков виртуальной реальности.
2035 - Космическая техника стает достаточно развитой, что бы обеспечить постоянную защиту Земли от угрозы столкновения с астероидами.
2036 - Используя подход к биологии, как к программированию, человечеству впервые удастся запрограммировать клетки для лечения болезней, а использование 3D-принтеров позволит выращивать новые ткани и органы.
2037 - Гигантский прорыв в понимании тайны человеческого мозга. Будут определены сотни различных субрегионов со специализированными функциями. Некоторые из алгоритмов, которые кодируют развитие этих регионов, будут расшифрованы и включены в нейронные сети компьютеров.
2038 - Появление роботизированных людей, продуктов трансгуманистичных технологий. Они будут оборудованы дополнительным интеллектом (например, ориентированным на конкретную узкую сферу знаний, полностью охватить которую человеческий мозг не способен) и разнообразными опциями-имплантантами - от глаз-камер к дополнительным рук-протезов.
2039 - Наномашины будут имплантироваться прямо в мозг и осуществлять произвольный ввод и вывод сигналов из клеток мозга. Это приведет к виртуальной реальности «полного погружения», которая не потребует никакого дополнительного оборудования.
2040 - Поисковые системы станут основой для гаджетов, которые будут вживляться в человеческий организм. Поиск будет осуществляться не только с помощью языка, но и с помощью мыслей, а результаты поисковых запросов будут выводиться на экран тех же линз или очков.
2041 - Предельная пропускная способность интернета станет в 500 млн раз больше, чем сегодня.
2042 - Первая потенциальная реализация бессмертия - благодаря армии нанороботов, которая будет дополнять иммунную систему и «вычищать» болезни.
2043 - Человеческое тело сможет принимать любую форму, благодаря большому количеству нанороботов. Внутренние органы будут заменять кибернетическими устройствами гораздо лучшего качества.
2044 - Небиологический интеллект станет в миллиарды раз более разумным, чем биологический.
2045 - Наступление технологической сингулярности. Земля превратится в один гигантский компьютер.
2099 - Процесс технологической сингулярности распространяется на всю Вселенную.
Один человек спросил у Сократа:
- Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
- Подожди, - остановил его Сократ, - просей сначала то, что собираешься сказать через три сита.
- Три сита?
- Прежде, чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
- Нет, я просто слышал это.
- Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито - сито доброты. Ты хочешь сказать о моём друге что-то хорошее?
- Нет, напротив.
- Значит, - продолжал Сократ, - ты собираешься сказать о нём что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито - сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
- Нет, в этом нет необходимости.
- Итак, - заключил Сократ, - в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?
Аэропорт, 6.30 утра. Выхожу с утреннего рейса, после приземления, меня встречает моя бабушка. У каждой утро началось рано, нужно было время на сборы и на дорогу в аэропорт. Увидев ее, я, конечно же, расплылась в улыбке, соскучилась, разобнимались. Уже после встречи, я все еще не могла оторвать от нее взгляд. Что-то еще меня зацепило, не взирая, что она моя бабушка. Вышли из терминала, сели в машину (бабушка за рулем), едем, обсуждаем текущие дела, а у меня параллельно мысли идут, что же еще, ну что?
И поняла, что-то, как она выглядела в то утро. Сейчас ей 83 года. В 6.30 утра она была умеренно элегантно одета в светло серой куртке и серых брючках, ботиночки в тон брюк и яркая красная сумка, легкий макияж, маникюр, на шее розово-бежевый шарф, с собой перчатки, никаких брендов. Все собрано воедино. Она улыбалась и была полна энергии, как в прочем и сейчас.
Задумалась, что, к примеру, все можно было бы списать на безделье на пенсии. Но она всегда довольна жизнью и я никогда не видела у нее плохого настроения, хотя пережила она не мало. Беззаботная жизнь тоже не тот случай. Около 20 лет назад бабушка закончила свой трудовой этап, отработав 45 лет в советской организации, на пенсию переехала из Москвы в другой город, где более комфортные экономические условия для жизни.
Вспоминая, чем сейчас занимается моя бабушка, начинаю в уме перечислять: сидит с внучатыми племянниками, возит старшего на машине на дополнительные занятия, ведет общественную жизнь, бегает с подружками по театрам и концертам, ежедневный быт никто тоже не отменял, уход за собой, бассейн, разные поездки. Еще вспомнила, что она еженедельно занимается дыхательной йогой - может в этом дело? Кстати, по ее словам, раньше в советском союзе такие занятия назывались ЛФК, это сейчас по-модному йога.
Естественно, начинаю сравнивать ее поколение и наше - молодое. Вот, к примеру, бабушкино поколение, живя в худших экономических условиях, не выражали в такой степени недовольство, сколько я слышу сейчас. Я ни разу не слышала, что у нее наступает депрессия или утро не сложилось. Их поколение жило в дефиците, практически без возможности путешествовать по миру, много работало и сверхурочно, зато много лично общались между собой, встречались, дружили, поддерживали друг друга. Другое время? Другие идеалы? Вроде идеалы те же, видимо методы изменились.
Сейчас, смотря через свою призму, я все чаще вижу, что главным методом достижения своих целей является собственная Уникальность личности. Общество потребление развернуло желание человека на самого себя, удовлетворения своих потребностей. Уникальность и обслуживание себя начинает возводиться в пик. Каждый считает себя уникальным. Надоело - выкинули, не правильно поступил (а) - расстались. Только исключительные вещи ценны. И за это нас поощряют.
Есть миллион статей как раскрыть себя, красивых фото подборок и цитат о познании себя, познании своего тела, познании своей души, ментальных и эмоциональных связях, персональных стилистов, тренеров и так далее. Разве плохо? Нет, это с одной стороны развивает, что хорошо, но с другой, не слишком ли дает основание копаться в себе и своих «проблемах». Вот в прогрессии и растет запрос на психологов, психотерапевтов, психоаналитиков. Много разных школ разбирают травмы детства, проблемы в личной и рабочей жизни. А как их не будет, если Уникальный индивид хочет только внимания к себе?
Самые лучшие аргументы дает статистика. Обращение за психологической помощью, число разводов по миру и обращение за помощью от зависимостей с каждым годом растет в геометрической прогрессии, так же как и объем наших мусорных отходов. Мусор плавает тоннами в океане.
У нас упрощенный быт, но не хватает времени. За нас стирает машинка, пылесосит робот, возит автомобиль, дороги показывает навигатор. Мы быстрее летаем, быстро общаемся, быстро встречаемся, быстро потребляем, но при этом нет времени, в том числе на личные встречи. Иногда просто не хочется. Возможно, если встречаться, то нужно же не только про себя рассказывать, но и слушать других?
Конечно, я утрирую. Так не все делают. Есть надежные друзья, есть прочные семьи, есть любовь к любимому, мужу, детям, родителям, родине, к нашей Земле. Поступать сообразно своей воле замечательно. Идти своим путем. Но тем временем 250 тысяч тон пластика плавает в тихом океане и это от 1,5 до 5% от общего мусора пластика, а задумываться об этом как-то не хочется. А базовые ценности все те же. Только метод достижения изменился. Все больше стремлений к ориентированию на себя. И в этом нас поощряет экономика. Рост покупательской корзины, развитие образования, меньше войн, у нас больше возможностей. И это же здорово. Но вот каким методом? Отдачей или потреблением? Может, нужен баланс? Почему-то сразу вспомнилась методичное высказывание бабушки: «много мыслей - поработай физически, займись уборкой, приготовь ужин, сходи на прогулку». Круг замкнулся.
Я люблю тебя!" - щебечет в трубку окрылённая первым поцелуем 14-летняя пигалица. «Я тоже тебя люблю», - вторит ей прыщавый юноша, у которого пушок на лице ещё даже не сменился неровной щетиной.
«Ну всё, до завтра. Я люблю тебя», - это уже парочка 18−20-летних подростков прощается у подъезда.
«Не волнуйся, ты же знаешь, что я только тебя люблю», - это паренёк 22 годков от роду оправдывается перед своей девушкой после вчерашнего загула.
«Я люблю своего пусика/масика/котика!» - возвещает всем подругам блондинистое (или не очень) создание, а пусики и масики у неё меняются с завидной регулярностью раз в пару месяцев.
«Мам, ну я же его люблю-у-у-у!» - рыдает 15-летняя девчушка в ответ на родительский запрет общаться и кататься на машине с 19-летним парнем.
Так вот, «люблю» - а сколько в этом слове? Кто-то сейчас будет кричать и доказывать, что «любоффь» нельзя объяснить словами, она «либо есть в сердце, либо нет», и ничего ты с этим не поделаешь. И демагогию на эту тему можно разводить до хрипоты и драки. Но дело здесь вот в чём: три волшебных слова, которые всегда так ждут дамы и так боятся произнести кавалеры, давно уже утеряли свой сакральный смысл. Мы используем их по поводу и без. Чаще - без. Чтобы закончить телефонный разговор («Пока. Я тебя люблю»), чтобы добиться интимной близости с девушкой («Глупенькая, не бойся, я же тебя люблю»), просто чтобы сделать партнёру приятное или снять с себя все подозрения в нечестности («Ты меня любишь? - Ну конечно»). Эта фраза давно произносится на автомате и является своеобразной индульгенцией от всех грехов.
Возможно, в каждом отдельном случае эти слова произносятся с разной интонацией и разной же долей степени искренности, но сути это не меняет. Мы пытаемся «впихнуть невпихуемое» в одно короткое и, как нам кажется, ёмкое слово «люблю». В русском языке можно найти сотни, если не тысячи слов, которыми можно охарактеризовать ваше эмоциональное состояние на данный момент. «Я тебя хочу», «я тобой горжусь», «я уважаю твоё мнение», «я понимаю твой выбор», «я доверяю тебе», «я готов (а) уступить», «я за тебя волнуюсь», «мне хорошо рядом с тобой» и ещё туева хуча разных примеров.
Об одном только прошу: называйте вещи своими именами, не замыливайте это бедное «люблю» до тошноты! Ведь рано или поздно с вами приключится та же история, что и в басне про пастуха и волков: вашим словам просто не поверят.
Может, я ошибаюсь, но мне кажется, такого мощного и яркого праздника Победы за последние 50 лет не было.
Почему я сказал именно про 50 лет. А исторически так получилось, что первые 20 лет - с 1945 по 1965 годы день Победы отмечали очень скромно - просто вечерним салютом (в нескольких крупных городах), без парадов, без концертов. День Победы не был даже выходным днём. И только с 1965 года его начали отмечать с размахом.
Тому, говорят, были политические причины: то ли Сталин интриговал против Жукова, то ли Жуков - против Сталина… Но мне кажется, не поэтому. Просто большое видится на расстоянии. Кого было чествовать в этот день? Ветеранов? Так, все тогда в стране были - ветераны, кроме малых детей. Найти не воевавшего мужика было труднее, чем воевавшего. Да и сами эти мужики были ещё молоды, иные - совсем мальчишки.
Сейчас в сетях ходят подборки фотографий советских киноактёров. Молодёжь с удивлением отмечает, что ой, а у мультяшного «волка» - Анатолия Папанова, оказывается, есть военные ордена… И смешной клоун Юрий Никулин - фронтовик, и даже «черепаха Тортилла» - Рина Зелёная - имеет орден Красной Звезды… Ребята, тогда ветераны войны были все: актёры, рабочие, крестьяне, учёные… Вся страна была - ветеран. Потому и не очень-то праздновала. Обычное дело…
А первый большой всенародный праздник Победы состоялся только в 1965 году, когда повзрослело первое послевоенное поколение. Я его помню. В Краснодаре, где я тогда жил, военного парада не было, но было праздничное мероприятие на стадионе Кубань, как сейчас сказали бы - «шоу». Билетов туда было не достать, но мы, пацаны, знали, как можно просочиться на свой любимый стадион. Там росло одно дерево, с веток которого можно было перебраться на забор, а дальше - дело техники.
Что запомнилось ярко: на стадионе разыграли действо, которое сейчас называется «реконструкцией» - ролевой игрой. Сначала все поле захватили «фашисты» - страшные такие, в касках, с автоматами, «наших» много «поубивали»… А потом «наши» это поле у «фашистов» отбили. И был салют прямо на поле… И весь стадион, стоя, кричал «Ура!» и мы, лопоухие мальчишки, орали от восторга… НАШИ ПОБЕДИЛИ ФАШИСТОВ! А потом «наши» прошли по футбольному полю торжественным маршем. Это был первый «военный парад», который я увидел…
Почему я вспомнил дела 50-летней давности. Потому, что вчерашний парад на Красной площади впервые за многие годы дал мне возможность гордиться своей Родиной. Её силой, её уверенностью в собственной правоте, её оружием, её спокойствием, её молодёжью. И ещё - тем, что она снова поднимается из той разрухи и безнадёги, в которую её втоптали 25 лет назад. Гляньте на этих солдатиков: (1)
Что ещё. Не знаю, кто придумал, но замечательная народная акция «Бессмертный полк» - именно то, что нужно здесь и сейчас. Все последние 25 лет из нас, русских, активно делали тех самых «иванов, не помнящих родства». И почти что сделали. На днях молодой «историк» с русской фамилией на радио «Балтком» сказал, что «праздновать День Победы - то же самое, что праздновать день трагедии в Золитуде. Дескать, и там, и там погибли люди…» Он - идиот. Но его идиотизм - результат 25-летней промывки мозгов, которую мы, русские, сами допустили.
Для меня - «спасибо отцу за победу», Для тех, кому 30−40 - уже «спасибо деду», те, кому 10−15 - будут благодарить прадеда… Но будут ли? Если им каждый день вливают в мозг дерьмо про «Сталин и Гитлер - одно и то же», про «коммунисты и нацисты - два сапога пара» и прочее. Гляньте на «сестру» - Украину. Там уже чествуют ветеранов Красной армии, эсэсовцев из дивизии «Галичина» и хероев АТО - «в одном флаконе». Вот это уже не лечится.
А у нас ещё не все так безнадёжно. Вчера сотни тысяч русских прошли по улицам городов с портретами «Бессмертного полка» - своих отцов и дедов, воевавших с нацизмом. Именно так! Только так! Через отцов и дедов, через семью мы сможем, наконец, вспомнить своё «родство». Чтобы уже никогда не забывать. Вот как выглядел «Бессмертный полк» в Питере: (2)
Что позабавило. Лоховатый Генсек ООН Пан Ги Мун, узрев шествие сотен тысяч москвичей в марше «Бессмертный полк», принял его за демонстрацию протеста. Об этом он признался на встрече с Путиным. Дескать, только когда разглядел, что лица участников манифестации выражают гордость, он понял, что Путин «заслужил любовь народа». Бедняга генсек впервые узнал, что бывают не только протестные демонстрации. И я его понимаю. Накануне он посетил Киев… (3)
Рига. Много лет хожу 9 мая к Монументу Победы. Мой отец фронтовик ушёл из жизни ровно 20 лет назад. Успел отпраздновать 50-летие Победы и ушёл в «Бессмертный полк». Ему только-только исполнилось 70. Пожил бы и дольше, но - раны… Своё 20-летие он встретил в Берлине. Вот подтверждение: (4)
Отец всегда праздновал 9 мая. В принципе-то, он других праздников и не отмечал вовсе, даже про свой день рождения не всегда вспоминал… Но 9 мая для него был - Праздник. Он надевал ордена, брал меня, лопоухого пацана, за руку, и мы шли к Вечному огню с цветами.
Вот и я беру своих детей за руки и каждый год 9 мая иду с цветами… За моего отца, за их деда! За тех, кто победил!
Столько людей у Монумента Победы в Риге, как вчера, ещё никогда не было. Это была нескончаемая река…
Мы, рижане - ПОМНИМ СВОЕ РОДСТВО! (5)
И мои дети поведут своих детей 9 мая с цветами. Я уверен. Они своё родство уже запомнили: (6)
Друг рассказал. Заболела у него как-то дочка в детском саду. Пришлось отпрашиваться с работы, чтоб в больницу везти, по пути заехал за женой. Возле работы жены не то что припарковаться - яблоку негде упасть. Встал на «аварийке» вторым рядом (!) под знаком «Остановка запрещена». И тут с довольным видом к нему подкатывают гаишники (ну что за день!). - Добрый день, сержант Петров. Нарушаем… - Ооо, вас-то я и жду! - друг пошел ва-банк. - В смысле… - Да вот какой-то урод задел (показывает старую царапину на бампере) и смылся. Я 02 позвонил, уже два часа тут торчу, заждался весь. - Ааа, неет, эт не к нам… - Как не к вам??? Вы группа разбора? - Не-не-не, это не мы. Ждите свой экипаж! - Ну вы-то тоже можете оформить! Чё, я их три часа буду ждать что-ли? - Не-не-не-не, ждите!!! - прыгают в патрульную машину и быстро сваливают.
То, что мы называем хаосом -
это всего лишь
закономерности, которые
мы не сумели распознать. То,
что мы называем
случайностями - это всего
лишь закономерности, которые
мы не в состоянии
расшифровать. То, что мы не можем понять, мы называем
бредом. То, что мы не можем
прочесть, мы называем
тарабарщиной.
Слово «домострой» давно уже стало синонимом средневекового мракобесия, особенно по части семейных отношений. Если какой-нибудь либеральный умник желает напомнить своей аудитории о жутком насилии над «несчастной, забитой» женщиной, что творилось в те ужасные былые времена, когда люди еще не облагородились Прогрессом и Эмансипацией, в таких случаях принято говорить коротко и ясно: «домострой». И все всё понимают.
Однако, если разобраться в этом вопросе не поверхностно, не на уровне журналистских штампов, а всерьез и по-взрослому, то легко можно убедиться, что как и многое другое в нашей славной истории - «Домострой» был банально оклеветан. Оклеветан вполне логично, ибо либеральная и социалистическая парадигмы невозможны без уничтожения традиционного общества. А основа всякого традиционного общества - традиционная семья. Потому и судьба «Домостроя» была предопределена.
1) Главная цель «Домостроя» - христианизация семьи и быта. Крещение Руси в днепровской купели было только первым шагом. Подлинное воспитание общества в христианском духе, смена его ментальности с языческой на православную - это непростая задача для множества поколений и растягивается сей процесс на века интеллектуального и культурного совершенствования наших пращуров. «Домострой» как раз и являлся одним из инструментом данного процесса. Перед нами - один из этапов христианского просвещения русского общества, дошедшего до понимания того, что порядок в доме, построение своей личной жизни на началах любви, гармонии и добрососедских отношений с окружающими - дело богоугодное.
2) «Домострой» - книга о самоуправлении человека своей жизнью. Русские люди не случайно были до революции чрезвычайно самостоятельны и предприимчивы, несмотря ни на какое крепостное право (крепостные крестьяне порой и богачами становились). Согласно Домострою, доведение ситуации до вмешательства властей в отношения внутри семьи и между соседями категорически не приветствуется. Визит в суд это последнее дело. Будь порядочен к себе и к окружающим - и к тебе будут относиться также. Община свободных хозяев, глав семейств - вот домостроевский мир.
3) Женская доля. Пожалуй, самая животрепещущая тема в фантазиях либеральных умников. Несколько интересных моментов.
Жена не имеет никакой внешней нагрузки (вне дома). Даже покупка продуктов - всё это зона ответственности мужа. Он же, понятное дело, и деньги в семью приносит. При этом жена имеет право зарабатывать (заниматься, например, рукоделием) - но это так, сугубо дополнительно, чисто скуку прогнать. Хотя русское общество тех времен знает и примеры жен-предпринимательниц.
Чем же занимается неработающая супруга? Если судить по «Домострою», то она постоянно ходит в гости к своим подругам или приглашает их к себе. В общем, райская жизнь, дорогие женщины - пока мужья работают, жены калякают. Под вино и пиво, между прочим! Да, да, женские посиделки сопровождаются алкоголем. Но проходят без мужчин. А сам характер ведомых разговоров «Домострой» ограничивает, пресекая сплетни о соседях и прочие небогоугодные злословия.
4) Телесные наказания. Еще один излюбленный стереотип борцов со «средневековым мракобесием».
В целом тема бытового насилия достаточно серьезно проработана в «Домострое». Однако, здесь следует четко понимать: он вовсе не вводит телесные наказания и уж, тем более, их не ужесточает. Напротив, «Домострой» (см. пункт 1) старательно умягчает общественные нравы, регулируя эту сферу в духе христианской любви и всячески ограничивая и нормируя данные вопросы:
«Ни за какую вину ни по уху, ни по лицу не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колоть, ничем железным и деревянным не бить. Кто в сердцах так бьет или с кручины, многие беды от того случаются: слепота и глухота, и руку и ногу, и палец вывихнет, наступают головные боли и боль зубная, а у беременных женщин и дети в утробе повреждаются».
Кстати, если мальчиков воспитывать таким образом прямо рекомендуется, то девочек (до замужества) - ни-ни. Вот вам и неравенство полов в средневековой России.
Ну и бить просто так ту же жену категорически не позволяется. Если соблюдать все правила «Домостроя», ее вообще не поколотишь. Ибо без установления вины такое запрещено, а какая ж жена признается, что она виновата. Я таких еще не встречал.
Ну, а если муж - буян и лупит вторую половинку почем зря, для таких случаев предусмотрена защита прав невинно пострадавшей - ей позволяется обратиться к приходскому священнику (который лучше кого бы то ни было знал своих прихожан, их горести и радости). Священник проводил расследование и по его результатам (безо всякой судебной волокиты) мог отправить нерадивого мужа в монастырь. Временно, на исправление.
5) За бесчестье (оскорбление, клевета) жены - штраф 1,5 годовых дохода мужчины. Наказания за оскорбление женщин на порядок жестче, чем в случае с мужчинами. Вот вам еще одно неравенство полов в средневековой России.
6) Об ответственности и обязанностях. Муж отвечает за всех остальных членов своей семьи и домочадцев. За мужа отвечает община. Жена отвечает за все происходящее в доме (за поведение слуг, за их занятость
7) Главный принцип построения взаимоотношений между мужем и женой - любовь и уважение. Это обязательное требование. Супругам предписывается постоянно, каждый день советоваться друг с другом, рассказывать о своих делах и планах. С точки зрения авторов «Домостроя» таково первостепенное условие семейной жизни.
Стоит отметить, что пренебрежительное отношение к женщине, как к какому-то недочеловеку - продукт скорее буржуазной культуры. Если дворянин, идя вместе с женой, пропускал ее вперед, то именно у купца и мещанина - наоборот, жена идет сзади. Именно в буржуазном обществе господствует представление о том, что женщина не может быть субъектом. И только в 20 веке начинается движение за эмансипацию.
А вот квинтэссенция «Домостроя»: «Если дарует Бог кому жену добрую - дороже это камня многоценного».
В здании Рейхстага собралась вся европейская шушера элита.
На повестке дня: поездка фрау Меркель в Москву.
Меркель сидит в полной прострации. Олланд по правую от неё руку, пудрит носик.
Олланд (испуганно озираясь по сторонам): - Что это Вы нас, мадам, в таком жутком месте собрали? Мне здесь как-то совсем неуютно…
Литва (язвительно): - А мы сейчас будем дух предков вызывать, правда, госпожа Меркель?
Меркель стреляет убийственным взглядом в сторону Литвы: - Не забывайте, дорогуша, наши с Вами предки бок о бок воевали, разве нет?
Литва показывает язык за спиной у Меркель и забивается в уголок потемнее.
Польша: - Ну, не томите, фрау! Что же Вы там такое увидели, в этой Москве, что на Вас лица нет?
Меркель: - А кто тот самый Мюнхгаузен, который уверял, будто по Красной площади медведи ходят?
Олланд (запиливая ногти): - Так Ходорковский и Навальный в письмах докладывали.
Меркель: - Возможно, что там, где находился Ходорковский последние 10 лет, медведи и ходят… А кто говорил, что русские водку три раза в день кушают?
Украина: - Так это всем известно, что Рашка страна пьяниц и алкашей! (хихикает)
Меркель: - Это Вы сейчас про себя что ли? А вы своему хроническому алкоголику давно систему ставили? А то он на всех каналах бредит, не приходя в сознание… Угораздило же нас с вами связаться!..
Польша: - А что, правда, там одни буряты по площади шли? Хохлы говорят, что всю российскую армию на Донбассе положили.
Меркель (с раздражением): - Правда! И мёртвые с косами стоят… У вас что, опять спутниковые тарелки за неуплату отключили? Парад надо было смотреть! Я такой фильм ужасов, отродясь, не видела!
Олланд: - О ля ля! Подумаешь, железяки строем проехали! В наше время железо ничего не стоит, я вон мистрали решил утопить, так дешевле будет!
Украина: - А давайте, мы их, как лом, продадим. У нас и каналы сбыта отлажены…
Польша: - Кто бы сомневался, предприимчивые вы наши…
Меркель (Олланду): - Тогда уж посадите на эти корыта всех своих лягушатников, и топите вместе с фауной. Очень хитро: русские придут, а во Франции никого нет дома, французы всех обманули! Тьфу… Наполеон, глядя на Вас, в гробу переворачивается…
Олланд (заламывая руки): - Мадам, я оскорблён до глубины души! Французы - гордый и непобедимый народ!
Меркель: - Да, да, я помню, мне дед рассказывал, как вы доблестно капитулировали…
Кэмерон: - Господа! Хватит о грустном!!! Поздравьте меня с удачными выборами!
Польша: - Ну и сколько протестующих вам пришлось слезоточивыми газиками потравить? Рекорд поставили, обошли Фергюссон? Демократичный Вы наш!
Меркель (встрепенувшись): - Кстати, о Фергюссоне… Кто-нибудь в эти дни сумел дозвониться до нашего смуглого Хозяина?
Олланд (подкрашивая ресницы): - В Белом Доме говорят: играет в гольф…
Литва: - Скоро русские пришлют ему пару «Искандеров» и сделают ему качественные лунки, тогда он точно не промахнётся…
Меркель: - Литва, а что это ты у нас так раздухарилась? Совсем страх потеряла?
Литва с вызовом вытаскивает из кармана красный пионерский галстук и повязывает его на шее: - Помнят ещё ручки…
Меркель (шёпотом): - Это ещё что???
Литва: - Я вчера посмотрела Парад в Москве и вспомнила, что была когда-то одним целым с этой страной. А вы достали меня унижать! Моя Родина - СССР!
Грузия: - И моя тоже!!!
Меркель: - Может, вы ещё в Евразийский Союз вступите?
Литва: - Я уже давно заявку подала, втайне от вас. Не берут, говорят, что не подхожу по причине политической неустойчивости.
Польша: - Называй вещи своими именами, тебя там политической проституткой считают.
Внезапно эту милую беседу прерывают холостые выстрелы за окном и крики: «Аллах Акбар!»
- Усама бен Ладен!!! Мы все умрём!!! - выкрикивает Олланд и теряет сознание.
Литва начинает жевать пионерский галстук.
Польша, перемахнув через бесчувственное тело Олланда, подбегает к окну и теряет дар речи.
Меркель машинально достаёт из-под воротничка ампулу с цианидом.
Литва (ехидно): Что это, фрау, в Вас рефлекс Павлова сработал? Или гены незабвенного предка дали о себе знать?
Кэмерон (увидев ампулу): - Мэм, что это у Вас, нашатырь? Дайте и мне понюхать!
Меркель, не глядя, отдаёт ему ампулу. Кэмерон нюхает цианид и теряет сознание…
Меркель (с презрением): - И что за союзнички у Германии? Не мужики, а тряпки…
Решительно подходит к окну и произносит на чистом русском: - Твою… дивизию!.. Мать вашу за ногу!
За окном спецназ Кадырова штурмуют Рейхстаг.
Польша: - Кто это???
Меркель (обречённо): Кадыровские пехотинцы. Вчера брали штурмом игрушечный Рейхстаг в Грозном… парни горячие, видно увлеклись, до Берлина дошли…
Польша: - Фрау, а что это Вы по-русски заговорили? Вам-то это зачем? Путин в совершенстве знает немецкий.
Меркель: - Боюсь, что нам в ближайшие 50 лет язык Суворова и Кутузова ой как пригодится! Так что, учите, пока не поздно.
Польша: - Тэкс… Нормально! Двое в обмороке валяются, другая на русском заговорила, третья (в сторону Литвы) вообще перекрасилась. Про хохлов я лучше промолчу, не к ночи будут помянуты… А я, значит, все это время отношения с русскими портила. Что ж мне одной против них выходить?
Меркель: - Ты же мечтала о Речи Посполитой! Осторожнее надо быть со своими желаниями. История иногда имеет свойство повторяться…
Дверь слетает с петель и с грохотом падает на пол. На пороге кадыровцы: - Хенде хох! Выходи, немчура!
Олланд приходит было в сознание, но, увидев кадыровцев, снова впадает в кому.
Фрау машинально поднимает руки вверх.
Литва отдаёт пионерский салют.
Спецназовец презрительно сплёвывает в сторону.- Так… Этих двух лежачих (показывает на Кэмерона и Олланда) в полевой госпиталь. Каждому по клизме со скипидаром. А остальных во двор строиться!
Польша (истерично): - Ой, батюшки мои… и что же с нами теперь будет?
Спецназовец: - Вас ждут великие дела! Нам Шёлковый Путь строить надо. Выходи по одному. Будем вас перевоспитывать!
И жиденькие ряды руководителей Евросоюза бодро зашагали на исправительно-трудовые работы.
А над Рейхстагом алым языком пламени гордо развевался Флаг Победы…
И местные жители, увидев его, вздохнули с облегчением: - Русские пришли… Значит, скоро и у нас снова будет мир и порядок…