Судьба всегда нас найдёт.
Так или иначе, судьба заставит нас осознать реальность. Мы можем встретить её лицом к лицу или подождать пока она подкрадётся к нам сзади. Как бы мы не старались нам не убежать от нее. Она следует за нами по пятам. Мы не можем жаловаться на судьбу. Она не бесчестна, она не внезапна, она просто уравнивает шансы. Ведь даже когда мы искушаем судьбу, ведь согласитесь мы прекрасно это понимаем. Но всё равно это делаем.
Нам очень хочется быть с кем-то рядом. По этому, когда мы пытаемся держаться на дистанции и делать вид, что нам друг на друга наплевать, мы просто всех обманываем. Поэтому мы выбираем тех, к кому мы хотим стать ближе. И когда мы выбираем этих людей, мы стараемся держаться поближе, независимо от того, как сильно мы их раним. Конечно, иногда близость бывает слишком близко. Но иногда внедрение в чужое пространство, это именно то, чего нам не хватает.
Одна крутая западная компания решила нанять аудиторскую контору с целью выявления уязвимостей сети. Надо сказать, удовольствие недешёвое. Договорились о дате; админы подготовились и в день «Х» были во всеоружии. Ничего, казалось бы, не произошло, но сеть вскоре была заражена. «Как?» - спросили удивлённые админы и получили шикарное объяснение. Перед входом в офис заказчика аудиторы разбросали флешки. Что сделает пользователь, найдя на дороге ничейную флешку? Конечно же, воткнёт в компьютер. Остальное - дело техники.
Чуть позднее от этих же аудиторов пришел отчёт о соцопросе сотрудников компании. За ответ люди могли получить вознаграждение в виде бесполезного, но интересного сувенира. Вопрос звучал так: «Помните ли вы свой пароль на вход в компьютер и можете ли вы его написать?» Раскололись 80% юзеров.
из комментов:
Очень часто и подробно говорится о том, что информационная (простите) безопасность начинается несколько за пределами компьютера и собственно именно там, как правило, все уязвимые места. Да, я знаю, что сейчас начнётся: если бы у них был хороший антивирус, если бы у них был заблокирован автозапуск с флэшек. Это не меняет сути. Из 10-ти воткнувших «найдёныша» в рабочий компьютер предприятия хотя бы один запустит руками, без автозапуска. Написать заразу, невидимую конкретно для конкретного корпоративного антивируса задача может непростая и недешёвая, но и не невозможная.
Европейские геи и русские сироты
У здания
Фото: РИА «Новости»
Отчаянная борьба французов с собственным парламентом и президентом за сохранение в стране традиционной семьи завершилась полным поражением. Отныне гомосексуальные пары могут не только официально регистрировать брачный союз, но и воспитывать детей. Известия о принятии подобных законов постоянно приходят из других стран. Они вызывают и, конечно, будут ещё вызывать многочисленные протесты. Однако за громкими столкновениями противников и сторонников нетрадиционных сексуальных отношений несколько теряется настоящий смысл происходящего. И для всего мира, и для России.
Как таковая однополая «любовь» существует со времён Древнего мира. Ей отдавали дань некоторые герои Античности, императоры Рима и европейские короли. Вместе с тем во все эпохи сами приверженцы нетрадиционных сексуальных отношений были далеки от мысли придать им официальный статус, сделать их нормой для всего общества.
Но в современном западном мире проблема однополых отношений приобрела принципиально другой характер. Речь теперь идёт не об отказе от осуждения гомосексуализма, даже не о терпимом отношении к нему, а о признании его абсолютной нормой сексуальной и общественной жизни.
Нельзя забывать, что Франция стала лишь очередной из многих стран, которые официально уже признали гомосексуальные браки. Ещё ранее подобные законы были приняты в Испании, Голландии, Бельгии, Швеции, Дании, Норвегии, Канаде, ЮАР, некоторых государствах Латинской Америки… Список довольно обширен и продолжает пополняться. Ещё в 2008 году Верховный суд США постановил, что запрет заключать брачные союзы для гомосексуалистов ограничивает их гражданские права и противоречит государственной Конституции. С тех пор число штатов, отменивших этот запрет на своей территории, постоянно растёт. Сразу вслед за французскими депутатами в Великобритании нижняя палата парламента под гром аплодисментов проголосовала за принятие закона о введении в стране однополых браков. Теперь в Англии и Шотландии на повестке дня вопрос о праве гомосексуалистов становиться священниками.
Однако торжественный перевод гомосексуализма из разряда пороков и преступлений против нравственности в число гарантированных гражданских прав и свобод - лишь одно из проявлений кодекса новой морали, достаточно скандальное и заметное, но далеко не исчерпывающее собой всего круга перемен.
Некоторые критики называют последние события «революцией нравов», «духовным переворотом», опрокидывающим традиционные европейские ценности. Они серьёзно ошибаются. Происходящее на наших глазах есть всего лишь закономерный и неизбежный результат того направления развития, на которое западный мир встал очень давно. В его основе лежит надлом христианского и, ещё шире, религиозного сознания, произошедший много веков назад. Новая модель мироздания, в центр которой философами Возрождения и их последователями на место Бога был поставлен человек, предопределила те перемены, которые мы наблюдаем сегодня, сформировала принципиально иной тип сознания. В результате возникло общество, в котором отказ от теоцентрического мировоззрения привёл сначала к ослаблению понятия «грех», а затем и вовсе лишил его смысла. Это обстоятельство не сделало людей безгрешными, но создало предпосылки для их нравственной дезориентации.
Сами французские протестанты против однополых браков являются закономерным результатом безбожного европейского прошлого. Эти люди и не думают отрицать какие бы то ни было либеральные институты или выступать против священной коровы современной западной цивилизации - «толерантности». Они просят только сохранить традиционную семью, в которой у ребёнка есть мама и папа, а не однополые родители «А» и «В». Но эта просьба миллионов французов к своему правительству, сколь страстная, столь же и наивная, никогда не будет удовлетворена, хотя бы не только вся Франция, но и вся Европа поголовно пришла к президентской резиденции Франсуа Олланда.
Потому что объективная логика всей европейской истории последних сотен лет оказывается на стороне именно гомосексуалов и трансвеститов, а не защитников традиционной семьи. Абсурдно и непоследовательно, признавая доктрину «прав человека», отказывать человеку-гомосексуалисту в одном из важнейших прав - строить свою частную и личную жизнь по собственному усмотрению. В этом случае, не выдвигая никаких более убедительных аргументов, кроме робких и расплывчатых указаний на «естественные отношения полов» и тому подобное, так называемые натуралы совершают самое настоящее преступление против буквы и духа законов собственного общества.
Хочет признавать кто-то или нет, но убедительное осуждение гомосексуализма и успешное противостояние ему возможны только с позиции религиозной морали. В современном мире только в тех обществах, по преимуществу мусульманских, где сильно религиозное сознание, удаётся избегать негативных явлений, которыми давно болеет западный мир. И совсем не потому, что шариатские блюстители нравственности «круче» европейской полиции нравов. Прежде всего порок и противоестественность побеждаются не дубинками полицейских или ножницами цензоров, а внутренним самоограничением, воспитанным в душе каждого богобоязненного человека. Изгнав религиозность и понятие «грех» из своего сознания, европейское общество заранее подписало духовную капитуляцию.
Можно ли всерьёз удивляться легализации однополых отношений, если и без этого повседневная жизнь современного общества полна вопиющих проявлений порока, уже ставших нормой и потому почти незамечаемых, представляющихся «естественными»? Происходят колоссальные психологические сдвиги, меняющие полюса допустимого и запретного своими местами. Кого из современников удивят или шокируют, например, сообщения о «косметических» операциях по смене пола?
То, что окружает нас постоянно - бесстыдство в женской одежде, возмутительное содержание рекламы, кино и телепрограмм, включая и детские передачи, насыщенные насилием, распущенность в личных отношениях, - неминуемо ведут к соответствующим последствиям.
Сегодня некоторые полагают, что Россия является этаким островком традиционализма и консерватизма в бушующем вокруг море новой морали. Это, конечно, иллюзия. Не следует забывать, что в нашей стране с 1993 года отменено уголовное преследование гомосексуализма. Данная отмена означает фактически официальное признание государством однополых сексуальных контактов в России допустимыми. А публичное осуждение извращенцев сегодня и вовсе вполне может привести на скамью подсудимых по обвинению в экстремизме и разжигании социальной ненависти и вражды.
При этом кто-то всерьёз уповает на силу и влияние в нашей стране православных ценностей, кто-то верит в пионерско-комсомольскую закваску, кого-то впечатлила сдержанная отповедь Владимира Путина, данная как-то в Германии в адрес европейских сторонников однополой любви. В действительности дело здесь не в чьей-то личной позиции, даже если это позиция президента, и не в мнимой распространённости у нас консервативных ценностей, давно уничтоженных и забытых.
Проблема легализации однополых браков неминуемо затронет и наше общество. И происходить это будет (точнее - уже происходит) двумя путями. Во-первых, несмотря на некоторые законодательные инициативы и оптимистичные заявления депутатов, что российские сироты не окажутся в однополых европейских семьях, это, конечно, раньше или чуть позже, но произойдёт обязательно. И не может не произойти хотя бы потому, что в ближайшие годы в мире, среди стран, ориентирующихся в своём развитии на Запад, вряд ли останется хотя бы одна, в которой однополые браки не будут легализованы, и вполне вероятно при этом, что именно однополые супруги станут абсолютными лидерами по усыновлению.
Во-вторых, не нужно быть провидцем, чтобы утверждать, что в самой России, вся внутренняя жизнь которой ориентирована на моральные ценности западного мира, логика развития неминуемо приведёт также к наделению однополых пар всеми гражданскими правами, включая право на воспитание детей. И произойдёт это, при условии сохранения современных тенденций, достаточно скоро.
Гомосексуализм - лишь звено в цепи неизбежных нравственных недугов современного общества, основанного на так называемой светской морали, представляющей собой апофеоз человеческой плоти. С тех самых пор как права этой плоти были признаны в качестве наивысшей ценности, момент окончательной духовной деградации людей стал вопросом времени. Сегодня мы наблюдаем только формальное завершение процесса.
Франция или Великобритания с законом об однополых браках сегодня - это Россия завтра или, в крайнем случае, послезавтра. Такова данность.
Есть ли шанс у России избежать этого будущего? При нынешнем духовном состоянии нашего общества и приоритетов его развития - нет.
Ведь для того, чтобы предотвратить неминуемое падение в пропасть, недостаточно устроить манифестацию протеста, нужно прежде всего свернуть с гибельного пути.
Стихи и проза, мат и пламень…
Только людей, бесконечно далёких от школы (у которых выросли не только дети, но и внуки или вообще нет детей), может шокировать моё признание - люди же, так или иначе со школой связанные, подтвердят: мат стал обычной реалией современной школы.
Сделать школу зоной, свободной от мата, увы, не удалось.
Матерятся не только дети из так называемых неблагополучных семей и не только на переменах: на уроке один ученик может преспокойно «послать» другого, если тот, например, сел на его место или взял его учебник (тетрадь, ручку, et cetera).
Ученик может выразить свои чувства с помощью обсценной лексики и получив свою работу (тетрадь, листок с текстом
Почему так получилось? Кто виноват? Отвечу, как я это понимаю, по порядку. Получилось так потому, что, согласно диалектическому закону, часть не может отличаться от целого: школа - часть общества, а наше общество, то есть все мы, говорим сегодня не просто с вкраплениями мата, а «на мате», как на некоем параязыке.
Во времена нашего босоногого советского детства мат считался языком слесарей-сантехников и грузчиков. Считалось неприличным выражаться в присутствии женщин и детей (такому выражающемуся, например в общественном транспорте, делали замечание: представляю, что сегодня получил бы на свою голову такой замечающий).
Сегодня матерятся мужчины, женщины, молодёжь, дети - все: «от ямщика до первого поэта».
Кто виноват?
Как ответил Порфирий Петрович на вопрос Раскольникова «Кто убил?» - «Да вы же и убили», - отвечу: «Да мы же и виноваты».
Кто «мы»? Да мы же, взрослые.
В проблемах детей почти всегда, если не всегда, виноваты взрослые.
Это мы разрешили себе мат «по совести», перестали с ним бороться, пустили на телевидение, в театр, в литературу (мат в литературе - это, конечно, особый вопрос. Если героями романа являются бомжи или представители золотой молодёжи (духless), наивно ждать, что они будут изъясняться на языке Тургенева и Гончарова. С другой стороны, были же у нас в литературе зэки и солдаты, сидящие в окопе, и как-то обходилось без мата).
Хочу также заметить, что у современных детей другое отношение к мату: для них он не тот «великий и ужасный», которого, к примеру, боялись (стыдились) мы и который, по Слову Церкви, является хулой на Богородицу, - для них он как попкорн, семечки, жвачка.
Для них он как бы мат.
Поэтому они и не чувствуют, что совершают что-то из ряда вон выходящее, общаясь «на мате».
Они не чувствуют, что мат (в системе координации церкви - «сквернословие») - это грех.
А как бы грех не бывает.
Но вот что любопытно. Когда дети пишут стихи (а дети, особенно подростки, во все времена писали стихи), я имею в виду, когда они пишут не в какой-нибудь школьный альманах, а друг другу, они не просто «забывают» о мате - их заносит в какой-то «высокий штиль».
Ну например (из стихотворения семиклассницы, в совершенстве владеющей матом):
Я запрещаю вам любить,
На это неспособны вы!
Мне невозможно вас забыть…
Бессильны здесь мольбы.
Ушли вы, может, навсегда,
А может, лишь на миг,
Но в моём сердце есть всегда
Ваш благородный лик.
(Просвещённый читатель скажет, что слова «лик» и «миг» сами по себе не делают текст поэзией и что стихи Баркова - это поэзия. И я с ним соглашусь. Но ведь речь не о поэзии, а о детях.)
Читая подобные стихи, я думаю, что где-то на генетическом уровне у русского ребёнка осталось отношение к поэтическому слову, не побоюсь пафоса, как к святыне: мат и поэзия для него пока две вещи несовместные.
Пока.
Пока те стихи (пусть плохие), которые они пишут, - последняя зона, свободная от мата.
Крах теории эволюции: Дарвин не прав?
Мы еще не можем утверждать, что дарвиновская теория эволюции - величайшая фальсификация в истории науки, но… Похоже на то. По крайней мере, результаты многих исследований ученых мужей отнюдь не в пользу Дарвина.
Люди во все времена были склонны к сенсациям. Сенсационной стала и теория эволюции Дарвина, даже несмотря на то, что его утверждения проложили путь многочисленным заблуждениям в науке. В чем же состояло это заблуждение? Для начала теория Чарльза Дарвина заключала в себе мысль о случайности появления жизни на Земле. Он считал, что у всего разнообразия живой жизни есть предок - одно живое существо. Уместен вопрос: откуда появилось это первосущество? Об этом Дарвин умолчал.
Была еще одна «материалистическая» теория о «самопроизвольном зарождении»: считалось, что все живые существа могут произойти от неживых. Что лягушки, например, происходят из грязи, а насекомые - из остатков еды. В доказательство даже проводились «опыты», когда на кусок грязной материи насыпали немного зерна и ожидали, что из этой смеси возникнут мыши (!). Мыши, естественно, не возникали…
Первая живая клетка
Биологи всех стран делали все для того, чтобы узнать, как же образовалась первая живая клетка, которую теория эволюции считала предком всех живых существ. Но вот незадача: сложнейшее строение клетки объяснить чередой случайностей было попросту невозможно. Во времена Дарвина о структуре клетки было известно очень мало. Примитивные микроскопы того времени давали лишь самое элементарное представление о клетке. Разработанные в середине XX века электронные микроскопы показали всю ее сложную структуру. Даже сейчас в современных лабораториях, где применяются высочайшие компьютерные и биотехнологии, получить живые существа путем смешивания неживых материй невозможно. Абсурдность этой идеи стала очевидной.
Более того, современная биохимия доказала, что не только клетка, но и ее часть - молекула ДНК - имеет сложнейшее строение. Ученые вынуждены были признать невозможность случайного образования такой сложной системы, как дезоксирибонуклеиновая кислота. Наверняка всем известно, что ДНК - это сложная молекула, в которой зашифрованы все физические особенности организма. Шифр ДНК состоит из четырех аминокислот. Если представить каждую из них в виде буквы, молекулы ДНК можно сравнить с алфавитом, состоящим из четырех букв. В этом банке данных собраны все сведения об организме. Если же начать записывать данные, содержащиеся в ДНК, на бумагу, то эти записи превзойдут по объему самую огромную энциклопедию в сорок раз. И все эти сведения спрятаны внутри клетки, размеры которой равны сотым долям миллиметра! Теория эволюции, приписывающая возникновение всего живого случаю, оказалась бессильной объяснить, как могла возникнуть столь сложная структура.
Медведи произошли от китов?
Еще одна проблема, с которой столкнулся Дарвин, пытаясь объяснить одну из составляющих процесса эволюции, - механизм естественного отбора. Автор теории приводит пример с оленьим стадом, постоянно подвергающимся нападениям хищников. В этой ситуации выживают наиболее быстрые животные. По истечении определенного времени оленье стадо будет состоять лишь из самых быстрых и сильных особей. При этом изменится не только характеристика всего вида, но и полностью вид.
Конечно, адаптивная система у животных существует… Но с ее помощью одни животные ну никак не могут превращаться в других: олени никогда не превратятся в лошадей. Естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода, вытеснению слабых и больных, поэтому он никак не может быть механизмом процесса эволюции. Дарвин и сам осознавал эту проблему. Еще его предшественник французский биолог Жан Батист Ламарк считал, что последующие поколения наследуют благоприобретенные физические особенности. Эти передаваемые особенности, накапливаясь из поколения в поколение, в итоге формируют новые виды, например: жирафы произошли от антилоп за счет вытягивания шеи в тот момент, когда антилопы пытались достать ветки с верхушек деревьев. Или же если на протяжении многих поколений, от отца к сыну, отрубать новорожденным руки, то, по истечении определенного времени, начнут рождаться безрукие дети… Впечатлившись этими примерами, Дарвин в своей книге множит нелепые предположения подобного рода, допуская, например, происхождение китов от медведей, когда-то охотившихся в воде.
Но открытые австрийским ботаником Грегором Менделем законы генетики совершенно разрушили предположения Дарвина и Ламарка. Развивавшаяся в начале века генетика доказала, что не физические особенности, а только гены передаются по наследству следующему поколению.
Как появился человек?
Современные палеонтологи выяснили: найденные останки некоторых древних животных, живших сотни миллионов лет назад, ничем не отличаются от существующих ныне. Например, скелет акулы, возраст которой составляет 400 миллионов лет, обладает такой же структурой, что и скелет современной акулы. И нет абсолютно никакой разницы между муравьем, возраст которого 100 миллионов лет, и современным. Живые существа никак не изменились с момента их создания.
Вот наглядный пример. Достаточно долго приписывались к пресловутой «промежуточной форме» останки рыбы целакант. Эволюционисты на протяжении многих лет считали, что эта рыба обладала особенностями земных животных,
Подобных примеров масса. Потерпев неудачу с останками древних животных, эволюционисты попробовали попытать счастья с происхождением человека от человекообразной обезьяны. Насчитывается около 6500 различных видов обезьян, большая часть которых уже вымерли. Размеры их черепов стали предметом изучения и материалом для комментариев к теории эволюции человека. Большая роль отводилась тем видам обезьян, которые по основным своим параметрам считаются сходными с человеком. Так, например, палеонтологом Раймондом Дартом в 1926 г. были найдены останки обезьяны, названной впоследствии австралопитеком. Эволюционисты считают эту обезьяну человекообразной. В то же время при сравнении костей скелета австралопитека со скелетами современных шимпанзе никакой разницы не обнаружилось.
Приверженцы теории выдвинули идею, что разница между этими видами состоит в прямохождении австралопитека. Это предположение было опровергнуто Солле Саккерманном и Чарльзом Окснардом, всемирно известными палеонтологами. Они доказали, что австралопитек - всего лишь представитель вымершего рода обезьян. Останки же якобы человекообразных обезьян на самом деле являются останками древних людей различных племен.
Эволюционисты не ограничивались изображением своих выдумок на картинках. Ими была изготовлена настоящая подделка. Самой известной научной ложью был скелет питдауна (промежуточный вид между обезьяной и человеком), придуманный английским ученым-эволюционистом Чарльзом Даусоном в 1912 году. Эти останки были предъявлены мировому научному сообществу в качестве самого важного аргумента в споре о наличии «промежуточного звена», связывающего человека с обезьяной. Он выставлялся в музеях на протяжении 40 лет. В итоге специалисты, исследовавшие скелет в 1949 году, обнаружили, что его изготовили, вмонтировав челюсти орангутанга в человеческий череп.
В 1922 году эволюционисты, опираясь на результаты исследования лишь одного зуба, выдумали мифическую «промежуточную форму» под названием «небрасец». Позже выяснилось, что зуб «небрасца» принадлежал дикому кабану…
Тем не менее большая часть общества считает дарвиновскую теорию эволюции доказанным научным фактом. Теория Дарвина до сих пор красочно расписывается в наших школьных учебниках.
Кстати, в Америке с этим уже начали бороться. На школьных учебниках биологии появились наклейки, предупреждающие, что теория эволюции - не доказанный факт. Текст звучит приблизительно так: «В этой книге рассказывается об эволюции. Эволюция - это теория, а не факт, по крайней мере, в отношении происхождения живых существ. Этот материал необходимо изучать очень внимательно и не бояться подвергать его критике».
Клуб «помадка» гей-клуб. Когда сама являюсь натуралькой, обнимашки девочек с девочками или мальчиков с мальчиками, приводят к взрыву мозга. Танцуешь и боишься, что сзади окажется девочка и захочет тебя.
Гей-клуб это само по себе взрыв мозга! Смотрю на них, и думаю, как они дошли до этого? Как в мозгу у людей, появляется кодировки, что они хотят особей своего пола, ведь природой заложено другое. Что они должны любить людей не своего пола. Хотя, когда смотришь на них, людей другой ориентации, уже сложно понимать, 'ошибка это или так должно быть'. Лично мне, как будущей «маме», которой я когда-нибудь стану, страшно, вдруг мой малыш станет таким. Будет любить людей своего пола и ничего сделать я с этим не смогу.
Ведь - это не контролируется. Не известно от куда это берется, из воспитания, друзей, ДНК, общества. Он просто «бац» и любит людей своего пола и уже ничего не может это изменить.
Идет парень блондинчик, но идет, как девочка, и у него внутри ощущение, что он девочка, и он хочет мальчика.
Или девочка, которая одевается, как мальчик, и ведет себя, как мальчик и хочет девочку.
Взрыв мозга.
Очень часто на праздники мужчинам дарят бесполезные, нежеланные подарки, которые пополняют горы хлама в их домах. Несомненно, настоящий мужчина не обидит даму тем, что признается в неуместности её презента. Но хоть представители мужского пола старательно скрывают свои слабые стороны, большинство из них ранимы и обидчивы. Потому ваш подарок может не только ввести в недоумение, но расстроить и даже разозлить мужчину.
Итак, что нужно подарить любимому мужчине на 23 февраля, чтобы остаться без подарка на 8 марта или вообще остаться одной. Черный список от LadyNews.
1. Сразу забудьте о практичных, но набивших оскомину вариантах: наборах для бритья, гелях для душа, носков-трусов. Если вы ищите подарок для любимого человека, то тут нужен индивидуальный подход. Набор для бритья лучше отдайте своему двоюродному дядюшке.
2. Фразы «Лучший твой подарочек - это я!» и «Я дарю тебе себя» вместо презента - убийственны и пошлы. Ещё при этом женщина может состроить ехидную рожицу, мол, какая я все-таки выдумщица. Лишний раз напомнить мужчине, что вы - подарок судьбы, и он должен каждый день благодарить небо за такую прелесть, можно и в другой день.
3. Дезодорант, шампунь от перхоти, средство для потрескавшихся стоп, крем от облысения или «Виагра» - это табу. Все, что может дать ему малейший повод засомневаться в своей неотразимости, из категории подарков нужно исключить. Сюда же можно отнести почти все косметические средства. Косметика не слишком соответствует представлениям о мужественности.
4. «Забавные» штучки. Если ваша задача - унизить или заставить недоумевать вашего мужчину, то лучшего подарка, чем подушка-пукалка или трусы-слоники вам не найти.
5. Дешевый парфюм. Тут комментарии излишни. Наверное, вы тоже не пришли бы в восторг от некачественных духов. И, если уж вы выбираете мужчине парфюм, то, несомненно, должны знать его предпочтениях.
6. Интимные подарки. Не стоит дарить ему игрушки из секс-шопа, если секса у вас ещё не было. А если был, то выбирайте осторожно. Мужчины - существа впечатлительные. Про трусы-слоники мы уже говорили? Так вот, туда же отнесем и трусы с бантиками, пушком и стразиками. Такого бурлеска в своем нижнем белье мужчины не приемлют.
7. Мягкие игрушки и цветы. Понятно, что это - чисто женская тема, оставьте её для подруг. Да, и не стоит дарить плакаты, коллажи, альбомы с вашими снимками, обклеенные сердечками и блестками. Ну, если вам обоим не по 14 лет, конечно.
8. Собственные снимки. Согласно правилам этикета, фотографии в качестве подарка считаются признаком дурного тона, особенно изображающие дарителя. Если ваш обнаженный портрет в полстены мужчина еще может потерпеть в своей квартире, то чашки, футболки с вашим улыбающимся снимком - это выстрел в голову. Не дарите свои фотографии никому, если вас об этом не просили.
9. Всё живое: милых пушистых котят, растения и экзотических пауков-птицеедов. Велика вероятность, что вы просто получите свой презент обратно. Вместе с прощальным поцелуем.
10. Не дарите мужчине технику и специализированные гаджеты, если вы в этом ничего не смыслите. В данном случае лучше проконсультироваться с его друзьями.
Секс для мужчины - это скучное удовлетворение своих желаний. Прямолинейное овладение партнершей. Наслаждение мужчины симультативно, в нем полно стереотипов. Оральный секс, упругая грудь, агрессивные стоны. Возбуждение и оргазм подчинены логике. Женщина должна соответствовать заданным параметрам, а далее простая механика. Эстетика доступна немногим и часто сбивается в извращения. Мужская порода - груба. В этом её природная значимость. Но все это малоинтересно. Стоит это признать, у мужчин нет особого взгляда на женщин. Это сами женщины могут по-особенному преподносить себя и различить в глазах мужчин нечто большее, чем банальное удовлетворение.
Женский секс избирателен. Он многослоен. В нем важнейшим фактором является не партнер, а сама женщина. Прикосновения мужчины оживляют восприятие собственного тела. Когда мужчина сжимает грудь партнерши - женщина ощущает не столько его руку, сколько собственную грудь. Её преимущества или недостатки. Она преподносит себя и требует от мужчины покорного упоения её собственным телом. Именно это бесстыжее и неприкрытое желание наслаждаться самой собой в сексе - характеризует женщин. Её нагота - всегда её главный козырь. Он сокрыт в самой природе и его не стоит бояться. Во многом истинное лицо женщины можно опознать только во время секса. Во время него она чиста.
К сожалению, это стало слишком большой редкостью. Чистота женщины, которая определяется не невинностью, а некой возвышенностью восприятия женского тела во время секса. И дело тут не в распущенности или современной вседоступности. Просто женщины перестали любить себя, так как они этого заслуживают. Их отвлеченность на серое обывательство заставило их поверить в свою малозначимость. Но даже материнство не стоит выше главного - наслаждения от самой себя. Попытка угадывать мужские стериотипы, вместо того, чтобы их сформировывать привела женщин к личной пустоте. Они сами решились к банальному удовлетворению мужских потребностей, не пытаясь копнуть глубже. В этом виноваты и мужчины. Но не те, что прямолинейны и относятся к женщинам, как к добыче. А другие, которые внушили, что некое особое восприятие женского тела рождается именно у мужчин. Эти назойливые лжецы с обаянием дьявола выстраивают в женщинах почти неискоренимый образ мужчины-эстета. Он любит женщин, чувствует их и преподносит, как богинь. Он раскрывает их тайные желания. Это он зажигает пламя страсти и это он главный в сексе. Но все это яд для женской природы. Эстетика восприятия женской красоты невозможна без женщины. Мужчина - это глаза, а не слова, как принято считать. Женщина не любит ушами, она любит своим сердце и своей головой. Это она выбирает и это она себя преподносит. Через её наслаждение собой мужчина открывает в ней новые и новые грани. Как бы не было приятно верить в то, что мужчина соблазняя женщину, что-то в ней открывает и будет это делать вновь и вновь - стоит, все же, от этого отказаться. Как бы не хотелось спрятаться за этой ширмой мужского обожания - она мифична. Мужчины - это интеллект, поступки, преданность и ответственность. Это единый монолит, к которому хочется прильнуть навсегда, а не слова и красивая оболочка.
Каждый раз, когда женщина отдается мужчины - она должна воспринимать это как личное откровение. Её тело, движения, ощущения - это часть, неотъемлемая часть её самой, которая в сексе раскрывается с природной чистотой. Нет никакой определенной особенности, есть только личная индивидуальность. Это в неё влюбляется мужчина. Это её он способен разглядеть. Стереотипы стоит оставить нетребовательным к себе особам, которые единственно способны обнажить выгодные формы и механически выполнить требуемые установки. Стоит смотреть глубже. Открывать в себе уникальность своих ощущений и через них завладевать мужским наслаждением. Секс - это гармония удовлетворений, но не гармония полов. Мужчина всегда потребитель и слуга. Он следует за женским телом и её желаниями. Он всего лишь переменная, которую определяет сама женщина.
И в этом нет ничего губительного для обоих сторон. Женщина остается своенравной и избирательной, а мужчина лишь на время вовлеченным в её личный выбор. Мужчинам стоит смело отказаться от желания представлять женщину как покорную и зависимую. Это одна из самых грубых мужских ошибок - думать о том, что женщина может принадлежать ему навсегда. Заниматься сексом и представлять её прошлых или будущих партнеров. Ревновать к самой её сути свободолюбивой женщины. Нет ничего особенного в покорной, смиренной женщины. Особенное - это умение покорять раз за разом. Соответствовать её желаниям и её выбору. Быть смело отвлеченным от первостепенной необходимости заполучить женщину. Женщина не должна стоять на первом месте в мужских приоритетах. Там всегда должны быть личные достижения и самореализация. Просто женщинам нужно позволять в любое требуемое ими время смещать с пьедестала любые мужские приоритеты. Женщина хочет быть главной в жизни мужчин - когда она этого захочет, а не всегда
Хочешь убить душу? Её нельзя убить это душа, а не жизнь…
Душа бессмертна, ее нельзя потерять… Коль ты жив значит
она с тобой, душа покидает лишь мертвое тело…
Говоря ужасные слова об избавлении от боли посредством
«обездушивания души», ты мучаешь эту душу…
- Не говори так! Говоря так, ты не придешь к свету исцеления.
Ты все дальше отходишь от него и приближаешься к большей боли…
Ты ищешь путь разумом, а душа страдает, не ищи путь,
- иди по нему, твоя жизнь это уже путь… Не сомневайся в себе,
не сомневайся в вере… - Сомнения происки лукавого…
Другое дело придать сомнению слова других, - они могут
быть лукавы… Прощай им лукавство их, но не впускай его в себя…
Не строй планы, - они могут рухнуть… Иди к ближайшему…
Не гонись за далеким… Не бойся боли, боль часть жизни…
Не прельщай тьму бесполезными слезами…
Люби окружающих тебя и радуйся этому… Улыбайся любой радостной
мелочи, - улыбка это лекарство от всех болезней…
Улыбайся улыбкам и исцеляйся, улыбайся слезам и исцеляй…
(Бr)
07/09/2012
Человек человеку - волк.
Нынче мало овец в миру.
Но никак не возьму я в толк,
кто придумал для нас игру,
где родные ведут бои
так, что их пожирает рак.
Где друг друга грызут свои
до психушек, до пьяных драк?
Человек человеку рад
от рожденья, как сыну - мать.
Почему же, как на парад,
мы побои идём снимать?
Забываем, как обнимать,
и любить, вопреки всему?
И проклятья слышны, и мат,
с детских лет, сквозь ночную тьму?
Человек человеку - брат,
но случится делёж добра
после самых больших утрат,
отнимает жильё сестра …
Что с ней делать и как судить?
Изведёшься ведь - по судам,
и в какую тюрьму садить?
Не отдам, - вопит, - не отдам..
Человек человеку - мрак.
Непонятно, что на уме
у того, с кем непрочен брак,
с кем ты делишь себя во тьме,
с кем в разведку бредёшь, как перст,
в дебрях лет, от любви к любви.
Есть любовь эта? Отче, есть ?!
От незнания избави,
исповедуйся в интернет,
снизойди на доступный блог,
если Бога на свете нет -
человек человеку - бог.
Немного интересных слов…
Глабель - это обозначение участка на лице человека, расположенного между бровями.
Вагитус. Крик новорожденного ребенка
Чанкинг. Сознательный или бессознательный плевок едой
Зарф. Обертка (шарф) с внешней стороны пластиковой чашки кофе. Создана для того, чтобы не обжечься
Сноллигостер. Человек руководствующийся личной выгодой, а не должностными обязанностями и общечеловеческими принципами
Натиформа. Природные образования, обычно деревья, скалы, камни, которые напоминают женские формы
Колумелла. Пространство между ноздрями.
Ринорея. Затяжной насморк
Пунт. Нижняя часть бутылки вина.
Мисофония. Неконтролируемая ярость в отношении человека, который громко ест или даже дышит во время
трапезы с вами
Нарколепсия. Состояние, когда человек немедленно засыпает, как только транспорт приходит в движение
Феномен Баадер-Майнхофа. Когда вы видите что-то в первый раз, а затем начинаете замечать это повсюду
Колливубл. Урчание в животе от голода
Тренчик. Кожаная петля на ремне, которая держит свободный кончик застегнутого ремня
Фриссон. Озноб во время прослушивания музыки, которая Вам нравится
Раскета. Полоса (складка) на внутренней стороне запястья
L’Esprit d’Escalier. Удачная реплика или убедительный аргумент приходят на ум слишком поздно, когда спор уже закончен.
Нёрдл. Рекомендуемое количество зубной пасты для одной чистки
Текстроверт. 1. Тот, кто в смс-ках смелее, чем в личном разговоре. 2. Тот, кто склонен в смс-ках делиться своими настоящими чувствами.
Не хочется безрассудных романов и чужих одеял… лишь бы кто-то каждую ночь тепло обнимал и стелил за тебя постель и шептал по утрам на ушко «ты прекрасная сонная, я тебя никому не отдам». .да остаться навек в паутине надёжных рук и ловить каждый стон, каждый выдох и вдох, взрывая безлунную ночь и касаться губами плеч так, что искры по телу как ток и обещать беречь навек друг друга…
Я за поступки! За бешеные необдуманные действия! За звонки среди ночи, за сотни глупых смс и за неожиданные приезды. Я за искренние разговоры до утра, за сюрпризы и за настойчивость. Я за тех, кто добивается своего, и я из тех, кто не боится проиграть. Я за поступки! Слова не значат ничего.
Очередь на МРТ. В углу прикорнула маленькая, аккуратная бабулька. Периодически просыпается, мило вздыхает и снова закрывает глаза. Очередь движется, а бабулька все сидит и сидит. Сердобольные женщины, коих во всех очередях пруд пруди спрашивают:"Откуда Вы бабушка? Почему не идете домой?".Бабушка просыпается и охотно отвечает, улыбаясь своей доброй и немного виноватой улыбкой:"Так не местная я, Господи прости, ночь то ехала в поезде, так вот и прикорнула"."А есть кто-то у Вас здесь? Вы одна?"."Конечно есть. ДочкА тут"."Чего же она за Вами не приехала, Вас не проводила?""А зачем? Оне знают что я здесь, как дела свои поделают, так ко мне и придут".
Очередь заинтересованно подтягивается к бабуле. Слушают как она рассказывает о том, что ей 89, что дома остался огород в 15 соток, что она сама его обихаживает, что дети приезжают, но только тогда, когда поспеет урожай. Возмущенные слушатели говорят о том, что нынче ленивые и не благодарные дети пошли. Бабушка слушает, и улыбается, и говорит:"Да разве ж можно обижаться то на них! Нельзя обиду-то в себе держать, нельзя, вот тут давить будет!", и она прикладывает сухонькую руку к груди…
Эту историю рассказала нам вчера преподаватель гастроэнтерологии, добрейшая и милая женщина Эмма Александровна. Да вообщем-то не история вовсе, а просто случай из жизни, который врос в мою память как зерно, брошенное в благодатную почву для прорастания. Прорастания человеческих отношений.
«Стояли мы как-то с внучкой на остановке, ожидая трамвай. Осень, моросит дождик. Слякоть и грязь. Около киоска женщина. Два костыля, котомки. .Купила молоко, положила пакет в сумку, связала с другой сумкой, перекинула на плечо. Взяла костыли, да неудачно, выпали из рук, подскользнулась, упала. Знаете девочки, я подбежала к ней, помогла подняться и провела на остановку. И вот стоим мы, ждем трамвай. А она мне говорит:"У меня есть мечта!» И смотрит на меня."Хочу чтобы кто-то подошел ко мне сзади не заметно, и сильно ударил по голове. Чтобы раз-и все!".Я просто онемела девочки… и не знаю что сказать.
Очень жаль что люди часто не задумываются о том, что они то же будут стары. И что самое плохое в жизни то, что она слишком коротка. Не забывайте своих близких, не забывайте даже тогда, когда Вам кажется что все забыли Вас. Потому что каждый человек нуждается не только в «костылях» для опоры, но и в теплой, нежной, а может быть мозолистой и шершавой руке человека. И тогда мечты будут другими.