Российская семья в представлении американской:
- Дорогая, я дома!
- Почему так поздно?
- По дороге медведь ногу вывихнул - пришлось водкой отпаивать.
- Садитесь все! Давайте выпьем водки.
- Мам, я пойду поиграю с медведем.
- Хорошо, только сначала выпей водки.
- А где наш дедушка?
- Он вторую неделю стоит в очереди за талонами на талоны.
- Хорошо, что он перед этим выпил водки. И ты без дела не сиди - иди тоже выпей водки.
- Ладно, иди, погуляй, сынок, и не забудь написать вечером отчёт в ФСБ! А по пути домой не забудь купить водки - она заканчивается.
- Дорогая, что-то жарко. Выключи, пожалуйста, атомный реактор.
- Сейчас водку допью и выключу, а ты пока сыграй на балалайке.
Лера Якутина: Здравствуйте, Тим. Мы ориентируемся на читателя, который о Вас ничего не знает. Представьте себя, пожалуйста.
Тим: Здравствуйте, меня зовут Тим Керби. Я американец. Я приехал в Россию. Насовсем.
Л.:Почему?
Тим: Я не очень был доволен своей жизнью там. Она была сложной. И я всегда чувствовал себя в США, как бы это лучше сказать, между культурами. Я никогда не чувствовал себя членом того общества. И у меня было немало случаев, которые показали мне, что это не мое место. Вот и все. Все довольно просто.
Л.: Когда Вы впервые приехали в Россию, что Вас действительно поразило?
Тим: Мне очень часто задают этот вопрос. И мой ответ очень скучен - тут очень много бетона.
Л.: Бетона?
Тим: Именно!
Л.: Подождите, а в США мало бетона?
Тим: В сравнении с бывшим СССР - да! Намного меньше.
Л.: Скажите, а русский сложно было учить?
Тим: И да, и нет. Дело даже не в русском, наверное. Любой второй язык учить сложно. Особенно учитывая тот факт, что в Америке почти не учат другие языки в школах.
Л.: А как же испанский в школах?
Тим: Это факультативно, не для всех. Я, например, не учил второй язык в школе. Так что русский давался не очень легко. Но я был удивлен: для того, чтобы выучить русский, мне сначала пришлось подучить свой английский. Не смейтесь. Это абсолютно серьезно. Потому что многое в теории русского языка было сложным для понимания. Все эти частицы, предлоги и прочее. Надо было сначала разобраться в своем родной языке. Есть даже такая книга: «Английская грамматика для изучающих русский». И это очень важно, потому что мы совсем не понимаем, как наш язык работает.
Л.: А вот это, кстати, я как раз хотела спросить. Когда Вы говорите на родном языке, Вы задумываетесь над какими-то грамматическими правилами?
Тим: О, нет, конечно. Американцы задумываются над своей речью, только когда надо употребить какую-то очень сложную конструкцию. Или, например, когда заимствованное латинское слово надо поставить во множественное число, - да, здесь приходится подумать.
Мы не гении, мы не роботы.
Л.: Вы во многих своих подкастах говорите о том, как в России хорошо…
Тим: Мне! Именно мне.
Л.: Да-да, верно. Так вот. Но есть же что-то такое, к чему Вы до сих пор не привыкли, что действительно раздражает?
Тим: Что русские себя ненавидят. Дефицит патриотизма очень мешает. Здесь все ужасно, здесь ничего невозможно. Я ненавижу халявщиков. В Америке их много. Но и в России предостаточно. Эти люди не хотят ничего делать, но хотят получать все. Есть люди, которые меня очень жестко критикуют за мои ролики, и они пишут, мол, вот в Америке? когда ты не работаешь, ты получаешь намного больше, чем в России. Им важнее всего получать деньги, когда они НЕ работают. Это самый антиамериканский менталитет. Это менталитет быдла из деревни. Когда человек приезжает и в Россию, и на Запад, он должен работать, чтобы что-то получить. Люди живут в фантазиях, что государство может процветать, когда никто не работает и все только получают бесплатные деньги от правительства. Мир так не работает.
Л.: Но в любом же случае Вы не станете отрицать, что за одну и ту же работу, именно работу, я подчеркиваю, в Америке платят больше денег, чем в России?
Тим: Ребят, хорошо. Давайте представим, что все, что говорят об Америке, это чистая правда. Там просто офигенно. Выходишь на улицу - и работа за пять тысяч долларов просто падает с неба, да еще и гарантированный социальный пакет. Но я прожил все детство и молодость в Америке, и моя жизнь не была такой, как мы только что представили. Она была куда сложнее. Мне не понравилось. Как же сказать помягче: если человек живет в говне, мешок с золотом не помогает. Нет, помягче не выйдет. Есть фильм BBC, который очень правдиво рассказывает о реальной жизни в Америке: и о нищете, и о преступности. Вот возьмем количество убийств, например. Есть статистика в целом по Америке и в целом по России. В России в 4 раза больше, чем в Америке. Но это по стране в целом. А в моем родном городе, Кливленде, в 5 раз больше, чем в России. Я жил, выходит, как в военной зоне.
Л.: Да, когда я училась летом в Штатах, я заметила, что страна очень разная. От штата к штату страна меняется настолько, что ощущение, будто, ты попадаешь уже в другое государство.
Хорошо, Тим, давайте немножко отойдем от негатива и поговорим чуточку о другом. Мне вот что интересно: в России существует стереотип, что если ты хочешь чего-то добиться и построить карьеру, ты должен получить высшее образование. Поэтому после школы абсолютно все стараются поступить в ВУЗ. И даже если ты сам еще не знаешь, чего именно хочешь, надо поступить хоть куда-нибудь, а иначе всё, жизнь кончена. Так ли это в Америке?
Тим: Абсолютно так. А может, и жестче, потому что ты либо берешь кредит в 140 тыс. долларов, либо идешь работать в Макдональдс.
И на этой почве возникает еще одна пагубная проблема всего западного мира. Пропало уважение к тем, кто зарабатывает своими руками. Раньше в Америке ты мог вполне заработать ручным трудом. Ты мог быть столяром, сантехником - и нормально зарабатывать. Но теперь ориентир взят на сферу услуг и сервиса. Теперь это стыдно и зазорно работать руками. Сейчас в Америке есть свои гастарбайтеры. Например, в 90-е ты мог косить газоны за 15−20 долларов в час и жить на эти деньги. Теперь уже нет. Теперь мексиканцы делают это за 5 долларов в час. И что самое интересное, что это делают те, кто стоят у власти. Они сами убивают свои же государства. В России это тоже очень ярко видно. Богатые люди и люди во власти ненавидят всех остальных. Но им надо понимать, что если завтра все грузовики встанут и никуда не поедут, то им самим придется несладко. Это проблема всей западной капиталистической системы. Если ты не работаешь в офисе, у тебя едва ли есть шансы хорошо жить.
Л.: У меня еще один вопрос. Не на эту тему уже, но тоже касаетельно одного из стереотипов. Считается, что американцы очень активно борются за свои права. Так ли это на самом деле?
Тим: Это вообще не так. Какая борьба за права, о чем вы? Ответ мой такой: ага, а каждый китаец владеет кунг-фу. А если серьезно, то в Америке же есть нашумевшее недавно движение «Occupy Wall Street». Ну и чего они добились за это время? Ничего. Они думают, что они борются. Но это еще одна дикая ложь наших времен. Люди думают, что если они выйдут на улицу, возьмутся за руки и будут вести себя как малые дети, то они чего-то добьются.
Л.: Раз уж мы заговорили об уличной активности, я хочу Вам задать вопрос о прошедших в России выборах. Последние пару месяцев этот институт подвергается особенно жесткой критике. Какова ситуация в Штатах?
Тим: Вы хотите услышать именно мое мнение? Лично я думаю, что все выборы - фарс. Демократия не может существовать. Это фальшивая концепция. Всегда будут власть, мафия, большие корпорации. Мир иначе не работает. Это все очередная иллюзия. И в Америке это точно такая же иллюзия. Когда простой американец последний раз предложил свой проект закона? А ведь власть народа-то в этом и должна проявляться. Да и кстати, в Америке всего две партии. И мне недавно один знакомый сказал, мол, вот они на экране создают видимость борьбы, а потом чаёвничают вместе. В России, мне кажется, так же. Сначала кричат с трибун, что все воры и мерзавцы, а потом вместе на яхтах катаются. Ну какая же это борьба. Фарс какой-то.
Л.: Но так или иначе, при всех оговорках и недостатках, все равно в Штатах возникает ощущение того, что люди внутренне свободнее, что ли. Приветливее. И все улыбаются. Вот это вообще не разгаданный мною феномен.
Тим: Подождите, а почему улыбка показывает уровень свободы? Теперь я хочу Ваш ответ!
Л.: Ну может быть, я не так выразилась. Хорошо, это показатель не свободы, а какой-то открытости. Люди проще идут на контакт. Или мне лишь показалось?
Тим: Такие улыбки - это страх. Например, когда к белому человеку подходят негры, улыбка - это что-то типа «Не трогайте меня, я ваш друг». В Америке улыбка - проявление психологических проблем общества. В России ты можешь чувствовать себя хорошо, плохо и нейтрально. В Америке - или плохо, или хорошо. А если ты чувствуешь себя плохо, ты плохой человек: как ты можешь чувствовать себя плохо? Ты должен принимать таблетки и лечиться, чтобы снова чувствовать себя хорошо. Я утрирую, конечно. Но грубо говоря, это так. Поэтому надо улыбаться. В России люди более честные. И в своих улыбках, и в своей ненависти. Они не будут «посылать» вас с улыбкой на лице. Кстати, «плохие» люди в России тоже более искренние. Они делают свои плохие дела намного очевиднее. В Америке улыбки ничего не значат. А все покупаются на эти улыбки. Часто иностранцы, приезжающие в Штаты, думают, ах, какие они веселые, и как мне стать таким, как они?
Л: К вопросу о личной свободе. Недавно, в Санкт-Петербурге, в Новосибирске был принят Закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Как Вы считаете, зря это было сделано или нет? Или может быть, людям надо оставить свободу для самовыражения таким образом?
Тим: Америка - страна с совершенно другим менталитетом, где личная свобода ставится на первое место. Так было с самого начала. С Конституции. В России такого менталитета нет. В России должна быть какая-то идея, идеология. России всегда нужно чем-нибудь гордиться. Поэтому я поддерживаю такие законы. Если люди хотят делать что-то такое дома, в клубе, это же не проблема. Нужно иметь лицо на улице и лицо дома. Как мы можем гордиться собой, чувствовать себя сильными, чувствовать себя державой, когда парни в трусиках целуются на улицах? Это невозможно, особенно при том понимании «державы», которое есть у русских. В принципе, вот эта концепция частного и публичного была раньше и в Америке. Мои родители всегда учили меня тому, что-то, что ты делаешь дома, - это твое сокровенное, и ты не выносишь это на публику. Теперь идеи свободы и либерализма доведены до крайности, до наглости, я бы сказал: я такой, и тебе надо терпеть меня. Да нет, мне не надо терпеть тебя. Тебе надо участвовать в этом сообществе, в этой стране и работать с нами. Есть определенный баланс. В Америке эта концепция вообще не возможна. Это сложно понять, но это так. Так что, да, я поддерживаю такие законы. России они нужны.
Л.: Тим, а правда, есть та заветная «американская мечта», и что под ней подразумевают сами американцы?
Тим: Ну для русских, которые уезжают в Америку, американская мечта - бесплатные деньги и большой дом. К сожалению, для самих американцев прежний смысл этого понятия утерян. Раньше это была возможность реализовать себя. Ведь как было сначала? В Европе если твой отец в армии, ты должен был пойти в армию. Если твои родители врачи, то и ты должен был идти по их стопам. Америка отличалась от всех этих государств тем, что она отказалась от этого. В Америке отказались от тирании в отношении талантливых. Твоя принадлежность к какому-то слою не имела значения. Но теперь это уже не так. Социальная мобильность теперь на нуле. Эта часть «американской мечты» умерла давно. Другая часть «мечты» - свобода религии.
Л.: То есть в Америке сложно реализовать себя, полагаясь только на свой талант? Вы имеете в виду определенную кастовость и отсутствие социальных лифтов?
Тим: Именно. Как я уже говорил: либо кредит на образование, либо работа в Макдоналдсе.
Л.: Хорошо, а как подходят к выбору будущей профессии? В России превалирует фактор оплачиваемости будущей работы. И профессию будущую выбирают зачастую, совсем не исходя из собственных интересов и увлечений. Например, профессии учитель, историк, воспитатель не пользуются сейчас популярностью.
Тим: У моего поколения была огромная проблема. У нас очень много «мусорных» дипломов. Люди учились тому, что было им интересно. Например, мой знакомый, с которым мы служили в Корпусе мира в Казахстане, имел диплом историка американских племен. Это, конечно, интересно, но что с ним делать? Да, такие специалисты нужны, но не в таком количестве, в котором их выпускают. И таких людей очень много, потому что в свое время они не поняли, как работает мир.
Л.: Тим, а кто Вы по образованию?
Тим: Я графический дизайнер.
Л.: А почему Вы перестали этим заниматься здесь, в России?
Тим: Мне просто надоело сидеть за компьютером. Графический дизайн - это неплохо. Когда мне было 18, я еще не очень хорошо понимал, чем хочу заниматься. Сейчас я осознаю, что сидеть в офисе до своей смерти - не мой вариант. Я хочу попробовать другие вещи. К тому же, в России есть все возможности для этого. К сожалению, я вижу в России все те же гибельные тенденции, которые видел раньше в Америке. Я родился очень вовремя и стал свидетелем того, как Америка умирает, или уже умерла, я не могу сказать точно. К ужасу своему, в России происходит то же самое. Мы бездумно перенимаем все эти тупые либеральные концепции. Поэтому свой путь я вижу в борьбе против такой системы. Мне часто приходят письма от людей, которые так хотят уехать из России. А я понимаю, что вопрос иммиграции для них - это, прежде всего, вопрос выгоды. Эти люди халявщики, как я уже говорил. Для меня переезд в другую страну - это вопрос философии, идеологии. Это идеи. Здесь я могу общаться с людьми, чувствовать себя членом общества, быть свободным, делать то, что я хочу. Меня огорчает то, что русские этого не понимают. Не видят того, что Россия - это душа.
Л.: Как реагирует общество на Ваши подкасты и программы?
Тим: Сейчас я начинаю чувствовать себя лучше и увереннее. Люди начали понимать, что за океаном нет рая и что и в России есть к чему стремиться. Из 9 ответов примерно 8 положительных. Конечно, есть и те, кому все мои идеи не по душе. Но такие люди всегда есть. Это нормально.
Л.: Тим, в роликах Вы часто оцениваете общий интеллектуальный уровень американской молодежи. Что скажете о молодых людях в России?
Тим: Я знаю очень много людей, которые хотят быть умными и умеют мыслить…
Л.: Ну да, а у нас, несмотря на общественное недовольство, вводят ЕГЭ. Многие талантливые ребята просто не укладываются в его рамки.
Тим: В Америке есть женщина, которая работала в Департаменте образования и рассказывала о намеренном «отуплении» нации. Эта тестовая система к тому и ведет. Она делает всех тупыми. Нужно менять подходы в корне. Нам нужно восстановление русской культуры.
Л.: А думаете, возможно?
Тим: Все возможно. Мир постоянно меняется. Нам просто надо контролировать, КАК он меняется.
Л.: Как профессионал, подскажите, чего не хватает рунету?
Тим: Важнее всего искренность. Надо делать все без пафоса. Сейчас в СМИ очень много антирусской пропаганды, навязывания какой-то определенной модели поведения. Стало модным изображать мужчин не защитниками, а нежными созданиями. Может быть, нам нужно восстановление «русскости», мужественности, самостоятельности.
Л.: Что же, спасибо за искренний диалог, Тим. Успехов Вам в творческих начинаниях.
Американцы ни когда не поймут одногорусского ответа: «Да нет наверное…»
Есть много рассказов о причудах североамериканской Фемиды. Про кошку в микроволновке, например. Или как с донора спермы взыскали алименты
(ложь, не было такого). Или про компенсацию в миллион долларов за слишком горячий кофе (а это правда, бигмаковцы в погоне за скоростью
обслуживания похерили все нормативы, тетка обварила себе самое важное и осталась инвалидом). Вот еще одна байка из той же серии.
К деталям заранее прошу не придираться, исходный материал был на английском, а я по-английски читаю без словаря. То есть если чего не понял, в словарь не лезу, а включаю фантазию. А если понял только
предлоги, то такое предложение пропускаю как несущественное и перехожу к следующему.
Началась история в сонном канадском городке из тех, где годами ничего не происходит. Два превышения скорости, угон велосипеда и пьяная драка -
полиция уже считает, что выдалась хлопотная неделька. И вот такой
изнывающий от безделья полицейский обнаружил на обочине дороги лужицу
крови и кучку белых перьев, то есть явные признаки нарушения недавно
принятого закона о защите малых птиц, он же Small Birds Act.
Беглый осмотр места происшествия принес улики: отпечаток лошадиного
копыта, след обуви тридцать восьмого размера и револьверную гильзу. Это
позволило сузить круг подозреваемых до предела: единственным в городке
обладателем полудохлого пони, «Смит-Вессона» и тридцать восьмого размера
ноги был гордый потомок истинных хозяев здешних мест, сильно пьющий
индеец Фред Оджибуэй. Работник ближайшей заправки подтвердил, что Фред с утра проскакал в указанном направлении.
Индеец был обнаружен на полу своей хижины в привычном для него
состоянии, полностью исключающем дачу каких бы то ни было показаний.
Однако кровавое пятно на кроссовке и прилипшее к подошве перышко
полностью его изобличали. Спустя неделю состоялся суд. Обычно дела
такого масштаба судья рассматривает единолично, но тут, видимо тоже от скуки, устроили полноценный процесс с прокурором и назначенным
государством адвокатом. Фред к тому времени протрезвел хотя и не до
конца, но достаточно, чтобы рассказать адвокату, как было дело.
Прокурор потребовал высшей меры: 200 долларов штрафа либо 3 месяца
тюрьмы в случае неуплаты. Затем попросил слова адвокат.
«Ваша честь, - сказал он, - обстоятельства дела таковы. 2 января 1965
года мой подзащитный ехал верхом по дороге 406 в направлении города
Санта-Катарина. В месте, указанном в полицейском рапорте, пони имел
несчастье сломать ногу. Мистер Оджибуэй, руководствуясь соображениями
гуманизма и обычаями своего племени, пристрелил животное, чтобы избежать
ненужных мучений, и похоронил его поблизости от дороги. Защита
располагает протоколом эксгумации и заключением эксперта, что
обнаруженные полицейским следы крови принадлежат похороненному
животному.
Что же касается происхождения перьев, то дело в том, что мой
подзащитный, находясь в стесненных материальных обстоятельствах, продал
седло и с тех пор при езде верхом был вынужден покрывать спину пони
перьевой подушкой. Владелец магазина постельных принадлежностей
подтвердил, что перья, обнаруженные на месте происшествия, идентичны
используемым при набивке подушек.
Таким образом, я прошу прекратить дело за отсутствием состава
преступления, так как мой подзащитный застрелил не птицу, а пони.
Поскольку господин прокурор не в силах самостоятельно отличить лошадь от птицы, я могу предложить несколько надежных критериев. В частности,
птицы не ржут, а поют, они не носят подковы и не могут перевозить грузы.
По всем этим признакам очевидно, что покойный пони не принадлежал к классу птиц, а был млекопитающим отряда непарнокопытных. Если же уважаемого прокурора мои доводы не убедили, мне остается только
предложить ему повторно пойти в младшую группу детского сада, где
проходят такие вещи".
Последний пассаж ему не следовало произносить. Прокурор почувствовал
себя оскорбленным и выступил с ответной речью:
«Ваша честь, я не оспариваю фактическую сторону вопроса. Несомненно, с бытовой точки зрения пони не является птицей. Но нас интересует,
является ли он ею с точки зрения закона, а это совсем другое дело. Сразу
отмету проведенные моим оппонентом критерии, касающиеся ржания, подков и перевозки грузов. В рамках данного судебного дела нас не интересует ни голос субъекта рассмотрения, ни его одежда, ни род занятий. Нас
интересует только его статус с точки зрения закона о защите малых птиц.
Согласно приложению номер 1, под птицей в рамках данного закона
понимается всякое животное, имеющее две ноги и покрытое перьями.
Рассмотрим сначала первый критерий. Имел ли покойный пони две ноги? Да,
он имел их даже больше, чем две. Я убежден, что названное в законе число
является минимальным требованием, а не ограничительным. Например, если
закон предоставляет налоговые льготы имеющим двух детей, то эти льготы
должны быть предоставлены и тому, у кого детей четверо. Здесь абсолютно
аналогичный случай.
Теперь рассмотрим второе требование. Был ли пони покрыт перьями? Да, мой
оппонент сам это подтвердил. Пони был покрыт подушкой, в подушке
находились перья, следовательно по закону транзитивности мы вправе
утверждать, что перья покрывали пони. Разумеется, они на нем не росли,
но в законе ничего и не говорится и том, что перья должны принадлежать
животному по рождению.
Мы не знаем наверняка, находилась ли подушка на спине пони в момент
убийства. Но это не имеет никакого значения. Ведь если выщипать все
перья, например, пеночке, она от этого не перестанет быть птицей, не так
ли? Для признания животного находящимся под охраной закона о защите
малых птиц достаточно того, чтобы перья находились на его спине хотя бы в какой-то момент жизни".
Судья не нашел, что возразить столь обоснованному выступлению. Бедняга
Фред получил три месяца тюрьмы, что, впрочем, не было для него чем-то
особенным. А речь прокурора теперь цитируется в американских юридических
учебниках.
80 процентов американских детей считают, что статуя свободы держит в руках мороженое-рожок из Макдональдса)
Только мы, великий американский народ, могли послать луноход на Марс!
Диалог «- Буш? - А как же!» понятен любому русскому мужику, а американца вгоняет в ступор.
Это классика, наверно многие знают, но может не все:
Реально зарегистрированный разговор между испанцами и американцами на частоте «Экстремальные ситуации в море» навигационного канала 106 в проливе Финистерра (Галиция). 16 Октября 1997 г.
Испанцы: (помехи на заднем фоне) … говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг, во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.
Американцы: (помехи на заднем фоне) …советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами.
Испанцы: Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во
избежание столкновения.
Американцы (другой голос): С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения.
Испанцы: Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас.
Американцы (на повышенных тонах): С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦА USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИТЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ «СОВЕТУЮ», Я «ПРИКАЗЫВАЮ» ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!
Испанцы: С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас 2 человек. Нас сопровождают наш пес, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция «Cadena Dial de La Coruna» и канал 106 «Экстремальные ситуации в море». Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 пролива Финистерра Галицийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все меры, какие вы считаете необходимыми и сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего корабля, который разобьется вдребезги об скалы. Поэтому еще раз настоятельно рекомендуем вам
сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг во избежания столкновения.
Американцы: Ok, принято, спасибо.
Сыновья мультик смотрят американскмй… и лица такие напряженные… На экране бык с выменем и мужским американским именем!
Ну и докажите мне теперь, что Задорнов не прав!!!
Американским ученым была поставлена задача изобрести чернила, которые можно использовать в условиях невесомости. На решение проблемы были брошены колоссальные усилия и средства, лучшие умы напряглись в поиске подходящей формулы. В самый разгар дискуссий в НАСА приходит срочная телеграмма, состоящая всего из пяти слов: «А вы не пробовали карандаш?»
American scientists were asked to design a special type of ink for using it under conditions of zero gravity. Some significant funding was provided by sponsoring and the best minds were thrown to find solution of the problem. In the middle of a discussion an urgent wire of only five words has arrived. It read: «Have you tried a pensil?»