Юристам желаю искренне уважать законы, законодательство и законодателей, в противном случае «хорошим юристом» быть трудно. Потому что стоять на защите нелепых, несправедливых законов, которые бесят самого же юриста, ох как непросто!
Лендровер (под управлением
некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию
о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики,
которая является собственником стада.
Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!
-
ОАО Ново-Петровская птицефабрика
Внешний управляющий
Село Ново-Петровское, Истринский район. Московская область
Почтовый адрес: 129 281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17,
офис 6
Телефон: 472−18−44, 472−24−92, 472−73−18, 472−81−58
Исх. 257 от 26 июня 2001 г.
Владельцу Лендровера
госпоже
Уважаемая Наталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами.
Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя,
то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба.
Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).
Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно.
В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования
к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).
Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они
будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным
и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).
С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий
В 19 веке и начале двадцатого века в странах Европы по разному подходили к вопросу оплаты труда адвокатов. В Англии клиент сам определял размер гонорара. Платил по результатам дела сколько хотел и сколько мог, мог вообще отказаться от оплаты. В Германии каждая услуга имела твердую таксу. Во Франции и Бельгии какая-то часть была фиксированная плюс доплата по результату. И как вы думаете, в какой стране судебное представительство было наиболее оплачиваемым? В Англии!
«Зря Вы пришли сюда, решили стать юристами.
Вы не готовы к этому тяжкому бремени.
Это страшное занятие. И вот почему.
Плохой строитель построит дом. Дом рухнет. Второй дом рухнет. После пятого рухнувшего дома плохого посадят и он сгниет в тюрьме.
Плохой врач умертвит дюжину пациентов. Потом его умертвят.
И только в нашей профессии -правоведении- можно испортить жизнь миллионам людей -и ничего за это не будет!»
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает»
Юрист: Вы сексуально
активны? Свидетель:
Нет, я обычно просто
лежу. Юрист: А теперь,
доктор, правда ли то, что
когда человек умирает
во сне, он не знает об этом до следующего
утра? Свидетель: Вам
действительно удалось
сдать адвокатский
экзамен? Юрист: Вашему
самому младшему сыну,
двадцатилетнему,
сколько ему лет?
Свидетель: Ему
Двадцать… Точно, как
уровень вашего IQ.
Юрист: Итак, день
зачатия был восьмого
августа утром?
Свидетель: Да. Юрист: И что Вы делали в это
время? Свидетель: Я трахалась. Юрист: У неё
было трое детей… Так?
Обвиняемый: Да. Юрист:
Сколько из них были
мальчики? Обвиняемый:
Ни одного. Юрист: А сколько было девочек?
Обвиняемый: Ваша
честь, по-моему мне
нужен другой адвокат…
Можно мне адвоката не идиота? Юрист: В связи с чем был прерван Ваш
брак? Свидетель: В связи
со смертью. Юрист: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО
смертью он был
прерван? Свидетель:
Угадайте… Юрист: Вы могли бы описать того
человека? Свидетель: Он был среднего роста и у него была борода.
Юрист: Это был мужчина
или женщина?
Свидетель: Если в город
не приехал цирк, я думаю, что это был
мужчина. Юрист: Доктор,
перед тем, как начать
вскрытие, Вы проверили
пульс? Свидетель: Нет.
Юрист: Вы проверили
кровяное давление?
Свидетель: Нет. Юрист:
Вы убедились, что нет
дыхания? Свидетель:
Нет. Юрист: Тогда
возможно ли, что
пациент был жив, когда
Вы начали вскрытие?
Свидетель: Нет. Юрист:
Почему Вы так уверены,
доктор? Свидетель:
Потому, что его мозги
были в банке на моем
письменном столе.
Юрист: Понятно… Но тем
не менее - мог ли пациент еще быть жив?
Свидетель: Да. Возможно,
что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции
Юрист: Вы присутствовали, когда
была сделана Ваша
фотография? Свидетель:
Вы что, бл"дь,
издеваетесь?
Выражения, произнесённые людьми в зале суда в действительности и слово в слово записанные судебными секретарями, а впоследствии опубликованные:
ЮРИСТ: Вы сексуально активны?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет, я обычно просто лежу.
ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра?
СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен?
ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет?
СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать… Точно, как уровень вашего IQ.
ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделална Ваша фотография?
(Продолжить)
СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, бля, издеваетесь?
ЮРИСТ: Итак, день зачатия был восьмого августа утром?
СВИДЕТЕЛЬ: Да.
ЮРИСТ: И что Вы делали в это время?
СВИДЕТЕЛЬ: Я трахалась.
ЮРИСТ: У неё было трое детей… Так?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.
ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.
ЮРИСТ: А сколько было девочек?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат… Можно мне адвоката не идиота?
ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак?
СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью.
ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван?
СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте…
ЮРИСТ: Вы могли бы описать того человека?
СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода.
ЮРИСТ: Это был мужчина или женщина?
СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина.
ЮРИСТ: Доктор, сколько вскрытий Вам приходилось проводить на умерших людях?
СВИДЕТЕЛЬ: Все. Живые - сильно сопротивляются.
ЮРИСТ: Вы помните время, в которое Вы осматривали тело?
СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось около восьми-тридцати вечера.
ЮРИСТ: И мистер Дентон был мертв в начале вскрытия?
СВИДЕТЕЛЬ: Если и нет, то в конце вскрытия он точно был мертв.
ЮРИСТ: Ваша квалификация позволяет Вам сдавать анализ мочи?
СВИДЕТЕЛЬ: А Ваша позволяет Вам задавать подобные вопросы?
И на закуску:
ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор?
СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
ЮРИСТ: Понятно… Но тем не менее - мог ли пациент еще быть жив?
СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции.
Магистры юриспруденции, Включенные в Реестр, обладатели тайных знаний во всех областях права, окажут магически-юридические услуги населению - предсказание Вашей дальнейшей судьбы по исковому заявлению или обвинительному заключению (желательна также фотография председательствующего) - отворот судебных приставов -исполнителей - возвращение в семью арестованного имущества - заговор на дОговор (ритуал медиации) - волшебное исцеление тяжелобольных после истечения сроков привлечения к административной ответственности - заговор на «условно» - приворот потерпевших - персональные гороскопы подозреваемых (сообщите время и место совершения преступления (информация защищена законом об адвокатской тайне)) - гадание на стабильность судебного решения (на кофейной гуще и сайте областного суда) - определение количества судимостей по фото (из базы кримучета) - снятие «венца рецидивиста» - для водителей - оберег от статей с цифрой 12
Увесистая претензия
.
Представляю вниманию читателей реальную историю из моей юридической практики. Как-то раз отправили меня в один из регионов нашей страны. Не важно, зачем, а важно то, с чем я там столкнулся! Причина всего нижеследующего цирка была в том, что оказалось, в наших законах нигде не сказано, что документы обязательно должны быть составлены на бумаге. Это небольшое и в принципе безвредное упущение позволило всем жителям одного маленького городка ржать целый год над конфликтом одного бизнесмена и банка…
.
Что там они не поделили, я не уточнял. Толи комиссионные были куда выше обговоренных, толи ещё чего в этом духе. Достоверно известно то, что бизнесмен (далее по тексту Б) начал разборки со своим банком. Там его практически послали, ехидно заявив:
- Пишите претензию, если так хотите. Мы её будем два месяца рассматривать, а потом всё равно откажем.
Б в расстроенных чувствах удалился, на прощание бросив:
- Ну, всё млин. Сами напросились!
.
Умные головастики из банка не учли только одного - Б являлся монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и так далее. Вот Б и выставил банку оригинальную претензию. По-тихому, воскресным вечером претензию провезли через весь город и аккуратно выгрузили при помощи пары тяжелых кранов прямо перед запертыми дверьми банка (аккурат на крылечко так, что в банк не попасть)…
.
В понедельник утром выяснилось, что претензия Б немножко мешает сотрудникам банка попасть в помещение. Хотя, по меркам Б претензию можно было назвать весьма скромной - всего-то 12-ти тонная плита из серого гранита, с выбитой на ней претензией к банку. Заполнена претензия была по всей форме, и реквизиты в порядке и даже адрес Б (для ответа) на ней был.
.
Естественно банкирам такой расклад очень не понравился, и они вызвали милицию. Приехавшие менты внимательно изучили претензию и заявили, что тут нет никакого криминала, мол, на лицо обычные, гражданско-правовые отношения, посоветовали банку решать этот вопрос в суде вместе с Б, и уехали. А претензия осталась на месте…
.
После этого банк попытался самостоятельно убрать претензию со своего крыльца. Но, увы, Б оказался единственным владельцем многоосного трейлера и достаточно мощных кранов. Банкиры попытались при помощи трактора и троса сбросить претензию со своего крыльца, но в дело вмешалась милиция! Проезжавший рядом патруль пояснил, что захламлять муниципальную собственность претензиями не стоит…
.
Несчастные служащие банка попадали на свои рабочие места через окна. Большинство клиентов, конечно, и не думало лезть в окно, они просто уходили к конкурентам, банк которых стоял за 300 метров оттуда. На следующее утро судья районного суда, разобрав жалобу банка, отказалась потребовать от Б аннулирования претензии. Мало того, к несчастью банкиров выяснилось, что банк не имеет права отказать в рассмотрении претензии из-за того, что она не на бумажном носителе! Кроме того, от банка потребовали в соответствии с их же правилами переместить претензию в архив и рассмотреть её в установленном порядке.
.
На третий день этой комедии кто-то из банка додумался нанять десяток рабочих с отбойными молотками, которые, с величайшим трудом раздолбали претензию до транспортабельных размеров. В тот же вечер Б позвонил в банк и ненавязчиво поинтересовался результатами рассмотрения его претензии. Банкиры попытались повилять задом, но, услышав, что в случае отказа Б намерен отправить им другую претензию, уже на трёх страницах, решили не провоцировать Б и просто отменили для его предприятия вообще все комиссии!
.
Так что народ! Досудебное урегулирование - это очень мощный инструмент в руках грамотного человека!