Живём мы хреново. а вот питаемся почему-то хорошо.
Сначала власть творит манекены, потом манекены потворствуют власти.
Ни Зорькин, ни Путин, ни Медведев не отдают себе отчет, что апелляцио — это не проверка, не надзор, а по смыслу и параллели — в переводе на русский «обращение»?
Любое обращение гражданина и человека в орган власти — это апелляция!!!
«Непонимание этого» — это или глупость, которая не приличествует людям, получившим юридическое образование, или хамство и преступный пофигизм.
Как бы выглядела медицина, если бы медицинская помощь оказывалась только тем, кто знает специальные медицинские термины: перфузия, ревизия, некроз, дифференциальная диагностика, инвагинируемый участок, коллапсированость кровеносного сосуда и пр. — это бы был преступный пофигизм и хамство.
А вот для юристов (Путина и Зорькина) этот пофигизм и хамство — «норма».
Права и свободы — высшая ценность. Права и свободы действуют непосредственно.
Но судьи не несут никакую ответственность (ни вопросов о служебном соответствии, ни вопросов о квалификации) за вынесение решений не во имя прав и свобод, за нарушение прямого действия прав и свобод, за попрание высшей ценности.
В заседаниях суда
Заседает глухота.
Говорят «Не подобает
Глухоте такая честь».
Почему же заседает?
Потому что) I (опа есть. ***
Время покажет: «судьи в массе своей выносят незаконные решения и квалификационные коллегии формируются удобными».
Правосудие обессмысленно по смыслу ст. 18 Конст. РФ. В ст. 18 Конст. РФ судебная ветвь не закреплена в перечне других ветвей власти, для деятельности которых определяющая роль прав и свобод должна быть. Об определяющей роли прав и свобод в деятельности судов не сказано, сказано только о деятельности исполнительной и законодательной ветвях власти, и местного самоуправления. Где суд я вас спрашиваю? О каком правосудии может тогда иди речь!
Правосудие обессмысленно по смыслу ст. 18 Конст. РФ. В ст. 18 Конст. РФ судебная ветвь не закреплена в перечне других ветвей власти, для деятельности которых определяющая роль прав и свобод должна быть. Об определяющей роли прав и свобод в деятельности судов не сказано, сказано только о деятельности исполнительной и законодательной ветвях власти, и местного самоуправления. Где суд я вас спрашиваю? О каком правосудии может тогда иди речь!
Любые научные труды по юриспруденции начинаются с постулата о том, что ныне интересы личности в России стали преобладать над интересами государства, и, вроде бы, совсем не так было в СССР?! При этом, если в СССР последней инстанцией был не суд, а законодательное собрание соответствующего уровня (т. е. Верховный Совет, в финале), и последнее было избираемо, а не назначаемо, то в России теперь последняя инстанция — суд, который не имеет своим источником власть народа, вопреки республиканской форме правления и предписанию «власть народа» ст. 3 К РФ. Судьи в России никому не подотчетны — и если граждан незнание закона не освобождает от ответственности, то судей — освобождает. Никто не ставит вопрос о квалификации и служебном соответствии судей ВС и областных судов, даже если решение судьи отменено в Еврепейском Суде Прав Человека.
Путин в 2011 году признал «провал всей правоохранительной системы», который существует с 1997 г. Что сделал Путин, чтобы общественные палаты и квалификационные коллегии не формировались удобными? Слово Путину (2015г.): «это естественно» (что общественные палаты {и квалификационные коллегии} формируются удобными). Но в 2011 г. Путин негодовал на публику: «это провал всей правоохранительной системы… ку???»
В. В. Путин: почему некачественные продукты? Мне качественные молоко и творог привозят.
Еще я чувствовал ночью властолюбцев как нечто чуждо-бесспорное, что-то вроде черных скал, на которых и мох не растет… они стоят, погруженные в воду, и нет ничего у них с водой, и у воды - с ними.
Первое правило Люттвака относится к определению ситуаций, в которых вообще имеет смысл использовать силу, и фактически дополняют то, что мы вам только что рассказали. Государственный переворот возможен лишь в условиях, когда Власть 1) сосредоточена в руках узкого круга людей (и группировок), и 2) лишена внешней поддержки, будь то иностранные государства или находящихся за пределами столицы вооруженные части (например, воинственные племена в Африке). Концентрация Власти в руках немногих как раз и означает монархическое правление (группировка монарха получает все, за ее пределами Власти не остается); если центров Власти много и они относительно независимы (как это было во Франции в приведенных выше примерах), попытка силового захвата власти приведет к их объединению против вас. Не столь очевидным, но весьма существенным является и отсутствие внешней поддержки: если действующий монарх сам является чьим; то вассалом, то занять его место можно только с позволения вышестоящего сюзерена; с ним и нужно налаживать контакты, а не устраивать перестрелку.
Второе правило Люттвака относится к подготовке боевых действий и заключается в использовании вооруженных сил действующего монарха. Правящая группировка, опираясь на все ресурсы государства, обладает заведомо более мощным аппаратом насилия, чем любой из претендентов на власть. Поэтому попытки опереться на собственные «отряды самообороны» или «повстанцев», как правило, заканчиваются неудачей; а вот «переход армии на сторону восставших» (хорошо подготовленный предшествующей агентурной работой) обеспечивает успех революции. Мы снова видим, что это правило является прямым следствием из общих принципов теории Власти: властная группировка растет, продвигая своих людей в другие организации (например, армию) и тем самым захватывая соответствующие ресурсы. Разумеется, такая деятельность требует секретности, но мы с вами давно уже знаем, что секретность есть самоочевидная составляющая любых действий во Власти.
Третье правило Люттвака относится собственно к осуществлению революции (или переворота) и заключается в нейтрализации как можно большего числа конкурирующих группировок. Под «нейтрализацией» Люттвак понимает обеспечение нейтральной позиции группировок в возникшем конфликте претендента на престол и предшествующего монарха; для ее обеспечения претендент должен создать впечатление более безопасного и договороспособного правителя. Достигается это двумя основными способами: 1) революционной риторикой за все хорошее и против всего плохого, то есть против предшествующего монарха (которым, как правило, и так все недовольны), 2) организацией «стихийных» массовых беспорядков, с которыми действующая власть не способна справиться, и потому надеяться приходится лишь на революционеров. Основная цель революции заключается не в том, чтобы устранить прежнего монарха, а в том, чтобы стать новым; для этого нужно не проливать реки крови, а всего лишь принять присягу от большинства сюзеренов высшего уровня. Главное, чтобы у них появилось желание такую присягу принести , - вот на это и должна работать революция.
Три перечисленных правила Люттвака и составляют основное содержание теории Власти в части государственных переворотов. Мы хотим особо подчеркнуть, что, как и всякое насилие, революции и войны резко упрощают ситуацию, сокращая количество доступных действий противоборствующих сторон, и за счет этого быстро приводят к тому или иному результату. Ошибку, допущенную в ходе придворных или олигархических интриг, всегда можно исправить; революционер же, как и минер, ошибается только один раз.
Несомненно, мир был бы намного лучше и гуманнее, если бы люди всегда были надежными, скромными, честными и постоянно заботились о благополучии окружающих, вместо того чтобы преследовать собственные цели. Но такого мира не существует…
Если организация не думает о вас и вы можете потерять работу в результате политической борьбы или фортуны, с какой стати вы должны заботиться о компании?
Если иерархия - факт из жизни компании и она явно устраивает людей, то иерархические отношения будут присутствовать повсеместно. Если существует иерархия, хотя бы какая то часть людей захочет воспользоваться преимуществами позиций с более высоким, а не низким статусом в иерархии. Соответственно, стремление к высокому статусу и власти будет в компаниях обычным делом, и ее будет невозможно уничтожить, ибо она основана на иерархическом социальном порядке, который нравится людям.
Пока не будет четких и грамотных указов властей о гражданстве и жизни людей - граждан СССР после развала СССР в отдельно взятом пространстве СССР -государстве, люди так и будут платить за обман и мучиться на территории бывшего СССР, не зная, кто они есть…
Видимо власти выгодно получать от незнания мыкающихся бедных людей деньги за непонятные указы, которые унижают человека на любой территории СССР…
Министр финансов России Антон Силуанов заработал в 2016 году 95,44 миллиона рублей. Об этом свидетельствует декларация о доходах членов правительства, опубликованная в пятницу, 14 апреля, на сайте кабмина.
Глава Минфина также владеет тремя земельными участками, одним домом и квартирой, четырьмя гаражами, а также двумя нежилыми зданиями. Кроме того, в собственности Силуанова находится пять транспортных средств - автомобили ГАЗ 69, ВАЗ 21 011, BMW X6, мотоциклы Harley Davidson FLSTC 103 АNV и BMW К 1600 GTL. В 2015 году чиновник заработал 34,40 миллиона рублей. Таким образом, его доходы увеличились в 2,8 раза.
Министр экономического развития Максим Орешкин, в свою очередь, заработал в прошлом году 16,54 миллиона рублей. Чиновник также задекларировал долю в квартире площадью 58,7 квадратных метра.
Глава Минтруда Максим Топилин заработал 5,84 миллиона рублей, его жена - 22,90 миллиона рублей. Доходы Топилина за год практически не изменились - в 2015-м он получил 5,96 миллиона рублей.
Руководитель Минсельзхоза Александр Ткачев получил в 2016 году доход в размере 5,63 миллиона рублей. В его собственности находятся три земельных участка, жилой дом и два нежилых помещения. Его доходы упали за год в девять раз (с 50,46 миллиона рублей). Супруга министра заработала в 2016 году 9,99 миллиона рублей.
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина получила в 2016 году 26,94 миллиона рублей. В ее собственности также находится автомобиль Jaguar S-Type 2003 года выпуска.
Ранее 14 апреля сообщалось, что председатель правительства Дмитрий Медведев в 2016 году заработал 8,59 миллиона рублей.
С 1 января 2013 года российские чиновники отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая траты жен и детей. Проверке подлежат сделки по приобретению земельного участка, недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций, если сумма сделки превышает общий доход за последние три года. К декларированию также обязательны источники средств, за счет которых были заключены сделки.
Почему Горбачев не остался в России?
-потому, что продал людей, кто верил ему…