Теоретически, чем больше гипотез, тем, чисто гипотетически, больше должно быть аксиом. Но если задуматься: а что с таким количеством аксиом делать? Солить их что ли?
Одной из основных причин возникновения теорий заговора является секретность, присущая политической и государственной деятельности. Идеал политики предусматривает полную открытость, но политическая реальность никогда не достигает и вряд ли способна достигнуть её.
В сфере государственной деятельности секретность функционирует на законных основаниях. Пока эта сфера секретности, образцом которой является деятельность спецслужб, существует, публика всегда будет иметь основания для того, чтобы ставить под сомнение официальные версии некоторых значимых событий.
Далеко не все события, приписываемые влиянию заговоров, являются таковыми. Сам статус тайности предполагает, что любая информация об организации может подвергнуться сомнению: если информация исходит извне, то она может быть недостоверной, а если изнутри - то можно обвинить источник в преднамеренной дезинформации.
Поэтому любая организация, претендующая на статус тайной, тем самым фактически даёт своё согласие на то, что её можно будет обвинить во всех мыслимых и немыслимых бедах человечества, и на то, что эти обвинения невозможно опровергнуть, исходя из заявлений самой организации.
Заговор фармацевтов. С ростом экологических проблем и уровнем жизни особый интерес у людей стало вызывать их здоровье. Здесь-то и происходит близкое знакомство с фармацевтическими компаниями. Их имена постоянно на слуху, а слухи об их сговоре муссируются в прессе. Ведь именно эти компании диктуют цены на лекарства, держа их на неоправданно высоком уровне. Считается, что фармацевты получают просто бешеный доход - ну не могут маленькие таблеточки стоить так дорого! Ходят разговоры о том, что лекарства могут давать побочные эффекты, вплоть до смертельных случаев. В таких ситуациях компании применяют все свои рычаги влияния и под воздействием больших денег дело быстро заминается. Считается, что даже государства не могут повлиять на крупные фармацевтические корпорации в отношении цен на самые важные лекарства. Именно производители доплачивают врачам, чтобы те прописывали именно самый дорогой курс лечения, забывая про более дешевые варианты. Этот заговор вполне очевиден и его даже никто не пытается отрицать. Нам же, обычным людям, остается лишь с грустью смотреть на это и продолжать кормить финансовых монстров деньгами - ведь без лекарств не обойтись.
Сатанистские культы. 80-е годы для Америки стали порой испытаний - по стране прокатилась волна ритуальных преступлений. Осуществлялись убийства, изнасилования, пытки, растления детей. Многие смогли это объяснить только тем, что существует тайный сатанистский культ, который ставит своей целью полную деградацию существующего общества или его уничтожение вообще. Эту теорию журналисты раздули до огромных размеров, в результате появились работы различных экспертов по данной проблеме, а тысячи исследователей предрекали скорый конец света. Однако со временем ученые тихо опровергли такие «труды» и паника вокруг заговора сатанистов просто сошла на нет.
Протоколы сионских мудрецов. Эти документы, якобы, свидетельствуют о том, что существует заговор группы самых могущественных евреев мира, которые поставили перед собой цель господствовать над миром. А это - прямая угроза всем другим религиям и мировой экономике. Идея о существовании «протоколов» активно муссировалась в США, сам Генри Форд оплатил выпуск книги с полумиллионным тиражом об этом заговоре. В результате история с еврейским заговором активно использовалась нацистами в пропагандистских целях, чтобы настроить против них и другие народы. Сама книга «Протоколов сионских мудрецов» со временем была признана подделкой, однако интерес к ней ничуть не угас, и она даже публикуется в том или ином виде до сих пор.
Розуэлльский инцидент. В июле 1947 года около городка Розуэлл, что в Нью-Мексико разбился неопознанный летальный аппарат. До сих пор поклонники НЛО полагают, что это был инопланетный корабль, скептики же утверждают, что это был обычный метеозонд. Любопытство подогревалось тем фактом, что власти США засекретила всю информацию, связанную с этим инцидентом. Быстро поползли слухи, что в упавшем аппарате были найдены некие символы, а в предместьях Розуэлла даже находили трупы инопланетян. Другая теория по поводу заговора о Розуэльском инциденте гласит, что с неба упал спутник-разведчик, который следил за Советским Союзом. Совершенно понятно, что от общественности что-то скрывают, но что именно - так и неясно. Зато эта история получила многочисленное отражение в фантастических фильмах.
Выстрелы в Далласе. Эта теория заговора является одной из самых известных. В 1963 году был убит Президент США Джон Кеннеди, а имя настоящего убийцы так и осталось под знаком вопроса. На эту тему вышло множество книг, статей и интервью, многочисленные эксперты и специалисты проводили собственные расследования. В результате возникло мнение, что стрелял в Кеннеди не только Ли Харви Освальд, или во всяком случае действовал он не один. Слухи подогрел факт скорой смерти Освальда, после этого общественность буквально взорвалась. Многим казалось, что таким образом истинные убийцы заметали следы. Есть версии об убийстве Президента политическими оппонентами, сам же Освальд был подставлен или вовсе зомбирован. Дело в том, что попасть в человека в движущейся машине и сделать это так точно, да еще и два раза подряд весьма быстро, практически нереально. Это навевает мысли о том, что стрелявших было несколько. Да и некоторые очевидцы говорят о том, что слышали выстрелы с разных сторон. Официальная версия следствия до сих пор под большим сомнением, а заговор обрастает все новыми слухами и новыми подробностями.
Пол Маккартни умер в 60-х. Эта теория заговора хотя и интересная, но слегка безумная. Некоторые люди полагают, что Пол скончался еще в конце 60-х годов. Его смерть могла стать решающей для группы «Beatles», поэтому решено было сохранить ее, а на гастроли взяли двойника с похожим голосом. Сами же участники группы оставляли своим поклонникам мистические подсказки о данном происшествии. Так, на обложке альбома «Abbey Road» Маккартни переходит улицу с другими музыкантами, но в отличии от них Пол босой и идет не в ногу. Но поверить в эту теорию могут лишь настоящие фанаты группы, однако в том, что она интригующая, трудно не согласиться.
Высадка американцев на Луну. В конце 1960-х американцы обогнали СССР в космической программе, высадившись на Луне. Однако данный факт начал практически сразу ставиться под сомнения не только в СССР, но и в самой Америке. Там спустя несколько лет уже стали появляться книги с вопросами о правдоподобности тех событий. Скептиков не убедили даже собранные образцы лунного грунта и доводы специалистов. Утверждается, что видеосъемка была сфабрикована, сам же астронавт при движении по поверхности подвисал на невидимых тросиках. Люди постоянно спорят о том, почему в открытом безвоздушном пространстве Луны трепещется флаг США, почему грунт после посадки остался невредимым, и на нем не появилось даже следов от стартовых двигателей ракет. Тема фальшивой высадки обыгрывается во многих фильмах, вышли даже компьютерные игры об этом, что свидетельствует о популярности этой теории заговора американского правительства.
Воздействие на подсознание. Всем известна теория о 25-м кадре. Согласно нему средства массовой информации могу использовать эту технологию для влияния на подсознание человека, которое не фиксирует этот кадр. А вот подсознание отмечает его, таким образом и осуществляется воздействие на него, заставляя людей делать определенные действия. Считается, что такой способ широко используется в рекламе, где внушается необходимость приобретать определенный товар. Музыканты пытаются вплести в свою музыку некие программы и послания, а политики усилить силу своих предвыборных речей, заставляя выборщиков голосовать именно за них. Хотя теория и была опровергнута американскими учеными еще в 60-х, она жива до сих пор. А ведь манипуляция сознанием сегодня возможна и другими, более действенными способами.
Смерть леди Дианы. Неожиданная и трагическая смерть публичного человека всегда вызывает массу вопросов и слухов. Смерть леди Дианы, которая наступила в период ее тяжелых отношений с королевским домом Великобритании, как раз и явилась таким случаем. В итоге теория о заговоре британских спецслужб была рождена не бесплотной толпой, а вполне осязаемой личностью - миллиардером Мохаммедом Аль-Файедом, чей сын был вместе с Дианой в момент аварии. Гибель принцессы вызвала настолько большой шок у общественности, что никакие официальные объяснения попросту не воспринимались - ведь смерть женщины была как нельзя кстати для королевского дома. В ходе трагедии сошлись множество факторов - машина летела, как самолет, водитель был пьян, ремни безопасности не пристегнута, папарацци делали снимки, вместо помощи пострадавшим. Все эти нюансы позволили следствию однозначно утверждать, что причиной катастрофы стал человеческий фактор. А многочисленные поклонники Дианы так и не верят, что смерть стала следствием цепочки трагических случайностей. Принцесса представляется жертвой заговора и скептики постоянно оттискивают все новые доказательства этому.
Теракты 11 сентября 2001. В этот день вздрогнула не только Америка, но и весь мир. Шокирующие кадры столкновения самолетов с небоскребами Нью-Йорка обошли все новостные агентства. Человечество испытало самую настоящую трагедию. Официальная позиция родилась довольно быстро - Америка стала мишенью для исламских террористов, которые направили самолеты на здания. Но вскоре вышел документальный фильм «Фаренгейт 9/11», который к показу в США быстро запретили. Он породил массу вопросов во всем мире, вызвав огромный резонанс. В фильме рассказывается о том, что ЦРУ имело давние и прочные связи с Аль-Каидой. Зрители приходят к выводам, что теракты стали осознанной жертвой правительства, чтобы укрепить свою военную мощь и экономику. Сегодня множество вопросов осталось после трагедии - почему рухнуло соседнее здание, не поврежденное самолетами, почему несущие опоры небоскребов несут на себе следы подрыва? В итоге таких вопросов скопилось довольно много, а отвечать на них никто не спешит. Сам фильм, как и последующие действия США в ходе «борьбы с терроризмом», порождают все новые волны домыслов.
Даже астрономы не всегда правильно понимают расширение Вселенной. Раздувающийся воздушный шар - старая, но хорошая аналогия расширения Вселенной. Галактики, расположенные на поверхности шара, неподвижны, но поскольку Вселенная расширяется, расстояние между ними возрастает, а размеры самих галактик не увеличиваются.
В июле 1965 г. ученые объявили об открытии явных признаков расширения Вселенной из более горячего и плотного исходного состояния. Они нашли остывающее послесвечение Большого взрыва - реликтовое излучение. С этого момента расширение и охлаждение Вселенной легло в основу космологии. Космологическое расширение позволяет понять, как формировались простые структуры и как они постепенно развивались в сложные. Спустя 75 лет после открытия расширения Вселенной многие ученые не могут проникнуть в его истинный смысл. Джеймс Пиблз (James Peebles), космолог из Принстонского университета, изучающий реликтовое излучение, писал в 1993 г.: «Мне кажется, что даже специалисты не знают, каково значение и возможности модели горячего Большого взрыва».
Известные физики, авторы учебников по астрономии и популяризаторы науки порою дают неверную или искаженную трактовку расширения Вселенной, которое легло в основу модели Большого взрыва. Что же мы имеем в виду, когда говорим, что Вселенная расширяется? Несомненно, сбивает с толку то обстоятельство, что теперь говорят об ускорении расширения, и это ставит нас в тупик.
ОБЗОР: КОСМИЧЕСКОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ
* Расширение Вселенной - одна из фундаментальных концепций современной науки - до сих пор получает различное толкование.
* Не следует воспринимать термин «Большой взрыв» буквально. Он не был бомбой, взорвавшейся в центре Вселенной. Это был взрыв самого пространства, который произошел повсеместно, подобно тому, как расширяется поверхность надуваемого воздушного шара.
* Понимание различия между расширением пространства и расширением в пространстве крайне важно для того, чтобы понять, каков размер Вселенной, скорость разбегания галактик, а также возможности астрономических наблюдений и природы ускорения расширения, которое, вероятно, испытывает Вселенная.
* Модель Большого взрыва описывает лишь то, что случилось после него.
Что такое расширение?
Когда расширяется что-нибудь привычное, например, влажное пятно или Римская империя, то они становятся больше, их границы раздвигаются, и они начинают занимать больший объем в пространстве. Но Вселенная, похоже, не имеет физических ограничений, и ей некуда двигаться. Расширение нашей Вселенной очень похоже на надувание воздушного шара. Расстояния до далеких галактик увеличиваются. Обычно астрономы говорят, что галактики удаляются или убегают от нас, но не перемещаются в пространстве, как осколки «бомбы Большого взрыва». В действительности расширяется пространство между нами и галактиками, хаотически движущимися внутри практически неподвижных скоплений. Реликтовое излучение заполняет Вселенную и служит системой отсчета, подобной резиновой поверхности воздушного шара, по отношению к которой движение и может быть измерено.
Находясь вне шара, мы видим, что расширение его искривленной двухмерной поверхности возможно только потому, что она находится в трехмерном пространстве. В третьем измерении располагается центр шара, а его поверхность расширяется в окружающий его объем. Исходя из этого, можно было бы заключить, что расширение нашего трехмерного мира требует наличия у пространства четвертого измерения. Но согласно общей теории относительности Эйнштейна, пространство динамично: оно может расширяться, сжиматься и изгибаться.
Дорожная пробка
Вселенная самодостаточна. Не требуются ни центр, чтобы расширяться от него, ни свободное пространство с внешней стороны (где бы она ни находилась), чтобы туда расширяться. Правда, некоторые новейшие теории, такие как теория струн, постулируют наличие дополнительных измерений, но при расширении нашей трехмерной Вселенной они не требуются.
В нашей Вселенной, как и на поверхности воздушного шара, каждый объект отдаляется от всех остальных. Таким образом, Большой взрыв не был взрывом в пространстве, а скорее это был взрыв самого пространства, который не произошел в определенном месте и затем не расширялся в окружающую пустоту. Это произошло всюду одновременно.
НА ЧТО БЫЛ ПОХОЖ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ?
НЕВЕРНО: Вселенная родилась тогда, когда вещество, подобно бомбе, взорвалось в определенном месте. Давление было высоким в центре и низким в окружающей пустоте, что и вызвало разлет вещества.
ВЕРНО: Это был взрыв самого пространства, который привел вещество в движение. Наше пространство и время возникло в Большом взрыве и начало расширяться. Нигде не было центра, т.к. условия всюду были одинаковыми, никакого перепада давления, характерного для обычного взрыва, не было.
Если представить, что мы прокручиваем киноленту в обратном порядке, то увидим, как все области Вселенной сжимаются, а галактики сближаются, пока не столкнутся все вместе в Большом взрыве, как автомобили в дорожной пробке. Но сопоставление тут не полное. Если бы речь шла о происшествии, то вы могли бы объехать затор, услышав сообщения о нем по радио. Но Большой взрыв был катастрофой, которую невозможно избежать. Это похоже на то, как если бы поверхность Земли и все дороги на ней смялись, но автомобили оставались бы прежнего размера. В конце концов машины столкнулись бы, и никакое сообщение по радио не помогло бы предотвратить это. Так же и Большой взрыв: он произошел повсеместно, в отличие от взрыва бомбы, который происходит в определенной точке, а осколки разлетаются во все стороны.
Теория Большого взрыва не дает нам информации о размере Вселенной и даже о том, конечна она или бесконечна. Теория относительности описывает, как расширяется каждая область пространства, но ничего не говорится о размере или форме. Иногда космологи заявляют, что Вселенная когда-то была не больше грейпфрута, но они имеют в виду лишь ту ее часть, которую мы сейчас можем наблюдать.
У обитателей туманности Андромеды или других галактик свои наблюдаемые вселенные. Наблюдатели, находящиеся в Андромеде, могут видеть галактики, которые недоступны нам, просто из-за того, что они немного ближе к ним; зато они не могут созерцать те, которые рассматриваем мы. Их наблюдаемая Вселенная тоже была размером с грейпфрут. Можно вообразить, что ранняя Вселенная была похожа на кучу этих фруктов, безгранично простирающуюся во всех направлениях. Значит, представление о том, что Большой взрыв был «маленьким», ошибочно. Пространство Вселенной безгранично. И как его ни сжимай, оно таковым и останется.
Быстрее света
Ошибочные представления бывают связаны и с количественным описанием расширения. Скорость, с которой увеличиваются расстояния между галактиками, подчиняется простой закономерности, выявленной американским астрономом Эдвином Хабблом (Edwin Hubble) в 1929 г.: скорость удаления галактики v прямо пропорциональна его расстоянию от нас d, или v Hd. Коэффициент пропорциональности H называется постоянной Хаббла и определяет скорость расширения пространства как вокруг нас, так и вокруг любого наблюдателя во Вселенной.
Некоторых сбивает с толку то, что не все галактики подчиняются закону Хаббла. Ближайшая к нам крупная галактика (Андромеда) вообще движется к нам, а не от нас. Такие исключения бывают, поскольку закон Хаббла описывает лишь среднее поведение галактик. Но каждая из них может иметь и небольшое собственное движение, поскольку галактики гравитационно воздействуют друг на друга, как, например, наша Галактика и Андромеда. Отдаленные галактики также имеют небольшие хаотические скорости, но при большом расстоянии от нас (при большом значении d) эти случайные скорости ничтожно малы на фоне больших скоростей удаления (v). Поэтому для далеких галактик закон Хаббла выполняется с высокой точностью.
Согласно закону Хаббла, Вселенная расширяется не с постоянной скоростью. Некоторые галактики удаляются от нас со скоростью 1 тыс. км/с, другие, находящиеся вдвое дальше, со скоростью 2 тыс. км/с,
Но разве частная теория относительности Эйнштейна не утверждает, что никакой объект не может иметь скорость выше скорости света? Такой вопрос ставил в тупик многие поколения студентов. А ответ состоит в том, что частная теория относительности применима лишь к «нормальным» скоростям - к движению в пространстве. В законе Хаббла речь идет о скорости удаления, вызванного расширением самого пространства, а не движением в пространстве. Этот эффект общей теории относительности не подчиняется частной теории относительности. Наличие скорости удаления выше скорости света никак не нарушает частную теорию относительности. По-прежнему верно, что никто не может догнать луч света.
МОГУТ ЛИ ГАЛАКТИКИ УДАЛЯТЬСЯ СО СКОРОСТЬЮ ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА?
НЕВЕРНО: Частная теория относительности Эйнштейна запрещает это. Рассмотрим область пространства, содержащую несколько галактик. Из-за ее расширения галактики удаляются от нас. Чем дальше галактика, тем больше ее скорость (красные стрелки). Если скорость света - предел, то скорость удаления должна в итоге стать постоянной.
ВЕРНО: Разумеется, могут. Частная теория относительности не рассматривает скорость удаления. Скорость удаления бесконечно возрастает с рассто- янием. Дальше некоторого расстояния, называемого хаббловским, она превышает скорость света. Это не является нарушением теории относительности, пос- кольку удаление вызвано не движением в простран- стве, а расширением самого пространства.
МОЖНО ЛИ УВИДЕТЬ ГАЛАКТИКИ, УДАЛЯЮЩИЕСЯ БЫСТРЕЕ СВЕТА?
НЕВЕРНО: Конечно нет. Свет от таких галактик улетает вместе с ними. Пусть галактика находится за пределом хаббловского расстояния (сфера),
ВЕРНО: Конечно можно, поскольку скорость расширения изменяется со временем. Сначала фотон действительно сносится расширением. Однако хаббловское расстояние не постоянно: оно увеличивается, и в конце концов фотон может попасть в сферу Хаббла. Как только это случится, фотон будет двигаться быстрее, чем удаляется Земля, и он сможет достичь нас.
Растяжение фотонов
Первые наблюдения, показывающие, что Вселенная расширяется, были сделаны между 1910 и 1930 г. В лаборатории атомы испускают и поглощают свет всегда на определенных длинах волн. То же наблюдается и в спектрах далеких галактик, но со смещением в длинноволновую область. Астрономы говорят, что излучение галактики испытывает красное смещение. Объяснение простое: при расширении пространства световая волна растягивается и поэтому ослабевает. Если в течение того времени, пока световая волна дошла до нас, Вселенная расширилась вдвое, то и длина волны удвоилась, а ее энергия ослабла в два раза.
ГИПОТЕЗА УСТАЛОСТИ
Каждый раз, когда Scientific American публикует статью по космологии, многие читатели пишут нам, что, по их мнению, галактики на самом деле не удаляются от нас и что расширение пространства - иллюзия. Они полагают, что красное смещение в спектрах галактик вызвано чем-то вроде «утомления» от долгой поездки. Некий неизвестный процесс вынуждает свет, распространяясь сквозь пространство, терять энергию и поэтому краснеть.
Данной гипотезе уже более полувека, и на первый взгляд она выглядит разумной. Но она совершенно не согласуется с наблюдениями. Например, когда звезда взрывается как сверхновая, она вспыхивает, а затем тускнеет. Весь процесс длится примерно две недели у сверхновых того типа, который астрономы используют для определения расстояний до галактик. За этот период времени сверхновая излучает поток фотонов. Гипотеза усталости света говорит, что за время пути фотоны потеряют энергию, но наблюдатель все равно получит поток фотонов длительностью в две недели.
Однако в расширяющемся пространстве не только сами фотоны растягиваются (и поэтому теряют энергию), но и их поток также растягивается. Поэтому требуется более двух недель, чтобы все фотоны добрались до Земли. Наблюдения подтверждают такой эффект. Вспышка сверхновой в галактике с красным смещением 0,5 наблюдается три недели, а в галактике с красным смещением 1 - месяц.
Гипотеза усталости света противоречит также наблюдениям спектра реликтового излучения и измерениям поверхностной яркости далеких галактик. Пришло время отправить на покой «утомленный свет» (Чарльз Линевивер и Тамара Дэвис).
Сверхновые звезды, как эта в скоплении галактик в Деве, помогают измерять космическое расширение. Их наблюдаемые свойства исключают альтернативные космологические теории, в которых пространство не расширяется.
Процесс можно описать в терминах температуры. Испускаемые телом фотоны имеют распределение по энергии, которое в целом характеризуют температурой, указывающей, насколько тело горячее. Когда фотоны движутся в расширяющемся пространстве, они теряют энергию и их температура снижается. Таким образом, Вселенная при расширении охлаждается, как сжатый воздух, вырывающийся из баллона аквалангиста. К примеру, реликтовое излучение сейчас имеет температуру около 3 К, тогда как оно родилось при температуре около 3000 К. Но с того времени Вселенная увеличилась в размере в 1000 раз, а температура фотонов понизилась во столько же раз. Наблюдая газ в далеких галактиках, астрономы прямо измеряют температуру этого излучения в далеком прошлом. Измерения подтверждают, что Вселенная со временем охлаждается.
В связи между красным смещением и скоростью также существуют некоторые противоречия. Красное смещение, вызванное расширением, часто путают с более знакомым красным смещением, вызванным эффектом Доплера, который обычно делает звуковые волны более длинными, если источник звука удаляется. То же верно и для световых волн, которые становятся более длинными, если источник света отдаляется в пространстве.
Доплеровское красное смещение и космологическое красное смещение - вещи абсолютно разные и описываются различными формулами. Первая вытекает из частной теории относительности, которая не принимает во внимание расширение пространства, а вторая следует из общей теории относительности. Эти две формулы почти одинаковы для близлежащих галактик, но различаются для отдаленных.
Согласно формуле Доплера, если скорость объекта в пространстве приближается к скорости света, то его красное смещение стремится к бесконечности, а длина волны становится слишком большой и поэтому недоступной для наблюдения. Если бы это было верно для галактик, то самые отдаленные видимые объекты на небе удалялись бы со скоростью, заметно меньшей скорости света. Но космологическая формула для красного смещения приводит к другому выводу. В рамках стандартной космологической модели галактики с красным смещением около 1,5 (т.е. принимаемая длина волны их излучения на 50% больше лабораторного значения) удаляются со скоростью света. Астрономы уже обнаружили около 1000 галактик с красным смещением больше 1,5. А значит, нам известно около 1000 объектов, удаляющихся быстрее скорости света. Реликтовое излучение приходит с еще большего расстояния и имеет красное смещение около 1000. Когда горячая плазма молодой Вселенной испускала принимаемое нами сегодня излучение, она удалялась от нас почти в 50 раз быстрее скорости света.
Бег на месте
Трудно поверить, что мы можем видеть галактики, движущиеся быстрее скорости света, однако это возможно из-за изменения скорости расширения. Вообразите луч света, идущий к нам с расстояния большего, чем расстояние Хаббла (14 млрд. световых лет). Он движется к нам со скоростью света относительно своего местоположения, но само оно удаляется от нас быстрее скорости света. Хотя свет устремляется к нам с максимально возможной скоростью, он не может угнаться за расширением пространства. Это напоминает ребенка, пытающегося бежать в обратную сторону по эскалатору. Фотоны на хаббловском расстоянии перемещаются с максимальной скоростью, чтобы оставаться на прежнем месте.
Можно подумать, что свет из областей, удаленных дальше расстояния Хаббла, никогда не сможет дойти до нас и мы его никогда не увидим. Но расстояние Хаббла не остается неизменным, поскольку постоянная Хаббла, от которой оно зависит, меняется со временем. Эта величина пропорциональна скорости разбегания двух галактик, деленной на расстояние между ними. (Для вычисления можно использовать любые две галактики.) В моделях Вселенной, согласующихся с астрономическими наблюдениями, знаменатель увеличивается быстрее числителя, поэтому постоянная Хаббла уменьшается. Следовательно, расстояние Хаббла растет. А раз так, свет, который первоначально не достигал нас, может со временем оказаться в пределах хаббловского расстояния. Тогда фотоны окажутся в области, удаляющейся медленнее скорости света, после чего они смогут добраться до нас.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ КОСМИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ - ЭТО ДОПЛЕРОВСКОЕ СМЕЩЕНИЕ?
НЕВЕРНО: Да, потому что удаляющиеся галактики движутся в пространстве. В эффекте Доплера световые волны растягиваются (становясь более красными), когда их источник удаляется от наблюдателя. Длина волны света не меняется во время его путешествия сквозь пространство. Наблюдатель принимает свет, измеряет его красное смещение и вычисляет скорость галактики.
ВЕРНО: Нет, красное смещение не имеет никакого отношения к эффекту Доплера. Галактика почти неподвижна в пространстве, поэтому испускает свет одинаковой длины волны во всех направлениях. За время пути длина волны становится больше, поскольку пространство расширяется. Поэтому свет постепенно краснеет. Наблюдатель принимает свет, измеряет его красное смещение и вычисляет скорость галактики. Космическое красное смещение отличается от доплеровского смещения, что подтверждают наблюдения.
Однако галактика, пославшая свет, может продолжать удаляться со сверхсветовой скоростью. Таким образом, мы можем наблюдать свет от галактик, которые, как и прежде, всегда будут удаляться быстрее скорости света. Одним словом, хаббловское расстояние не фиксировано и не указывает нам границы наблюдаемой Вселенной.
А что в действительности отмечает границу наблюдаемого пространства? Здесь тоже происходит некая путаница. Если бы пространство не расширялось, то самый отдаленный объект мы могли бы наблюдать теперь на расстоянии около 14 млрд. световых лет от нас,
Раньше космологи думали, что мы живем в замедляющейся Вселенной и поэтому можем наблюдать все больше и больше галактик. Однако в ускоряющейся Вселенной мы отгорожены границей, вне которой никогда не увидим происходящие события - это космический горизонт событий. Если свет от галактик, удаляющихся быстрее скорости света, достигнет нас, значит, расстояние Хаббла увеличится. Но в ускоряющейся Вселенной его увеличение запрещено. Удаленное событие может послать луч света в нашем направлении, но этот свет навсегда останется за пределом расстояния Хаббла из-за ускорения расширения.
Как видим, ускоряющаяся Вселенная напоминает черную дыру, тоже имеющую горизонт событий, извне которого мы не получаем сигналов. Нынешнее расстояние до нашего космического горизонта событий (16 млрд. световых лет) целиком лежит в пределах нашей наблюдаемой области. Свет, испущенный галактиками, находящимися сейчас дальше космического горизонта событий, никогда не сможет достигнуть нас, т.к. расстояние, которое сейчас соответствует 16 млрд. световых лет, будет расширяться слишком быстро. Мы сможем увидеть события, происходившие в галактиках прежде, чем они пересекли горизонт, но о последующих событиях мы не узнаем никогда.
Во Вселенной расширяется все?
Люди часто думают, что если пространство расширяется, то и все в нем тоже расширяется. Но это неверно. Расширение как таковое (т.е. по инерции, без ускорения или замедления) не производит никакой силы. Длина волны фотона увеличивается вместе с ростом Вселенной, поскольку в отличие от атомов и планет фотоны не связанные объекты, размеры которых определяются равновесием сил. Изменяющаяся скорость расширения действительно вносит новую силу в равновесие, но и она не может заставить объекты расширяться или сжиматься.
Например, если бы гравитация стала сильнее, ваш спинной мозг сжался бы, пока электроны в позвоночнике не достигли бы нового положения равновесия, чуть ближе друг к другу. Ваш рост немного уменьшился бы, но сжатие на этом прекратилось бы. Точно так же, если бы мы жили во Вселенной с преобладанием сил тяготения, как еще несколько лет назад считало большинство космологов, то расширение замедлялось бы, а на все тела действовало бы слабое сжатие, заставляющее их достигать меньшего равновесного размера. Но, достигнув его, они бы больше не сжимались.
НАСКОЛЬКО ВЕЛИКА НАБЛЮДАЕМАЯ ВСЕЛЕННАЯ?
НЕВЕРНО: Вселенной 14 млрд. лет, поэтому наблюдаемая ее часть должна иметь радиус 14 млрд. световых лет. Рассмотрим самую далекую из наблюдаемых галактик - ту, чьи фотоны, испущенные сразу после Большого взрыва, только теперь достигли нас. Световой год - это расстояние, проходимое фотоном за год. Значит, фотон преодолел 14 млрд. световых лет
ВЕРНО: Поскольку пространство расширяется, наблюдаемая область имеет радиус больше, чем 14 млрд. световых лет. Пока фотон путешествует, пространство, которое он пересекает, расширяется. К моменту, когда он достигает нас, расстояние до испустившей его галактики становится больше, чем просто вычисленное по времени полета, - приблизительно втрое больше
Фактически же расширение ускоряется, что вызвано слабой силой, «раздувающей» все тела. Поэтому связанные объекты имеют размеры немного больше, чем были бы в неускоряющейся Вселенной, поскольку равновесие сил достигается у них при немного большем размере. На поверхности Земли ускорение, направленное наружу, от центра планеты, составляет мизерную долю (10
-30) нормального гравитационного ускорения к центру. Если это ускорение неизменно, то оно не заставит
Землю расширяться. Просто планета принимает чуть больший размер, чем он был бы без силы отталкивания.
Но все изменится, если ускорение не постоянно, как полагают некоторые космологи. Если отталкивание увеличивается, то это может в конце концов вызвать разрушение всех структур и привести к «Большому разрыву», который произошел бы не из-за расширения или ускорения как такового, а потому что ускорение ускорялось бы.
А ОБЪЕКТЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ ТОЖЕ РАСШИРЯЮТСЯ?
НЕВЕРНО: Да. Расширение заставляет Вселенную и все находящееся в ней увеличиваться. В качестве объекта рассмотрим скопление галактик. Раз Вселенная становится больше, то и скопление - также. Граница скопления (желтая линия) расширяется.
ВЕРНО: Нет. Вселенная расширяется, но связанные объекты в ней не делают этого. Соседние галактики сначала удаляются, но в конечном счете их взаимное притяжение пересиливает расширение. Формируется скопление такого размера, которое соответствует его равновесному состоянию.
По мере того как новые точные измерения помогают космологам лучше понять расширение и ускорение, они могут задаться еще более фундаментальными вопросами о самых ранних мгновениях и наибольших масштабах Вселенной. Чем было вызвано расширение? Многие космологи считают, что в этом виноват процесс, называемый «инфляцией» (раздуванием), особый тип ускоряющегося расширения. Но возможно, это лишь частичный ответ: чтобы она началась, похоже, Вселенная уже должна была расширяться. А что относительно наибольших масштабов за пределом наших наблюдений? Расширяются ли разные части Вселенной по-разному, так, что наша Вселенная - это всего лишь скромный инфляционный пузырь в гигантской сверхвселенной? Никто не знает. Но мы надеемся, что со временем мы сможем прийти к пониманию процесса расширения Вселенной.
Все теории правильны. Жизнь неправильна…
Кто из вас произошОл от обезьяны, пусть первый бросит в меня палку
(Дарвин)
Как неразумно устроен мир!
Не подходит ни под одну человеческую теорию
Теории и гипотезы - это фэнтези.
Теории и гипотезы - это синонимы предположения, а предположения говорят о не знании. Потому что мышление - это мода. Сегодня модно думать так, а завтра будет модно думать по другому.
Вакуум есть пустота. В нем нет ничего - так гласит старая теория.
Для искусственного создания вакуума требуется, как минимум, довольно громко гудящий, энергичный насос.
Определить существует ли зависимость падения плотности электролита во времени от срока службы аккумулятора, как оказалось, задача не из легких. Однако знание о существовании этой зависимости, а уж тем более, о ее параметрах, позволило бы в будущем прогнозировать необходимость в подзарядке, а также сроки окончательного выхода из строя батареи.
Однако долгие поиски ни к чему не приводили, и мне пришлось задуматься - Существует ли зависимость нахождения результата от долготы поисков? Очевидно, что да. Однако не смотря на длительные поиски, не было ни малейших намеков на результат. Означает ли это, что попытка найти и проанализировать и эту зависимость, если она вообще есть, может быть столь же бесполезной, как и поиски зависимости вероятного падения плотности электролита от срока службы аккумулятора?
Ситуация начинала заходить в тупик. Начинало складываться ужасное впечатление, что заниматься поисками зависимостей дело совершенно бесперспективное. Но тогда получается, что не существует никакого закона причинно-следственных связей, ибо если между следствием и причиной невозможно проследить связи, то следствие может оказаться следствием совсем другой причины, и тогда на сцену выходит Эйнштейн и издевательски показывает язык. А раз все относительно, что означает «не морочьте себе голову ребятки, все в этом мире ИМХО», то и поиски любой истины - занятие тех, кому не жалко времени, ибо ее не существует. А также не существует ложки, правды, лжи, нас с вами, и целого мира. Кругом одна иллюзия!
… С этими мыслями я почти уже вбегал в ликеро-водочный отдел. Приняв решение незамедлительно принять, я чувствовал себя героем киноленты, который в последний миг спасает мир. В данный момент этим миром был мой мозг.
До кассы был еще десяток метров, а сорокаградусный эликсир кубик за кубиком уже вливался в мое нутро, и что-то благодарно булькало в мозгу. Кассирша, утратив дар речи ошалелым взглядом кивала охранникам на меня, мол зрите, вон злодей, а посетители магазина стали как вкопанные, на глазах превращаясь в благодарных зрителей… И тут меня осенило. Я понял почему Эйнштейн показывал язык - он просто однажды сошел с ума, вот и все. И вся его сумасшедшая теория не более чем стеб и блеф. Не более… Очевидно, что он понял всю бессмысленность поиска и не нашел ничего лучше, как заявить, что все относительно. Но вот что интересно - он теорию придумал до, или после сумасшествия?!
Все эти мысли пронеслись в моей голове всего за долю секунды до того как несколько охранников повисли на мне. Но мне уже было все равно - я все понял. И никуда не спешил.
Наша планета умирает и в настоящее время идет подготовка платформы сохранения знаний и фольклора разных народностей.
С этой целью создан интернет и различные ресурсы, в рамках которых идет размещение огромного фонда информации, путем добровольного наполнения тематических сайтов силами пользователей.
@AV 150 925
Возможность свершения тех или иных событий, просчитанная математически, на научном языке называется теорией вероятности. Вероятность, что нужный троллейбус скоро подойдет равна, возможно 0,5, то есть один к двум. Или вероятность, что зарплату на предприятии выдадут вовремя, теоретически равна 0,9. Хотя в реальности те же 0,5, ибо часто в предположениях, которые невозможно просчитать, не учитываются многие факторы - день рождения главной бухгалтерши, периодическое зависание сервера, запой системного администратора и многое другое…
Поэтому возникает необходимость в новой формулировке, обратной стороне теории вероятности, а именно - в «теории невероятности».
Пример. На небе огромные тучи, по всем прогнозам страшный ливень с грозой, все дружно берут зонтики. По теории вероятности вероятность дождя 0,99. Ок. Но дождь не происходит, за день ни капли. Невероятно.
Возьмем наоборот. Дождь не предвидится, на небе ни облачка, по прогнозам 0,0 вероятности дождя. Но он идет.
Вероятность невероятного оказалась выше чем вероятный 0,0 по теории вероятности. И мы наблюдаем необходимость просчета невероятных событий. Но не как побочное явление, глюк, так сказать, теории вероятности, а как совершенно самостоятельный феномен математических теорий.
По сему, на очередном Всемирном Конгрессе ученых, должен быть незамедлительно поставлен вопрос о внесении, как минимум, дополнения, хотя, несомненно, если нововведение не будет рассматриваться как самостоятельная дисциплина, математическая наука еще долго может находиться в отнюдь не счастливом неведении.
Что было до Большого Взрыва - одному Большому Взрыву известно.
Государственно - религиозная идея «Москва-Третий Рим, два пали, а четвертому не бывать», возникла в то время, когда Россия осталась единственным независимым православным государством в мире. А в кровь русских князей влилась кровь византийских императоров. Только преемники Дракулы в Валахии ещё боролись с османами, но безуспешно :)
Поэтому логична была мысль, что если Москва падёт, четвертому православному Риму не бывать - Москва была последней. … Сейчас это совсем не так. православные страны обрели независимость, самостийность… И я подумал, забавно будет, если со временем на роль четвертого Рима станет претендовать Киев… :)
Нужно уметь быть добрее своих принципов и умнее своих теорий.