Если бы розу, такую живую, бархатную,
такую сладко пахнущую можно бы было носить
с собой, в сумочке например.
Открываешь - а там бардовое царство,
вдыхаешь - и ты уже в нём.
Потом смотришь по сторонам - и даже
громыхающий грузовик -
и тот начинает пахнуть розой. Или эта грустная
история, о которой ты думаешь с утра, -
она почему-то приподнимает уголки губ и уже
потихоньку задумывается улыбнуться.
И так ты ходишь целый день с открытой сумкой,
в которой кенгурёнком, нетерпеливо
сидит бордово пахнущая роза и совсем уже готова
выпрыгнуть в этот сумасшедший мир.
Ты улыбаешься, и люди удивлённо смотрят
тебе в след… И почему - они не носят
в своих сумочках розу?..
- Бабушка, а меду можно?
- Можно, конечно, Пуговка! Пчелы-труженицы мои так стараются, мёд в этом году необыкновенный получился.
Они сидели и пили чай в беседке, в густой тени винограда: девочка лет десяти, в волосах банты и крохотные заколочки. На озорном личике курносый нос, (за что и прозвали ее Пуговка) следы сладкого мёда и исключительно детского, абсолютного счастья.
И пожилая женщина с очень добрыми глазами, сетью морщинок, которые указывали на весёлый нрав и частые улыбки. Маленькая, в простом ситцевом платье. Но что-то в её осанке, взгляде и голосе выдавало спокойное благородство.
Они увлеченно разговаривали. О том, о чем могут разговаривать только бабушки с любимыми внучками…
Когда с чаем и медом было покончено, девочка собрала чашки со стола и помыла их прямо на улице, под колонкой.
- Ну что, помощница моя, пойдешь со мной в сад?
- Конечно, бабуль!
Пуговка вихрем промчалась по дорожке и остановилась у прекрасного сада - гордости бабушки и зависти соседок. Каких только цветов там не было!
Тюльпаны, пионы, анютины глазки, ночные фиалки… И много, много других, названий которых она даже не знала. А в самом центре, огороженный резным заборчиком, рос куст чёрных, как сажа, роз. В утреннем солнце на нем сверкала бриллиантовая роса.
Девочка, как завороженная, уставилась на него. Это был настолько необычный и диковинный цветок! Его причудливая форма напоминала фигуру женщины, его шипы были грозным оружием, а бутоны были исполнены изящества и грации…
- Бабулечка, расскажи мне историю этой розы, прошу!
- Пуговка, я же тебе рассказывала…
Бабушка улыбается, она очень даже не прочь рассказать ещё раз.
- Ну и что! Может в прошлый раз я не запомнила.
Хитренькие глазки сверкают от любопытства…
- Ну хорошо. Я буду пересаживать вот этот пион и рассказывать. А ты бери маленькую лейку, поливай фиалки и слушай…
В далёкие далёкие времена, когда на земле жили принцы и драконы, феи и благородство… О! Это были опасные и славные времена!
В одном королевстве жили Король с Королевой. Король был смел и справедлив, а Королева была прекрасна и добра. Подданным их королевства жилось хорошо. Они вместе управляли страной очень мудро и долгое время царили мир и согласие. Был у них и величественный замок, а у Королевы был прекрасный розарий, слава о котором распространилась далеко-далеко. Люди со всех концов света съезжались, чтобы посмотреть на это чудо. В том розарии росли розы из чистого золота и драгоценных камней.
И вот однажды, слухи о Королевстве Роз дошли до одного очень злого и жадного короля. Он день и ночь не спал, не мог смириться с мыслью о том, что у кого-то есть то, чего у него нет. И в конце концов совсем обезумевший от зависти, он объявил Королю Роз войну. Напрасно Король отправлял гонцов, с предложениями решить спор миром, Завистливый Король готовился к бою. И не заставил себя долго ждать. Его страшная, злая армия осаждала земли Королевства Роз. С обоих сторон гибли войска, потери были огромны, но Завистливый Король играл людьми, словно пешками. И вот его армия подошла вплотную к Королевскому замку.
Король Роз вышел на поле брани во главе своей армии и в последний раз предложил Завистливому Королю уйти с миром. Но тот ответил:
- Если ты сдашься, отдашь мне корону, розарий и жену твою, тогда я тебя пощажу!
И начался бой…
Тучи стрел закрыли собой солнечный свет, звон мечей был слышен далеко в горах. Рыцари сражались долго и жестоко… Но вот высоко взметнулся клинок. И упал Король Роз, раненый в самое сердце.
Из окна высокой башни Королева увидела, что её возлюбленный муж лежит, поверженный, на поле брани. И хоть он ей строго-настрого запретил выходить, она стремглав сбежала по винтовой лестнице вниз, мимо стражи, мимо замка… Обезумев от горя она искала на поле, среди тел, его. И нашла… Король был еще жив. Он умолял ее уйти и спрятаться. Но Королева выхватила меч из его рук и повернулась к противнику лицом.
Среди воинов, боевых коней, брони, стали… стояла маленькая, отважная женщина.
- Подлый, мерзкий завистник, хватит прятаться, сразись со мной!
Но Завистливый король, видя свирепую решимость отомстить за мужа, просто струсил. И из-за спин своих воинов он пустил стрелу. Стрела пронзила сердце бесстрашной Королевы Роз. Последними словами её были:
- О, небеса! Где же справедливость?!
Словно в ответ на ее отчаянный призыв небо озарилось вспышкой молнии.
И лишь только капля крови Королевы коснулась земли, как произошло что-то немыслимое! По всему полю прямо на глазах стали расти десятки, сотни и тысячи чёрных роз. Они сплетались в непроходимые дебри, рвали шипами противников, хлестали листьями по лицам, обезоруживали.
Завистливый Король, видя все это обезумел от страха и сбежал, не разбирая дороги. Его воины, лишившись командования, побросали оружие и повернули назад…
Вот так одна хрупкая женщина и прекрасные цветы остановили войну.
С рассветом жители Королевства Роз отыскали на поле боя Короля, раненого, но живого. Он лежал, со всех сторон заботливо обвитый чёрными розами, как в мягкой колыбели.
…А Королева бесследно исчезла. Лишь на том месте, где она упала, вырос необычайно красивый куст черных роз. Из бутонов которого, из самого сердца - скатилась, словно слеза, бриллиантовая роса…
Король, безмерно скорбил о смерти своей любимой супруги. Он выстроил красивую ограду и приказал день и ночь охранять эту черную розу. В одиночестве он правил Королевством до самой кончины…
А, будучи при смерти, завещал потомкам королевской четы из поколения в поколение беречь этот куст, как зеницу ока и передавать легенду о Королеве Черных Роз.
- Вот такая история, внученька.
Бабушка заботливо смахнула паутинку с одного черного бутона.
А Пуговка зачаровано смотрела на неописуемой красоты цветы, омытые бриллиантовой росой. Наконец задумчиво сказала:
Знаешь, бабушка… Королевой можно быть и без роз… А вот без храброго, любящего сердца - никогда…
Прочитала как-то маленькую историю одного мужчины по имени Алексей Шепелев, так вот что он писал: У меня жена лежит в больнице. Так вот. После работы заехал в магазин. Купил еды. Забрал мелочь из садика. Приехал домой. Убрал за котом. Встретил старшее дитё со школы. Помог сделать уроки. Приготовил пожрать. Накормил всех. Пробежался с пылесосом. Помыл посуду. Уложил мелочь спать. Накормил кота. Зарядил стирку. Везде прибрался. Ни телек, ни комп даже не включал. (Если и дальше так пойдёт, то начну в свободные минутки смотреть сериалы и плакать…). Прилёг. Час ночи. Ни рук, ни ног - спина болит. Завтра рано вставать и вести детей на тренировку. Представил ситуацию: В дверь вваливается пьяная жена из бара с парой пива под мышкой. Врубает телек, гремит кастрюлями, ища пожрать. Пьет пиво, курит на кухне, ржет. Потом идёт в спальню и пытается, воняя перегаром и табачищем, ко мне приставать… - УБИЛ БЫ !!!
Вот теперь, то вы мужчины поставьте себя на наше место)
Умирает Барак Обама. Через 10 лет ему становится скучно, и он просит Бога отпустить его на Землю проведать, как поживает его страна. Бог отпускает.
Заходит Обама в Нью-Йорке в бар, заказывает пиво и спрашивает бармена, как страна поживает, как развивается, какие проблемы решает.
Бармен удивлённо:
- Какие проблемы могут быть? Мы же Великая империя, всё кругом наше.
- Как наше? А Ирак, Афганистан?
- Да уже всё наше!
- А Европа, Африка, Ближний Восток?
Бармен достаёт из-под стойки глобус и гордо крутит его:
- Я же говорю - мы империя, весь мир принадлежит нам!
Обама, радостный, гордый и довольный, допивает пиво и говорит:
- Ну, спасибо, друг! Сколько с меня?
Бармен:
- Один рубль и двадцать копеек…
Чтобы реальность не мешала считать себя правым во всем, особенно когда жизнь нелегка - нужно придумать новую, и жить в ней. Но поскольку каждый, по неосторожности или недомыслию, может придумать себе неправильную - всегда должен быть тот, кто сможет ее создать для широких масс. Поскольку реальные условия для реального улучшения жизни этих масс у этого человека возможности создать нет, как и нет желания, то создание такой вот, устраивающей всех замечательной реальности - архиважнейшая задача. Когда полуголодный народ, объединенный одной общей идеей, будет прощать тебе все и на руках носить, ликуя правильности своего пути - это ли не всеобщее благо.
Единственная «уважительная» причина не наводить порядок в собственном доме - это постоянно «помогать» другим.
К сожалению, эти другие чаще всего о помощи не просят, но это уже мелочи, так сказать, незначительные издержки.
И даже зная, что благодарности не будет и что даже наоборот - одно только неприятие, оно того стоит - ведь так приятно, черт возьми, вернувшись домой, в свой сарай, пройдя мимо огорода неполотого, мимо работы несделанной, утешаясь мыслью, что есть еще что продать, подумать - ведь есть еще люди, которым можно помочь, немного их осталось, но есть. И с этим уснуть… выпив перед сном бутылку водки
Сегодня шла по городу и увидела красочный рекламный щит с надписью: чай Lipton black tea Blueberry Muffin. Пришла домой и попросила перевести правнучку надпись: чай Липтон, черный с ароматом черничного кекса. По статистике 90% пожилого населения России пьют черный чай. Лишь 10% молодежи пьет черный чай. Около 40% людей до 50 лет пьет черный чай. По моим подсчетам только 3% людей пьющих черный чай, понимают, что написано на рекламном щите. … Вопрос: что за ИДИОТ создавал данную рекламную кампанию?!?
Вся наша жизнь разделилась на 2 части- на «:ДО» и «ПОСЛЕ»… ."ДО" мы были друзьями -соседями, ездили в гости, шутили, подтрунивали друг над другом… ."ПОСЛЕ" нас превратили во врагов, даже с друзьями мы остерегаемся говорить на эту тему, боясь оказаться не по одну сторону баррикад… И в гости мы уже давно не ездим, а только принимаем тех, кто, побросав свои дома, спасается от смерти. Как же «призрачно всё в этом мире бушующем»! Как легко оказалось дёрнуть за верёвочку и превратить людей в пешек в чьей-то грязной игре…
Америка - это, конечно же, особенно в свете мировых событий последних 50-ти лет, - внешняя политика великодержавной экспансии. США - страна, правительство которой одержимо амбициями державы - мирового жандарма. Это безнаказанность и вседозволенность на мировой арене. Это Гуантанамо. Это - «Янки, убирайтесь домой!» Это империя жёлтого дьявола и фальшивых улыбок, это крушение Югославии, Ливии, Украины… Но не только.
Америка - это Марк Твен, Джек Лондон, О. Генри, Теодор Драйзер, Джон Стейнбек, Эрнест Хемингуэй и Рэй Брэдбери, Стив Джобс, Билл Гейтс, Стивен Спилберг… Элвис Пресли и опальный Дин Рид… Джон Бон Джови, Тина Тёрнер, Брюс Спрингстин и Майкл Джексон.
Америка - это живопись Рокуэлла Кента, музыка Джорджа Гершвина и Гленна Миллера. Америка - это Элла Фитцджеральд и Луи Армстронг. Это «В джазе только девушки» и «Форест Гамп».
Это гей-парады и электрические стулья для Сакко и Ванцетти. Это кока-кола, чипсы, гамбургеры, хот-доги и прочая пищевая отрава.
Америка - это простые американцы, вкалывающие по 15−16 часов в сутки, чтобы оплатить ипотеку за своё жилье и автомобили.
Америка - это Мартин Лютер Кинг, Мохаммед Али и уотергейтский скандал. Это Голливуд и Дисней-ленд.
Америка - это Гарвард и Стенфорд.
Америка - это когда ты видишь упавшую старушку или потерявшегося малыша, но вместо того, чтобы броситься им на помощь, набираешь 911. Потому что ты боишься быть обвинённым в педофилии или в том, что именно ты и толкнул эту старушку.
Америка - это доносительство соседей друг на друга - кто, к примеру, не платит налоги, а кто, получая социалку, подрабатывает.
Америка - это когда родителей грудного малыша органы опеки лишают родительских прав за то, что случайно зашедшая соседка вдруг увидела фотографии голенького малыша за стеклом в серванте. Малыш ведь не давал своего согласия на фото в стиле «ню»! Получается насилие над личностью малыша.
Однако Америка - это узаконенные гомосексуальные браки в некоторых штатах, и воспитание детей в таких семьях считается нормальным.
Америка - это ГМО. Америка - это мир хай-тек и высоких технологий.
Америка - это баснословно дорогие медицина и образование. Америка - это рухнувшие башни-близнецы.
Америка - это Гарлем и 5-я авеню.
Америка - это когда сын, после развода родителей живущий с мамой, встречается с отцом по воскресеньям только потому, что папа даёт ему за это 50 баксов.
Америка - это маленький посол мира Саманта Смит и тупая тётя Псаки.
Какая же она всё-таки разная, эта Америка…
Часть вторая
Председатель Харьковской общественной организации «Зеленый фронт» Олег ПЕРЕГОН в комментарии для портала OSP-UA.INFO рассказал, сможет ли договор с «Шелл» о добыче сланцевого газа привести к энергетической независимости нашей страны от России. Также он поделился своим мнением о том, какие есть более безопасные технологии для добычи газа, которые могут действительно решить энергетическую проблему Украины.
Вот что он рассказал:
«Есть одна из самых уважаемых в мире международных природоохранных организаций - Международный союз охраны природы. Она в прошлом году приняла резолюцию номер 118. В этой резолюции есть два момента. Первый - не давать новые лицензии на фрекинг, то есть что-то вроде моратория на эту технологию, и второе - запретить добычу газа методом фрекинга во всех зонах, где залегают источники чистой питьевой воды, а это большая часть Юзовской площадки, и во всех зонах, где есть сейсмическая опасность, оползневая опасность и так далее.
Это звоночек всему миру, и весь мир прислушивается, например, Италия запретила. Сегодня уже во всем мире есть ограничения на фрекинг, у нас - нету. Например, Канада на больше части своей территории запретила водный фрекинг, она применяет газовый. В чем еще недостаток водного фрекинга? Мы сегодня можем это сланцевый газ добыть, но мало того, что технология недружественная, она еще и неэффективная. До 40% газа остается в породе. Более эффективная технология - это не водный, а газовый фрекинг, когда сжиженным газом производится гидроразрыв. Да, сейсмическая опасность остается, но остальные виды опасности в значительной степени снимаются. И процент добычи выше. Может на эту технология перейти? Футурологи считают, что в течении трех лет будет изобретен экологически безопасный метод фрекинга. Может быть. В таком случае, Франция, например, выиграет - и добудет больше, и территорию свою не загадит.
Есть ли в Украины хотя бы какой-то просвет в виде энергетической независимости благодаря сланцевому газу? Нет. Почему? Потому что приходит компания, по договору она будет платить нам процент с прибыли. Заметьте - процент с прибыли, а не отдавать весь газ, который добыт. Этот газ будет принадлежать ей, и эта компания - „Шелл“ или „Шеврон“ - будет продавать этот газ, нам или другим странам, по той цене, по которой она сама захочет. А что такое процент с прибыли, если по договору мы не можем их проверять? Сколько они захотят показывать прибыли? Сколько они скажут, что потратили?
С другой стоны, в мире подсчитано, что в 4 раза дешевле снижать энергопотребление, чем добывать газ. То есть, экономить кубометр газа в 4 раза дешевле, чем его добыть. А в Украине - это непаханое поле для энергоэкономии. У нас все не энерегоэффективное. У нас для того, чтобы выплавить тонну метала, тратится в 3−4 раза больше газа, чем, скажем, в той же Польше. А по некоторым показателям - в десятки раз больше. Вот, пожалуйста - путь к энергонезависимости Украины. Второе. У нас очень большие залежи, в десятки раз больше, чем сланцевого газа, метаноугольных пластов. Это практически тот же газ по составу, но этот газ ежегодно у нас убивает горняков, каждый год. Почему б его не добывать? Давайте будем страной, а не просто группой бизнес-партнеров или каких-то коммерческих предприятий. При этом инвестором может быть тот же „Шелл“ или „Шеврон“, с одной стороны угольные магнаты обезопасят свое производство, с другой стороны, снабдят страну газом в таком объеме, что мы не будем знать, куда его девать, наверно Китаю продавать, или России, потому что там очень большие запасы. Но на это никто не идет, никому это не интересно. Хотя для добычи метаноугольных пластов в Украине есть все необходимое законодательство. Даже есть закон о добыче этого газа.
Еще один момент - добыча биогаза. Пожалуйста, у нас гниют остатки сельхозпродукции в колоссальных масштабах. Это в каждом селе можно организовать небольшую станцию по добыче биогаза. Есть также полигонный газ. В Харькове есть свалка, на которую в 1991 году впервые экологические органы вынесли постановление о добыче полигонного газа. Сегодня, часто можно увидеть пожар на свалке - то в Киеве, то в Харькове, то в Одессе. Что там горит в основном? Горит полигонный газ. И пожарные лезут в огонь, теряют здоровье, дышат всякой дрянью и тушат. Это свидетельство нашего государственного идиотизма. Кстати, в Турции произошел так называемый „турецкий Чернобыль“, когда эти газы сформировали воздухогремучую смесь, был объемный взрыв, и погибло много людей в близлежащих кварталах. То есть это еще и опасно. Так давайте полигонные газы добывать. Мы их просто выпускаем в атмосферу, они губят наших пожарных, не дают жить населенным пунктам, которые расположены рядом со свалками. Почему мы его не добываем?
А весь свет сошелся клином на так называемом сланцевом газе или газе уплотненных песчаников. А я расскажу, в чем тут дело. Достаточно приехать в Украину и сказать, что я инвестирую деньги, и ты можешь здесь иметь право делать все, что угодно. Это уже не первый раз. Один из так называемых инвесторов обещал построить какой-то там завод по добыче водорода, а все отходы он собирался сбрасывать в Черное море, и никто ему замечаний не делал. Хорошо, что оказалось, что у него денег нет. Хотя, может быть, этот проект еще и выстрелит. И все с ним подписывают договоры, в том числе и Академия наук, обладминистрации, и правительство, и все. Простите, нормальный человек в здравом уме может сказать, что отходы сбрасываться будут в Черное море? А это все говорил представитель компании инвестора в присутствии чиновников.
Теперь опять: пришла компания „Шелл“, говорит, что она будет здесь инвестором. И все. Зеленая улица - делайте, что хотите. Мы не будем вас проверять, мы не будем вас контролировать, мы не дадим вас контролировать общественности, местным советам. Но какие бы там не были инвестиции, главное ведь - это сохранить наши богатство природное. А не сегодня - положить деньги в карман, а завтра - платить миллионы на лечение больных и похороны погибших. Это напоминает леса в Закарпатье. Говорили экологи, что нельзя эти леса вырубать. В результате вырубки лесов начались наводнения. И все доходы от продажи древесины были перечеркнуты теми расходами, когда вся Украина спасала утопающих и до сих пор вкладываются деньги в ликвидацию последствий этих наводнений и недопущение следующих».
Часть первая
Украинцы начинают осознавать, какую опасность представляет для их здоровья и жизни добыча сланцевого газа. На востоке страны, где уже вовсю идет подготовка к началу добычи нетрадиционных газов, местные жители во многих городах и селах начинаю восставать против империалистической, транснациональной компаний «Шелл» и властей, в том числе и местных, которые не захотели защищать интересы своих избирателей.
Примером такого сопротивления станет акция протеста «Сланцевый газ? Давай, до свидания!», которая состоится 17 марта в Харькове с инициативы Харьковской областной общественной организации «Зеленый фронт». В чем же опасность добычи сланцевого газа, чем это угрожает нашей жизни? С этим вопросом информационно-аналитический портал OSP-UA.INFO обратился к председателю организации «Зеленый фронт», экологу Олегу ПЕРЕГОНУ. Вот что он рассказал:
«Опасность добычи сланцевого газа состоит в том, что, во-первых, для каждого гидроразрыва пласта используется очень много воды. Например, первый фрекинг, который запланирован в Украине и может состоятся возле села Лесовое на скважине Беляевская-400, запланировано использовать 6 млн. литров воды. Это еще маленькое количество, бывает в десятки раз больше. Наша страна, и в частности Харьковская и Донецкая области, есть самым вододефицитным участком Европы. Харьковская область находится на 24 месте по источникам воды, то есть это одна из последних областей, здесь вода в большом дефиците. Рядом находятся населенные пункты. Если действительно такой объем воды планируется брать из водоносных горизонтов, в основном, конечно, артезианских вод, то это приведет к обезвоживанию этих территорий, грубо говоря, пропадет вода в колодцах, а вода и жизнь в селе - это одно и то же. Там, где нет воды, люди жить не могут. Именно из-за нехватки воды в стране каждые два-три года умирает одно село. Это первый комплекс - вододефицит.
Второй комплекс - это то, что украинское законодательство не готово к добыче сланцевого газа. Это не только мои слова. Украина обратилась к Соединенным Штатам Америки еще в 2011 году и попросила США помочь в подготовке к проектам по добыче сланцевого газа. USAID наняла специалистов международного уровня, которые изучили украинские реалии. И в томе втором работы этих специалистов четко описывается ситуация в законодательстве. Найдено 50 проблем, и вывод специалистов состоит в том, что украинское законодательство не готово к добыче сланцевого газа. Маленький пример. У нас использование воды при работах, связанных с добычей полезных ископаемых выведено в Водном кодексе из специального водопользования. То есть оно переведено в общее водопользование. Но это хорошо для обычной буровой вышки, где используется максимум 100 кубов воды. А если мы говорим о сланцевом газе, то речь идет об тысячах, а в перспективе, ведь особенность добычи сланцевого газа в том, что строится много скважин на небольшом участке, - миллионы кубометров воды, которые будут востребованы. И так, как это выведено из специального водопользования, это никак не нормируется, не ограничивается государством и они не платят за воду. А это очень важно, потому что для водовосстановления тоже нужны будут мероприятия. Это второй комплекс - неготовность законодательства. Вопрос, опасный сланцевый газ, или нет, это все равно, что спросить, грубо говоря, можно ездить на машине по городу или нельзя. Если нет правил дорожного движения, то нельзя, потому что это смертельно опасно. Необходимы правила, а правил в Украине нет. Мы проанализировали законодательство Великобритании, США. Там очень много ограничений для фрекинга. У нас никаких ограничений нет.
Третий блок опасности связан с использованием различных химикатов. Любые химикаты - это своего рода опасность. Представьте себе: берется 6 млн. литров воды и в них должен содержатся проппант, то есть песок, но этот песок, если говорить бытовым языком, должен плавать в воде. То есть необходимо изменить свойства воды таким образом, чтобы песок в ней держался. Для этого применяются гуаровые смолы и так далее. И вот этих веществ, которые добавляются в воду, насчитывается более 500, а ингредиентов около 100. Для того, чтобы эта вода не цвела, в нее добавляется биоцид. Биоциды - это вещества, которые убивают практически все живое, чтобы водоросли и бактерии не могли там размножатся. Также добавляются вещества, которые препятствуют слипанию, и так далее. Среди этих веществ есть токсичные, тератогенные, вещества, которые вызывают рак, то есть канцерогенные, вещества, вызывающие различные сердечно-сосудистые заболевания, и так далее. Тератогены - это вещества, которые вызывают рождение детей-уродов. То есть, это довольно „неприятная“ химия. В Великобритании запрещено хранить фрекинг-жидкость, как она называется, в открытых амбарах. У нас в Украине собираются применять именно открытые водоемы, то есть существует подход, и мы его видим, к нам, как к третьесортным людям.
Но это же все сопряжено с опасностью. Представьте себе, если в Соединенных Штатах Америки и Великобритании компания, которая применяет какую-то химию, обязана раскрыть ее состав, то у нас такого требования по закону нету. Но ведь все эти нормы безопасности всегда написаны кровью людей. Происходят какие-то утечки, люди болеют, скот дохнет, а доказать, что это связано с работой скважины невозможно, потому что никто не знает состав вещества. Поэтому в этих странах уже в требованиях в законах вложили, что нужно раскрывать состав вещества. Представьте себе, что по соседству со скважиной человек почувствовал себя плохо. Возможно, он отравился продуктами фрекинга, которые попали в окружающую среду, но как ему помочь, как его спасти от неизвестного заболевания? Не понятно. Первая экспериментальная скважина находится в 10 километров от Краснопавловского водохранилища, а это треть водоснабжения города Харькова. Если не дай Бог, но все бывает, произойдет авария, и фрекинг-жидкость случайно попадет в Краснопавловское водохранилище, а мы не будем знать ее состава, смогут ли обеспечить безопасность воды из этого водохранилища наши системы очистки, или нет? Неизвестно. Если мы знаем его состав, мы сможем тогда проверить и теоретически рассчитать, что будет, как будет. А так, даже теоретически, невозможно рассчитать. Мы знаем, что там толуол применяется, бензол, дестилят нефти, но другие вещества на одних скважинах применяются, на других - нет. Это все зависит от целого ряда обстоятельств.
Четвертый комплекс опасности связан с радиацией. По нашим нормативам, и это реально так и есть, все, что глубже 1200 метров, считается априори радиоактивным, там очень много стронция, там очень много урана, там очень много радона, и других радиоактивных элементов. Собираются добывать сланцевый газ, в частности на Юзовской площадке, на глубине 4−5 километров. То есть, это намного большая глубина. Известно, что там пластовые воды и содержащиеся там породы являются радиоактивными. А что такое гидроразрыв пласта? Это под большим давлением закачивается фрекинг-жидкость, делается гидроудар, потом эта жидкость откачивается, и хранится, как мы помним, в нашей стране, в открытых амбарах. То есть, в Великобритании запрещены открытые амбары, во многих штатах США они тоже запрещены, за исключением Техаса, а у нас они будут храниться в открытых амбарах, мы будем этим дышать, возможно, это будет просачиваться в наши поля, в наши реки, грунтовые воды. Подождите, мы ведь прошли Чернобыль. Какие требования по радиационной безопасности? Никаких. Как будет это контролироваться? Никак.
Пятый блок опасностей связан с сейсмической активностью. Дело в том, что гидроразрыв пласта, как уже было показано в Великобритании, в США, провоцирует и вызывает небольшие землетрясения. Поэтому здесь тоже содержится блок опасностей. Ни одно здание в нашей части Украины не строилось с учетом сейсмической опасности. Ни один дом, ни одна высотка, ни одно сооружение не рассчитаны даже на небольшие толчки. У нас таких требований не было. Что произойдет в результате небольшого землетрясения? Есть у нас такой объект в Харьковской области, как аммиакопровод. В случае его прорыва погибает все население, которое находится в непосредственной близости от прорыва. Это очень опасное вещество. Что будет с аммиакопроводом в результате землетрясения, на которое он не рассчитан? Неизвестно. Наверное, необходимо разработать, и на государственном уровне принять, список мер и ограничений для фрекинга, не проводить его в зоне опасных объектов. А этого - нету. Мы разработали и предложили правительству критерии безопасности добычи газа методом фрекинга, но один из этих критериев не реализован. Также есть объекты с массовым скоплением людей, например, школы. Что будет со зданием школы, если произойдет гидроразрыв? Никто не знает. Реально, даже академики не знают. Потому что надо провести эксперимент. А вы хотите, чтобы этот эксперимент происходил, когда в школе будут ваши дети? Я, например, не хочу. Поэтому на законодательном уровне необходимо заложить, какие расстояния должны быть от таких объектов, а это не заложено.
Шестой блок опасностей связан с переработкой и утилизацией фрекинг-жидоксти. Например, 6 млн. литров мы закачали под землю, выкачали, мы помним, что эта жидкость несет нам радиоактивное заражение, несет нам „подарки“ из больших глубин, мы знаем, что это соли тяжелых металлов, всевозможные нефтепродукты, остатки газа, и так далее. Там могут быть и марганец, и ртуть, все что угодно. Весь этот „подарок“, по планам, которые нам сейчас известны и опубликованы, это все должно испарятся в открытых водоемах. В США подсчитали, что на расстояние до мили идет миграция этих веществ. А у нас нормативы есть по размещению таких испарителей? Нету. А там люди живут. Почему в США этот принцип до сих пор еще прокатывали, хотя там уже начинаются движения, многие штаты запрещают, ограничивают фрекинг. Потому, что это малонаселенные территории, в основном, и эти испарители размещались далеко от жилища людей. Хотя я читаю статьи в американской прессе - у кого-то крыша почернела, а что с легкими - не понятно, и так далее. Но у нас-то нет таких территорий, у нас первая скважина - Беляевская-400 - размещена на поле, это просто один из паев, вокруг крестьяне работают сапками, и всем этим дышать будут. У нас это неизбежно, вот эти запахи. А это не просто запахи, там и активные вещества, и летучие вещества, и этилен-гликоли, и толуол, и так далее. Действительно, химия довольно агрессивная, и это тонны веществ. Как будут болеть местные жители, как будет скот болеть? Об этом никто почему-то до сих пор не подумал. Я считаю, что в Украине на сегодняшний день, при сложившейся системе законодательства, при сложившейся системе нарушения законов, при сложившейся системе покрытия любого чудачества так называемого инвестора, просто для этой технологии места нету.
Я не называю многие другие опасности, которые тоже есть, которые связаны с нарушением почвенных покровов. Сам по себе факт заключения договора о разделе продукции. Что мы читаем в этом договоре? Во-первых, финальная его часть засекречена. Но то, что мы видели, и закон о разделении продукции, - ну, вы меня извините. Мало того, что компания приходит добывать из наших недр наше сырье, которое принадлежит народу по Конституции Украины, она освобождается от большинства налогов, уплат за землю, за воду, хотя она иностранная. Она не вкладывала ничего в эти недра, в эти почвы. Она еще и освобождается от проверок. Раз в три года можно только ее проверять. Но результаты проверок можно обнародовать лишь через 5 лет после окончания договора. Договор заключен на 50 лет, то есть только через 55 лет мы узнаем, что инспектор пришел на эту скважину, а там - безобразие, например, выливают в канализацию или просто на улицу фрекинг-жидкость. То есть, мало того, что механизмы контроля не совершенны в Украине, так они совсем ликвидированы для этой скважины. Так нельзя делать. Механизмы общественного контроля не только не заложены, они убраны. То есть, муниципалитет, или поселковый совет, или районный совет - ничего. Это прописано отдельной строкой - они не могут никак повлиять. Только через Кабинет министров. Грубо говоря, если сельский голова увидит, что эта жидкость льется на детский сад, он не может ограничить работу этой скважины, он должен сообщать по всей вертикали вверх, и только Кабинет министров будет принимать решение. Все поставлено с ног на голову, так нельзя делать. Тем более, что это эксперимент. Мы должны за этим экспериментом наблюдать, а украинское общество, экологические организации не имеют такой возможности. Еще и поведение очень странное. Вместо того, чтобы изначально организовать дискуссию, все это принималось волюнтаристски, директивно», - отметил эксперт.
Как у палки есть два конца, так и у поступка, который выбираешь, всегда существует следствие!
Причём следствие не всегда совпадает с самим поступком!
Бывает, что следствием помощи в том или ином случае, оказывается обида и месть, а там, где за поступок должно быть наказание - проявляют понимание и прощение…
Припоминаю случай, когда не рассказал товарищу, что мне звонила его жена и просила дать ей телефон её бывшего возлюбленного. Я не дал!
Учитывая то, что она была пьяна, я ничего не сказал другу, не желая возникновения между ними ссоры. «Ну, думаю, проспится - опомнится!» А она сама, вдруг, ему рассказала… В очередной раз «нажралась», и рассказала! Причём, гораздо больше, чем было на самом деле… Наврала! И я потерял друга!
С годами становишься очень осторожным в такого рода вещах, потому что понимаешь - точка зрения зависит от «кочки зрения» - каждый смотрит на ситуацию «под своим углом»! Через одному ему понятную призму!
На Востоке ответ на поступок называют кармой, и этот ответ, как «дамоклов меч», может висеть над человеком много лет, а потом, вдруг, когда случается ряд определённых совпадений, этот домоклов меч срывается с крючка, который его держал, опускается человеку на шею, - и голова с плеч!
И вот тогда люди качают головами, и произносят: «Судьба!..»
А к этому всё шло уже с того самого момента, когда в мозг «зарулила» какая -то шальная мысль, толкнувшая совершить тот или иной поступок…
Вот потому - то и говорят мудрые:"Прежде, чем подумать - подумай!.."
Не понимаю, почему на Украине нацисты, бандеровцы, правосеки и иже с ними называют тех людей, которые носят Георгиевскую ленточку, да и чуть ли не всех жителей юго-востока «колорадскими жуками» или «колорадами»… Лично я считаю, что они сами гораздо больше подходят под это «определение»… Попробую пояснить своё мнение:
1. Колорадо - это один из штатов США, а жители юго-востока Украины не имеют к США вообще никакого отношения. Это правосеки, нацисты и бандеровцы поют под дудку Штатов, чуть ли не задницу им лижут и ими финансируются…
2. Колорадский жук - вредитель и убийца урожая, а они тоже убийцы и вредители…
3. Колорадский жук неразумен, все же действия нацистов, бандеровцев и правосеков тоже, мягко говоря, лишены здравого смысла, а некоторые и вообще бесчеловечны… Да и своим ли умом они действуют…
4. Колорадских жуков следует уничтожать, нацизм и фашизм тоже…
5. Колорадские жуки летают, а они тоже летают над юго-востоком Украины, также летают и их снаряды и мины…
Если же, называя жителей юго-востока «колорадскими жуками», они имеют в виду цвет полос, то у колорадского жука полосы несколько другого цвета, чем на Георгиевской ленточке…
И если они сами из дерьма и любят чёрный цвет, то тогда они ещё и чёрные навозные жуки…
Все команды ответили правильно на вопрос первого полуфинала и получают по 5 баллов.
Каждая команда прислала стихотворение, написанное на тему ответа на вопрос. За несоответствие теме (ответам) с команды «Сборная солянка» снимается 3 балла.
Каждое из десяти произведений оценивалось Жюри по 10-балльной системе. Члены Жюри не знали где чьё.
Ну, а теперь итоги…
Итоги по командам (в порядке опубликованных произведений):
Номер 1: «Детские миражи Королевы». «Бабушкины Жемчужины»
За правильный ответ: 5 баллов
Читательское голосование: 16 баллов
Голоса участников: 4 балла
Оценки жюри: 6,8,7,6,8 - 35 баллов
Итого: 60 баллов
Мнение жюри:
2.Все девочки в детстве воображают себя принцессами и мечтают стать королевами. Увы, не всегда «в мире шахмат пешка может выйти, если тренируется в ферзи». К сожалению, этому стихотворению не хватило «тренировки». Хотя, конкурс не литературный, но выбирая жанр, надо ему максимально соответствовать.
3.Само по себе произведение не плохое, чувственное и житейское, но на фоне остальных конкурсных работ выглядит несколько простоватым, быстро выкроенным и так же наспех сшитым.
4.Оригинальное раскрытие темы шахматной королевы, неожиданное. Ностальгия по детству не может не тронуть читателя. За это плюс авторам. Но ощущение, что само стихотворение написано наспех, не продумано, выглядит наброском. Если над ним поработать, получится маленький шедевр.
Номер 2: «Черно-Белая Голгофа». «Злой Батон»
За правильный ответ: 5 баллов
Читательское голосование: 28 баллов
Голоса участников: 6 баллов
Оценки жюри: 10,9,9,10,10 - 48 баллов
Итого: 87 баллов
Мнение жюри:
2.Вся наша жизнь - добро и зло, черное и белое. И границы между ними в сердце и душе человека. Наша судьба - постоянная балансировка между ними. В стихотворении хорошо передано это ощущение, двойственность.
3.Представляется холодная мраморная доска с фигурами из слоновьей кости и черного дерева. Необычайно образное, четкое, философичное и готичное, завершенное. Одним словом - «шах и мат».
4. Классика жанра шахматной темы. Черное-белое, добро и зло. Стихотворение очень хорошее, заметно, что авторы над ним поработали. Финал звучит мощно.
Номер 3: «ШАХМАТриархат». «Psi - ХИ»
За правильный ответ: 5 баллов
Читательское голосование: 17 баллов
Голоса участников: 6 баллов
Оценки жюри: 8,10,9,10,10 - 47 баллов
Итого: 75 баллов
Мнение жюри:
2.Жизнь как шахматная партия, где надо уметь все просчитать, сделать верный ход, «прикрыть» тылы и отразить удары. И одна из главных ролей в этой жизни-игре принадлежит женщине, важен настрой на победу «королевы». Этот настрой на победу прослеживается и в самом стихотворении.
3.Фантазийное стихотворение, с каплей иронии, с горстью сарказма, с изюминкой той Королевы, что и коня на скаку остановит, и Короля на лопатки положит. Интересное.
4. Молодцы! Совершенно не к чему придраться). Здесь есть все: шахматная тема, любовь, война, быт и хороший добрый юмор. Технически написано тоже очень грамотно.
Номер 4: «Королева черных роз». «Сборная Солянка»
За правильный ответ: 5 баллов
Читательское голосование: 23 балла
Голоса участников: 4 балла
Оценки жюри: 6,8,8,6,7 - 35 баллов
Минус за несоответствие теме - 3 балла
Итого: 64 балла
Мнение жюри:
2.Очень красивая сказка. Но есть некоторый уход от темы. Речь шла о шахматной фигуре и связь с шахматами должна была прослеживаться.
3.Если убрать излишнюю сладость повествования, получается готовый рассказ-легенда для туристов во время поездки в какой-нибудь розарий. Сказочное и романтичное, но все же, перебор с «сахаром».
4. Красивая сказка. Очень трудно сравнивать прозу и стихи. Тем не менее, сказка написана хорошо, повествование идет гладко, читать легко и приятно. Но команда не раскрыла тему, хоть на вопрос ответила верно. В черном ящике лежал ферзь, иными словами «шахматная королева». Героиня сказки «Королева черных роз» не имеет отношения к шахматным фигурам, вот если бы добавить сюда «Королеву белых роз», то было бы вполне по теме.
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ПЕРВОГО ПОЛУФИНАЛА:
1."Злой батон" - 87 баллов
2."Psi - ХИ" - 75 баллов
3."Сборная солянка" - 64 балла
4."Бабушкины Жемчужины" - 60 баллов
Во второй полуфинал выходят команды: «Злой батон», «Psi - ХИ», «Сборная солянка».
К сожалению, команда «Бабушкины Жемчужины» заканчивает участие в конкурсе. Спасибо команде за участие!
И сегодня, сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются развязать в Европе очередную войну для достижения следующих целей.
Во-первых, обвинение России в агрессии позволяет ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере нескольких сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США.
Во-вторых, замораживание российских активов в долларах и евро повлечёт неспособность их владельцев обслуживать свои обязательства перед в основном европейскими банками, что создаст последним серьёзные трудности, чреватые банкротством некоторых из них. Дестабилизация европейской банковской системы будет стимулировать отток капитала в США для поддержания долларовой пирамиды их долговых обязательств.
В-третьих, санкции против России нанесут ущерб странам ЕС на сумму около триллиона евро, что ухудшит и без того плохое состояние европейской экономики, ослабит её положение в конкурентной борьбе с США.
В-четвёртых, санкции против России облегчают вытеснение с европейского рынка российского газа с целью его замещения американским сланцевым. То же касается многомиллиардного восточноевропейского рынка тепловыделяющих элементов для атомных электростанций, который технологически ориентирован на поставки из России.
В-пятых, втягивание европейских стран в войну с Россией усилит их политическую зависимость от США, что облегчит последним решение задачи навязывания ЕС зоны свободной торговли на выгодных США условиях.
В-шестых, война в Европе даёт повод для наращивания военных расходов в интересах военно-промышленного комплекса США.
Сами США от развязываемой ими новой войны в Европе почти ничего не теряют. В отличие от европейских стран, с Россией они торгуют мало, и их рынки почти не зависят от российских поставок. Как и в других европейских войнах, они будут в чистом выигрыше.
…
Военное вмешательство России могло бы переломить ситуацию и остановить агрессию нацистской хунты. Но его результатом одновременно станет втягивание в конфликт НАТО, что повлечёт его интернационализацию и станет ещё одним шагом к развязыванию мировой войны. Чтобы её остановить, нужно создать широкую международную коалицию стран, способную согласованными действиями прекратить американскую агрессию. Эти действия должны быть направлены на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. Прежде всего они должны включать отказ от использования доллара во взаимной торговле и номинированных в долларах ценных бумаг для размещения валютных резервов. Долларовые инструменты должны оцениваться как крайне рискованные, а их использование - требовать максимального резервирования.
Наряду с мерами по подрыву возможностей США финансировать рост военных расходов необходимы политические усилия по формированию широкой антивоенной коалиции с целью осуждения американской агрессии и разоблачения её организаторов в Вашингтоне и Брюсселе. Особое значение имеет политическая активизация европейского бизнеса, которому развязывание новой войны в Европе ничего хорошего не сулит