Семейный словарь: от деверя до шурина
На крупных семейных, с позволения сказать, торжествах типа юбилеев, свадеб и похорон мы обычно встречаем людей, которых видим исключительно на таких мероприятиях. Стоите вы вся такая в атмосфере праздника, как вдруг кто-то шепчет вам на ухо: «Смотри! Вон там шурин внучатого племянника дяди твоего мужа. Он врач». Атмосфера праздника тускнеет, нейроны коротит в попытках распутать Санта-Барбару, и путеводной звездой сияет в мозгу знакомое слово «врач». А там таких людей, связанных с вами путаными родственными связями под странными названиями, еще целое помещение. Там чей-то деверь, на стуле сидит чья-то сноха, а рядом с ней чья-то свояченица. Более того, вы сами чья-то сноха и, может, чья-то золовка. Чтобы разобраться, кто есть кто, Womie представляет вам словарь родственной терминологии.
Семейный словарь: родственники мужа
Начнем с самых важных людей в вашей жизни (и да, дорогая свекровь, самых любимых и уважаемых!), которые еще некоторое время назад таковыми не являлись. Это, конечно же, родственники мужа. Если со свекровью,
деверь - брат мужа;
золовка - сестра мужа;
сноха - жена сына по отношению к его родителям;
невестка - жена по отношению ко всей семье мужа.
То есть, по правилам, невесткой вас могут называть все родственники мужа, а снохой - только свекор и свекровь.
Да и по остальным обозначениям знания не помешают. Хоть бы для того, чтобы понять тонкий булгаковский юмор в «Театральном романе»:
- Ух, Максудов! - вдруг зашептал Агапенов, подмигивая, - обратите внимание на этот персонаж… Видите?
- Это - с бородой?
- Он, он, деверь мой.
Семейный словарь: родственники жены
Теперь посмотрим на дела семейные с точки зрения мужа. Ведь и ему, помимо ваших родителей - тестя и тещи - приходится иметь дело и с другими вашими родственниками:
шурин - брат жены;
свояченица - сестра жены;
свояк - муж свояченицы (мужчины, жены которых являются сестрами, по отношению друг к другу - свояки);
зять - муж по отношению ко всем родственникам жены (по аналогии с невесткой).
Сваты, как многим, наверное, известно из популярного сериала, - это родители супругов по отношению друг к другу.
Кто еще в семье моей?
Семейная терминология, которую мы все больше забываем (то ли из-за отхода от традиций, то ли из-за общего переизбытка информации), близкими родственниками не ограничивается. Взять хотя бы популярное в русских сказках обращение «кумушка». Кума - это крестная мать по отношению к родителям ребенка. Кум, соответственно, - крестный отец. Так что кумушка лиса - это не какой-то мимо проходящий персонаж, а очень даже близкий и, в каком-то смысле, родной.
Со временем в Лету канули многие слова, которые обозначали родственников, скажем, более детально. Раньше, например, были в ходу разные слова для обозначения родственников по отцу и по матери, племянников тоже было несколько «видов». Семья стала меньше, и необходимость для «титулования» каждого из его членов отпала. Этот процесс продолжается и сейчас: золовок и шуринов мы уже забываем и чаще используем более обобщенные понятия.
Если верить булгаковскому Коровьеву, «вопросы крови - самые сложные вопросы в мире». Еще бы! Если даже в названиях кровных отношений столько тонкостей, что уж говорить о более серьезных вещах.
…мужчина… работает… Красиво так работает - залюбуешься: всё у него спорится! …всё у него ладится! Да и чувствует, что вызывает восхищение))) Так увлечённо!
А тут ты попадаешь под руку и сбиваешь с ритма…
Мужчина хмурится, ну да ладно… Чего не бывает?
А ты ему обидное: - О! Ты и работать не умеешь! Я б и то давно б всё сделала!
Что тут началось! Негодование, злость, типа - иди сама и делай, по-что ж я тут распинаюсь!
А ты легонечко так по макушке его по колючей пальчиками, с хитрой улыбкой, да по шее вниз с нежностью под влажную рубашку…
А он и не сразу переключается, машинально тянется к тебе, чтобы обнять и… понимает, что оказался в роли мышки с хитрой кошкой…
И тут, когда возвращается к нему чувство юмора, новая волна дерзкой ярости толкает его на то, чтобы привести в исполнение акт наказания к той, что посмела…
И тут я просыпаюсь… Просыпаюсь и понимаю, что снова готова строить новые отношения, что сердце открыто и ни по ком не плачет… Что скоро начнётся новая жизнь, в которой я буду простой и такой разной женщиной! И всё у нас с Ним будет хорошо!
Западные аналитики в шоке от методов России
Как известно - война это путь обмана. Еще Лао-Цзы сказал: «если слаб, притворись сильным; если силён, притворись слабым». Вот в The Financial Times пишут, что Россия мастерски переиграла НАТО на Украине. Как пишет автор статьи Сэм Джонс, западные аналитики, сотрудники военных ведомств и члены разведсообщества, пусть и нехотя, отмечают мастерские действия Кремля.
«Я впечатлен. Это все настолько легко отрицать. Это была точно и красиво спланированная операция. Бесшумная, но чрезвычайно эффективная», - заявил изданию Джонатан Эйял, директор международных исследований лондонского Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI).
Ключом к дипломатическому решению конфликта на востоке Украины могут стать доказательства причастности к нему Москвы. Проблема в том, что действия России здесь обнаружить еще труднее, чем в Крыму.
«В Крыму была очевидная концентрация сил, - рассказал FT высокопоставленный офицер НАТО. - На востоке Украины действуют гораздо более специализированные войска. Их немного - совсем немного. Бойцы такого профиля делают свое дело и быстро исчезают, передавая контроль ополченцам».
«Все следят за происходящим на Украине и мыслят категориями танков и традиционного боевого потенциала, но российское государство всегда активно вкладывалось в спецслужбы и разведслужбы, - говорит Найджел Инкстер, экс-директор оперативного и разведывательного управления MI-6, возглавляющий подразделение транснациональных угроз Международного института стратегических исследований. - Здесь задействованы именно они».
Кроме того, у России давнее преимущество перед Украиной с точки зрения агентурной разведки: «Чиновники украинской разведки утверждают, что правительство свергнутого Виктора Януковича внедрило в свои ряды столько агентов, что они теперь ставят под угрозу почти треть всех украинских высокопоставленных офицеров госбезопасности, контрразведки и военной разведки».
Не следует забывать и о киберпространстве: Россию широко подозревают в создании компьютерного вируса «Змея», поразившего сотни, если не тысячи украинских IT-систем и предоставившего оперативникам неограниченный доступ к данным.
«Мы называем это (действия России) операцией влияния, - приводит FT слова высокопоставленного офицера НАТО. - Россия эффективно применила все средства воздействия: информацию, дипломатию, политику, военную мощь - как открытую, так и нетрадиционную - и экономику».
«Есть некая ирония в том, что при всех обвинениях в адрес России именно НАТО кажется застрявшим в эпохе „железного занавеса“ - НАТО, которое пытается поднимать в воздух все больше самолетов, проводить учения все большего количества войск и отправлять все больше кораблей как можно ближе к России», - заключает Джонс.
А потом мы читаем жалобы Стрелкова, у которого то совсем нету ополченцев, то вдруг ополченцев становится дофига, но совсем нет оружия, то вдруг откуда не возьмись появившиеся два ИМРа заживо закапывают укровояк прямо в их окопах, а колонна, везущая на украинские батареи боеприпасы, оказывается вздребезги разбита огневым налетом из засады - но Стрелков тут же нам рассказывает, что «вокруг предательство», «ряженые казаки продались укропам» и всякое такое. Короче - всёпропало мывсеумрем и фронт вот-вот рухнет.
Вся логика событий - в русле эскалации конфликта, тот самый «ужас без конца» вместо ужасного конца, когда укропам кажется, что вот еще чуть-чуть - и они победят, но на самом деле победа всё дальше и дальше. В результате эта «эскалация» неизбежно ведет к исчерпанию ресурсов хунты и обрушению Украины как государства, к фиксации ее распада. Что, очевидно, и является приемлемой целью для России.
Очевидный успех пророссийских сил может привести хунту в чувство и усадить ее за стол переговоров, а хозяев хунты из США вынудит оказать Киеву существенную военную помощь - что приведет к консервации ситуации, формальному сохранению «единой краины» и превращению конфликта в вялотекущую кровавую возню на границах России. Понятно, что это выгодно только США. В то же время ситуация «неустойчивого равновесия» удерживает хунту от переговоров, а ее хозяев - от слишком явной эскалации своей помощи. У них сохраняется иллюзия, что ситуацию можно выиграть с относительно малыми расходами. В то же время каждый день войны приводит к усталости майданных активистов и росту напряжения внутри самой хунты.
Апогей украинской национал-шизофрении
Украинство - это идеологическое удобрение для выращивания самых отборных простофиль с непомерными амбициями и поразительной узостью умственных горизонтов.
Есть народы, которым противопоказано иметь собственную независимость. Не потому, что эти народы плохи сами по себе, а потому, что их этническая психология не приспособлена для оперирования теми масштабными геополитическими категориями, которые присущи государственнической идее.
Украинцы (в политическом, а не этническом смысле слова) - как раз один из таких народов, и не потому, что они хуже других. Вовсе нет. А потому, что украинская этническая психология имеет тактическое, но не имеет стратегического измерения.
На эти слова не стоит обижаться, потому что такая судьба ждала бы любой осколок целого, который бы вознамерился стать выше, толще и тяжелее самого целого. Например, если бы от России откололась Сибирь, Дальний Восток или Калининград, их политическая судьба уподобилась бы судьбе Украины. То есть, они бы мыслили точно такими же местечковыми категориями, без размаха и геополитической широты, а в международной политике это смерти подобно.
Территориальные размеры таких кусков тут не причем. Дело не в размерах, а в глубине. Прежде всего, в глубине политического мышления.
Польша меньше Украины, но польская геополитическая мысль не лишена оригинальности (пусть и наполненной русофобскими смыслами), а Украина по территории больше Польши, а по глубине политического мышления - карлик и эпигон по сравнению с нею.
Вся история украинской государственности - это череда откровенно неразумных действий.
1917−1920 гг. На карте мира появляются украинские государства-однодневки - Украинская Народная Республика и Западно-украинская Народная Республика. Игнорируя все законы тогдашней геополитической реальности, оба эти псевдогосударственных образования (позже они сольются в одно, и в украинскую историю это события войдет как «акт злуки») не придумали ничего умнее, как взять за основу идеологию украинского национализма со всеми вытекающими последствиями.
С бараньим упрямством отвергая тезисы видных политических мыслителей эпохи о том, что вне рамок более обширного государственного проекта, будь то увядавшая на глазах Российская Империя или зарождавшийся на ее месте Советский Союз, Украине не видать стабильности, как своих ушей, «отцы украинского народа» принялись из ваты лепить крепкие государственные стены будущей независимой Украины.
История посмеялась над их трудом, и их т.н. независимая Украина была жутко зависима от всех сразу, потому что у украинского национализма есть одна характерная черта. Он, как инвалид, не в состоянии без импортных костылей сделать и шагу. Поэтому украинские националисты громче всех орут про независимость, но сами всегда опутаны по рукам и ногам обязательствами перед своими западными спонсорами.
Украинский национализм - это побирушка, которая бродит по чужим краям с протянутой рукой.
Разумные люди учли бы этот исторический опыт, и дважды на одни и те же грабли не наступали. Но идеологи украинской независимости не таковы!
В 1939 году история дарит Украине еще один шанс попробовать быть независимой - в виде т.н. Карпатской Украины. Она занимала территорию Закарпатья и, возможно, в будущем бы разрослась вширь и вдаль, но во главе этого опереточного государства стоял гитлеровский прихлебатель Августин Волошин, зашоренный и примитивный украинский националист. Его правление закончилось буквально через несколько дней (фюрер подарил Закарпатье своим венгерским союзникам).
1991 год. Рушится Советский Союз. Снова история подбрасывает Украине приманку в виде идеи о собственном суверенитете. Казалось бы, тут-то уж точно народ должен был уразуметь, что после трех попыток строить новую Украину на националистической закваске глупо и недальновидно. Но не тут-то было! Украина, зажмурив от одури глаза, опять бросается в омут национализма.
Напрасно трезвые головы пытались переубедить «укранських патротв» в пагубности такого шага, доказывая, что вне рамок более могучего государственного организма, каковым был Советский Союз, Украина не выдержит давления геополитических реалий.
«Укранськ патроти» с улюлюканьем ломали фундамент советской государственности, на котором стояла и их Украина.
Фундамент сломали, Украина рухнула вниз. И с 1991 г. скатывается все ниже и ниже. Не каждая нация может похвастать такой чередой бестолковых поступков, итогом которых стало поэтапное уничтожение собственного дома.
Кажется, ну все, наелись, хватит! Экономика хромает, культурный уровень населения понижается. Пора стряхнуть с себя колдовские националистические чары и понять, наконец, после четырех (!) неудачных попыток слепить из свиньи коня, что это дело бесперспективное.
Но нет! Наступает 2004 г. и «оранжевая революция». Народ Украины снова дуреет от националистической мути, всколыханной в головах управляемыми украинскими СМИ. Снова в ходу националистические лозунги, снова «москаль - враг»
Президент Ющенко с треском проиграл выборы Виктору Януковичу. Это такой национальный украинский спорт: встречать каждого нового президента аплодисментами, а провожать плевками. Украинская экономика на момент выборов еще больше замедлила свой темп, уровень жизни стал еще ниже. Пора бы понять, что очередная попытка выстроить здание украинской государственности на формуле «москаль нам враг» ничего не дала.
Многие бы это поняли, но только не на Украине. Проходит всего 10 лет, и под занавес 2013 года мы становимся свидетелями очередного наваждения, переросшего уже в хроническое заболевание - Евромайдан и его националистические лозунги.
С тупым усердием вьючных животных сторонники «европейской Украины» принялись доламывать то, что не доломали их предшественники: рвать экономические связи с Россией, Белоруссией и Казахстаном, отгораживаться в некое цивилизационное гетто, запрещая русский язык, радуясь превозношению малороссийского диалекта до уровня отдельного языка и пропагандируя наследие Бандеры и Шухевича.
Напрасно Э. Геллнер писал свою книгу «Нации и национализм», где указывал, что диалект позволяет узнать происхождение всякого, кто откроет рот на местном рынке. Украина ее не читала. Она предпочла мыслить в масштабах местного базара, а не международной политики.
Напрасно А. Шопенгауэр указывал, что национальная гордость - самый дешевый вид гордости. А. Шопенгауэра на Украине тоже не читают. Там каждый сам себе Шопенгауэр. Украина предпочла заболеть именно самой дешевой гордостью. В учебнике по истории Украины для 5 класса я своими глазами я видел фразу в разделе о первобытно-общинном строе (цитирую по памяти): «В то время, как другие народы охотились на мамонтов и жили в пещерах, украинцы жили в аккуратных двухэтажных домиках»).
Гордость у независимой Украины больше похожа на заносчивую гордыню, а она, как говорится, начало отдаления от Бога.
От Бога Украина отошла уже далеко. Шоковая терапия в виде националистического угара довела страну до крови. Теперь можно бы и остановится, одуматься, взяться за голову. Задать себе вопрос: почему мы закручиваем националистические гайки все круче и круче, а страна живет все хуже и хуже? Почему так было и в 1917 - 1920 гг., и в 1939 г., и в 1991 г., и в 2004 г., и в 2014 г.
Но чтобы задаться таким вопросом, надо обладать широтой политического мировоззрения, лишенного хуторянской шелухи и сельской самоуверенности. Но не такова Украина! Еще пуще раскраснелись сторонники Евромайдана, еще громче призывают потуже затянуть националистическую удавку на горле у инакомыслящих (Крым, Донбасс).
Сейчас на Украине пошла мода на народный костюм. Этакий протест против Донбасса и знак поддержки украинизаторских усилий Киева. Видать, Ницше на Украине не читают вовсе (впрочем, как и Геллнера с Шопенгауэром), иначе бы знали, что «везде, где еще процветает невежество, грубость нравов и суеверие, где торговля хромает, земледелие влачит жалкое существование, а мистика могущественна, там встречаем мы и национальный костюм» («Странник и его тень»).
В плане политических суеверий и хромающей торговли у Украины все в порядке. Ницше поставил Украине диагноз более 100 лет назад. Но что Украине Ницше и Шопенгауэр, вместе взятые? Простофилям гении ни к чему.
Шотландскому поэту Чарльзу Маккею принадлежит изречение: «Стадом люди мыслят, стадом же они сходят с ума, а в сознание приходят медленно и поодиночке».
На Украине сегодня тоже мыслят стадом, а количество вернувшихся в сознание не так уж велико. Национал-шизофрения прогрессирует. У такой страны нет будущего. Но многие на Украине, я уверен, в очередной раз попытаются обмануть судьбу. И в очередной раз у них ничего не получится.
В чем феномен Джейн Псаки
Интернет уже не один месяц полон стёба, насмешек и лулзов в отношении Джейн Псаки. Рискну, вложить и свои «пять копеек» в рассмотрение этого феномена.
Смею однако утверждать, что назначение и продолжение функционирование Джейн Псаки официальным представителем Государственного Департамента США, есть не случайность и, ни в коей мере, не показатель «тупости» американцев или ущербности их руководства. Напротив, с моей точки зрения, это один из самых талантливых ходов в истории, по крайней мере современной, дипломатии. Такое назначение указывает на то, что к непосредственному принятию решений и их исполнению, во властных структурах США в области внешней политики, пришли смелые, неординарные, способные люди.
В публичной дипломатии существуют своеобразные, но действенные методы поддержания «партнёра» в «нервическом тонусе». Особенно активно их используют США. Там имеется ряд сенаторов с откровенным антирусским, антикитайским, антисемитским или антиисламсиким умственным сдвигом. Они известны своими резкими и порою неадекватными выражениями в адрес соответствующих объектов этого их сдвига. В обществе они играют роль вредного старикашки, которому позволены грубые скабрезные словечки и все понимают, что он глуп, стар и у него «подагра», что связываться с ним - себе дороже. Предстают они фигурой одиозной, вплоть до комичности. Для России сегодня это, например, пресловутый сенатор от «государства» Аризона Джон Мак Кейн. Все понимают, что он может брякнут какую-либо чушь или грубость, которая недостойна или не принята. На претензии же оскорбляемой стороны, Госдепартамент США отвечает, что-то типа: «Ну вы же знаете, он всегда говорит всякую галиматью, поскольку маленько того… Мы же, те кто принимает решения, так, как он, не считаем и его не слушаем. Право, не стоит обращать внимание.» Если «пациент» продолжает упорствовать и настаивает на «удовлетворении», то, чтобы поставить оного на место, говориться примерно следующее: «Если бы вы были действительно демократическим государством, то имели бы представление - как тяжело бороться с популизмом. Такие люди в Сенате, как старик Джон - издержки демократии. Вот когда станете нормальной цивилизованной демократической страной - попомните нас.»
Т.о. использованием данного персонажа, обряженного в маску этакого Скарамучча или Капитана, решается сразу куст задач по дезорганизации дипломатии противника, который с трудом подбирает способы реагирования. Ведь, оному, как разумному и серьёзному человеку, конечно известно что «охальник» не вполне адекватен. И требовательная реакция, на слова такого «героя», представляется несколько глуповатой. Но и совершенно оставить без ответа его «выступления» невозможно. Ведь произнесённые слова, обидные и порою возмутительные, широко тиражируют американскими, внутренними и международными СМИ. Подвергшийся такому нападению поставлен в неудобное положение. Для него целенаправленно создана определённая, не комфортная, нервозная атмосфера, без какой-либо потери международного реноме со стороны США.
Такие персонажи просто незаменимы во время сложных, неоднозначных, тягучих международных ситуаций, когда надо пощекотать нервы противника, вывести его из равновесия, направить его силы по ложному пути, когда надо подразнить противника, вынудить его первым сделать какое-либоо движение или сказать какое-либо неосторожное слово. Когда именно нужда безопасно несколько поднять напряжение в отношениях.
Заметим, что одновременно, использованием такого «подсадного дурачка», решается задача и удовлетворения внутреннего потребителя, такого, что жаждет более активных и агрессивных действий от правительства, когда это оному не с руки. Старичок «брякнул», народ «крякнул»… Все довольны, ну кроме жертвы…
У нас внутри на эту роль мог бы претендовать
Нашу подопечную - Джейн Псаки так же можно отнести к описанной категории лиц, только задача которую решают с использованием её на должности официального представителя Госдепартамента, гораздо сложнее и ответственней и масштабней. Уже не решение проблем момента, не роль Табаки, это уже работа в области стратегических целей. Мы наблюдаем здесь - высший пилотаж дипломатического развода.
Надо понимать, что, в отличии от того же Мак Кейна, она занимает официальный государственный пост, а не избрана как депутат кого-то от чего-то, и исполняет конкретные государственные функции, решает задачи, которые перед ней поставило её руководство, назначившее Псаки на данную должность. А особенность её должности такова, что-то, что она вещает с трибуны на, чуть ли не ежедневных брифингах перед журналистами, есть официальная точка зрения США по затрагиваемых ею международным событиям.
И вот тут начинается самое интересное. Что она вещает? Ведь если вы серьёзно относитесь к тому, что она говорит, то как можно к вам самому относится серьёзно?! Всем видно, что она «архетипическая дура», что «глупа», что «тупа», что она некомпетентна… Но, как раз всё дело в том, что вы не можете не относится серьёзно, ко всему тому, что она говорит. Если опровержений её слов нет, а их нет, то вы не можете отмахнуться от неё как от «деревенской дурочки» Мак Кейна, мол «собака лает ветер носит» или сослаться на странности избирателей из какой-нибудь страны «четырёх углов». Она высказывает официальное мнение Госдепартамента!
А коли так, то вам надо реагировать. Вы не можете не отвечать и не комментировать. Но как? Смеяться! Ёрничать? Можно, но только в комментариях на интернет форумах. А как быть дипломатам? Им брать в расчёт какое мнение? Чьё конкретно и в каком виде? То, что изложила Джейн? Но всем же очевидно, что это бред и глупость или ложь! Тогда какое? Другого-то не слышно. Она искренне говорит ложь, и чушь, веря в то, что говорит! Ей и не попеняют потом, что она врёт, ибо она говорит искренне. Она лично не врёт. Она искренне многого не знает, у неё искренне такой уровень англосаксонского мышления. Но она отнюдь не глупа. Заметьте, тут важен даже внешний вид Д. Псаки. Это почти идеал. Сочетание «рыжей дуры» и «рыжей стервы». Большие шарики бус, странные по цвету наряды, причёска… Интересно, что и её заместитель Мари Харф, похоже из той же категории. Всё наводит вас на мысль, что вы либо спите, либо мир сошёл с ума… Или вы с ума сошли.
Беда, что вы даже не в состоянии осмысленно прокомментировать то, что она сказала. Вы же разумный человек и понимаете, что серьёзно комментировать и учитывать мнение «недалёкой» говорящей головы нельзя, но нужно! Наступает режим когнитивного диссонанса. Что собственно от вас и требовалась.
Джен Псаки, в своём оригинальном виде, есть почти идеальное перекрытие для периода международной нестабильности. Полезна особенно в случаях, когда вам не хочется комментировать, то что вы делаете. Вы включаете «дурочку» и пока ваш противник пытается подобрать ключик к тому, что же конкретно вы хотите сказать ртом Джейн Псаки, вы решаете свои вопросы. По сути, мы наблюдаем использование политики Управляемого Хаоса уже не в отдельных странах и локальных регионах, а в масштабах глобальной политики.
Тут интересна и связка Мэта Ли с Джейн Псаки. Его вопросы и её ответы. Это же настоящий шикарный комический дуэт стиля «стендап комеди». Роли расписаны. Актёры знают текст. Они выучили реплики. Они талантливо обыгрывают маски. Мэт - Ковьелло, Джейн - доктор Грациано. И кажется, что всё происходящее так естественно, как бы случайно осуществляется… И маски кажутся сутью…
Мэт Ли подходит для этой роли, как нельзя лучше. Опытный журналист, представитель одного из крупнейших и авторитетных информационных агентств - Ассошиэйтед Пресс, вопросы которого точно будут услышаны и потом распространены по всему миру. «Если бы его не было, то его стоило бы выдумать.» Впрочем, для придания спектаклю натуральности, иногда Мэт отдыхает, это если кто-либо из молодых начинает, по собственному почину, исполнять его роль.
Когда надо сделать важное заявление - выйдет конечно Д. Керри или Б. Обама, а покуда нужна дымовая завеса - говорит Джейн Псаки. Основная её здача - делать круглые глаза, мило улыбаться и говорить, что белое это безусловно чёрное, что мир это конечно, как всем известно, война и наоборот. А в это время, пока народ и международная общественность разинув рот и скабрезно насмехаясь, слушает Псаки, в реальности делается то, что надо - обчищаются карманы, снимаются и ставятся правительства, ликвидируются договорённости… Из-под вас могут даже вытащить стул.
Ощущается, что непосредственно руководство внешней политикой США, и особенно делами на Украине, после провала в Крыму, перешло в руки лиц совершенно иных, нежели были до того. Они умнее, дальновиднее, наглее, циничнее прежних. Они чётко знают цель и видят как её достичь. Истерики в Госдепартаменте более нет. Сцены, подобной устроенной представителем США в ООН С. Пауэр, повторится не могут. Все работают чётко по плану, для одной цели и в команде. Все подчиняются не странноватому Д. Керри или суетливому Б. Обаме. Эти в сторонке. Рулят другие. Дипломатия США, в настоящее время, представляемая маской Д. Псаки, есть тихие люди, негласные, незаметные персонально, но как раз и творящие политику. Они сумели стать над схваткой на Украине, поскольку цель их не Украина или, тем менее, Славянск. Это всё средства и задачи пути. Цель Россия, ну и далее…
Российская дипломатия, да и в целом руководство страны, столкнулись, в лице этих тихих кукловодов, с противником явно превосходящим их по всем статьям. Наши слишком погружены в сегодняшний день. Подход наш, в области международной дипломатии, это подход школы
Посмотрите, США, за последние пару месяцев, почти полностью исключили традиционную дипломатию вообще из методов ведения международных дел. Напрочь обездвижили важнейшие международные политические организации и институты. Сегодня, кто опирается исключительно на традиционную дипломатию - проигрывает. Наши этого ещё не поняли и раз за разом штампуют на Украине стандартные призывы к перемирию, к тому чтобы стороны сложили оружие и сели за стол переговоров. Кто сел? За какой стол переговоров? С кем? Зачем?
США удалось полностью свести на нет все усилия российской дипломатии и, на данный момент, она начисто устранена из решения важнейших мировых политических вопросов. В том числе уже и по Сирии и, похоже, по Ирану. ООН под совершенным контролем США. Мы не можем провести через оную структуру даже элементные, совершенно беззубые и безобидные, чисто декларативные решения. Новая дипломатия США сумела совсем лишить правящую группу России дипломатических политически рычагов влияния на глобальные международные дела.
Настал наверное самый тяжёлый период для русской дипломатии, за всю её регулярную историю начатую в 1549 году.
Люди, что руководят из-за кулис внешней политикой США, сегодня на голову выше всех участвующих в международных взаимоотношениях. Они на грани гениальности. Это как уровень Генерального Штаба Вермахта образца 1938−1942 гг. в сравнении с Генеральными Штабами остальных стран. (Следовавший далее 1945 год внушает конечно надежды, но он не предопределён). США произвели настоящий переворот в методах работы в области международных отношений, вообще и в дипломатии, в частности…
«А я не уберу свой чемоданчик!»
Не всегда положительные, но чаще всего невероятно обаятельные и фонтанирующие энергией - таковы герои Александра Панкратова-Черного, воплощенные им на большом экране. Сегодня Народному артисту РФ, режиссеру и просто хорошему человеку исполняется 65 лет!
Александр Васильевич Панкратов родился в Алтайском крае, в многодетной семье. С детства мечтал быть клоуном, в конце 70-х окончил Горьковское театральное училище, а затем режиссерский факультет ВГИКа, где и получил приставку «Черный» к фамилии.
Первой работой в кино стала роль в «Сибириаде» 1979 года, но своим самым любимым фильмом актер называет музыкальную комедию «Мы из джаза» (1984), где он в компании Игоря Скляра и других замечательных артистов раскрыл советскому зрителю суть музыки, рожденной в борделях Нового Орлеана.
В числе других полюбившихся зрителю ролей Панкратова-Черного можно назвать чечеточника из «Зимнего вечера в Гаграх» и пикапера-виртуоза из комедии «Где находится Нофелет?». Всего творческая биография актера насчитывает более сотни фильмов.
В одном из недавних интервью Александр Васильевич сказал, что своего возраста не чувствует: «Как был разгильдяем и шалопаем в молодые годы, так им и остался… Как снимался в комедиях, так и снимаюсь. Как писал грустные стихи, так и пишу».
Поздравляем любимого актера с юбилеем! Спасибо за все улыбки и хорошее настроение, которые по сей день дарят зрителю Ваши фильмы. Желаем Вам крепкого здоровья и неиссякаемого оптимизма!
Готовить салат должны четверо: псих, умник, скряга и мот.
- И что это значит? - озадачено спрашивал Джеймс.
- Значит, что мешать салат должен псих - вот так! - И ее пальцы принимались бешено тасовать все составляющие. - А умник должен точно знать, сколько надо соли - щепотку. Скряга - тот отвечает за уксус. - Она капнула всего пару капелек. - Ну, а для оливкового масла - тут нужен мот, потому что хорошее масло никогда нельзя экономить.
Тут как-то задавались вопросом, как дипломаты на йух посылают, ну например вот так:
«Ранее Рябков призвал Вашингтон не устраивать „истерики“ в связи с ситуацией в Крыму, посоветовав американским коллегам „не накручивать себя“ и заниматься йогой.»
«Пытаясь продемонстрировать свое неприятие свободного волеизъявления населения Крыма и принятых нами в этой связи решений, Вашингтон обрывает контакты даже там, где продолжение диалога, на наш взгляд, в интересах самих США», - заявил замминистра, передает RT.
По его словам, дело доходит до «анекдотичных ситуаций» - например, отменяются «рабочие встречи метеорологов».
«Что здесь можно посоветовать американским коллегам? Больше быть на свежем воздухе, заниматься йогой, раздельным питанием, может быть, смотреть комедийные сериалы по телевизору. Это лучше, чем „накручивать“ себя и других, заведомо зная, что поезд ушел и детские капризы, слезы, истерики делу не помогут», - отметил Рябков.
А давайте, протрем глаза и займемся эмпатией - посмотрим на мир глазами самих себя 15-летней давности.
Мы, например, сейчас в 1999 году, только что НАТО разнесло Белград. Моя страна в кромешной нищете и жопе, весь мир вытирает о нее ноги, как о половой коврик, Чечня завтра отделится, через несколько лет Россия распадется на кучу мелких государств, в которых народ будет жить плохо, зато недолго. Долг перед МВФ астрономический, на 2003 год планируют пик техногенной катастрофы, потому что советская инфраструктура разрушена, а новая не построена. Российские СМИ предлагают сдаваться, платить и каяться. Зато в стране немало развлечений - теракты с кучей жертв происходят примерно раз в месяц.
Тут приходит какой-то пророк. Говорит, что через 15 лет Крым вернется в Россию, Донбасс и Луганск начнут рваться обратно, США деградирует до такой степени, что Конгресс сочтет героями шлюшек с курицей, а Европейские лидеры будут писать в памперсы оттого, что президент России молчит и не изволит высказаться по важному международному вопросу. Что мы отдали все долги МВФ, инфраструктура не развалилась и даже построилась новая, Чечня осталась в России, и в ней построили 45-этажные небоскребы, а главный чечен - патриот России и мочит террористов, которые пытаются ей навредить. Что Россия провела Олимпиаду и будет проводить чемпионат мира по футболу. Что при обострении отношений между РФ и США русские будут хохотать от санкций, которые вводит Америка, потому что ей они почти не вредят - не больше, по крайней мере, чем самим американцам…
15 лет назад я бы погладил такого пророка по голове и налил чаю.
Потом. Когда-нибудь потом мы будем счастливы. Потом я починю стиральную машину, жена давно уже просит. Потом я доделаю ремонт в ванной и отражение в запотевшем зеркале после душа перестанет так сильно пахнуть плесенью. Потом я сяду со своим сыном, выслушаю всю его жизнь и обязательно пойму. Потом я научусь играть на гитаре и заново смогу очаровать свою любимую красивой романтикой, похожей на ту, которую так часто показывают в женских фильмах о любви. Потом я прочту все запланированные книги и поражу своим умом и эрудицией коллег на работе. И так каждый день мы откладываем свою жизнь на потом. Мы откладываем на потом самих себя. Раз за разом. Но беда в том, что в какой-то момент гонки за будущим, ты вдруг смотришь на свои руки, неумолимо стареющие, слабые, немощные, и понимаешь, что твое «потом» - никогда не наступит. Что оно ни у кого никогда не наступает. Живет, живет, маячит где-то на горизонте, щедро пичкает надеждой, а потом вдруг превращается в жесткое «поздно» и проступает жилистым приговором времени на старческих руках.
Анонс новой книги Аль Квотиона «Слово, которого нет»
Обе команды ответили правильно на вопрос финала и получают по 5 баллов.
Каждая команда прислала стихотворение, написанное на тему ответа на вопрос. Каждое из произведений оценивалось Жюри по 10-балльной системе.
Номер 1: «Театр Абсурда». «Злой Батон»
За правильный ответ: 5 баллов
Читательское голосование: 39 баллов
Оценки жюри: 8, 9, 9, 10,10 - 46 баллов
Итого: 90 баллов
Мнение жюри:
2. «Весь мир театр, а люди в нем актеры». Стихотворение в чем-то о каждом из нас. Сколько ролей удачных и неудачных умудряемся мы сыграть за свою жизнь.
3. Насыщенное произведение. Интересный портрет героя, словно собственные воспоминания зрителя. Карты жизни мастерски разложены в пасьянс… Но есть некоторая сумбурность: можно ли одновременно и угождать хозяйке - судьбе, и плевать на нее? Но, возможно, уличному актеру это было позволительно…
4.Оба стихотворения достаточно сильные и технически грамотные, но «Театр Абсурда» - более глубокое филисофски.
Номер 2: «Кукловоды». «Сборная Солянка»
За правильный ответ: 5 баллов
Читательское голосование: 23 балла
Оценки жюри: 10,10,8,8,8 - 44 баллов
Итого: 72 балла
Мнение жюри:
2. Второе стихотворение словно дополняет первое. Люди - актеры в мировом театре абсурда, управляют которым кукловоды.
3. Не угасающая идея: «Весь мир театр, а мы в нем - актеры»… Эмоции, с неким подтекстом готовности к бунту; и если бы в стихотворение действительно добавили бунтарской перчинки, получилось бы острое блюдо, но в данном случае - пресновато. И почему-то в памяти всплыли строки из песни «Машины времени»: «Ах, до чего порой обидно, Что хозяина не видно, Вверх и в темноту уходит нить. А куклы так ему послушны, И мы верим простодушно в то, что кукла может говорить».
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ФИНАЛА:
1. «Злой батон» - 90 баллов
2. «Сборная солянка» - 72 балла
Победила команда «Злой Батон». Поздравляем вас!!! В ближайшее время каждый участник команды получит VIP-статус.
…Усыновлять ребенка Нина Астапенко из Красноярска не собиралась. С мужем растят двух родных дочек - двухлетнюю Вику и двенадцатилетнюю Леру. Со здоровьем все хорошо, можно при желании родить и третьего, и четвертого. Но одна, совершенно случайная история перевернула все с ног на голову, и однажды в семье Астапенко появилась темноволосая, смуглая девочка. Трехлетняя Арина. С момента их неожиданной встречи Нина начала вести дневник «приемной мамы». Если бы в первые дни ей показали страницы, которые она заполнит через месяц, даже через полгода, не поверила бы, что именно так все будет складываться. Из сложностей, противоречий, конфликтов, любви, отчаяния и радости…
Нина разрешила нам опубликовать фрагменты ее дневника, согласившись: ее история будет полезна другим приемным семьям, поможет выходить из трудных ситуаций, найти правильные слова там, где сделать это очень сложно.
2013 год
3 октября
«С младшей дочерью попали в больницу. Поступили поздно вечером, когда все уже спали. Заходя в палату, увидела, что в углу на кровати кто-то спит, совсем маленький и совсем один, черненький комочек, как-то странно замотанный в одеяло. Утром я увидела, что комочек - это девочка, по размерам примерно лет двух (как моя), черненькая с раскосыми глазками, опухшим и перевязанным лицом. Она самостоятельно, умело надевала вещи, аккуратно свешенные на спинку стула, и даже пыталась что-то там сделать с волосами. Было больно смотреть на это безграничное одиночество маленького человека. И она тоже смотрела… на всех какими-то странными глазами».
4 октября
«Утром приехал муж, и я без задней мысли говорю своей маленькой: „Папа приехал, пошли скорее“. В этот момент подскакивает моя новая знакомая и с полным восторгом на лице говорит: „Мамочка, там что, папа приехал, мы пойдем?“. Ну как мне ей объяснить, что не к ней он приехал и она не пойдет? Я что-то промямлила и унеслась, но с этого момента началось…»
5 октября
«Утром открываю глаза, стоит: „Доброе утро, мамочка!“, „Ты куда, мамочка?“, „Мамочка, я тебя помогла, посмотри, как красиво сложила твои вещички?“. Один раз при враче она, ударившись, подбежала ко мне с плачем. А я стою как истукан и боюсь что-нибудь сделать, а врач и говорит: „Ну пожалейте уже ребенка! Видите, как ей хочется“. Я конечно, взяла её на руки и отвела душу. И поняла, что не хочу ее тут оставлять! Я поняла, что жизнь моя уже не будет такой, как раньше».
В школу приёмного родителя? В очередь!
Почти перед самой выпиской Нине объяснили медсёстры и санитарки: Арина каждый раз выбирала себе какую-то женщину, называла её мамой, везде за ней ходила. А когда её выписывали, девочка находила новую «маму». Женщины выписывались, а Ариша оставалась. До тех пор, пока в отделении не появилась Нина. У Нины же после выписки началось какое-то «больное» состояние. Она такой приехала домой, такой вышла на работу.
- У меня, как и у неё, наверное, не было понимания, почему я не могу её забрать? Почему она там должна оставаться, - вспоминает приёмная мама. - С мужем много об этом разговаривали. Но конкретное и окончательное решение о том, что Ариша будет нашей дочей, принимал всё же он.
Через несколько дней, когда Нина была на работе, муж позвонил ей и сказал: «Я подумал. Давай заберём Аришу. Только мы же ещё одного родим?»
- Я тогда и засмеялась, и заплакала! - вспоминает женщина. - Говорю ему: «Конечно, родим! Но только не сейчас!»
После этого семья начала сбор документов.
7 ноября
«Пока навещаю дочу в детдоме. Мы много разговариваем и наблюдаем друг за другом. Стараюсь ее узнать, как-то подготовиться к дальнейшей совместной жизни. Моя попытка поиграть на прогулке в „догонялки“, так как было холодно, а дети совсем не двигались, они вообще не бегают, не шумят, не играют, а кучкуются возле воспитателя. Так вот „догонялки“ в виде двух шагов вокруг песочницы в противоположную от ребенка сторону закончились истерикой, она была безутешна и глубоко несчастна в своих слезах, и в тот момент я поняла, насколько там ребятишки другие, и то, что может развеселить ребенка из семьи, может шокировать ребенка из детдома. Я до последнего не говорила, что заберу ее (боялась заминок с доками, ведь заключения еще не было), но она с первого дня это знала».
15 декабря
«День, когда мы забирали дочу, прошел для меня как в полусне. Из ярких моментов мне запомнился один, когда доча уже принаряженная несется ко мне по коридору, счастливая, деловая со своим рюкзаком. Нас встречал папа, она с улыбкой во весь рот: «Папа, привет!»
16 декабря
«В течение первых дней она очень активно все изучала, порадовалась новым вещам, к игрушкам отнеслась очень спокойно. Бешеный восторг вызвало первое купание, с игрушками и с компанией».
20 декабря
«Первые дни, примерно с неделю, все было хорошо. Как-то я, как обычно, собралась в ванну, а она сказала, что пойдет со мной. Я ответила отказом, объяснив, что мама моется одна! Прорваться в ванну она пыталась силой, билась головой сначала об двери, потом об пол, орала просто диким голосом. Папа спокойно переносил ее на мягкий ковер в детскую, но она вырывалась и бежала обратно… в общем, у нас шок! Мы как бы готовились к истерикам, но что вот так резко… С этого дня начались истерики по любому поводу: даешь второй раз надеть платье - ор, нельзя брать мамины ножницы, нельзя лезть в розетку, нельзя баловаться выключателем, мультики включим после завтрака - ор. Вдруг превратилась в дьяволенка, мне кажется, что в момент истерики она отключается от реальности, ничего не воспринимает, отвлечь не реально! Я пробовала игнорить, все еще хуже. Интенсивность нарастала с каждым днем, добавилась агрессия! Однажды, за просмотром мультиков, она потребовала пластилин. Я сказала, что сейчас уберу со стола и будем лепить. На что она с ором бухнулась на пол, схватила с пола брошенные ножницы и замахнулась на меня. Чаша моего терпения переполнилась, я силой забрала ножницы и оттащила в ее комнату, накричала. Её истерика закончилась через 5 минут, она вышла из комнаты улыбаясь, полезла целоваться. И дальше день прошел спокойно, но мое состояние было ужасно!»
25 декабря
«Мои мысли были в полном разброде: что же я наделала? Казалось, столько сделано… а все несчастливы! Я мачеха, а не мама, раз не хватило терпения и чуткости. Нет, мыслей о возврате нет, но есть вполне конкретное чувство сожаления своего поступка. Сижу уже поздним вечером в зале (когда малышня угомонилась), смотрю в одну точку, приползли (такие же изношенные) папа и старшая дочь. Я им все и вывалила, с извинениями об испорченной жизни и признаниями - если повернуть время вспять, я бы уже не решилась. На что моя дочь мне спокойно объясняет, что если бы я этого не сделала, то очень бы страдала. А папа добавил, что я бы всю жизнь сожалела о том, что не решилась, а сейчас временные трудности…»
2014 год
5 января
«Я однозначно поняла, что не хочу растворяться в детях полностью (это касается и кровных, и приемных) и жить их жизнью и ради них! Я не хочу быть для детей только средством для удовлетворения их потребностей, я хочу взаимной любви и уважения, личного пространства, в общем, я тоже человек со своими желаниями и слабостями. Для начала мы стали пытаться соблюдать режим отхода ко сну - это самое сложное. Начинаем с 21.00 и воюем до 23.00… Времени на какие-либо свои дела не остается вообще!»
10 января
«Примерно через месяц после приезда домой Арина по ночам начала плакать и звать меня. Я изначально бегала, успокаивала и ложилась рядом, и даже засыпала до утра. Я впала в состояние хронической усталости, стресса. В очередной раз, услышав уже не то, чтобы плач, а именно требовательный крик «мама, иди ко мне», я не выдержала, отругала, шипела как змея, что ночью все спят и мама тоже хочет спать в своей кроватке… Истерика с паданьем об пол и стучанием об него же всеми конечностями и нескончаемый вопль возмущения! И это где-то в 1−2 часа ночи!
15 января
«Она продолжала просыпаться и меня звать, но уже чуть тише и не так настойчиво. Я стала подходить через раз. Если чувствую волну раздражения, не иду, жду, пока успокоится, и иногда она засыпала. Арина кричать перестала.
Мы уже 3 дня спокойно спим, все, по своим кроватям. До этого папа застал нашу мамзель, крадущуюся к нам в коридоре в полной тишине, четыре раза за ночь и проводил ее назад".
25 января
«Доча молодец, на мой взгляд, адаптируется хорошо, у нас уже нет никаких проблем с едой, режимом. Домашний быт, походы по магазинам, прогулки - мы научились бегать, прыгать, качаться на качелях, лазить по городкам, играть на площадке с другими ребятишками. Мне кажется, у меня замечательный ребенок во всех смыслах, мечта не только усыновителей, но, наверное, и в принципе мечтающих о детях! Очень хорошо говорит, главная моя помощница, послушная, заботливая, а какие песни мы орем».
1 февраля
«Одно время очень настойчиво пыталась меня одевать и даже командовать, что я должна надеть. Поэтому мне и кажется, что ей меня не хватает в безраздельное пользование, а как осуществить это безболезненно, я пока не понимаю».
2 июня
«Вчера, после 15-минутного лежания и обнимания, впервые за все время меня выгнали спать в свою кроватку, одну! Добровольно!»
«Мама, пока! Ты ещё придёшь?»
Теперь Нина обо всём, о первых месяцах, которые Арина прожила дома, вспоминает более спокойно. Говорит, что основные сложности, наверное, они уже пережили.
- Те эмоции, которые ты испытываешь в начале, когда ребёнок приезжает домой, они проходят, - говорит Нина. - Теперь смело могу сказать: у меня была депрессия. Не относительно ребёнка. А общее депрессивное состояние. Раздражали все: и дети, и взрослые. Думала: зачем я вообще замуж выходила, чтобы мне было так плохо. Я поэтому и вела дневник, потому что нужно было куда-то эмоции выплеснуть. Теперь, спустя полгода стало однозначно легче. Все попривыкли друг к другу. Но адаптация не закончилась. Каждый день я хожу на работу, каждый день Ариша меня провожает. И периодически она мне говорит: «Мама, пока! Ты ещё придёшь?» И я понимаю, боязнь того, что я могу куда-то деться, осталась. Но это пройдет.
Сегодня я уже могу сказать уверенно: уже всё хорошо.
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
«Всё должно быть в меру»
Галина Долгих, начальник отдела по опеке и попечительству министерства образования и науки Красноярского края:
- Как бы ни было тяжело, у вашей героини не возникало желание вернуть ребёнка. О ней могу сказать одно: она умница! С чем, как правило, приходится сталкиваться опекунам и приёмным родителям: первое время, до полугода, ребёнок ведёт себя очень хорошо, боясь, что его вернут в детский дом. В следующий период он будто начинает проверять опекуна на терпимость и терпение. Это самое сложное. Поэтому, прежде, чем взять ребёнка, нужно трезво оценить все свои силы: и моральные, и физические. Оценить готовность всей семьи к этому шагу. Ведь ребёнок в семью придёт не таким, как родные дети, не похожим на них. Не нужно заранее рисовать какой-то портрет своего приёмного ребёнка «Каким я хочу его видеть?». Он такой, какой он есть, и таким его и нужно принимать и любить. Для начала ребёнка нужно окружить исключительно любовью, но не перегибая палку. Есть такие опекуны, которые чрезмерно жалеют нового сына или дочку, ставя его в исключительное положение. Это неправильно. Во-первых, дети к этом быстро привыкают и к другому отношению потом уже не готовы. Во-вторых, от этого страдают кровные дети, они начинают чувствовать себя ущемлёнными. Поэтому всё должно быть в меру.
КСТАТИ
«Встречи с родными людьми часто заканчиваются разочарованием»
Александр Щербаков, автор проекта «Мы встретимся» (занимается поиском людей, потерявших друг друга):
- У нас много историй, когда дети, выросшие в хороших, благополучных приёмных семьях, всё-таки ищут своих биологических родителей. Не так часто, но люди находят друг друга, встречаются. Но встречи эти не всегда заканчиваются радужно, обычно - печально, с разочарованием. Люди зачастую идеализируют того, кого ищут. Не понимая и не думая, что у каждого жизнь сложилась по-своему и, может быть, не совсем удачно.
То же самое, когда ищут братьев-сестёр, такие встречи бывают несчастливыми. К примеру, у усыновлённого ребёнка жизнь сложилась хорошо, а у того, кто остался или в родной семьё, или в детдоме, - не очень. У второго возникает обида. Дай бог, чтобы у этой семьи было всё хорошо. Эта женщина однозначно вызывает безграничное уважение, это большой души человек.
Перед своей смертью Султан Сулейман позвал главнокомандующего армией и высказал ему три своих желания:
1. Он завещал, чтобы его гроб несли на руках самые лучшие лекари Османской Империи того времени.
2. Второе его желание было, чтобы по всему пути, по которому будут нести его табут, разбрасывали золотые монеты и драгоценные камни.
3. Он завещал, чтобы его руки торчали из табута и были всем видны.
Когда главнокомандующий армией в смятении от услышанного спросил у него причину таких пожеланий, Сулейман Кануни все разъяснил следующим образом:
Пускай лучшие лекари несут мой табут и все пусть видят, что даже самые лучшие лекари бессильны перед лицом смерти.
Разбросайте заработанные мною золото, пусть все видят, что-то богатство, которое мы получаем от этой жизни, в этом мире и остается.
Пусть все видят мои руки и усвоят, что даже Падишах всего мира - Султан Сулейман Кануни ушел из этой жизни с пустыми руками.
1 марта.
Захватили лесную поляну. Празднуем. Пришла семья зайцев, просит вести себя потише. Продолжаем отмечать победу с шашлыком из зайчатины.
Слава Великим Ежам!
14 марта.
Приперлось стадо кабанов. Наезжают, пытаются надавить авторитетом, сыплют налево и направо грозными кличками. Повар записывает их и плачет от счастья, не надо будет думать, что указывать в меню.
Слава Великим Ежам!
21 апреля.
Воевали с кротами. Те, гады, подкапываются снизу и хватают нас за лапы. Командир приказал всем встать на ходули, нижнюю часть которых обмазать смолой. Прилипших кротов зажарили и съели.
Слава Великим Ежам!
12 мая.
Учили молодняк бороться со змеями. Командир демонстрировал умение вязать из змей морские узлы. Молодежь прониклась, но по-прежнему продолжает шинковать змей до образования фарша. Командир ворчит, зато повар радуется.
Слава Великим Ежам!
1 июня.
Командир промочил ноги, требует теплые тапочки. Долго спорили, из кого лучше их делать: из кроликов или крыс. Решили наловить и тех и других, запасы мяса никогда лишними не бывают.
Слава Великим Ежам!
13 июня.
Пятница тринадцатое. Суеверная молодежь уверяет, что сегодня несчастливый день. Командир с ними согласен и предлагает доказать это всему лесу. Идем в поход.
Слава Великим Ежам!
17 июня.
Вернулись из похода. Есть никому не хочется. Командир считает, что это из-за нервов, а повар и доктор, что из-за обжорства.
2 июля.
Приходили белочки. Предлагали любовь и орешки. Орешки забрали и съели. Белочек тоже съели.
Слава Великим Ежам!
12 июля.
Доктор говорит, что разработал новую медицинскую методику, и просит для опыта отловить живую коалу. Совсем ум за разум зашел. Притащили ему трех бурых медведей, семь енотов и одну панду, стыренную из ближайшего зоопарка. Доктор обиделся и пригрозил, что следующие опыты поставит на нас самих.
28 июля.
Нашли в лесу старый танк. Командир приказывает его починить. Судя по пылающему взгляду командира, будем завоевывать соседний лес.
13 августа.
Снова тринадцатое, правда, не пятница, но нас это не волнует. Если командир сказал, что сегодня для леса несчастливый день, то еж сделал!
Слава Великим Ежам!
23 августа.
Доктор напомнил, что осень уже на носу, а запасы спирта не пополнялись с прошлого года. Приступаем к операции «Осенний аврал».
3 сентября.
Ловушка готова. На одном краю поляны сооружена точная копия избушки для отдыха, от главной дороги на поляну протоптана дорога, на выходе с поляны на случай попытки к бегству замаскирован танк. Ждем добычу.
9 сентября.
Попались всего лишь два грибника, которые несли корзинки с грибами и мешок яблок. Насильно скормили им все грибы и яблоки, чтобы знали, как издеваться над ежами! Ежи едят мясо!!!
Слава Великим Ежам!
11 сентября.
Командир приказал перекрыть дорогу и поставить указатели в сторону нашей поляны с надписью «Объезд».
19 сентября.
Подводим итоги операции «Осенний аврал». Отловлено сто двадцать девять человек, изъято девятнадцать ящиков водки, тридцать один ящик пива, пять бутылок коньяка и одна цистерна спирта. Отлично, подготовка к зиме завершена!
14 октября.
В лесу замечены лисы, волки и медведи, лоснящиеся от жира и в теплых шубах. На срочно проведенных политзанятиях командир долго говорил о сложном времени, трудностях эпохи и крайне неудобном политическом моменте. В итоге было решено изъять у буржуев излишки меха и жира в пользу неимущих, сиречь нас.
Слава Великим Ежам!
7 ноября.
Изъятие шкур и мяса завершено. В честь революционной годовщины устроили парад с последующим отмечанием.
1 декабря.
Переходим на зимний сезон. Шкуры теплые, компания дружная, спиртного завались. Все счастливы!
31 декабря.
Празднуем Новый год! Командир запустил старый танк и, используя его боеприпас, устроил нам фейерверк.
Слава Великим Ежам!
3 января.
Никто ничего не помнит, но повар недоволен: запасы спиртного сократились вдвое.
12 января.
Мороз крепчает. Часть шуб сгорела в результате новогоднего салюта. Повар уверяет, что спиртного осталось ровно на неделю.
20 января.
Спирт кончился! О, Великие Ежиные боги, не дайте замерзнуть своему народу в этом ужасном лесу!
1 февраля.
Ребята на грани отчаяния. Доктор достал свою заначку, но ее надолго не хватило! Похоже, командир готов пойти на крайние меры.
2 февраля.
Командир пошел на крайние меры и приказал поджечь лес. Жаль, конечно, ведь лес был для нас хорошим домом, но надо выжить.
Слава Великим Ежам!
15 февраля.
Греемся у последнего догорающего дерева. Остальные животные ломятся куда-то мимо нас на юг. Командир уверяет, что там есть еще леса. Хм, похоже, что мы все-таки выживем!
1 марта.
Дошли до соседнего леса. Захватили ближайшую удобную поляну. Празднуем. Пришла семья зайцев, просит вести себя потише. Продолжаем отмечать победу с шашлыком из зайчатины.
Слава Великим Ежам!
- Нет, не люблю я стихи… Вечно с ними ерунда какая-то… А так бы конешно, конешно б читал - размышлял Степан.
- Нет, ну так бы… а как бы… Конешно б конешно б… Совсем почти точно… Конешно б читал…
…
Бывает начнешь его, стих то есть… как бы читать… И вроде как нормально, неплохо читается… Потом БАЦ! - чувствуешь, что что-то типа, как вроде землю с кирпичами битыми копаешь, ну без лома никак! Но как же можно читать стихи при помощи лома?! Гм… Недоумеваю. Трудно представить ну как-то… И вот так дочитаешь бывало до середины, ииии… будто до магазина непохмеленный не дошел, про деньги на тумбочке вспомнил… Так и того… расстроишься вобщем