Бывает дефицит финансов, железа дефицит - в крови.
Бывает мало в жизни шансов, но хуже - дефицит любви.
Тем, кто женился по «залёту», хочу сказать: ваш брак не плох.
«Залёт» подобен самолёту, в котором двигатель заглох.
Тем, кто женился по привычке, хочу открыть один секрет:
Ваш брак большой подобен спичке, в которой, правда, серы нет.
И быт уютливо-угрюмый не разожжёт огня в крови.
Поверьте мне, что даже юмор не лечит дефицит любви.
Тем, кто женился по расчёту, возможно, больше повезло.
И не сводя друг с другом счёты. живут они «друзьям» назло.
Подобно вложенным банкнотам:
Жизнь - долгосрочный депозит.
Они в любви давно банкроты - не ощущают дефицит.
Те, кто женат на голом теле, и только телом дорожит…
Покуда нет проблем в постели, не испытают дефицит.
Но стоит телу «разрыхлиться» и потерять «товарный вид»
- Захочется пережениться. Наступит «телодефицит».
И чтоб семья могла сложиться, нам браки нужно создавать
Не с тем, с кем хочется ложиться, а с тем, с кем хочется вставать…
Моя любимая байка времен Империи: после Великой Французской Революции значительная часть французской аристократии подалась в эмиграцию, в том числе и в Россию. В России бывшие аристократы зачастую потерявшие все при бегстве из страны, устраивались гувернерами к нашим аристократам занимались обучением детей русской знати. / Поэтому когда Наполеон вторгся в Россию в 1812 году, и наши офицеры из аристократических родов начали брать в плен революционных французских офицеров (старые кадры были вычищены, и, как и при всякой революции, французский офицерский корпус пополнило огромное число трудящихся), то выяснилось, что наши офицеры говорят на аристократическом сложном «королевском французском», в то время как французские офицеры - на быдлофранцузском. То есть, упрощая: - Монсеньор Шоколатье, меня зовут Иван, не соизволите ли Вы проследовать в плен? - А! Что! Вл@ Ху@! Жак, @б@ть мы влипли! / Более того, когда наши победоносные войска взяли Париж в 1814 году, то выяснилось, что оккупационная русская аристократическая армия обращается с местным населением в разы галантнее, чем, собственно революционные французские трудящиеся. Пережившая чистки французская аристократия, видя русское офицерство, плакала от счастья: «Наши в городе!»
Она вошла в мою жизнь так красиво, что я даже предположить не мог, что меня, её могла постигнуть любовь. Мы оба совершенно говорили о многом, о разном. Вот она любовь пришла, перевернула все, взяла свое. Сделала нас и нежными и безрассудными. Чего я хочу от этого безумия? Так чтоб мы оба хотели этого безумия, этой нежности. Ты так ранима и прекрасна в минуты нежности. Я готов сгореть, любить, сходить с тобой с ума. Я открыл в себе много чего. Во мне проснулась, нежность, да-да, моя хорошая, та самая нерастраченная нежность только для тебя одной, которой отдаю от души и сердца. Желания бывают разные, не постоянные, а любовь она живет в сердце, она бесконечна и непременна. А желания уходят сразу, как только удовлетворишься. Наши с тобой души соединились и поцеловались У меня не только дикое желание обладать тобой, но и любить тебя всю, моя дорогая девочка. Ты и страсть моя и любовь моя.
Любить… как в первый раз.
Когда впервые, сквозь мороз, в душе весна пустила корни.
Любить… как в первый раз,
Вдыхая аромат твоих волос. Закрыв глаза и глупо улыбаясь.
Любить… как в первый раз,
Смотря в твои глаза и замечая грусти темноту.
Любить… как в первый раз,
К твоей руке губами прикасаясь.
Любить… как в первый раз,
Лицом в ладошки зарываясь.
Любить… как в первый раз,
Когда к твоей Душе, я Сердцем прикасался.
Любить… как в первый раз,
Тобою, в танце, наслаждаясь.
Любить… как в первый раз,
Ты Солнышком мне стала теплым.
Любить… как в первый раз,
Колючим Йожиком тебя увидел.
Любить… как в первый раз,
Тебя во снах своих увидев.
Любить… как в первый раз,
Сказав Тебе как я скучаю.
Любить… как в первый раз,
С Тобою в Счастье оказавшись.
Любить… как в первый раз,
Последним вздохом, стуком сердца,
В последний раз…
Любить… как в первый раз.
- Простите, но. это совершенно не укладывается в моем мозге, как Вы можете так есть? не смущаясь, промакивать хлеб в подливку и при этом невозмутимо, с чувством величайшего наслаждения, причмокивая, облизывать пальцы… это даже не вопрос. это просто жуткое зрелище.
- Я отвечу, не волнуйтесь. Видите ли. я в таком возрасте и с таким багажом предрассудков, правил, граней и прочего барахла за спиной, что могу позволить себе эту слабость. Более того, скажу Вам по секрету, я даже имею право выбирать, какой рукой мне это делать.
Прохладная выдалась в этом году весна. Зато комары не докучали. В начале мая ранним утром на рыбалке заметил огромную комариную стаю, но даже испугаться не успел. Комары сделали два прощальных круга надо моей головой и улетели на юг.
Украинцы и сторонники майдана периодически задают один и тот же (как правило, риторический) вопрос: ну когда уже придет многократно обещанный песец Украине?
Раз за разом им обещают - то голод, то холод, то дефолт - а оно все не приходит и не приходит, заждались уже…
Отвечаю:
Не придет! Никогда не придет!
По той простой причине, что уже пришел.
Просто он пришел так стремительно и внезапно, что не все прочувствовали этот момент.
А еще, он такой большой, что многие до сих пор смотрят в упор и никак не разглядят.
Смотрят и говорят - видим свет в конце тоннеля. А это не свет. Это песец и есть. Просто песец - он тоже белый, как и свет. И еще он такой большой, что надо издалека на него смотреть, если хочется разглядеть. Вблизи не увидать.
К тому же украинский телевизор старательно маскирует этого песца под всякие разные ништяки вроде евроассоциации, вступления в НАТО, борьбы с коррупцией и окончательной независимости от России.
В результате, получился песец, плотно увешанный разными ништяками, как новогодняя елка. И украинцы (не все, но многие) вместе с российскими сторонниками майдана дружно прыгают, пускаясь время от времени вскачь, вокруг этой «елки», увешанной евроништяками и натобонусами, радуются и не хотят замечать, что все эти ништяки висят не на праздичной елке, а на большом-пребольшом песце - на песце Украины.
И этому песцу не нужно уже никуда приходить, он уже пришел. Пришел еще в прошлом феврале. И имя этому песцу было майдан. И Украина уже больше года скачет вокруг него.
И все, что осталось сделать этому песцу - однажды перестать прикидываться елкой и сказать «Превед». И тогда уже нельзя будет его не замечать. Тогда уже все увидят, что это никакая не елка, никакая не перемога, никакая не «революция достоинства», а сплошная зрада, деграданс и большой-пребольшой песец.
И когда все увидят, что песец это песец - начнется паника. И паника эта приведет к гиперинфляции, окончательной потере управляемости в стране, к новому витку сепаратизма, махновщине, петлюровщине, бандеровщине, к новым независимым республикам и неконтролируемому перераспределению оружия по стране. А оружия на Украине много. И значительная часть этого оружия будет стрелять.
Но это не будет какой-то новый песец. Это будет все тот же песец, который пришел еще в феврале прошлого года. Просто он проявит себя в полной мере. Станет очевидным. И коснется не только Донбасса, но и других.
Можно сказать, что сейчас песец очень занят Донбассом, а к остальной Украине приступит чуть позже. Не все сразу. Киев на десерт.
И отменить этот песец уже нельзя. Потому что он уже пришел.
И ждать его уже не надо. Он уже там. Надо просто приготовиться к тому, что он реализуется, превратится из смешного виртуального песца во вполне реального и уже не такого смешного.
Но вы не бойтесь, это не навсегда.
Рано или поздо песец уйдет. Песец не бывает вечным. Обязательно уйдет. Только он унесет с собой все ништяки в виде евроассоциаций и многочисленных обисчинок проде еврозоны, НАТО, Шенгена и прочей требухи. Все эти НАТО, Шенгены и еврозоны - они как очаг на холсте у Папы Карло, нарисованные. Только нарисованы они не на холсте, а на песце. На его боках.
И когда песец уйдет, то после себя он оставит страну с разрушенной экономикой, разрушенной промышленностью, натуральным хозяйством и вероятнее всего анархией.
А потом наступит диктатура. Настоящая жесткая диктатура. И вот тогда будет наконец-то побеждена коррупция. Потому что чиновников будут снимать с должностей по каждому обвинению, а некоторых тут же стрелять. Как в 30-х.
Кстати, если вы думаете, что репрессии 30-х придумал Сталин - это не так. Их придумали на местах, в том числе на Украине, где действовала самая мощная из республиканских компартий и самые жесткие из чекистов. Местные в основном.
Не москали украинцев в 30-е годы репрессировали, а украинцы сами себя на Украине и москали сами себя в Москве. Это тоже был период выхода из гражданской войны и анархии 1919/20 годов. Что-то похожее будет и в этот раз. Только без России, в отдельно взятой Украине.
Хотели независимости? Получите. Будет теперь Украине свой независимый песец. Своя независимая гражданская война и своя независимая дектатура со своими независимыми репрессиями.
А в России… в России тоже много интересного будет. Но по-другому. Не так, как на Украине. Потому что мы разделились в 91-м году и песцы у нас теперь разные. Разного характера и разного размера.
Зато теперь можно с интересом наблюдать друг за другом и спорить, чей песец полнее, чей пришел раньше, чей уйдет позже и рассказывать друг другу, что свой песец - это не песец, а гарна елка с подарунчиками и большая-пребольшая перемога…
Встретил знакомого, с которым не общались с середины 90-х, сели в кафе, пьем кофе, разговоры, о том, о сем. И тут он мне говорит: «Поехали, я тебе свою новую квартиру покажу, здесь недалеко».
Приезжаем, показывает, просторная, светлая, 3-х комнатная квартира.
Полным ходом идет ремонт.
По ходу показа квартиры, рассказывает: «Закончу ремонт, хочу сюда переехать, а квартиру в центре сдавать, пусть копейка капает. Только вот жена не хочет переезжать, привыкла там жить, работа рядом, школа, магазины».
Сделал короткую паузу, задумался и после продолжает:"А вообще-то я планировал в этой квартире пожить года три, за это время построить себе еще одну квартиру, переехать в нее, а эту и ту, что в центре сдавать".
На что я ему говорю: «Понимаешь, что ты мне сейчас говоришь о том, что у тебя дома нет. Ты бездомный. Тебе все равно где жить, никакой привязки, никаких корней. Сменил одну железобетонную коробку на другую».
Знаю, что это норма городской жизни, но если глянуть с этой точки зрения -страна бездомных друзей, живущих в железобетонных времянках.
Можно порассуждать на эту тему.
Такая ситуация формирует отношение безразличия к тому, что происходит вокруг многовремяночных домов.
Не обязательно знать своих соседей, и нет смысла
выстраивать с ними какие-то долговременные отношения.
Можно даже не здороваться с ними, потому что эти кратковременные встречи в подъезде, на лестнице, никакого влияния на жизнь не оказывают.
Еще один момент.
Какие в городе могут быть долгосрочные цели
выстраивания пространства проживания семьи?
2-х комнатную увеличить до 3-х комнатной, после до 4-х комнатной.
Менее престижный район проживания, на более престижный,…зеленый, удобный.
Все думают, что прошли те времена, когда миром правил матриархат.
А я вот сомневаюсь. Глядя на мир сегодня, становится понятным, что матриархат правит миром во многих странах, правда, не во всех странах это признано официально.
Достаточно посмотреть на семейные отношения и ценности. Согласитесь, что во многих семьях пусть и внегласной главой, но является жена. А во многих семьях жена гласно правит, ибо муж либо пьет, либо вообще настрогал детей и смылся в неизвестном направлении, оставив все на хрупких плечах. Да и женские плечи давно перестали быть хрупкими, хотя мужчины не перестают занимать правящие посты и зарабатывать больше. А женщин можно так же встретить на не менее важных постах, но их считают исключением. Это другая тема.
Однако, на планете есть народности, где очень хорошо прижился матриархальный уклад.
И пусть их не много, но они есть. Я представлю вам 6 народностей.
1. Минангкабау.
Эта народность населяет индонезийскую провинцию Западная Суматра. Численность ее около 4 млн человек.
Считается, что это крупнейший в мире социум с матриархальным укладом на сегодняшний день.
У минангкабау мать считается главной в семье, а потому все имущество она передает своим дочерям.
Хотя в политике и религии у минангкабау заняты мужчины, но правят ими женщины. Это и есть равноправие, как они считают.
В семьях тоже не мало интересного.
Ночи супруги проводят вместе, но рано утром мужья уходят в дома своих матерей. Там они занимаются различными делами, но не ведением хозяйства.
Дети мужского пола до 10 лет растут в материнском доме, а потом уходят в мужские общины, где учатся всему тому, что должен уметь представитель сильного пола, а так же постигают религиозные тайны.
Во главе рода минангкабау всегда стоит мужчина, но если он перестает справляться со своими обязанностями, женщины имеют право сместить его с должности и выбрать на его место другого. Мужчины в выборах не участвуют и от предложенной должности отказываться не имеют права.
2. Мосо
Самая известная народность на планете, в которой правит матриархат.
Живут они на территории китайских провинций Юньнань и Сычуань около границы с Тибетом.
Здесь нет семей как таковых, здесь отсутствует брак. Женщины сами выбирают себе партнеров, но не живут с ними в одном доме.
Их отношения можно охарактеризовать как «секс во время прогулки», а родившиеся дети живут с матерями в их домах. Отцы редко видятся с детьми и не принимают участие в их воспитании. Бывает и так, что женщина могла иметь несколько прогулочных или случайных связей, а потому точно не знает, кто отец ребенка. Мужчины в этой народности занимаются воспитанием детей, но только тех, которые принадлежат их матерям.
Мосо живут большими семьями, родословная ведется по женской линии, а традиции и наследство передают от старших женщин младшим. Женщины принимают все важные решения, отвечают за воспитание детей, у детей фамилия матери.
Китайское правительство непонятно почему считает, что мосо - это часть народности наси. Однако сами они считают, что это два совершенно разных этнических меньшинства как по культуре, так и по языку.
3. Аканы
Это настоящий этнос. Это более чем народность. Аканы населяют часть республик Гана и Кот-д"Ивуар.
У них типичный матриархат. Фамилии детям даются материнские, наследство делится между дочерями, женщины управляют обществом, но мужчины стоят у власти. Власть передается через женский пол, женщины и контролируют работу мужчин.
В этой народности мужчины заботятся не только о своих семьях и детях, но и о детях своих дальних родственниц, если они потеряли мужей.
Мужчины зарабатывают деньги, женщины их тратят по своему усмотрению.
4. Гаро
Они населяют индийский штат Мегхалай. Здесь так же ведущие роли отданы женщинам, хотя их общественный строй сложно назвать полностью матриархальным. У гаро государственными учреждениями управляют мужчины, они же распоряжаются крупной собственностью, но главой семьи все равно является женщина.
Эту должность передают по наследству младшей дочке, как и имущество рода.
В семьях гаро главная наследница выходит замуж последней из всех дочерей. Для наследницы семья без труда находит достойного мужа. А вот старшим сестрам-бесприданницам устроить супружескую жизнь бывает сложно.
Женихи достаточно часто сбегают от невест-бесприданниц и семьи, где дочери «на выданье» приходится насильно тащить женихов обратно в дома невест. Есть такие женихи, которые совершают не один и не два побега, а десятки. Иногда невесты смиряются с нежеланием парня жениться и отпускают его, но чаще добиваются согласия. После свадьбы новобрачные живут в доме жены, если отношения у них не складываются, брак расторгается с обоюдного согласия и без осуждения со стороны племени.
5. Наговиси
В южной части острова Бугенвиль, входящего в состав Папуа - Новой Гвинеи, живет племя наговиси, которым управляют женщины. О них стало известно относительно недавно, а их обычаи и традиции позволяют отнести общественный строй к матриархальному.
Здесь женщины принимают решения относительно родовых общин, именно они создают обряды и традиции и поддерживают их, устраивают церемонии рождения и погребения.
Основную часть времени женщины заняты работами на своих земельных участках, которые передаются от матери своим дочерям по наследству. Когда женщины племени выходят замуж, то земля важна так же, как и красота невесты и количество ее золотых украшений. Однако сексуальность ценится важнее всего. Правда, я так и не нашла информацию о том, как они ту самую сексуальность определяют. А свадеб у наговиси нет. Мужем и женой парень и девушка считаются с того момента, как они впервые вышли вместе работать в огород.
6. Брибри
Индейское племя брибри, численность которого составляет от 4 до 13 тысяч человек, живет в коста-риканской провинции Лимон.
Основой социального строя являются родовые общины до нескольких десятков человек. Во главе каждой общины стоит старшая женщина. Брибри живут в небольших поселениях по два-три дома. Недвижимость и земельные владения принадлежат женщинам и наследуются по женской линии.
Здесь только женщины имеют право готовить какао, который брибри используют в религиозных ритуалах.
Логика русских неоязычников (при всей разнородности этого течения) чаще всего разворачивается следующим образом: некогда у русского народа была своя, родная, природная вера, которая была насильственно заменена чужой, как по происхождению, так и по ментальности, религией - православием. Православие наднационально. Церкви важнее православный китаец, чем русский атеист. Язычество же - это национальная религия русских. И если русский народ стремится к национальному возрождению (или хотя бы самосохранению), то он должен отвергнуть чужую, навязанную ему веру и вновь обратиться к своей родной, национальной вере.
И в этой логике заключено парадоксальное по своей сути убеждение, что язычество является национальной религией. Хотя если мы вспомним хотя бы школьный курс истории, то придём к выводу, что это не так. Ко времени введения христианства на Руси её население не представляло собой единой нации, по-прежнему живо было разделение на полян, древлян, вятичей
Неоязычество, представители которого порой доказывают, что само слово «православие» некогда обозначало язычество и было позднее узурпировано христианской церковью, является, в некоторой степени, трансформированной мечтой о возвращении ко временам раннего христианства, когда вера в Христа была не модой, но подвигом, христианская мораль не была скомпрометирована купающимися в роскоши священнослужителями, а Церковь ещё не успела запятнать себя скандалами и преступлениями.
Дама с горностаем. Леонардо да Винчи
Картина «Дама с горностаем» или же иначе картина «Портрет Цецилии Галлерани» написана художником около 1490 года. Размер картины 54,8×40,3 см, дерево, масло. Портрет хранился долгие годы в музее Чарторыйских. В картине «Дама с горностаем» художник Леонардо да Винчи внес новое в прием объемной моделировки фигуры. Флорентийские мастера, у которых линейно-объемные элементы играли ведущую роль в их изобразительном языке, издавна славились четкой, подчас даже резкой пластикой своих образов. Леонардо да Винчи же не любил сильного прямого освещения, дающего слишком резкие тени и блики. Более всего, как известно из «Трактата о живописи» Леонардо да Винчи, художника увлекал свет в сумерках в пасмурные дни, когда лица приобретают особую интимную мягкость. Нечто от подобного освещения есть и в картине «Дама с горностаем», где свет содействует мягкой нюансированной моделировке лица и фигуры, но и сообщает образу Цецилии Галлерани ореол своеобразной романтической поэзии.
Цецилия Галлерани (Cecilia Gallerani), в замужестве графиня Бергамино, одна из постоянных возлюбленных герцога миланского Лодовико Сфорца, мать его бастарда Чезаре, предполагаемая модель знаменитого портрета «Дама с горностаем» работы Леонардо да Винчи. Цецилия была одаренной и образованной женщиной, свободно говорила на латыни, прекрасно пела, музицировала и писала стихи на нескольких языках, отличалась изящным остроумием. Цецилия познакомилась с Леонардо да Винчи в замке Сфорца, как принято считать, в 1489 году он начал писать её портрет. Она приглашала Леонардо да Винчи на встречи миланских философов и литераторов, на которых обсуждалась история, естествознание и другие науки; Цецилия Галлерани лично председательствовала на этих встречах. У Леонардо сохранился черновик письма, предположительно адресованного Цецилии Галлерани и начинающегося: «Возлюбленная моя богиня…»; достоверно известно, что они были между собой на «ты», хотя в ту эпоху даже друзья и близкие родственники обращались друг к другу на «вы». Также по мнению многих исследователей творчества гениального художника картина «Дама с горностаем» явно насыщена эротико-сексуальной атмосферой. Опираясь на эти факты, историки искусства Эпохи Возрождения и исследователи живописи Леонардо склонны считать их связь интимной. Тем не менее, стопроцентной документальной достоверности того факта, что на портрете изображена именно дама Цецилия Галлерани не найдено. В 1492 году после свадьбы с Людовико ди Брамбилла, графом Бергамино, ей был подарен дворец Карманьола. Она родила мужу четырёх детей. После смерти мужа в 1515 году переехала в замок Сан Джованни ин Кроче в окрестностях Кремоны. Историограф Маттео Банделло описывает Цецилию Галлерани как покровительницу искусств; по другим свидетельствам, её салон признавался одним из первых в Европе. Как большинство образованных женщин своего времени, Цецилия занималась искусством и литературой лишь для собственного удовольствия. Она никогда не публиковала стихи и тексты, написанные ею. Цецилия Галлерани умерла в возрасте 63 лет и была погребена в часовне семьи Карминати в церкви Сан Заведро.
Все, конечно, слышали знаменитую фразу Петра I «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была».
А я вот тут наткнулся на небольшое исследование, где утверждается, что Пётр этого не говорил, а говорил нечто иное.
Процитирую:
Не открою секрета, если скажу, что интернет - не лучший источник достоверных цитат. В качестве примера приведу несколько вариантов одного из высказываний, приписываемых царю Петру I (может быть, поэтому его и любят цитировать блогеры и комментаторы?):
«Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!»
В данном случае если и ссылаются, то на некий указ 1699 года, что не противоречит хронологии, но вряд ли соответствует истине. Дело в том, что последнее упоминание о заседаниях Боярской думы, в которую входили несколько десятков представителей русской знати (по чинам сверху вниз - бояре, окольничьи, думные дворяне и думные дьяки), датировано 1704 годом. Однако реально государственные дела с 1699 года вершились в Ближней канцелярии, в здании которой заседала учреждённая двумя годами позже Консилия министров.
«Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была»
Чаще всего ссылаются на указ от 4 октября 1703 года, вот только загвоздка-то в том, что указ «Об ассамблеях» вышел лишь 25 ноября 1718 года, вслед за ним последовал указ, регламентируюший правила поведения на этих предшественниках дворянских балов - «О достоинстве гостевом, на ассамблеях быть имеющем». Да и Сенат, заменивший Консилию министров (наследницу Думы), появился благодаря указу от 22 февраля 1711 года «Об учреждении Правительствующего Сената и бытии при оном розрядному столу вместо Розряднаго приказа, и по два комиссара из губерний».
В свете последней ремарки нет веры даже варианту, в котором упоминание об ассамблеях отсутствует, но остались сенаторы:
«Указую: господам сенаторам речь в присутствии держать не по писаному, дабы дурь каждого всем была видна»
В таком виде, с указанием на указ Петра I от 5 мая 1709 года, цитата публиковалась в качестве подлинной в журнале «Вопросы литературы» (2 за 2003 год, с. 376).
Ну хорошо, все эти красивые фразы, похоже, не более, чем выдумки. А было ли что-то похожее в действительности? Да, был указ Ближней канцелярии от 7 октября 1707 года, в котором Пётр I даёт следующее указание своему ближайшему помощнику князю-кесарю Фёдору Ромодановскому (цитируется по книге учёного-историка Николая Алексеевича Воскресенского «Законодательные акты Петра Великого», 1945, с. 196):
«Изволь объявить при съезде в Полате всем министром, которые в конзилию съезжаютца, чтоб они всякие дела, о которых советуют, записывали и каждой бы министр своею рукою подписывали, что зело нужно, надобно и без того отнюдь никакого дела не определяли, ибо сим всякого дурость явлена будет»
К сожалению, в интернете, везде где приводят якобы слова Петра I «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была» из указа 1699 г., не указывают даты подписания.
Если бы она была, можно было бы проверить его наличие по Полному своду законов Российской империи, а без даты для этого придётся читать все указы за 1699 г., что займёт очень много времени - Пётр I был на указы плодовит. Но вполне допускаю, что на самом деле этой фразы Пётр не говорил, а есть только фраза, приведённая в книге Николая Воскресенского «Законодательные акты Петра Великого», а «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была» - это на самом деле один из очередных мифов, связанных с Петром Первым.
Загадки природы, не решенные и по сей день
За последние два столетия наука ответила на множество вопросов о природе и законах, которым она подчиняется. Мы смогли исследовать галактики и атомы, составляющие материю. Мы построили машины, которые могут считать и решать проблемы, неподвластные решению силами человека. Мы решили вековые математические задачи и создали теории, которые дали математике новые проблемы. Эта статья не об этих достижениях. Эта статья о проблемах в науке, которые по-прежнему заставляют ученых искать и задумчиво чесать головы в надежде, что когда-нибудь эти вопросы приведут к возгласу «Эврика!».
Турбулентность
Турбулентность - слово далеко не новое. Вам оно известно как слово, описывающее внезапную тряску во время полета. Тем не менее турбулентность в механике жидкостей - совершенно другое дело. Летная турбулентность, технически называемая «турбулентностью при ясном небе», возникает при встрече двух воздушных тел, движущихся на разных скоростях. Физики, однако, с трудом объясняют это явление турбулентности в жидкостях. Математикам снятся кошмары о ней.
Турбулентность в жидкостях окружает нас всюду. Струя, вытекающая из крана, полностью распадается на хаотичные частицы жидкости, отличные от единого потока, которые мы получаем, когда открываем кран. Это один из классических примеров турбулентности, который используется для объяснения явления школьникам и студентам. Турбулентность распространена в природе, ее можно встретить в различных геофизических и океанических потоках. Она также важна для инженеров, поскольку часто рождается в потоках над лопастями турбин, закрылками и другими элементами. Турбулентность характеризуется случайными колебаниями в таких переменных, как скорость и давление.
Хотя на тему турбулентности было проведено много экспериментов и получено много эмпирических данных, мы все еще далеки от убедительной теории о том, что именно вызывает турбулентность в жидкости, как она контролируется и что именно упорядочивает этот хаос. Решение проблемы осложняется еще и тем, что уравнения, определяющие движение жидкости - уравнения Навье-Стокса - весьма трудно анализировать. Ученые прибегают к высокопроизводительным методикам вычислений, наряду с экспериментами и теоретическими упрощениями в процессе изучения явления, но полной теории турбулентности нет и нет. Таким образом, турбулентность жидкости остается одной из важнейших нерешенных проблем физики на сегодняшний день. Нобелевский лауреат Ричард Фейнман назвал ее «наиболее важной нерешенной проблемой классической физики». Когда квантового физика Вернера Гейзенберга спросили, если бы он предстал перед Богом и получил возможность попросить его о чем угодно, что бы это было, физик ответил: «Я задал бы ему два вопроса. Почему относительность? И почему турбулентность? Думаю, на первый вопрос у него точно будет ответ».
Ресурс Digit. in получил шанс поговорить с профессором Роддамом Нарасимхой и вот, что тот ответил:
«На сегодняшний день мы не в состоянии прогнозировать простейшие турбулентные потоки, не обращаясь к экспериментальным данным о самом потоке. К примеру, в настоящее время невозможно предсказать потерю давления в трубе с турбулентным потоком, но благодаря умному использованию данных, полученных в экспериментах, она становится известна. Основная проблема в том, что интересные нам проблемы турбулентных потоков почти всегда в высочайшей степени нелинейны, и математики, которая сумела бы справиться с такими чрезвычайно нелинейными проблемами, похоже, не существует. Среди многих физиков долгое время было распространено поверье, что когда в их теме всплывает новая проблема, каким-то образом, словно по волшебству, необходимая для решения математика вдруг оказывается уже изобретенной. Проблема турбулентности демонстрирует исключение из этого правила. Законы, управляющие проблемой, хорошо известны и для простых жидкостей не под давлением в нормальных условиях заключены в уравнениях Навье-Стокса. Но решения остаются неизвестными. Нынешняя математика неэффективна в решении проблемы турбулентности. Как сказал Ричард Фейнман, турбулентность остается величайшей из нерешенных проблем классической физики».
Важность изучений турбулентности породила новое поколение вычислительных методик. Решение, хотя бы приблизительное, теории турбулентности позволит науке делать лучшие прогнозы погоды, проектировать энергоэффективные автомобили и самолеты и лучше понимать различные природные явления.
Происхождение жизни
Мы всегда были одержимы изучением возможности существования жизни на других планетах, но есть один вопрос, который волнует ученых больше: как жизнь появилась на Земле? Хотя ответ на этот вопрос не принесет особой практической пользы, путь к ответу может привести к ряду интересных открытий в областях от микробиологии до астрофизики.
Ученые считают, что ключ к пониманию происхождения жизни может быть в выяснении того, как две характерных особенности жизни - размножение и генетическая передача - появились в виде процессов в молекулах, которые получили способность репликации. Это привело к образованию так называемой теории «первичного бульона», согласно которой на юной Земле непонятным образом появилась смесь, этакий бульон из молекул, которая насыщалась энергией солнца и молний. За долгое время эти молекулы должны были сложиться в более сложные органические структуры, из которых состоит жизнь. Эта теория получила частичную поддержку в процессе знаменитого эксперимента Миллера-Ури, когда двое ученых создали аминокислоту, пропуская электрические заряды через смесь простых элементов из метана, аммиака, воды и водорода. Однако открытие ДНК и РНК поумерило изначальный восторг, поскольку кажется невозможным, что такая элегантная структура, как ДНК, сможет развиться из примитивного бульона химических веществ.
Существует течение, которое предполагает, что юный мир был скорее РНК-миром, чем ДНК-миром. РНК, как выяснилось, обладает способностью ускорять реакции, оставаясь неизменной, и хранить генетический материал вместе со способностью к воспроизводству. Но чтобы назвать РНК оригинальным репликатором жизни вместо ДНК, ученые должны найти свидетельства элементов, которые могли образовать нуклеотиды - строительные блоки молекул РНК. Дело в том, что нуклеотиды крайне сложно произвести, даже в лабораторных условиях. Первичный бульон кажется неспособным к произведению этих молекул. Такой вывод привел к другой школе мысли, которая полагает, что органические молекулы, присутствующие в примитивной жизни, обладают внеземным происхождением и были доставлены на Землю из космоса на метеоритах, что привело к развитию теории панспермии. Другое возможное объяснение сводится к теории «железо-серного мира», которая утверждает, что жизнь на Земле образовалась глубоко под водой, вышла из химических реакций, которые происходят в горячей воде под высоким давлением, найденной вблизи гидротермальных источников.
Весьма примечательно, что даже после 200-летней эпохи индустриализации мы до сих пор не знаем, как на Земле появилась жизнь. Впрочем, интерес к этой задаче всегда остается на хорошем температурном уровне.
Фолдинг белка
Путешествие в чертоги памяти приведет нас к школьным урокам химии или физики, которые мы все так любили (ну, почти все), где нам объясняли, что белки - крайне важные молекулы и строительные кирпичики жизни. Молекулы белка состоят из последовательностей аминокислот, которые влияют на их структуру и, в свою очередь, определяют специфическую деятельность белка. То, как белок укладывается и принимает уникальную нативную пространственную структуру, остается старой загадкой в науке. Журнал Science когда-то назвал фолдинг белка одной из крупнейших нерешенных проблем науки. Проблема, по своей сути, состоит из трех частей: 1) как именно белок эволюционирует в свою финальную нативную структуру? 2) можем ли мы вывести вычислительный алгоритм, чтобы спрогнозировать структуру белка по последовательности его аминокислот? 3) учитывая большое число возможных конформаций, как белок укладывается так быстро? За последние несколько десятилетий на всех трех фронтах был проделан существенный прогресс, тем не менее ученые до сих пор полностью не расшифровали ведущие механизмы и скрытые принципы фолдинга белка.
В процессе фолдинга задействовано большое количество сил и взаимодействий, которые позволяют белку достичь состояния самой низкой из возможных энергий, что придает ему стабильность. Из-за большой сложности структуры и большого количества вовлеченных силовых полей, довольно трудно понять точную физику процесса фолдинга небольших белков. Проблему прогнозирования структуры пытались решить в комбинации с физикой и мощными компьютерами. И хотя с небольшими и относительно простыми белками был достигнут определенный успех, ученые до сих пор пытаются точно спрогнозировать сложенную форму сложных многодоменных белков по их аминокислотной последовательности.
Чтобы понять процесс, представьте, что находитесь на перекрестке тысячи дорог, которые ведут в одном направлении, и вам нужно выбрать путь, который приведет вас к цели за наименьшее время. Точно такая же, только более масштабная проблема лежит в кинетическом механизме фолдинга белка в определенное состояние из возможных. Было выяснено, что случайные тепловые движения играют большую роль в быстрой природе фолдинга и что белок «пролетает» через конформации локально, избегая неблагоприятные структуры, но физический путь остается открытым вопросом - и его решение может привести к появлению более быстрых алгоритмов прогнозирования структуры белка.
Проблема фолдинга белка остается горячей темой в биохимических и биофизических исследованиях современности. Физика и вычислительные алгоритмы, разработанные для фолдинга белка, привели к разработке новых искусственных полимерных материалов. Помимо вклада в рост научных вычислений, проблема привела к лучшему пониманию заболеваний вроде диабета II типа, Альцгеймера, Паркинсона и Хантингтона - в этих расстройствах неправильный фолдинг белков играет важную роль. Лучшее понимание физики фолдинга белка может не только привести к прорывам в материаловедении и биологии, но и произвести революцию в медицине.
Квантовая теория гравитации
Мы все знаем о яблоке, которое упало на голову Ньютона и привело к открытию гравитации. Сказать, что после этого мир перестал быть прежним, - не сказать ничего. Затем появился Альберт Эйнштейн с его общей теорией относительности. Он заново взглянул на гравитацию и искривление пространства-времени, ткани, из которой состоит Вселенная. Представьте тяжелый шар, лежащий на кровати, и небольшой шар, который лежит неподалеку. Тяжелый шар давит на простынь, искривляя ее, и маленький шар скатывается по направлению к первому шару. Теория гравитации Эйнштейна работает шикарно и объясняет даже искривление света. Тем не менее, когда дело доходит до субатомных частиц, работа которых объясняется законами квантовой механики, ОТО выдает довольно странные результаты. Разработка теории гравитации, которая сможет объединить квантовую механику и теорию относительности, две наиболее успешных теории 20 века, остается крупнейшей исследовательской задачей науки.
Эта проблема породила новые и любопытные области в физике и математике. Наибольшее внимание привлекла так называемая теория струн. Теория струн заменяет понятие частиц крошечными вибрирующими струнами, которые могут принимать различные формы. Каждая струна может вибрировать определенным образом, который придает ей определенную массу и спин. Теория струн невероятно сложна и математически устроена в десяти измерениях пространства-времени - на шесть больше, чем мы привыкли считать. Эта теория успешно объясняет множество странностей брака гравитации с квантовой механикой и в свое время была устойчивым кандидатом на должность «теория всего».
Другая теория, формулирующая квантовую гравитацию, называется петлевой квантовой гравитацией. ПКГ относительно менее амбициозна и старается быть, прежде всего, уверенной теорией гравитации, не замахиваясь на великое объединение. ПКГ представляет пространство-время как ткань, образованную крошечными петельками, отсюда и названием. В отличие от теории струн, ПКГ не добавляет лишних измерений.
Хотя у обеих теорией есть свои плюсы и минусы, теория квантовой гравитации остается нерешенным вопросом, поскольку ни одна из теорий не была доказана экспериментально. Экспериментальная проверка и подтверждение любой из вышеупомянутых теорией остается гигантской проблемой экспериментальной физики.
Теория квантовой гравитации едва ли возымеет значимый эффект в нашей повседневной жизни, однако, будучи обнаруженной и доказанной, станет мощным свидетельством того, что мы далеко продвинулись в науке и можем двигаться дальше, в направлении физики черных дыр, путешествий во времени и червоточин.
Гипотеза Римана
В одном из интервью известный теоретик чисел Теренс Тао назвал простые числа атомными элементами теории чисел, довольно веская характеристика. У простых чисел только два делителя, 1 и само число, и таким образом они являются простейшими элементами в мире чисел. Простые числа также чрезвычайно неустойчивы и не вписываются в шаблоны. Большие числа (произведение двух простых чисел) используются для шифрования миллионов безопасных транзакций онлайн. Простая факторизация такого числа займет вечность. Тем не менее, если мы каким-то образом постигнем случайный, на первый взгляд, характер простых чисел и лучше поймем их работу, мы приблизимся к чему-то великому и буквально взломаем Интернет. Решение гипотезы Римана может привести нас на десять шагов ближе к пониманию простых чисел и будет иметь серьезные последствия в банковской, коммерческой структурах и безопасности.
Как уже было упомянуто, простые числа известны своим непростым поведением. В 1859 году Бернхард Риман обнаружил, что количество простых чисел, не превосходящих x, - функция распределения простых чисел, обозначаемая пи (x) - выражается через распределение так называемых «нетривиальных нулей» дзета-функции. Решение Римана связано с дзета-функцией и связанным распределением точек на линии целых чисел, для которых функция равна 0. Гипотеза связана с определенным набором этих точек, «нетривиальных нулей», которые, как полагают, лежат на критической линии: все нетривиальные нули дзета-функции имеют действительную часть, равную ½. Эта гипотеза подтвердила более миллиарда таких нулей и может открыть тайну, окутывающую распределение простых чисел.
Любой математик знает, что гипотеза Римана остается одной из самых крупных загадок без ответа. Решение ее не только повлияет на науку и общество, но и гарантирует автору решения приз в миллион долларов. Это одна из семи великих загадок тысячелетия. Попыток доказать гипотезу Римана было великое множество, но все они остались безуспешными.
Темная энергия и темная материя
Исследование материи на Земле можно сравнить с ковырянием в песочнице. Вся материя, известная нам, составляет всего около 5% известной Вселенной. Остальная часть Вселенной является «темной» и по большей части состоит из «темной материи» (27%) и «темной энергии» (68%).
Любой список нерешенных проблем в науке будет неполным без упоминания загадочных темной материи и темной энергии. Темная энергия выступает в качестве предложенной причины расширения Вселенной. В 1998 году, когда две независимых группы ученых подтвердили, что расширение Вселенной ускоряется, это опровергло популярное на тот момент мнение, что гравитация замедляет расширение Вселенной. Теоретики до сих пор ломают голову, пытаясь объяснить это, и темная энергия остается самым подходящим объяснением. Но чем она является на самом деле - никто не знает. Есть предположения, что темная энергия может быть свойством пространства, своего рода энергией космоса, или пронизывающими космос флюидами, которые непонятным образом приводят к ускорению расширения Вселенной, тогда как «обычная» энергия на это не способна.
Темная материя тоже странная штука. Она практически ни с чем не взаимодействует, даже со светом, существенно затрудняя свое обнаружение. Темная материя была обнаружена вместе со странностями в динамике некоторых галактик. Известная масса галактики не может объяснить расхождения с наблюдаемыми данными, поэтому ученые пришли к выводу, что существует некоторая форма невидимой материи, гравитационная тяга которой удерживает галактики вместе. Темная материя никогда не наблюдалась напрямую, но ученые наблюдали оказываемые ей эффекты с помощью гравитационного линзирования (искривления света, взаимодействующего гравитационно с невидимой материей).
Состав темной материи остается одной из величайших проблем в физике элементарных частиц и космологии. Ученые считают, что темная материя состоит из экзотических частиц - вимпов - которые обязаны своим существованием теории суперсимметрии. Ученые также предполагают, что темная материя может состоять из барионов.
В то время как обе теории - темной материи и темной энергии - вытекают из нашей неспособности объяснить некоторые наблюдаемые особенности Вселенной, они являются в сущности фундаментальными силами космоса и привлекают финансирование крупных экспериментов. Темная энергия отталкивает, а темная материя притягивает. В случае превалирования одной из сил соответствующим образом решится и судьба Вселенной - будет ли она расширяться или сжиматься. Но пока обе теории остаются темными, как и виновники их появления.