Цитаты на тему «Мысли»

И все же я счастливый человек. Набивая шишки, разбивая колени в кровь, поднималась и шла дальше. Нет, я не лучше чем ты, но я с людьми искренняя. Знаешь, искренность чиста как невинность. Вот только потеряв невинность, ее не вернёшь. А искренность даже после предательств и лжи восстанавливается. Это то, что сидит внутри и ничем не выжечь. Она идёт рука об руку с добротой, верой, надеждой и любовью. Все, что от сердца идёт всегда искренне. Я счастливый человек, потому что честный. А честный человек живёт и не озирается по сторонам, не боится быть пойманным за руку на лжи. Я дышу и сплю спокойно, а живу, как дышу.

Интервьюер: «Как вы думаете, сборная Бразилии 1970 года смогла бы победить сегодняшнюю Аргентину?»
Пеле: «Да».
Интервьюер: «С каким счётом?»
Пеле: «1−0»
Интервьюер: «И всё?»
Пеле: «Ну, большинство из нас уже старше 75 лет».

Если Apple выпустит велосипед, то он будет называться iPedik

Чем расстоянье больше до твоей души,
тем меньше шансов долететь плевку.

«Любые людские разногласия начинаются по причине нарушений их разных по отдельности потребностей» (Миархэль).

Тот, кто без скальпеля способен проникнуть в нашу душу, не причиняя при этом дискомфорта, как правило, становится… родным по умолчанию.

Прийти с работы, сотворить окрошку,
Остыть от раздражения и зноя…
И ощущение зреет понемножку,
Что мир не так уж плохо и устроен.

Девушка должна беречь свою девственность, а не стремится к тому, чтобы потерять девственность как можно быстрее.

Чем глубже забываешь человека, тем чаще он вспоминает о тебе.

Кто любит нас, страдает, из-за того что они нам не нравятся.

Это жизнь.

ЧИНОВНИКИ-ТО У НАС ХОРОШИЕ, А ЗАКОНЫ — ПЛОХИЕ

— Путин на «Прямой линии» сказал о русских, о соотечественниках с Донбасса и Украины: «Они нам не чужие». Теперь что-то изменится в их положении?
— Мне бы очень хотелось на это надеяться. Потому что мы уже много лет бьемся, чтобы заработал «Закон о госполитике в отношении соотечественников за рубежом».

— Что он дает?

— Он обещает всем соотечественникам, вне зависимости от того, живут они уже в России или за рубежом, упрощенную процедуру получения гражданства РФ.

— Судя по реакции людей, работает он плохо…

— Вообще проблема обострилась после 2014 года. Граждане Украины вынуждены были фактически бежать от войны и репрессий в Россию. Есть разная статистика, но это, как минимум, 2,5 миллиона человек. Этим людям нужна натурализация, они хотят жить и работать в России.

— Законов нужных не хватает?

— С 2016 года внесено уже несколько законов о предоставлении гражданства соотечественникам, и, конкретно — людям с Украины. Я и был в большинстве случаев автором этих законов.

— Почему их не приняли?

— Их даже не рассмотрели в Госдуме! И отказывают не только нам. Отказывают, например, Министерству внутренних дел. И они становятся крайними, когда решают судьбы людей, обращающихся за видом на жительство, за гражданством России.

— А у наших «силовиков» есть желание что-то изменить?
— В МВД прекрасно понимают, что существующие законы ущербны.

— Но почему даже им отказывают их поменять? По какой-такой причине?

— По той причине, что у нас нет общей концепции миграционной политики. Она у нас есть, конечно, но требуется ее обновление. Под этим предлогом уже три года предложения, в том числе от МВД, откладываются и кладутся под сукно.

ФОРМАЛЬНО — ПРАВИЛЬНО, А ПО СУТИ — ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО

— А что, например, МВД не устраивает?

— В МВД обеспокоены технической стороной дела. Ну, например, люди приехали в Россию в 2014 году вместе с детьми. За это время дети выросли. Теперь, когда эти люди обращаются за гражданством, их дети, ставшие уже совершеннолетними, должны ехать на Украину, получать там украинский паспорт. Потом возвращаться в Россию, отказываться от украинского гражданства и претендовать на российское. Только в таком порядке. Но это формально правильно, по существу — издевательство.

То же самое касается украинских беженцев, которые, находясь в России, должны, согласно нашим правилам, в 45 лет вклеить новую фотографию в свой украинский паспорт.

— А если они уже отказались от украинского гражданства, как сейчас разрешено — «в уведомительном порядке», отправив письмо в украинское консульство?

— Им говорят: но у вас же паспорт украинский просрочен! Вам надо ехать на Украину, вклеивать фотографию, потом возвращаться в Россию для того, чтобы отказываться от этого украинского гражданства, претендовать на российское гражданство. Это все — натуральный бюрократический кошмар.

НОСИТЕЛИ ЯЗЫКА И МЕСИТЕЛИ БЕТОНА — НЕ ОДНО И ТО ЖЕ

— Выходцы с Украины у нас по прежнему не считаются «носителями русского языка»?

— По предложению президента, еще в Послании 2012 года он об этом говорил, у нас появилась такая норма, как присвоение статуса «носителя русского языка». И, по сути, у нас сейчас как бы действуют две программы. Первая — это госпрограмма добровольного переселения соотечественников в Россию. Она учреждена еще в 2007-м. И вторую в 2012 году предложил президент — программа для «носителей русского языка». В 2014-м это внесли в закон о гражданстве.

— Программы работают?

— Госпрограмма переселения за это время превратилась в обычный поиск трудовых ресурсов. Она абсолютно лишена заявленной сути. То есть — репатриации, «возвращения на Родину». Я вообще считаю, что этот термин нужно узаконить. А программа переселения сегодня свалена на регионы, они рассматривают ее как очередное задание сверху, которое обременяет бюджеты. По этой программе нужно выплачивать приезжим подъемные, трудоустраивать.

И регионы идут по самому простому пути. Среди всех заявителей выявляют тех, кто им остро нужен. Например, врачей. Их они готовы пустить по этой программе. А всем остальным отказывают.

Но это извращение смысла! Это же не программа поиска трудовых ресурсов!

— Были опасения, что по этой программе к нам приедет уже вся Средняя Азия, там никого не останется…

— От этой миграции мы никуда не денемся. Мы сталкиваемся каждый день на улицах с жителями Средней Азии, которые метут, строят, укладывают дороги. И жители Средней Азии — это в прошлом наши сограждане. Но они — никак не наши соотечественники!

А вот те, кто обращается по госпрограмме переселения — это соотечественники. И им сегодня отказывают, потому что эта программа не может переварить всю массу прибывших с Украины. Она капиталоемкая, требует денег. И уже не отвечает своему названию. Поэтому президент и предложил использовать статус «носителя русского языка». Как второй вариант натурализоваться в России.

ЛИШЬ 1 ИЗ 10 БЕЖЕНЦЕВ С УКРАИНЫ ПОЛУЧИЛИ ПАСПОРТ РФ

— А кто такие соотечественники?

— Те, кто хотят жить, работать в России, готовы отказаться от своего прежнего гражданства, происходят сами с территории Советского Союза или Российской империи. Или являются потомками по прямой восходящей линии тех, кто жил на этой территории. В этом случае, сдавая экзамен на знание русского языка, они получают право на жительство и затем могут претендовать на гражданство в упрощенном порядке.

— Сформулировано разумно, четко.

— Что сделали депутаты прежнего созыва? Они все перенесли из речи президента, только «улучшили» его предложения. Записали, что «носителю русского языка» надо предоставить справку о выходе из гражданства иностранного государства. Но не свою личную справку, а справку от этого государства! И второе — да, «выходцы из Советского Союза и Российской империи», но в границах современной России! И это моментально заблокировало весь процесс, превратив его в фарс.

— Какие результаты у программы?

— За все время действия этой поправки, с 2014 года, всего 24 человека с Украины получили статус гражданина России на основе того, что они «носители русского языка». Это при том, что 2,5 миллиона человек переехали в Россию! Остальные пытались по-другому натурализоваться. Да, около 250 тысяч переселенцев с Украины получили гражданство через госпрограмму добровольного переселения, через смешанные браки, доказывая, что у них здесь есть родня, они едут к своим семьям.

То есть, лишь 1 из 10 беженцев с Украины смог преодолеть все наши бюрократические барьеры. Остальные — не осилили. И если в первое время было понимание, что нельзя применять к ним норму, по которой они, приезжая с Украины, могут здесь провести только 3 месяца. А с прошлого года начались депортации. «Нет, мы это все хорошо понимаем, — говорят люди в управлениях по миграции. — Но мы чиновники, выполняем закон!» А закон требует именно этого.

В МИГРАЦИОННЫ ЦЕНТРАХ — БОРЬБА С ЗАПЯТЫМИ

— Путин сказал, что от Колокольцева ждет каких-то предложений по миграции. Каких?

— Они связаны с паспортами, с отменой экзаменов на знание русского языка для тех, кто переселяется с Украины и Белоруссии. Потому что всем понятно — они знают русский язык.

— Вдова легендарного комбата ДНР Моторолы, Лена Павлова, коренная дончанка, рассказывала мне, что при получении российского гражданства сдавала экзамен по языку человеку из Средней Азии, который сам его знал не твердо…

— У МВД грандиозная проблема. Для того, чтобы получить статус «носителя русского языка», надо, чтобы работали экзаменационные комиссии на знание русского языка. А они работают раз в квартал в регионах! И там очереди многолетние! В Подмосковье действует миграционный центр Сахарово. Вокруг него целое море злоупотреблений. Люди продают очередь. По-другому не пробиться. Вокруг шныряют сомнительные субъекты и фирмы, которые говорят: «Дайте деньги, мы все сделаем сами». Неужели этого не видно?

Даже когда есть поручение персональное по людям, их все равно десять раз заставляют приезжать для сдачи документов. Человек приезжает, ему говорят: «а, вот здесь не там стоит запятая». Он уезжает, поправляет документ, привозит. Говорят: «хорошо, этот документ нормальный. А вот этот — здесь тоже точка не стоит». Очевидно, это повод к тому, чтобы человек понял: «может, проще «дать на лапу»?

ПОЛЬША ГОТОВИТ ВЗЯТИЕ ЛЬВОВА

— Я наблюдаю за тем, как реагируют в других странах на беженцев с Украины. Польша раскрыла шлюзы. Она принимает украинских граждан. Уже 2 миллиона их там. А многие из них ведь могли бы быть здесь.

— Польша таким образом решает демографическую проблему?

— И демографическую, и экономическую, и политическую. Польша не снимает своих притязаний к Западной Украине, называет ее Малопольшей. Это наименование уже узаконено нынешним парламентом Польши. И Варшава готовит людей, которые в дальнейшем будут с полным основанием говорить, что они, выходцы с Украины, ждут, когда наконец воссоединятся со своим Львовом в границах матери-Польши.

— А мы? Президент же сказал: там «родные нам люди»…

— А мы, похоже, не до конца понимаем, что в остальной части Украины, за пределами ДНР и ЛНР, происходит ускоренная ассимиляция русского населения, перевоспитание его в духе бандеровщины. И мы должны открыть сегодня шлюзы для того, чтобы спасти людей от этой ассимиляции.

Вместо этого у нас такой сугубо купеческий подход: вы врач — проходите, вы моряк — вы нам не нужны, в нашем регионе моря нет.

ИЗ-ЗА АЛЯСКИ СТРАДАЕТ ДОНБАСС

— А какие аргументы у чиновников, которые блокируют законы, упростившие бы получение гражданства России русскими с бывших окраин СССР? Они против «родных людей»?

— На словах все — «за». Но точка зрения у них очень экзотическая. Вот, например, мы предложили для признания соотечественниками выходцев с территории бывшего СССР и Российской Империи снять норму «в современных границах России». Иначе получается, что и Луганск, и Донецк — это за пределами современных границ. Даже Даль — автор русского Словаря не имел бы права считаться «носителем русского языка». Он родился в Луганске. Мне пишут в ответ: вы что же хотите, чтобы к нам сейчас стояла очередь тех, кто живет в Польше, она ведь тоже входила в Российскую империю? Чтобы к нам понаехали американцы? Ведь Аляска входила в Российскую империю. Это опять издевательство. В этом можно тонуть до бесконечности.

— Ни Польша, ни Аляска что-то не стоят в очереди к нам…

— В том-то и дело! Другие мне говорят — вы хотите переселить в Россию всю Среднюю Азию. Я отвечаю: пусть правительство регулирует эту общую норму своими специальными решениями. Например, правила «носителей русского языка» не распространяется на Узбекистан или Таджикистан. Нет, говорят, не хотим. Потому что это не политкорректно. А ставить барьер на пути русского населения с Украины, Прибалтики, Казахстана под предлогом того, что мы не хотим к нам пускать кого-то из Средней Азии, политкорректно? Это пожалуйста?

В прошлом году мы сумели убрать требование предоставления справки об отказе от гражданства Украины. Потому что Украина никакие справки не предоставляла. В Узбекистане справку не предоставляют. Ее там в течение 5 лет готовят. А у нас норма — если за три года не успел стать гражданином, все собранные документы сгорают. В Прибалтике справку не предоставляют. Демонстративно! Но справку отменили только для Украины. А чем виноваты остальные? Те, кого советская власть в 50−60-е годы посылала поднимать национальные окраины?

ОНИ НАШ ПИРОГ НЕ ОТНИМУТ, А ПРИБАВЯТ

— Называют еще одну причину — почему не надо возвращать соотечественников. Вот они сейчас понаедут, одни пенсионеры, сразу проедят наши пенсии. И развалится наша пенсионная система.

— Это навет. Расхожий и пошлый. Мы проводили исследования: всего 6% из той массы, кто хочет переселиться в Россию, это пенсионеры. 74% - трудоспособный возраст. 21% - дети. Пенсионеры тяжелы на подъем и не стремятся во что бы то ни стало переселяться. Если к нам приезжает пенсионер, который не выплачивал деньги в наш Пенсионный фонд, то он имеет право только на пенсию по старости. Это всего 5,5 тысяч рублей. Это весь наш ущерб.

Остальные приезжающие будут создавать новый валовый внутренний продукт России. Они будут служить, работать, платить налоги. А далеким от реальности людям, чинушам, кажется: наша экономика — это такой пирог. И каждому из нас принадлежит маленькая долька. А если приедут со стороны, они от этого пирога чего-то отнимут. На самом деле не отнимут, а прибавят!

— Путин не преувеличивал на «Прямой линии», обещая нам демографическую беду к 2030-м годам?

— Да, демографическая яма — уже перед нами. Это еще одна причина открыть шлюзы. Я не могу сказать точно, сколько людей готовы мигрировать в Россию. Но 2,5 миллиона приехали с Украины. И если бы у нас были открыты шлюзы, приехало бы гораздо больше. Вообще потенциал только русских за рубежом — 20 миллионов человек. Часть уже вернулась вместе с Крымом — 2 миллиона. Но оставшиеся — это потенциально люди, которые могут и должны иметь право приехать в Россию. Это полезно для России. Во всем мире сейчас охотятся за людскими ресурсами. Особенно — схожей культуры. Поэтому людей, которым не надо объяснять, что такое русский язык, история России, надо впускать без разговоров, экзаменов и бумажной волокиты. А не отталкивать и мурыжить годами. Речь идет о людях нашей крови.

— Лучше не бывает, — подумала она,
— Бывает! — подумал Бог.

Россия еще не играла с нормальными соперниками

— После двух побед сборной России Станислав Черчесов принимает извинения. Покаянные слова сказал актер Ростислав Хаит, журналист Юрий Дудь в буквальном смысле переобулся и начал топить за Россию, ну и других примеров выше крыши. Вы, точно знаю, относитесь к нашей команде критически, чтобы не сказать сурово. Может быть, тоже теперь изменили точку зрения?

— Нет, остался при своем мнении. Сборная России не встречалась еще с нормальными командами. Любое везение когда-то заканчивается, а Черчесов не знает, как ему играть. Игра как не была поставлена, так и сейчас не поставлена. Слава богу, он посадил на лавку Смолова, который вообще ничего не создает. И Дзюба при хорошем сопротивлении не будет создавать.

— Почему?

— По одной простой причине: Черчесов не наигрывает связки. Нам повезло, что сломался Дзагоев, бывает и такое везение в футболе. Дзагоев убил бы все моменты, которые реализовал Черышев. Вот скажите: почему у нас безударный Дзагоев ходит завершать атаки? Он не может ударить! Ну не умеет человек бить по воротам! Он хорошо видит поле, может остро отдать, в штрафную нарезать — нет вопросов, все это он нормально делает. Так оттяни его назад, пусть он развешивает свои парашюты! Нет, Дзагоев все время лезет в атаку и губит момент за моментом.

Хорошо, что вышел Черышев. Поэтому мы и выигрываем пока, что случайности работают на нас. А также слабые соперники.

— Черышев — один из двух наших легионеров.

— Вот именно. У него правильная школа, он хорошо понимает, что должен делать: поддерживать партнера, на которого грузят, чтобы тому было с кем обыграться. Но не уверен, что такую задачу ставит перед Черышевым тренер. Если мы играем в одного форварда, нужно вытащить вперед двух активных полузащитников и построить атакующий треугольник, — чтобы у летающего танка Дзюбы всегда было, куда скинуть мяч. Пока я этого не вижу.

Если ты создаешь группу атаки — создавай ее из игроков, которые способны творить. Зачем ты тащишь вперед людей, которые не умеют этого делать, а тех, кто умеет, назначаешь разрушителями? Я вот никак не могу этого понять. Но тренерский штаб нашей сборной всегда был очень слабым. Начиная с Гуса Хиддинка, очень посредственного тренера, который задал тон плохой игре российской сборной на долгие годы вперед.
Хиддинк угробил карьеру Жиркова

— В чем это выражается?

— Хиддинк приехал из Голландии, а все голландцы больны тотальным футболом, который многим испортил жизнь. У них совпало так в свое время, что народилось богатое поколение, — поколение Крола, Неескенса, Ренсенбринка, Кройффа. Парни могли выдержать требования тотального футбола, но не выиграли ни одного турнира, потому что тотальный футбол — неправильный по своей сути. Мяч ведь должен бегать быстрее игроков, а те голландцы бегали быстрее мяча. Поэтому в самый нужный момент силы у них кончались.

Но ладно Хиддинк, он хотя бы чего-то там добился. Забыли, выплюнули — все, нет Хиддинка, хватит его модели использовать. Не тут-то было: все начали его копировать. Именно Хиддинк угробил карьеру Жиркова, единственного нашего футболиста, который может что-то создать на левом фланге. Но человек с легкой руки Хиддинка всю жизнь играет защитником.

— Говорят, до сих пор своим амплуа недоволен.

— Конечно. Ты поставь его в середину, чтоб он не мотался по 100 метров туда-обратно! Он и будет созидать весь матч, потому что силы останутся. Но Черчесов опять ставит Жиркова в защиту, чтобы он по возможности подключался. Ну глупость же какая-то! Все как Хиддинк делал. По Фернандесу, кстати, та же история. Помните второй гол Египту? Марио уделал на пятачке защитника, отдал как надо, а Черышев забил. Вот скажите, положа руку на сердце: может такое сделать Самедов? Не может! Самедов так никогда в жизни не сыграет, у него нет ни такой техники, ни такого видения поля. Почему тогда Фернандес играет в защите, а Самедов — над ним? Поменяй их местами! Самедов нормально умеет разрушать, а тут будет еще и передачи раздавать.

— Матч с Уругваем, по большому счету, не решает ничего. У Черчесова есть простор для творчества.

— Я бы что на его месте сделал? Выпустил бы пацанов, которые еще не играли. А если у тебя есть наработки — держи при себе, не дай бог продать их раньше времени. Нам абсолютно без разницы, с кем играть, — с Испанией или с Португалией. Мы в любом случае слабее.

— Там еще Иран притаился, не забывайте…

— Иран — клон Саудовской Аравии и Египта. То есть команда, которая только и может, что муторно отбиваться. Испанцы и португальцы организованы в сто раз лучше.

— А Уругвай?

— Уругвай с нами до смерти рубиться не будет. Зачем ему это? Суарес, Кавани и все остальные отыграли тяжелейший сезон, для них каждый день отдыха — счастье. Они все лиги, все кубки и суперкубки прошли, они выжатые как лимоны. Я бы на месте тренера их в основе не выставлял: понадобятся в дальнейшем. Наши-то не сильно устали, они же в прогулочном российском футболе пешком ходят. Наших можно гонять сколько угодно.

— Победа, стало быть, будет за Россией?

— Скоро узнаем. Я пока не так много ошибался в своих предположениях. Сейчас идет турнир прогнозистов, в котором я участвую, — нас там по группам разбили, со мной в числе прочих два футбольных комментатора воюют, Розанов и Занозин.

— Как успехи?

— Иду на первом месте. Из 32.
Порядок бьет анархию

— Как думаете, что случилось с Месси лично и с Аргентиной в целом?

— Та же самая ситуация: выжатые. И тренер у них не тот, которого они хотят видеть. А когда нет химии между тренером и командой — жди беды. Аргентинцы — это вам не немцы, для которых не имеет значения, кого поставили тренером. Поставили — значит, так нужно. Das Ordnung, есть такое понятие. Порядок превыше всего у них. Uber alles. Немцы всегда выполняют установку неукоснительно. Это машина. Она бежит, стреляет и бомбит одинаково при любом счете и при любом тренере.

Аргентинцы не такие. Они, как все латиноамеринцы, подвержены перепадам настроения. Все с амбициями, с гонором: если с тренером не ладит — будет играть так, как считает нужным, и плевать ему на указания. У них тренер — больше коммуникатор, чем постановщик игры. О чем говорить, если сборной Аргентины пытался управлять Марадона, который в тренерской профессии не понимает вообще ничего? У них в Аргентине, к сожалению, часто такой вот бардак, они в этом плане очень похожи на африканцев. Валерий Кузьмич Непомнящий много рассказывал — каково это, африканцев тренировать. Слышали?

— Еще бы. Но очень хочется верить, что Месси еще свое слово скажет.

— Им надо просто обыграть кого? Правильно, Нигерию. Для Аргентины такой уровень соперника никогда не был неразрешимой задачей. Если они не смогут справиться с Нигерией, им вообще грош цена. Они могут домой не возвращаться, их поубивают там всех.

— Вы по жизни за Месси или за Роналду?

— За Роналду, конечно. Это игрок совершенно уникальный. Он в одиночку сделал 3:3 с Испанией и протащил свою команду через Марокко. Нет Роналду — нет сборной Португалии. А игра Месси устроена иначе. Если Месси загорается и начинает творить, надо, чтобы загорелись хотя бы еще несколько человек рядом. Чтобы прониклись той же идеей. Но у Аргентины все какие-то вяловатые: не бегут, не борются.

— Они же тоже высушенные.

— Искусство тренера в том и заключается: создать правильный сплав, каждому найти точное применение. Хотите, расскажу историю?

— Весь внимание.

— Она хоккейная, но очень классная. Тренера второго канадского дивизиона признали лучшим в лиге. Почему? В одном из матчей за пару минут до конца его команда проигрывает шайбу. Случилась дикая стычка, они остались втроем против четырех соперников. Какие стандартные слова и действия у тренера в этой ситуации? Держитесь, будьте мужиками и все такое, правильно? А он сделал вот что. Подозвал самого толкового из своих игроков — не лучшего на вбрасывании, не бегунка, не технаря, не снайпера, а именно самого толкового, — и говорит: сделай так, чтобы тебе при вбрасывании расквасили нос или дали по яйцам. Посмотри, кто перед тобой, найди у него слабое место. Скажи ему про маму, про папу. Про его ирландские корни, если это ирландец. Обзови его макаронником, если итальянец. Спровоцируй его на драку, вот твоя задача. Шайба тебя не интересует, вбрасывание — до лампочки.

О’кей, коуч. Парень вышел на точку, оценил обстановку, сказал сопернику что-то — и получил по морде. Влез в драку, обоих удалили. Но меньше трех хоккеистов на площадке быть не может, поэтому играем три на три. Тренер снимает вратаря, выпускает четвертого полевого, команда сравнивает счет, уходит в овертайм и выигрывает матч.

— Круто.

— И человек становится лучшим тренером лиги. Потому что научил всех, что делать в трудной ситуации, и одновременно — как с этим бороться. Изобрел яд и противоядие.

Так что если тренер говорит — надо выполнять, только так получаются команды. С другой стороны, почему, например, сербам никто не сказал: ребята, при 1:1 со Швейцарией у вас хорошие шансы, при 1:2 шансов нет, потому что надо будет играть на победу с Бразилией, а это труба. То есть задача — не пропустить, проконтролировать ситуацию. Нет, они полетели забивать второй и напоролись на ответку. Или еще из этой же сцены: когда Шакири на 90-й минуте получил мяч и пошел в отрыв — почему тренер не рявкнул: бей по ногам, вали, удаляйся?!
Роналду выше всех

— Лучший, на ваш взгляд, матч чемпионата мира на данный момент?

— Хорватия — Аргентина. Хорваты наглядно продемонстрировали, что такое порядок.

— И класс тоже.

— Безусловно. Но они разбили аргентинцев в пух и прах, в первую очередь, за счет правильной организации. Все хорваты разом сыграли свой лучший в жизни матч: и перебегали Аргентину, и переиграли, и передумали. Они пахали как черти. Я вообще не помню, чтобы хорваты так дисциплинированно и с такой самоотдачей играли в футбол.

— Лучшая сборная чемпионата мира?

— Пока очень нравятся бельгийцы. По составу с ними вообще никто не сравнится: на всех без исключения позициях — одни из лучших в мире. И по организации они убирают всех. Но забивать надо больше. Теперь понятно, почему Батшуайи сидит на скамейке, а Лукаку играет, — потому что из пяти стопроцентных моментов он реализует один. Ему с Тунисом дали шанс, иди и доказывай! Доказал: играет плохо.

— Как это плохо? Напрягал, угрожал, забил.

— Из пяти, повторяю, один. Нормальный нападающий такие эпизоды должен решать с холодной головой. Ты стоишь напротив ворот, зачем хреначить изо всех сил? Чем сильнее удар, тем ниже точность, это же закон!..

Еще хорваты неплохие, у них остались почему-то силы. Теряюсь в догадках — почему? Может, восстановительные процедуры секретные? Или массажист лучший в мире, кто его знает?

— А мне вот Сенегал очень понравился.

— Ну подождите! По Сенегалу все покажет второй матч, это же африканцы, команда настроения. Вспомните Нигерию: два тайма — две разные команды. Я их просто не узнал: это те же игроки или подменили?

— Лучший игрок?

— Криштиану Роналду впереди планеты всей.

— А Модрич? А Лукаку?

— Они тоже здорово выглядят, но по значимости равных Роналду пока не вижу.

— Ада, говорят, что если мужчина не будет сношаться со своей женщиной, она его вскоре забудет. Тогда я не понимаю, почему ты помнишь меня до сих пор?
— Потому что у нас всё ещё впереди, Яков!

Ушла в себя. Нашла там массу интересного.

Ой не зря тов. Каганович говорил, что у каждого преступления (катастрофы) есть имя, отчество и фамилия. Короче, персонификация таких дел обязательна. Пусть покажется лицо. И это — лицо Дьявола. И у пенсионной реформы оно тоже есть.
Впрочем, дело не в этом, а в том, что сей выпестыш либеральной школы является своего рода образчиком и образцом нового поколения уничтожителей России, которым пока дано такое право их статусом и возможностями.

Итак знакомьтесь.
Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. Не просто разработчик, но и активнейший лоббист-пропагандист.

Мальчонке всего тридцать пять. Ботаник-мизантроп с трясущимися руками и фанатичным блеском в глазах. Ещё во время учёбы в Финансовой академия при Правительстве Российской Федерации по специальности «Государственное и муниципальное управление» перспективный кадр был приглашён в Институт экономики переходного периода имени Е. Т. Гайдара (позднее — Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара). Много лет он отдал Институту Гайдара: младший научный сотрудник, научный сотрудник лаборатории проблем фискального федерализма и субнациональных финансов, заместитель заведующего международной лабораторией здравоохранения и его реформирования, заведующий лабораторией бюджетного федерализма, ведущий научный сотрудник Научного направления «Макроэкономика и финансы».

Впрочем, как сообщает официальный сайт Министерства финансов, он и в настоящий момент «по совместительству работает заведующим лабораторией бюджетного федерализма научного направления „Макроэкономика и финансы“ Фонда „Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара“ и заместителем директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при Президенте Российской Федерации». Вездесущий, незаменимый молодой человек!

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский финансовый институт» — мозговой центр российского Минфина. Возглавляет институт (фактически определяет стратегию Минфина?) ведущий сотрудник Института Гайдара, значительная часть специалистов НИФИ — оттуда же, «совмещают». Выводы делайте сами.

Владимир Станиславович Назаров родился 23 декабря 1982 года. Помимо Института управления Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (красный диплом, 2005), окончил курсы магистра государственного управления в Университете Западного Онтарио (Канада), после чего стажировался в Министерстве финансов Канады. Также окончил English Language Institute (Великобритания).

Является членом Коллегии Мининстерства финансов, членом Экспертного совета при Правительстве РФ. Помимо пенсионной реформы, среди его профессиональных интересов на сайте НИФИ значатся реформирование государственного сектора экономики, межбюджетные отношения (в том числе разработка методик распределения трансфертов региональным и местным бюджетам), разработка методик оценки эффективности региональных и местных органов власти, прямые налоги, экономика здравоохранения. С 2012 года он работает экспертом 1 по вопросам социальной политики в «Открытом правительстве», имеет за это благодарность Правительства РФ. Занимался «Стратегией-2020» (соруководитель экспертной группы «Сокращение неравенства и преодоление бедности», учёный секретарь экспертной группы «Реформа пенсионной системы», член рабочей группы «Эффективное здравоохранение»), и награждён тогдашним президентом Д. Медведевым Орденом Дружбы — «за большой вклад в разработку социально-экономической стратегии России до 2020 года». В его багаже великое множество научных публикаций (соавтором ряда из них выступал будущий первый вице-премьер и глава Минфина Антон Силуанов), в числе которых, к примеру, «Будущее пенсионной системы: параметрические реформы или смена парадигмы?», изданная более шести лет назад.

Запомним: он — голос и орудие глобальной элиты.
Этакое передаточное средство. Пока не смотрящий, только приказчик, но на это претендующий.

Наш герой — член Комитета гражданских инциатив Алексея Кудрина. 30.03.2016 в рамках Университета КГИ директор Научно-исследовательского финансового института, правительственный эксперт и член Коллегии Мифина прочитал программный доклад «Экономические факторы будущего».

А вот и выдержки из заметки об этом докладе на сайте Politru. Оцените его цинизм, который не уступит знаменитым «не вписались в рынок» и почти весь почерпнут из произведений Ж. Аттали. Да, люди для таких — мусор.

«Назаров начал своё выступление с цитаты из „Апокалипсиса“ Иоанна Богослова (Откр. 21:1 — „И увидел я новое небо и новую землю…“). Назаров пояснил, что в своём выступлении он представит „обзорную картинку видения будущего“, к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы. Новизна, по версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь) или столетиями (например, пенсионная система), теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут. …Назаров отметил, что в развитых странах теперь почти абсолютная гарантированность выживания. И одновременно с этим в большинстве стран растёт продолжительность жизни. В итоге людям больше не нужно цепляться за те институты, которые гарантировали выживание (например, семья, церковь или корпорация) и подразумевали жёсткие иерархические системы. …Произойдёт изменение институтов. В частности, наступит глокализация, когда национальная проблематика потеряет актуальность, а вместо этого в основном будут актуальны либо глобальные, либо локальные вопросы. Потеряют значение национальные границы государств. При этом будет расти конкуренция за капитал и креативный класс. Также будет сокращаться опекающая роль государства. Это, например, выразится в том, что образование станет платным. На самом деле платное образование — это хорошо, считает Назаров. Бесплатное образование — это признак чрезмерной государственной опеки населения. …Пенсионной системы тоже не будет, а вместо неё будет система накоплений. Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система — это плохо. Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности. Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. …В-четвёртых, пенсионная система — это ущерб для демократии: „на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счёт увеличения налогов и заимствований“. В-пятых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы. …Наконец, Назаров рассказал, что и трудовое законодательство в большинстве развитых стран устарело. В России оно тоже устаревшее, просто оно гораздо хуже соблюдается, и поэтому уровень безработицы в России заметно ниже, чем в развитых странах. Но в идеале нужно не нарушать законы, а реформировать систему, как это произошло, например, в Грузии. В Грузии была проведена радикальная реформа труда, в результате чего регулирование на государственном уровне практически исчезло. В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наёмных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях. …В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав».

На следующий день он дал интервью «Новой газете», где изложил примерно те же идеи. Назаров уверен, что «капитализм и конкуренция — это единственные двигатели прогресса», «социальное государство — безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире». Прозрачно намекает на необходимость ликвидации пенсионной системы и социального государства, соцподдержки в целом. Чистое либертарианство. Социал-дарвинизм, немного закамуфлированный второстепенным словесным поносом. Анализируя данное интервью, экономический обозреватель Александр Леонидов-Филиппов относит Назарова к категории «злодеев, которые уже не прячутся и не скрываются, а совершенно открыто, и с гордостью за свои поступки вершат своё чёрное дело» и называет «пророком „нового мирового порядка“».

Ещё прекрасное от автора пенсионной реформы: «Кому-то надо переобучиться — этому человеку может быть и 80 лет, а в это время его 50-летние дети постоянно работают — почему не скинуться на переобучение 80-летнего отца?».

Кстати, Владимир Станиславович включён в первую сотню резерва управленческих кадров. Проще говоря, через месяц-другой мы запросто можем стать свидетелями нового карьерного взлёта г-на Назарова.