Между деньгами и эмоциональной софистикой выбор сделать очень легко … :)
Сочувствую, но выбор не в пользу софистики … :)
Итак, уточним термины:
«Принцип или начало (лат. principium, греч.):
1. Основополагающая истина, закон, положение или движущая сила, лежащая (лежащий) в основе других истин, законов, положений или движущих сил;
2. Руководящее положение, основное правило, установка для какой-либо деятельности;
3. Внутренняя убеждённость в чем-либо, точка зрения на что-либо, ведущее к тому или иному поведению, которое, как предполагается, не будет изменено в ближайшее время;
4. Основная особенность устройства, действия механизма, прибора и тому подобное.
В теоретической философии то, чем объединяется в мысли и в действительности известная совокупность фактов.
Иное значение слова „Принцип“ - тяжеловооружённый воин Римской империи.»
«Правда - многозначный термин, иногда используемый как синоним слову истина.»
«Гипертрофия (от др.-греч. - - «чрез, слишком» и - «еда, пища») - увеличение объёма и массы органа, клеток под влиянием различных факторов. Гипертрофия может быть истинной и ложной. При ложной гипертрофии увеличение органа обусловлено усиленным развитием жировой ткани. В основе истинной гипертрофии лежит размножение (гиперплазия) специфических функционирующих элементов органа.
Истинная гипертрофия часто развивается вследствие увеличенной функциональной нагрузки на тот или иной орган (так называемая рабочая гипертрофия). Примером такой гипертрофии служит мощное развитие мускулатуры у лиц, занимающихся физическим трудом, спортсменов. В зависимости от характера тренировок в мышцах могут возникнуть разные виды гипертрофии: саркоплазматическая и миофибриллярная.
Иногда термин употребляется в переносном значении, в качестве метафоры. "
Ну и на всякий случай:
«Гипербола (из др.-греч. „переход; чрезмерность, избыток; преувеличение“) - стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли.»
Итак, что имела в виду автор данной фразы?
Так как она относилась к определенной статье, то вполне вероятно, что слово «принцип» комментатор хотела употребить в значении «тяжеловооруженного воина империи».
Итого, кандидаты на данную роль:
Автор или публикатор (я) данной статьи? На счет «воина» возмножно, на счет «тяжеловооруженного» и «империи» - явное несоответствие. Перо и компьютер на тяжелое вооружение явно не смахивает. Тем более преданность «империи» явно под сомнением.
Путин? - вполне подходит под значение слова «принцип». Даже слишком (вот Вам и «гипертрофировано» в значении «приуменьшено»), он - главнокомадующий «тяжеловоружеными воинами империи».
Итак фразу, вынесенную в название данной статьи, следует читать:
«В Путине, как воине империи, хоть и не без правды, но все гипертрофировано.»
Другие варианты разночтения данной фразы - продолжим в комментариях.
Как Вы смотрите на то, что у Вас есть рога? …Что, у Вас их нет?.. А я докажу!.. «Бред!» - скажете Вы. А я скажу - «Софистика!», и докажу.
1) «Что ты не терял, то имеешь».
2) «Рога ты не терял».
3) «Значит, у тебя есть рога».
Погодите возражать, я знаю, что тут не всё чисто! И если хотите со мной спорить, лучше спорьте с Евбулидом, кстати, это его умозаключение. Софистика - это доказательство того или иного тезиса ошибочным путём. Эта наука, по крайней мере, раньше считалось, что это наука, уходит своими корнями в Древнюю Грецию. Величайшие умы того времени придавали софистике огромное значение. Софисты - «мудрствующие». Эквивалентом мудрости считались не знания, а умение рассуждать. Но софистика как просветительная наука просуществовала крайне недолго. Всё, чем изобиловало это учение - тавтология, игра слов, безрезультатная логика, наводило на мысль о её бесполезности. И вскоре ей пришлось потесниться и вовсе затеряться среди фундаментальных точных наук и железобетонной логики. На протяжении всей жизни человечества интерес к софистике вспыхивал не раз. Людей привлекала возможность доказать или оспорить всё, что угодно. Софизмы особенно пользовались популярностью среди интеллектуалов из аристократической прослойки общества. Свет любил забавляться, доказывая, подчас, абсурдные вещи. Хотите доказать, что воровство - это не грех вовсе? Пожалуйста! Нет ничего проще! Никто же не будет со мной спорить, что доставлять себе удовольствие, делать себе подарки и всячески ублажать себя родного - это есть хорошо. Ведь так?.. Ну, по крайней мере, ничего плохого в этом нет. Так вот. Вор идёт на кражу для того, чтоб доставить себе удовольствие, сделать себе подарок и всячески ублажить себя родного. Соответственно, воровать - это хорошо, ну, по крайней мере, ничего плохого в этом нет! Софистика имеет несколько дроблений. Это и математическая софистика. Это и политическая софистика. Это и, так называемая, софистика спора. Также применяется софистика в религии. Духовный мир цепко ухватился за софизмы о Боге, о Рае и Аде. Церковные наставники восемнадцатого века убеждали людей, особенно простолюдинов, используя всё те же софизмы. Далёких от науки людей, не смущали «некоторые недочёты» в тезисах проповедников. Власть церкви крепчала и в образованных кругах общества, благо, аристократия того времени также практиковала «мудрые рассуждения». Вы не поверите, но позже место под солнцем нашлось и для софистики атеизма! Любимым занятием этого направления было разоблачение церковных устоев и канонов. Зачастую, тезисы атеистов отличались от тезисов духовенства лишь первым пунктом в цепочке доказательства. Они заменяли «Бог существует, так как…» на «Бог не существует, так как…». Причём, цепочка удачно замыкалась для обеих сторон. Вот банальный пример атеистического разоблачения с использованием софистики:
1) «Господь Бог бессмертен и всемогущ».
2) «Если Бог всемогущ, может ли Он создать то, что способно уничтожить Его?».
3) «Если да, то Он не бессмертен, если нет, то не всемогущ».
В современности софистики не существует, вернее она существует, но не представляет никакой ценности. Люди, считающие себя софистами, до сих пор издают свои труды и ломают головы над новыми умозаключениями. Ими движут чистый энтузиазм и живой интерес. В наше время между софизмом и заблуждением ставят жирный знак равенства. Наверняка Вы слышали такую фразу: «Это софистика чистой воды…». Имеется в виду, это бессмыслица, тавтология, абсурд. Но не стоит забывать, что это ещё и довольно забавно. Ведь действительно забавно доказывать то, что заведомо парадоксально. Так что, Вам стоит посмотреть внимательно, может у Вас всё-таки есть рога?
Когда бросив все свои более важные дела, умный человек, уделяя мне время, с пользой для дела, заявляет мне, что я занимаюсь софистикой - мне таки нечего ответить, кроме трех вариантов ответа. Я мог бы сказать:
а) Нет, я не занимаюсь софистикой.
б) Да, я занимаюсь софистикой
в) Я занимаюсь чем угодно с того момента, как вы сообщаете об этом))
Но больше всего хочется сказать этому мудаку, что лучше уж нюхать муку… и заниматься софистикой самому, чем теребить софисту пуговицу на старом, забытом давно на чердаке, потертом и ненужном лапсердаке)))
Когда бросив все свои более важные дела, умный человек, уделяя мне время, с пользой для дела, заявляет мне, что я занимаюсь софистикой - мне таки нечего ответить, кроме трех вариантов ответа. Я мог бы сказать:
а) Нет, я не занимаюсь софистикой.
б) Да, я занимаюсь софистикой
в) Я занимаюсь чем угодно с того момента, как вы сообщаете об этом))
Но больше всего хочется сказать этому мудаку, что лучше уж нюхать муку… и заниматься софистикой самому, чем теребить софисту пуговицу на старом, забытом давно на чердаке, потертом и ненужном лапсердаке)))
Люди придали богам не только свой образ, но и свой характер.