В России нет парламента или другой ерунды в этом роде. Русские не так глупы, как мы; им было бы даже трудно представить, что могут быть дураки, подобные нам. Разумеется, и государственные люди советской России имеют не только огромное моральное превосходство над нашими, но и значительное умственное превосходство.
В стране одновременно происходит несколько интересных процессов, которые на первый взгляд находятся в плоскостях разных, но на самом деле неразрывно связанных друг с другом.
Давайте отследим события.
Во-первых, президент поручил правительству заняться кинематографическим образованием: «Проработать совместно с представителями киноиндустрии и образовательных организаций вопрос о развитии образования в сфере кинематографии в целях подготовки высококвалифицированных профессиональных кадров, отвечающих современным требованиям». Вероятно, начальника страны начало беспокоить то, что выползает наружу из кинематографических вузов после обучения, - глаза красные, носы в белом порошке, а фильмов нормальных чуть.
Во-вторых, тот же самый Путин на совещании в Сочи объявил звёздам творческой элиты о смене правил работы государства с кинематографом.
В-третьих, в Перми с места директора Музея современного искусства попёрли товарища Гельмана.
В-четвертых, люди решили снять фильм о 28 героях-панфиловцах, попросили у граждан 300 тыс. рублей на начало съёмок - и для начала один только контингент Тупичка
В-пятых, идёт активное обсуждение содержания будущего единого учебника по истории.
В рядах всеми нами любимых либералов, правозащитников, западников и демократических журналистов царит предсказуемая и греющая сердце патриота истерика.
Теперь давайте осмыслим полученную картину.
Для того чтобы понять, что всё это значит, позвольте мне сначала продемонстрировать вам краткий сеанс злорадства в исполнении демократического журналиста Владимира Познера по случаю результатов очередного опроса ВЦИОМ.
«В связи с Днём России, который имел место быть в прошлую среду, ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) провёл опрос среди россиян на тему, чем и кем гордятся они, имея в виду последние 10−15 лет. Если говорить в целом, то получается, что чуть более 60% опрошенных вообще не находят, чем гордиться. Чуть более 40% говорят «ничего вообще нет», а порядка 19 с небольшим процентов говорят, что они затрудняются ответить на этот вопрос.
Что касается положительных ответов, то наибольшее количество не среди людей, а среди предметов, что ли, или событий получили ещё не состоявшиеся зимние Олимпийские игры в Сочи. А среди людей - президент Путин, 9% назвали его предметом гордости.
Вообще цифры, надо сказать, не то, чтобы очень мощные, и не дающие повода для оптимизма.
…
В общем, я решил воспользоваться сегодняшней программой, чтобы высказаться по этому поводу. И конечно, напомнить всем старую римскую пословицу: «Vox populi vox Dei», «Глас народный - глас Божий».
Удачи вам.
Трудно не заметить в выданном журналистом тексте некоторого торжества - «смотрите, даже народ говорит, что ему нечем гордиться! А голос народа - голос Божий!»
Есть только один нюанс: а кто создаёт для опрашиваемого народа информационное поле? Кто сообщает народу о том, есть у него, чем гордиться или нет? Уж не Владимир ли Владимирович Познер?
А кто у нас снимает историческое кино, которое рассказывает народу историю этого самого народа, а следовательно, сообщает народу о том, кто он такой?
А не из учебников ли истории черпают свои представления об истории зрители и творцы?
А кто у нас отвечает за представления народа о прекрасном? Случайно не люди искусства? А кто этих людей находит и предъявляет их творения народу - не работники ли музеев, галеристы и коллекционеры?
То, что происходит, - это попытка отобрать у маленькой, но сплочённой кучки людей монополию на создание культурного пространства, которое является точно такой же реальностью, как дома, дороги и заборы, и на которое точно так же распространяется закон «разбитых окон».
Проще говоря, расписанную нехорошими словами, испачканную и замусоренную Родину куда труднее обустраивать и намного легче предать и бросить. В такой Родине намного легче воровать и пилить, чем честно жить и работать. В ней намного труднее завести семью и детей, нежели спиться. И так далее.
Но дело не только в законе разбитого стекла. Все ещё глубже.
Человек - часть мира, а мир - часть человека. Помните, у Льва Николаевича Толстого в «Войне и мире» был замечательный момент, когда осознание своего единства с миром просыпается у Пьера?
«Прежде громко шумевший треском костров и говором людей, огромный, нескончаемый бивак затихал; красные огни костров потухали и бледнели. Высоко в светлом небе стоял полный месяц. Леса и поля, невидные прежде вне расположения лагеря, открывались теперь вдали. И ещё дальше этих лесов и полей виднелась светлая, колеблющаяся, зовущая в себя бесконечная даль. Пьер взглянул в небо, в глубь уходящих, играющих звёзд. „И всё это моё, и всё это во мне, и всё это я! - думал Пьер. - И всё это они поймали и посадили в балаган, загороженный досками!“ Он улыбнулся и пошёл укладываться спать к своим товарищам».
Что делает нас такими, каковы мы есть? То, с чем мы связаны. С чем наша связь наиболее прочна? С тем, что мы изменили или создали. Это круговорот творения, в котором мы преображаем мир, а мир преображает нас. Наши отношения создают нас, формируют, заставляют расти, меняться, взрослеть, приобретать совершенно новые, ранее небывалые у человека качества.
Эрнесто Гевара, известный как Че, говорил: «Рискуя показаться смешным, хотел бы сказать, что истинным революционером движет великая любовь. Невозможно себе представить настоящего революционера, не испытывающего этого чувства».
Человек, строго говоря, - это звук, производимый струнами, натянутыми между его сознанием и внешним миром. Каждая струна тянется к чему-то, с чем наша душа связана, и чем больше этих связей, тем сложнее и насыщеннее музыка. То есть человек. Чем прочнее эти связи, тем мощнее аккорд мы способны выдать во Вселенную, заставляя мир повторять нас как эхо.
Всё это происходит только в том случае, если нас настроить. Но как это сделать? Если мы являемся отражением мира, а мир - нашим отражением, то мы находимся в замкнутом круге, из которого не выйти. Бытие определяет сознание, сознание контролирует и меняет бытие, и так по кругу.
Мы обречены вечно воспроизводить своей жизнью всё тот же обгаженный и разрисованный забор, возле которого выросли. Были бы обречены, вернее, - если бы не умели мечтать. Мечтать о другом, лучшем мире, других, более совершенных нас, да хотя бы о более чистом и аккуратном заборе. Умение мечтать вырывает нас из вышеописанного круговорота обречённости. Мечта приходит к нам из мира идеалов - наших представлений о том, как всё должно быть, из наших представлений о сути вещей - о том, что такое мир, что такое забор, что такое мы, что есть человек.
Так вот: для народа мечты создают специальные люди, которых народ освобождает от тяжёлого физического труда, позволяет им немного оторваться от рутины и быта, забраться в башенки из слоновой кости с одной только целью - чтобы они создавали для нас настоящие качественные мечты, для того чтобы они постигали разницу между добром и злом, уродством и красотой, истиной и ложью - и доносили до народа, одновременно вселяя в народ веру и надежду. Чтобы у народа хватило физических и духовных сил для того, чтобы преодолеть увиденное расстояние между тем, как есть, и тем, как должно быть.
Наше общество слишком долго полагалось на чужие представления обо всём этом. Мы слишком долго пытались мечтать чужими мечтами. Мы пытались смотреть на себя чужими недобрыми к нам глазами. И мы наконец-то поняли, что от этого мы просто вымрем как мамонты.
То, что должно произойти сейчас, - это возврат к себе.
Ну и ещё - возврат нашей творческой интеллигенции к нам и к своим прямым обязанностям.
Только у нас в стране президент может объявить 2013 ГОД СЕМЬИ и РАЗВЕСТИСЬ!!! СУПЕР !!!
В России роль птицы счастья играет жареный петух
У вас сегодня в России столько президентов, что тоже на квадратном метре вы опережаете весь мир
Народ - как женщина…)
Он может многого не понимать, но зато тонко чувствует…)))
Настоящая Хартия - рекомендательный акт, не имеющий обязательной юридической силы, не нарушающий свободу человека и действующий в рамках Конституции Российской Федерации. Это - своеобразный общественный договор, касающийся обозначения общепринятых рамок, отделяющих нравственное от безнравственного, общественную норму от антиобщественного поведения.
Хартия составлена по принципу «провозглашения добра путём отрицания зла» и направлена на блокирование в обществе разрушительных и деструктивных тенденций.
Нравственная Хартия - 2013
Поведение человека, группы людей, общественного движения, коммерческой структуры, политической партии, средства массовой информации
1.Духовное растление детей.
«Сексуальное просвещение» детей до 18 лет в учебных заведениях.
Детские «конкурсы красоты» как поощрение педофилии, гиперсексуализация и раннее взросление детей ради родительских амбиций или наживы.
2.Использование детей для попрошайничества и наживы. Использование детей в политических акциях.
3.Навязывание «ювенальных» технологий западного образца в России.
Приоритет прав ребёнка перед правами родителей. Создание отрицательного образа родителей у детей. Изъятие детей из семьи с целью наказания родителей. Досудебное изъятие детей из семьи кроме случаев реальной, а не косвенной угрозы жизни и здоровью ребёнка. Исключение воли родителей в воспитании личностных идеалов у ребёнка.
4.Торговля детьми. Продажа и передача детей в зарубежные страны. (Закон «Димы Яковлева» для всех стан)
5.Половые извращения.
Пропаганда в качестве «новой нормы» половых отношений: гомосексуализма, педофилии, зоофилии
Усыновление, опека детей гомосексуалистами, лесбиянками.
Операции по смене пола.
6.Гендерная идеология. Изменение пола физического лица без хирургического вмешательства. Гендерное образование детей.
7.Феминизм.
8.Проституция. Реклама, пропаганда, легализация проституции.
9.Порнография. Секс-индустрия - секс-товары, секс-шопы.
10.Пропаганда контрацепции, ранних и беспорядочных половых связей.
11.Добровольная бездетность при активной половой жизни.
Движение «Чайлд фри».
12.Аборты (кроме случаев угрозы жизни и здоровью женщины)
13.Художественно необоснованное отображение в СМИ, телевидении, литературе, кино сцен насилия, жестокости, агрессии.
14.Оккультные практики. Колдовство.
15.Романтизация суицида. Романтизация смерти и в рамках субкультур и тоталитарных сект.
16.Эвтаназия.
17.Азартные игры, провоцирующие страсть к быстрой безосновательной и лёгкой наживе.
18.Пьянство, алкоголизм, табакокурение, наркомания. Легализация наркотических средств. Реклама наркотиков, алкоголя, табака.
19.Нецензурная брань, мат, сквернословие.
20.Неподобающее, оскорбительное использование религиозных и священных символов. Унизительное и оскорбительное отношение к священнослужителям традиционных конфессий.
21.Унизительное и оскорбительное отношение к участникам боевых действий за нашу Родину.
22.Негативное и неуважительное отношение к государственной символике Российской Федерации.
23.Вмешательство в жизнь граждан современными методами электронного контроля с целью управления, запугивания дискриминации, шантажа, наживы, извлечения информации и подчинения воле других людей.
24.Унификация и стирание национальных особенностей духовной культуры России путём насаждения массовой культуры и чуждых для России традиций.
25.Уничтожение исторического архитектурного наследия России. Строительство зданий и сооружений, явно негативно изменяющих исторический облик российских городов.
26.Использование страдания людей в рекламных и пропагандистских целях.
Подписавшие настоящую Хартию несут моральную ответственность перед обществом и обязуются противодействовать распространению перечисленных в Хартии негативных явлений.
Митрич: В Европе, узнав что я русский, мне много раз задавали один и тот же вопрос: «Это правда, что в такой большой стране все говорят на одном языке и, например, житель Санкт-Петербурга легко понимает произношение жителя Владивостока?»
Госдума одобрила поправки, которые запрещают усыновление российских детей иностранными однополыми парами. Усыновителями не смогут больше стать и одинокие граждане тех стран, где легализованы гомосексуальные браки. Эта норма была предложена депутатами Алексеем Пушковым, Ириной Яровой и Ольгой Баталиной.
4 июня на пресс-конференции по итогам саммита Россия-ЕС президент России Владимир Путин заявил, что подпишет закон о запрете на усыновление для однополых семей, если его примет парламент.
В настоящее время в 14 странах мира разрешены однополые супружеские союзы. Последним государством стала Франция, президент которой Франсуа Олланд 18 мая подписал закон о легализации однополых браков и разрешении таким парам усыновлять детей. Во Франции это решение вызвало серию протестов.
Голосование во втором чтении по этому законопроекту в Госдуме состоится сегодня после 17.00 по московскому времени. В окончательном чтении депутаты его рассмотрят в пятницу, 21 июня.
Кроме того, депутаты приняли во вторник законопроект, который разрешает российским сиротам лечиться за границей на средства федерального бюджета. Единовременное пособие на усыновление увеличено в несколько раз - с нынешних тринадцати тысяч рублей до ста тысяч.
Давно, лет эдак 25 назад у нас дома, один еврей, по случаю какого-то праздника слушая по ТВ передачу с выступлением горбачёва, сказал примерно следующее:
«…вот нам не повезло. Собирались валить США, а тут меченный все карты спутал. Дурачёк… Сколько нам после него дерьма разгребать придётся… Ну ничего, следующая Перестройка уже будет точно в США, но только гораздо хуже и глубже, чем в СССР… Одно радует: из этого дерьма СССР вынырнет самая первая в Мире - и это будет ШАНС. «.
Знаете, как этот еврей расшифровал фамилию «горбачёв».?
Граждане
Обрадовались
Рано:
Брежнева,
Андропова,
Черненко -
ЕщЁ
Вспомните.
Передовые страны переживают очередной виток борьбы за сексуальное равенство во всём мире. На минувшей неделе канцлер Германии потребовала от России отменить запрет на пропаганду полноценности нетрадиционных половых отношений. Премьер Британии пообещал надавить на руководство Нигерии, запретившее т. н. однополые браки. В самих передовых странах накал также не ослабевает: европейская журналистика требует от Голливуда, чтобы тот начал снимать фильмы категории, А о счастливых ЛГБТ-судьбах. В США Сенат почти созрел, наконец, принять закон о том, чтобы открытых девиантов позитивно квотировали при приёме на работу.
Если вам интересно, какое отношение эти беспощадные войны за терпимость имеют к мировому экономическому кризису - давайте об этом поговорим.
…На самом деле всё просто. Никакой подлой внезапности в происходящем нет. Передовой мир реализует концепцию человека, принятую ещё лет десять назад в руководящих кабинетах международных организаций. И кстати: эту концепцию весь остальной мир, в том числе и наша страна, позволили принять. Ибо в те далёкие годы представители нашей страны меньше всего думали о какой-либо идеологии.
Чем эта новая концепция человека отличается от традиционной - хорошо показывает сопоставление двух определений его «сексуального здоровья», принятых экспертами Всемирной организации здравоохранения с разрывом в 30 лет.
Вот определение 1972 года:
«Сексуальное здоровье - это комплекс соматических, эмоциональных, интеллектуальных и социальных аспектов сексуального бытия человека, который позитивно обогащает и развивает личные качества и способность к общению и любви».
А вот определение 2002 года:
«Сексуальное здоровье - это состояние физического, эмоционального, умственного и социального благополучия, связанного с сексуальностью; это не просто отсутствие заболеваний, физических отклонений или недомогания. Сексуальное здоровье требует позитивного и уважительного отношения к сексуальности и половым отношениям, а также наличие возможности безопасно вести половую жизнь, приносящую удовлетворение, свободную от принуждения, дискриминации и насилия. Достижение и поддержание сексуального здоровья неразрывно связано с уважением, защитой и соблюдением присущих людям сексуальных прав»
Если кто не заметил - из более прогрессивного определения куда-то делись любовь, общение и развитие личности - они заменены на «возможность безопасно вести половую жизнь, приносящую удовлетворение».
То есть, технически говоря, - согласно передовой официальной концепции, один из базовых инстинктов человека более не служит целям социализации и любви. Он теперь сам по себе.
Это - действительно революционное нововведение. А всё последующее - уже его реализация. Вот, например, совместный ВОЗовско-европейский документ под названием «Стандарты сексуального воспитания в Европе», принятый в 2010 году. Согласно ему, сексуальное воспитание европейца должно начинаться с рождения. Отдельно прописано, что человек должен знать в разные возрастные периоды и чему его необходимо научить.
Например: до четырёх лет ребёнка надо «научить выражать потребность в частной жизни» и «развить установку на то, что собственный опыт правильнее». К шести годам ребёнок должен испытывать «уважение к гендерному равенству», «уважать бездетность» и говорить об этом «в правильной терминологии». Шестилетнее дитя уже должно иметь «позитивное отношение к разнообразию, уважение к разным нормам, связанным с сексуальностью» и «установку на то, что у него есть выбор».
К девяти годам европеец должен знать о любви к лицам своего пола, отстаивать свои сексуальные права.
После девяти ребёнку положено знать разницу между полом и гендерной идентичностью, принять разные формы выражения сексуальности и - внимание - знать о последствиях давления на принятие сексуальных решений со стороны культуры и религии, а также обсуждать такое воздействие и давать ему собственную оценку. При этом «принятие разных форм сексуального поведения» почему-то не требует такой оценки - и должно приниматься малюткой некритически.
К 15 годам подростку положено иметь «гибкое» отношение к сексуальности в постоянно меняющемся обществе - и, разумеется, развить «критическое мнение о разных культурных и религиозных нормах, связанных с семьёй». После 15 юноши и девушки должны уметь манифестировать свою сексуальную ориентацию, а среди навыков, которые им необходимо развить, обозначено «изменение возможных негативных чувств, отвращения и ненависти к гомосексуальности на принятие и положительное отношение к сексуальному разнообразию» плюс «открытость в отношении разных видов отношений».
…Короче, посыл вполне очевиден. Представляется, что собственно секс-меньшинства тут даже не очень-то и при чём. Они так, повод для внедрения кое-каких сверхценных установок. Ибо по сути - на уроках сексуального воспитания ребёнку, а затем подростку и юноше/девушке настоятельно вдалбливается установка на безвредное одиночество.
Раз какая бы то ни было культурная и религиозная традиция есть «внешнее давление», препятствующее гражданину получать кайф от жизни в положенном объёме - именно так он традицию воспринимать и будет. А раз ему фактически отказано в праве на отвращение к неправильному - он будет бояться и собственного отвращения.
Это безвредное одиночество, отметим, вдалбливается в жителя передовых стран отнюдь не только в семейно-сексуальной сфере. В социально-экономической идеологии картина та же: отстаивание интересов традиционных групп - от семьи и коллектива до народа - вытесняет установка на «отстаивание своего выбора», гармонично сочетающаяся с уважением к частной собственности. Даже если она добыта путём обдирания вашей социальной группы как липки.
В итоге всех этих мозгопромывочных инноваций мы получаем организм, чья способность кооперироваться с другими на основе общих ценностей должна обезвреживаться страхом, что другие будут использовать и подавлять его. А способность отстаивать какие-либо представления о норме и справедливости - не менее надёжно блокироваться запретом на отвращение к ненормальному и догмой о том, что общей нормы нет.
В качестве иллюстрации того, как практически воплощается эта идейная атомизация передовых обществ, может служить, например, свежий призыв той же Меркель к миллионам безработных юных европейцев приобретать географическую мобильность.
«„Конечно, несправедливо, когда молодёжь расплачивается за то, что не она делала. Но другого выхода нет“, - сказала Ангела Меркель, вспомнив, что в дни её молодости безработные немцы часто искали работу в других краях».
Отсутствие возмущения со стороны немецких народных масс на этот призыв, кстати, показательно: канцлер ведь никак не нарушила их прав (в современном понимании). Она просто констатировала, что из-за нюансов управления нескольким миллионам из них придётся собирать вещи и валить гастарбайтерами туда, где на них найдётся спрос.
…А теперь - самое интересное.
В среде отечественных патриотов принято думать, что вся эта западная атомизация и превращение народов со своими культурами, верами и традициями в скопище одиночек без внятных принципов - всё это для того, чтобы получившимся стадом дикарей «было легче управлять».
Но на деле - управлять такими аморфными массами не легче, а на порядки труднее, чем цельными и внятными нациями. Когда у народа есть общие ценностные установки и цели - его как раз можно куда-нибудь направить, зацепив за эти ценности. А когда вместо общества какой-то жидкий кефир из меньшинств и боящихся объединяться индивидуумов - его и цеплять-то не за что. Его можно только пугать.
Так что целью является, видимо, вовсе не «управлять» массами, а напротив - сделать их неспособными к использованию. В век небольших профессиональных армий, беспилотников и автоматизированных производств элитам передовых стран вообще не очень-то сильно нужны такие большие народы. И этим народам совершенно не обязательно давать какие бы то ни было сверхличностные ценности и цели - хотя бы потому, что всё, что могла, элита передовых стран уже захапала и сейчас изо всех сил работает на удержание захапанного. На фоне развивающегося, между прочим, мирового кризиса. Управление не нужно - рулить, по сути, никто никуда не собирается. Задача в том, чтобы оставить всё как есть.
Таким образом, по сути вся «революция меньшинств» в западных странах - всего лишь внутренний вариант того, что в экспортном варианте получило название «контролируемого хаоса». Массами не нужно управлять - достаточно, чтобы их было легко подавить и нейтрализовать.
…И в этом контексте, кстати, мы можем по-новому оценить торопливые законы о защите нормы, разработанные не в самых интеллектуальных формах не самыми умными отечественными депутатами.
Эти законы означают, что депутаты справедливо ругаемой отечественной Госдумы - тем не менее не являются в собственных глазах частью мировой элиты. И потому реагируют на её затеи точно так же инстинктивно и автоматически, как любой представитель большинства. То есть интуитивным «да ну, нафиг».
Так что отечественные прозападные комментаторы в принципе правы, говоря, что российская власть таким образом идёт на поводу у «монолитного управляемого большинства».
Это вселяет надежду, что нашему обществу ещё предстоит куда-то вырулить.
---- Из комментариев:
Римма Грачёва 17 июня 2013 12:42:40
Ну зачем же - безапелляционнее? Апеллировать как раз есть к чему. К здравому смыслу в первую очередь. И вообще, довольно толерантности, пришло время назвать зло злом, добро добром.
Пытался читать библию.
Не понял, какое отношение к России имеют все эти приключения евреев в Африке?
Смотрю видео, как себя ведут кавказцы в России и думаю: Не знаю, как человек, но кавказцы точно от обезьяны произошли - и видоизменились не особо и повадки те же. Порой даже кажеться, что это обезьяна эволюционировала из кавказца.
В России, если красть по-маленькому, то можно скоро увидеть Магадан и Воркуту, а если красть по-большому, то - Лондон и Париж.
Век-толераст, умом и духом куцый,
акценты ставит просто, без затей.
Связал два слова - батюшки, Конфуций,
на власть потявкал - вау, Прометей!