Почему курсор мыши наклонен влево, а клавиши на клавиатуре не по алфавиту?
К раскладке QWERTY мы привыкли так давно, что воспринимаем её как данность свыше. Многие осваивают слепой метод печати и любая другая раскладка окажется категорически неудобной. Можно даже подумать, что такое расположение клавиш каим-то образом ускоряет работу на клавиатуре. Отнюдь, и даже наоборот. Так почему инменно QWERTY? А заодно и узнаем, почему курсор мыши наклонен влево.
ЙЦУКЕН, он же QWERTY.
Оказывается стандарт «QWERTY» пришел еще с пишущих машинок конца 19-го века, когда К. Шоулзом была представлена первая печатная машинка с таким расположением букв. На первых печатных машинках клавиши располагались в алфавитном порядке, но неожиданно пользователи наткнулись на техническую проблему. Печатная машинка имела металлические дуги, на концах которых располагались бойки с изображениями букв. При ударе о клавишу, дуга совершала движение, ударяя бойком по красящей ленте и оставляя таким образом отпечаток на листе бумаги. При быстрой печати текста, в случае если печатаемые буквы находились рядом, эти дуги сцеплялись между собой. В результате, общая производительность машинисток падала.
Тогда, К. Шоулз составил список наиболее встречаемых комбинаций букв в английских словах и, изучив его, разработал новую раскладку. Хотя первоначально скорость печатания немного снизилась, но вероятность сцепления дуг также уменьшилась и суммарная производительность поднялась.
С появлением компьютеров, печатные машинки были вытеснены ими, и, казалось бы, можно было вернуть на клавиатуры (уже компьютеров) раскладку с клавишами в алфавитном порядке. Ан нет, люди, печатающие на компьютере, были теми же людьми, что печатали на пишущих машинках. Компании не хотели тратить деньги на переобучение сотрудников, на новую клавиатуру и раскладку клавиатуры было решено оставить.
Почему курсор мыши наклонён на 45?
Оговоримся, что не все курсоры сейчас наклонены влево. В текстовых редакторах приняты курсоры в виде вертикальной черты, распространен вариант в виде руки с указующем перстом, есть и множество специальных вариантов курсоров. Однако, самый распространенный - классический - вариант представляет собой стрелку, наклоненную влево. Оказывается, это не случайность.
Изобретатель мыши Дуглас Энгельбарт, как наиболее логичный вариант выделения предлагал стрелочку, направленную вверх.
Однако, графический интерфейс операционной системы на практике первой в мире реализовала компания Xerox, а именно - её научно-исследовательское подразделение Palo Alto Research Center. В частности, курсор описан в документе от 1981 года, который перечисляет характеристики XEROX PARC, первого в истории компьютера с графическим пользовательским интерфейсом.
При проектировании этой машины обнаружилось, что из-за низкого разрешения дисплеев того времени невозможно создать из пикселов нормальный вертикальный курсор маленького размера. Решено было не увеличивать размер указателя, а вместо этого слегка повернуть его, чтобы одна грань была вертикальной, а вторая наклонялась на 45.
Минуло более 30 лет, появились дисплеи высокого разрешения, но традиция изображать курсор наклонённым на 45 сохранилась.
Почему мы ругаемся матом?
Матерная речь всегда была частью славянской культуры, хотя и жёстко табуировалась в эпоху советской культуры (наряду с религией и сексом). Сегодня крепкие ругательства снова в моде - и подчас уже не вызывает ни возмущения, ни неодобрительный замечаний. Правда, когда выражаться таким образом начинают дети, всем становится неловко. Действительно ли эти слова такие уж скверные, и почему отказаться от них так непросто? Попробуем разобраться.
Что такое мат?
Прежде всего нужно отметить, что так называемые матерные слова в далёком прошлом не были ни оскорбительными, ни запрещёнными - они широко использовались в фольклоре, в разговорной речи, в литературе. Часть этих слов исконно славянского происхождения, и первоначально они обозначали вполне себе приличные вещи или действия. Другие слова были позаимствованы из праиндоевропейского языка - это, в основном, названия интимных частей тела или действий - но, опять же, без какого-либо «грязного» смысла.
Мат как явление присущ многим народам, хотя именно за русским закрепилась слава самого «смачного» (сегодня его используют даже европейцы и американцы). Но вернёмся к истории… У восточных славян существовал языческий культ плодородия - вера в мистическое единение земли и неба. С помощью мата язычники отпугивали нечистую силу. Во время языческих свадебных обрядов пели так называемые «корильные песни», содержащие оскорбления жениха, - дабы супруге не пришлось ругать его в семейной жизни. Также считали, что «матюги» помогают от порчи и от сглаза.
Запрет на матерную речь появился с принятием христианства - и вовсе не потому, что эти слова сами по себе были скверными. Церковь боролась с любыми проявлениями язычества - магических заговоров, обрядов, праздников
Правда, за время «гонений» он приобрёл новые оттенки: современный русский мат несёт в себе мощный эмоциональный заряд, а основной акцент делается на «грязности» понятий, связанных с половой жизнью (в испанском мате, например, самое страшное оскорбление - «тупица», то есть связано с умственными способностями). Для некоторых современных людей мат - это даже не оружие защиты (способное вывести убийственные эмоции наружу и тем самым освободить психику человека) или нападения (обезоружить противника психологически), а просто грязь или вызванное бедностью лексикона словесное неряшество.
Кроме того, давно уже не используется всё богатство матерной лексики, умещающееся в толстый словарь. Употребляются в основном лишь несколько существительных, столько же образованных от них прилагательных, также не более десяти глаголов, отглагольных форм и наречий. Хотя кое-кто умеет весьма изобретательно «выдавать» замысловатые и длинные ругательства, известные как «трёхэтажный мат».
Защитная функция брани
Для чего в языке брань? Для выражения сильных эмоций говорящего и для резкого эмоционального воздействия на слушающего. Короче говоря, для острых, трудных, опасных ситуаций. Можно сказать, что мат у людей - аналог рычания у животных, своего рода предупредительный сигнал: «я небезопасен».
Люди чаще матерятся, когда у них обостряется потребность в защите. Из расшифровок «чёрных ящиков» известно: последним, что говорят пилоты, успевшие понять неизбежность гибели, является не слово «конец», а его матерный аналог. Кроме того, мат используется для подросткового самоутверждения (это действительно эффективно работает), а также взрослыми людьми с заниженной самооценкой (либо чувствующих себя неуверенно в определённой сложной ситуации). Проще говоря, чем более уязвимо положение человека, тем больше он склонен материться, прибегая внешним атрибутам своей значимости.
Социологи считают, что современный «всплеск матерной активности» связан именно с неустойчивым и запутанным положением людей. Сегодня матерщина гораздо больше пропитывает всю культуру, язык, в том числе публичные выступления, чем это было 20−25 лет тому назад. Судя по всему, это есть результат гигантской социальной ломки, вследствие которой люди в своей массе сейчас перепуганы. Старые устои приемлемой жизни сломаны, а новые не только еще не сформировались, их даже еще не видно на горизонте.
Как мат влияет на качество жизни?
Настоящие неприятности могут начаться у тех, кто привык «нецензурно» выражаться в повседневной речи. Им может быть довольно сложно контролировать себя, чтобы нечаянно не ударить в грязь лицом в разговоре с незнакомыми людьми, на собеседовании, важной встрече или званом ужине. Иными словами, культура речи - это обязательный элемент имиджа, и от его качества нередко зависят деловой и социальный успех человека.
Привычка материться очень сильно влияет на способность человека поддерживать полноценное общение с близкими людьми. Но виноваты в этом не сами ругательные слова, а психологические причины их использования. То есть неуверенность в себе, в своём окружении, в будущем как таковом. В подобном состоянии человек не способен прислушиваться к окружающим, вникать в их мысли и чувства, представлять себя на месте собеседника и сочувствовать. Матерящийся человек бывает более негативен для окружающих и домочадцев, и гораздо реже предлагает свою помощь.
Ходят даже слухи о том, будто матерные слова негативно влияют на человеческую ДНК, а семена растений, над которыми произносят подобные тирады, плохо всходят. Конечно, дело не столько в звучании матерных слов, сколько в отрицательном энергетическом заряде, который их обычно сопровождает. Хотя, в общем-то, никто не запрещает произносить те же слова спокойно и даже с улыбкой. Точно так же слова матерные остаются нейтральными, если их повторяет меленький ребёнок, не понимающий их смысла.
Теория панспермии
Опровержение Л. Пастером теории самопроизвольного зарождения жизни сыграло двоякую роль. С одной стороны, представители идеалистической философии увидели в его опытах лишь непосредственное свидетельство принципиальной невозможности перехода от неорганической материи к живым существам в результате действия только естественных сил природы. Это вполне согласовывалось с их мнением о том, что для возникновения жизни необходимо вмешательство нематериального начала - творца. С другой стороны, некоторые естествоиспытатели - материалисты лишились теперь возможности использовать явление самозарождения жизни в качестве главного доказательства своих взглядов. Возникло представление о вечности жизни во Вселенной. Так появилась гипотеза панспермии, которую выдвинул немецкий химик Ю. Либих (1803−1873). Согласно гипотезе панспермии, жизнь существует вечно и переносится с планеты на планету метеоритами. Простейшие организмы или их споры («семена жизни»), попадая на новую планету и найдя здесь благоприятные условия, размножаются, давая начало эволюции от простейших форм к сложным. Сторонником гипотезы панспермии был выдающийся отечественный естествоиспытатель
Эта теория не предлагает никакого механизма для объяснения первичного возникновения жизни, а выдвигает идею о ее внеземном происхождении. Поэтому ее нельзя считать теорией возникновения жизни как таковой; она просто переносит проблему в какое-то другое место Вселенной. Теория панспермии утверждает, что жизнь могла возникнуть один или несколько раз в разное время в разных частях Галактики или Вселенной. Для обоснования этой теории используются многократные появления НЛО, наскальные изображения предметов, похожих на ракеты и «космонавтов», а также сообщения о якобы встречах с инопланетянами. Советские и американские исследования в космосе позволяют считать, что вероятность обнаружения жизни в пределах Солнечной системы ничтожна, однако они не дают никаких сведений о возможной жизни вне этой системы. При изучении материалов метеоритов и комет в них были обнаружены многие «предшественники живого» - такие вещества, как цианогены, синильная кислота и органические соединения, возможно сыгравшие роль «семян», падавших на голую Землю. Появился ряд сообщений о нахождении в метеоритах объектов, напоминающих примитивные формы жизни, однако доводы в пользу их биологической природы пока не кажутся ученым убедительными.
В качестве альтернативы абиогенезу выступала концепция панспермии, связанная с именами таких выдающихся ученых, как Г. Гельмгольц, У. Томпсон (лорд Кельвин), С. Аррениус,
Однако действительная суть этой концепции заключается вовсе не в романтических межпланетных странствиях «зародышей жизни», а в том, что жизнь как таковая просто является одним из фундаментальных свойств материи, и вопрос о «происхождении жизни» стоит в том же ряду, что и, например, вопрос о «происхождении гравитации». Легко видеть, что из двух исходных положений концепции панспермии - вечность жизни и повсеместность ее распространения - проверяемым является лишь второе.
Однако все попытки обнаружить живые существа (или их ископаемые остатки) вне Земли, и прежде всего - в составе метеоритного вещества, так и не дали положительного результата. Неоднократно появлявшиеся сообщения о находках следов жизни на метеоритах основаны или на ошибочной интерпретации некоторых бактериоподобных неорганических включений, или на загрязнении «небесных камней» земными микроорганизмами. Метеоритное вещество оказалось достаточно богатым органикой, однако вся она, как уже было сказано, не обладает хиральной чистотой; это последнее обстоятельство - весьма сильный довод против принципиальной возможности существования «межзвездной жизни». Таким образом, по крайней мере положение, касающееся повсеместности распространения жизни во Вселенной, не нашло подтверждения. Это заставляет сделать грустный вывод, что панспермия, так же как и абиогенез, не дает удовлетворительного ответа на вопрос о возникновении жизни на Земле.
Причины и признаки подавленного гнева
Гнев - посланник самоуважения и самоутверждения. Будучи составляющей частью реакции «борись или беги», гнев является компонентом более ёмкой функции - агрессии, причём это последнее слово буквально означает «продвижение вперед» (агрессия лингвистически противоположна регрессии, которая означает движение назад).
Гнев жизненно необходим психике и телу, чтобы встряхнуть их и побудить к действию. Это конструктивная сила, предназначенная для личных и глобальных перемен. Однако если этой мощной энергии не позволять спокойно протекать и выполнять свои естественные функции, личность человека и его жизнь неизбежно разрушаются.
Как и почему подавляется гнев?
Сам гнев, как эмоция, не является проблемой, - если только не смотреть на него с точки зрения религии, традиционно игнорирующей биологию человека. Основной проблемой является способ выражения гнева: человек, который не умеет правильно использовать силу своих эмоций, только пугает окружающих. Страх порождает запрет на проявление гнева, но от этого эмоция никуда не исчезает - и снова проявляется в устрашающей форме, потому что выражать его правильно нас не учат. Порочный круг замыкается…
В итоге общество, в котором мы живем, не способствует открытому выражению своих чувств. Считается, что мы словно не имеем права испытывать негативные эмоции (в том числе и гнев) - это якобы делает нас неудачниками и плохо воспитанными людьми. Многим внушают идею, что нужно проявлять понимание, видеть позицию другого человека, прощать людям и тому подобное. Однако в большинстве случаев такая установка сводится к полному отрицанию самого себя - собственной позиции, чувств и желаний.
Все дети рождаются со здоровым чувством гнева. Но когда родители пренебрегают или плохо обращаются с нами, пусть и ненамеренно, они обычно заставляют нас подавлять наш справедливый гнев - потому что «старших надо уважать», потому что «хорошие дети не сердятся» и тому подобное. Порицание и наказание ребёнка за выражение гнева - это не способ обучить малыша надлежащему социальному поведению. Истинный результат подобных действий бывает совсем иным: дух ребёнка оказывается сломленным, и он легко подчиняется любой власти.
В результате у человека формируется зависимость от других, побуждающая его воспроизводить детские отношения - это своего рода бессознательная попытка высвободить подавленные гнев и горе. Вот почему многие из нас находят себе партнеров, начальников и друзей, похожих на наших родителей, а затем оказываются глубоко несчастливы в этих отношениях. Ничем не лучше ситуация, когда человек, гнев которого в детстве подавлялся и не было возможности выместить его на ком-то слабее (младшие братья-сёстры или животные), начинает вымещать накопленное на собственных детях, которые беспомощны в той же мере, как когда-то был беспомощен их нынешний суровый родитель.
Признаки подавленного гнева
Подавленный гнев (равно, как и любая другая эмоция) должен рано или поздно выйти на поверхность. Это похоже на напор воды в шланге: если шланг зажат (на него наступили те, кто не позволял выражать свой гнев), то давление воды в нём настолько велико, что выпустить её по капельке положительно невозможно. Попытка проделать маленькую дырочку в стенке приводит к тотальному разрыву шланга. Если просто бездействовать, шланг рано или поздно тоже будет испорчен. Но достаточно шланг развязать - и нормальное течение воды в нём постепенно восстанавливается. Но, если уж доводить аналогию до конца, вся выплеснувшаяся вода непременно превратит «почву под ногами» в грязь, которая ещё долго будет высыхать…
Психологческое состояние человека, не осознающего или отрицающего подавленый гнев: вялый, инертный, пассивный, эмоционально «пресный»; избегает конфронтации и уходит от борьбы (соревнования, доминирования), не умеет отстаивать свои права и предпочитает уступать, не выказывает недовольства (просто «уходит в себя»), не уверен в себе и местами бывает труслив, играет роль «жертвы» или добровольного «мученика». Он находится в состоянии хронической депрессии, страдает апатией или повышенной тревожностью, испытывает чувство вины и одновременно жалость к самому себе.
Однако, когда наступают благоприятные условия, подавленный гнев начинает потихоньку вырываться наружу - в виде раздражительности по случаю мелких разочарований или в ярости по случаю крупных. И мы потом сожалеем о том, что в самый неподходящий момент не сдержались, сорвались, накричали и неоправданно жестоко проявили себя по отношению к другому человеку (чаще всего вообще невиновному). Бывают и крайние случаи… Помните кинофильмы, в которых робкий и тихий человек внезапно начинал крушить всех и вся на своём пути? Подавленные гнев и страх иной раз действительно способны превратить кроткого барашка в безжалостного хищника.
Однако подавленный гнев может проецироваться не только на внешний мир, но и бессознательно обращаться самого себя в открытой форме самодеструтивного поведения или несчастных случаев (на которые человек на самом деле уже зарограммирован). Или же его могут настигнуть болезни: нарушение пищеварения, витилиго, артрит, злокачественные опухоли и многое другое. Кроме того, признаком «зажатого» гнева может быть зависимость от всевозможнх стимуляторов: лекарств, нарктиков, алкоголя, работы, скандалов, секса, телевизора, еды и так далее.
Внешний облик человека, подавляющего гнев и ещё не осознавшего это: глаза безжизненные, тусклые, лишённые всякой искорки; мягкая улыбка (часто одними губами). Разгневанный человек - это человек напряжённый в прямом смысле этого слова: конфликт таится наглухо запертым в напряжённости плеч и верхней части спины, - так называемых мышечных зажимах, - что отражается на осанке и походке. Но, поскольку это напряжение носит хронический характер, оно практически не ощущается человеком. По крайней мере до тех пор, пока его не начинают одолевать боли в спине и шее.
Как поздно начинаешь ценить Жизнь… Ты уже на грани, на грани Смерти и в нескольких прощальных секундах вспоминаешь Жизнь, этот миг блаженства, жизнь, которую прожил просто так, проклиная и ненавидя её, не осознавая какое значение она несёт, не понимая ничего. Не придавая особого значения Жизни, ты распоряжаешься ей как только хочешь, отравляешь её своими грехами и сокращаешь невыносимой болью… «Я не боюсь смерти, не боюсь покинуть жизнь…» Осознаёшь ли ты смысл этих слов? Яд, который ты приносишь в свою Жизнь невыносимо горит в душе, сокращая её. Не понимая вес Жизни, кидаясь словами, не осознавая что будет дальше ты лишь причиняешь себе боль в дальнейшей жизни. Раскидывая каждый день, тратя его попусту, ты ещё не осознаёшь, что каждый миг, каждая секунда неповторима и уже ничто не вернётся назад… Не понимая что жизнь одна, мы отравляем её… Как поздно начинаешь ценить жизнь… Когда это уже ничего не изменит и не переведёт стрелки часов назад. Это жизненное время подходит к концу и ничто не вернёт те моменты твоей «проклятой» жизни, которые ты когда-то пережил, но так и не понял всю важность этого мгновения…
Как поздно начинаешь ценить жизнь… Жизнь, которую уже никогда не вернуть…
Слова Клинтона о ненависти, произнесенные им в кругу близких в адрес хозяина Белого дома, больше подходят героям гангстерских фильмов о вендетте. А ведь многие американцы считали, что прежний и нынешний президенты-однопартийцы души друг в друге на чают…
«Расист» против «дилетанта»
«Кровная вражда» - так называется только что вышедшая в США книга Эдварда Клейна, бывшего главного редактора New York Times Magazine. Это не первое погружение обладающего огромными связями журналиста в мир большой политики. Пару лет назад шума наделал другой его опус - «Любитель: Барак Обама в Белом доме».
Причин для ненависти у бывшего и нынешнего хозяев Белого дома хватает. Клинтон страшно обиделся на Обаму за то, что в 2008 году во время своей первой президентской кампании тот назвал его расистом. Кроме того, Билл никак не простит Бараку поражения жены на выборах: шесть лет назад она тоже хотела баллотироваться в президенты от демократов, но была вынуждена снять кандидатуру в пользу Обамы.
Со своей стороны Обама сильно недолюбливает однопартийца Клинтона, поскольку тот при каждом удобном случае дает понять: мол, Барак как пришел зеленым новичком в Белый дом в 2009 году, так им и остался. Эдвард Клейн утверждает, что Клинтон при закрытых дверях не раз называл Обаму дилетантом, который абсолютно не знает, что такое быть лидером супердержавы.
Помочь антилопе гну
Мужская вражда передалась и первым леди. Понять причину плохого отношения Хиллари Клинтон к Бараку Обаме можно: он преградил ей дорогу в Белый дом. Труднее разобраться с Мишель Обамой. Первая леди, утверждает Эдвард Клейн, нередко уединяется по вечерам с доверенной помощницей Валери Джаретт. Они открывают бутылку «Шардоне» и перемывают косточки знакомым. И главная мишень - Хиллари Клинтон. Жена президента даже придумала ей прозвище - Хилдебист (от английского wildebeest), то есть антилопа гну, внешне малопривлекательное животное…
Перед выборами 2012 года советники заявили Обаме, что без помощи Клинтона ему не победить. Президент очень не хотел обращаться к Биллу. Тянул сколько мог, но в сентябре 2011 года все же позвонил и пригласил на гольф.
«Как мне не хочется ехать! - признался жене Клинтон. - Буш обращался ко мне за советами чаще Обамы. Я не выношу грубого тона, которым он разговаривает со мной. Иногда мы пристально смотрим друг на друга, и нам обоим становится неловко. Очень не хочется ехать, но придется. Он нам нужен. Нужно оказать ему услугу, чтобы за ним был долг».
За гольфом Клинтон сначала заявил, что все восемь лет его президентства Америка процветала, а вот Обама никак не может вытащить ее из глубокого кризиса, потом сообщил, что Хиллари решила участвовать в президентских выборах 2016 года. И утверждал, что она - один из наиболее опытных кандидатов в президенты в истории США.
Обама в ответ заявил: «А знаете, из Мишель тоже получился бы отличный кандидат». Клинтон не мог поверить своим ушам: Обама сравнивал способности Хиллари и Мишель! Экс-президент был так возмущен, что, если бы не нуждался в поддержке Обамы, тут же уехал бы.
Отвечая на вопрос одного из помощников о том, как прошла игра, Барак Обама сделал гримасу: «Я переношу его лишь в небольших дозах».
Ужин врагов
Тем не менее поставленной цели Барак добился. Клинтон несколько раз буквально срывал голос, призывая американцев голосовать за Обаму и в итоге помог тому остаться в Белом доме на второй срок.
И хотя Обама сделал Хиллари Клинтон госсекретарем, это не улучшило отношений между семьями. Чтобы хотя бы немного снять напряжение, Обамы пригласили Клинтонов на ужин в Белый дом 1 марта 2013 года. В тот день вступил в силу секвестр бюджета, поэтому Билл не удержался, чтобы не прочитать хозяину лекцию о том, как следует руководить экономикой. Неудивительно, что, когда Клинтон попросил Обаму помочь Хиллари на выборах 2016 года, он получил в ответ лишь саркастическую улыбку. Потом Барак и вовсе демонстративно перестал обращать внимание на гостей и достал смартфон.
Хиллари попыталась спасти вечер. Она поинтересовалась у Обамы, рад ли он, что ему больше не придется участвовать в избирательной кампании, ведь ему это не нравилось. «Для человека, которому это не нравится, - обиженно ответил Обама, - я, по-моему, добился неплохого результата». «Я был рад вам помочь», - не преминул вставить Билл Клинтон. «Спасибо», - сухо поблагодарил гостя Барак Обама после долгой паузы.
Как только Клинтоны уехали, президент покачал головой и сказал: «Поэтому я его никогда не приглашаю»…
Сложные отношения между семьями грозят помешать демократам удержать власть. По мнению Эдварда Клейна, Обама в 2016 году может не поддержать кандидатуру Хиллари. Он будет помогать Джо Байдену или какому-то другому молодому политику, такому же, каким был сам, когда пришел в Белый дом.
Обида - это бич всех женщин, особенно остро она проявляется в отношениях с мужчиной. Женщина обижается на поведение мужа (своего мужчины), на его поступки, слова, когда у нее плохое настроение, пытаясь наказать его своей отчужденностью и молчанием.
У многих это работает. Мужчина не выдерживает психического напряжения созданного женщиной и подходит мириться, дарит подарки и прочее. Не потому что ему хочется приятное ей сделать, порадовать ее, а просто потому что она создала для него условия в которых здоровый психически человек не может находиться. Он просто пытается свести на нет ее эмоциональный гнет.
Обида не укрепляет отношения, она медленно подтачивает их и разрушает. Причем быть обиженной тоже не легкое дело - нужно внутри себя создать совершенно жуткую энергетику, накрутить мыслей разных, находиться в подавленном и негативном состоянии, нельзя улыбаться, радоваться, ну и конечно в конце концов обида разрушает не только собственный ум и здоровье, но и психику окружающих.
Многие женщины знают это, но продолжают обижаться!
Главное знать что такое: любовь, счастья, радость, верность, честность всего эти пять вещей и жизнь будит намного проще. ЛЮБОВЬ- это когда ты готов отдать все ради нее да последней копейки и об этом ты не пожалеешь СЧАСТЬЯ- когда ты знаешь что с родными все хорошо и тогда тебе хорошо становиться. Что тебя кто-то может поддержать в трудный момент для тебя и тебя не кто не бросит и придаст. РАДОСТЬ-когда ты радуешься каждому моменты в своей жизнь. ВЕРНОСТЬ- когда ты верен своему любимому человечку и знаешь сам (а) что его (ее) ты не придашь. ЧЕСТНОСТЬ- когда ты честна сам (а) честна перед собой.
Привыкая к предательствам, удивляешься верности. Уже практически не больно, так, саднит немного. И уже даже не хочешь, чтобы заживало. Болит - да и пусть себе болит.
Можно продолжать разговаривать и не рвать отношения - опыт. Можно продолжать улыбаться, и при случае все же высказать, что заметила предательство и не забыла.
Да-да, конечно же все правильно. Но предательство по факту заметила.
Свобода, досада на одиночество, и принятие давно необходимых решений. Слезы и сопли по любому поводу - но так, чтоб не видели - ибо глупо и не помогут.
Научилась смотреть на других мужиков прикидывая: а что, если… все в теории, и даже противно наблюдать это за собой, но факт.
Он не изменится, он не изменится, он не изменится… хотя, вроде, и не изменял. Формальных поводов нет.
Улыбаемся и машем. А то все будет таким же унылым, как выражение лица. Кип смайл, шоу маст гоу он.
Есть такой старый миф, мол все люди - одинаковые. Мол, все мы плачем и смеёмся над одним и тем же. Мол, все понимаем что такое дружба, любовь, семья…
Так и хочется сказать: Серьёзно? Что же мы так живём, мягко выражаясь - не очень? Коли все одинаковые, да все всё так хорошо понимают? На самом-то деле пяти минут достаточно, нескольких фраз, нескольких слов, что бы понять - твоё это или нет. Копни глубже, там вообще «гиена огненная и скрежет зубов.»
Но ужасно интересно - кто этот миф придумал и зачем повторяет его день и ночь? Уж не коварные ли злодеи в овечьих шкурах? «Ваша мама пришла, молочка принесла.»
Ага, навэрное, чичас!
Я вот смотрю здесь российские передачи всякие. Дурацкие тоже смотрю. Чтобы быть в курсе, чем народ кормят. То есть, по обе стороны баррикад побывать: и умных людей почитать-послушать, головой покивать, и весь этот трэш-шапито обозреть, типа передачи с этим белобрысеньким-то, прямая трансляция Евровидения, мракобесие и ад с Жириновским в главной роли. И, мне кажется, я начинаю понимать, в чем проблема: благородства не хватает всей этой черешне. Вот не хватает на Руси нынче благородства. Телевидение чего? Телевидение: по первому пляшут да поют, в перерывах выясняя, от кого Люся Горохова из Переперделкино близнецов народила, Малахов гневно очками сверкает… По второму вон чего, говорила уже, белобрысенький заученно жестикулируя и делая губки гузкой выясняет, кто прав то. Благородства всего этому не хватает. Такого, Паратовского из «Жестокого романса», когда оно в крови, и какой бы ты ни был сукин сын, ты никогда не будешь стрелять в спину, как Карандышев.
Я вот смотрю на эту реальность, и в нее, сука. не попадаю. Меня в детстве не тому учили. Они там все перепутали, и не тому учили меня. Меня учили что надо, как Тимур и его команда, бабушке накачать бак воды, и спрятаться, не дожидаясь никакой благодарности. Что Нина Карнаухова, проводила малыша, который собак испугался, домой, через лес, хотя у нее была куча своих проблем. Д’Артаньян бы никогда не заколол лежачего… Меня учили, что смеяться над инвалидностью или внешностью человека - стыдно, что рыться в чужом белье - стыдно, что говорить женщине «рот свой закрой» - стыдно, что с чужими мужьями трахаться - стыдно. Нет, стыдно все-таки не то слово… Не благородно. И оттого, что ты вдруг рушишь этот свой внутренний уровень благородства - за себя становится стыдно. Я думаю, очень многим это знакомо.
Ушла эта эпоха благородства. Мой дед был очень благородным человеком, до сих пор его вспоминаю, до сих пор восхищаюсь. Если человеку надо - единственную за жизнь купленную шубу отдаст, если действительно надо. А если надо правду скрыть - никогда. Ни в его духе. Ни в его крови. И ведь друзья ему были под стать. Фронтовики, семьянины, мужики. До самой старости седой - мужики.
Все это конечно, грустно, и вымираем мы, как мамонты. те, кому стыдно. И вымрем. Но история циклична, и лет эдак через сорок начнется новое дуновение светлых умов, нового бунта, и дуновение это будет крепнуть и превратится в вихрь. Я в это верю. Я этим живу.
А благородство… А благородство - оно, увы, обычно спутник ума. Ума.
И еще два важных нюанса. Первый. У США есть система контроля за пространством, аналогичная российской СПРН. Американские спутники и установленные в Европе радары тоже фиксируют все, что летает, ходит и ползает. И представители американской разведки уже заявили, что они зафиксировали пуск ракеты земля-воздух по малазийскому Боингу. Но при этом не назвали место запуска. Сказали, что не смогли его определить сообщает издание The Wall Street Journal. Вторая часть не похожа на правду. Возможно, американцы не хотят открыть общественности место пуска ракеты. С чего бы? Второй. Через час после падения Боинга Владимир Путин позвонил Бараку Обаме и о чем-то с ним разговаривал. После этого, по неофициальным сведениям, США и ЕС согласились считать катастрофу малазийского рейса MH17 несчастным случаем. Во всяком случае, уже известно, что президент США в пятницу проведет совещание с Советом национальной безопасности, который предоставит ему все, что известно о катастрофе. При этомCNN передает, что из опасения эскалации напряженности на Украине Штаты постараются быть исключительно осторожными в выводах. Возможно, в состоявшейся накануне беседе Путин сказал американцу, что Россия точно зафиксировала - кто, откуда и чем стрелял. И все это она готова документально подтвердить (опись, протокол, сдал-принял, отпечатки пальцев». При этом Россия уверена, что Америка тоже имеет аналогичные данные. То есть классический расклад: ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь. И при таком раскладе Путин сделал Обаме предложение, от которого тот не смог отказаться. И если можно поверить, что европейцы действительно хотят провести объективное расследование и узнать настоящие причины катастрофы, то для США идеальной была бы версия Порошенки и Ко: лайнер сбили злые ополченцы с помощью переданной из Москвы ракеты, и за это их надо геть, на гиляку и на санкции. Американская пресса накануне уже разразилась серией публикаций в этом духе. Типичной стала публикация в издании The National Interest, которое процитировало одиозного сенатора Маккейна, заявившего: Если в крушении самолета окажутся хоть как-то замешаны Путин и сепаратисты - это позволит нам оказывать украинцам помощь, предоставив им оборонительные вооружения, а также наложить на Россию санкции. Это станет началом действий. При этом версия уничтожения самолета украинский стороной ни в этой, ни в других американских публикация даже не рассматривалась. Но Обама вдруг отказывается поддерживать версию своих киевских марионеток и решает быть исключительно осторожными в выводах. Это з-з-з - не спроста.
Студенческое пьянство способствует социальной адаптации
Согласно докладу, представленному в этом году Американской социологической ассоциации, студенты высших учебных заведений, которые не стесняются время от времени злоупотреблять алкоголем, испытывают меньше проблем в социальной адаптации. Общество активнее их принимает, а сами студенты чувствуют себя счастливее по сравнению со своими коллегами, практикующими воздержание.
Доцент кафедры социологии университета Колгейта Кэролин Хсю (Carolyn Hsu), один из соавторов исследования, заявила, что, невзирая на очевидный вред для здоровья, злоупотребление спиртными напитками в студенческой среде имеет прямую связь с популярностью и растущим социальным статусом юных пьяниц. Журналисты медицинского отдела ABC News, получившие прямой доступ к результатам исследования, уточняют, что за вечеринку девушкам рекомендуется принять не менее четырех порций алкоголя, а для молодых людей минимальная доза составляет пять порций. Надо полагать, под порцией понимается бутылка пива, стакан вина либо рюмка более крепкого напитка.
Показательно, что базу исследования составили 1600 добровольцев, которые были откровенными с авторами работы. Оказалось, что регулярно выпивающие на вечеринках студенты имеют больше шансов заслужить уважение у групп с высоким социальным статусом (состоятельные студенты, представители белой расы или члены студенческих братств), тогда как трезвенники чаще сравнивались с представителями групп с низким статусом (небогатые студенты, а также представители сексуальных и национальных меньшинств).
Стоит отметить и тот факт, что результаты данного исследования ученые считают универсальным рецептом. Так, если человек с низким социальным статусом решит стать более популярным, ему следует посетить вечеринку и как следует там напиться. И даже если студент принадлежит к группе с высоким социальным статусом, но отказывается принимать алкоголь, то общество его принимает не столь активно. А в 64% случаев студенты, которые характеризовались как активные пьяницы, начинали выпивать, подражая лидерам коллектива, чтобы повысить свой статус.
Исследование, конечно, во многом противоречиво, хотя и предсказуемо, но необходимо учитывать и его этическую сторону. Поэтому авторы адресовали свою работу не студентам, а администрациям учебных заведений и медицинским работникам, поскольку они должны в полной мере осознавать все причины, которые обусловливают пристрастие молодежи к алкоголю.
Очень странный самолёт…
18. July 2014
Моя личная версия (Елена Рычкова), как журналиста, на основе того, что мне удалось найти в интернете. Судя по всему, самолёт НЕ СОВСЕМ НАСТОЯЩИЙ, и вся трагедия - спектакль, как и снос башен в Нью-Йорке 11 сентября.
1. В марте был угнан самолёт Малайзийских авиалиний, который, якобы,
абсолютно и бесследно пропал. На самом деле, он был перегнан на американскую военную базу, Диего-Гарсия.
2. Затем, он был переправлен в Голландию. В нужный день и час он вылетел
в Малайзию. Внутри были не живые люди, а трупы. Самолет вели не настоящие пилоты, а автопилот. Либо взлет (сложная процедура) сделали
живые пилоты, которые заранее спрыгнули на парашютах. Далее самолёт
летел автоматически.
В нужном месте его взорвали (возможно, даже без ракеты земля-воздух, а просто заложив внего взрывчатку, след ЦРУ США, как и 11 сентября).
3. Паспорта все новенькие - и это в сгоревшем и развалившемся самолёте (
вспоминается та же ситуация 11 сентября - здания распылены в порошок,
но найдены целые чистые паспорта угонщиков - опять почерк ЦРУ США). То есть, произошёл ВБРОС паспортов.
4. Ополченцы говорят о странном трупном запахе, который исходит от трупов, будто они несвежие. А уж они знают, что такое свежие трупы. Так
что в самолёт были положены чьи-то чужие трупы, которые уже успели
начать разлогаться.
5. Заметьте, РОДСТВЕННИКОВ не показывают, никого конкретно - якобы, чтобы их уберечь от любопытной прессы.
6. Номера двух самолётов почти идентичны и отличаются на 1 букву - O и D:
- Бортовой номер рейса MH370, пропавшего в марте - 9M-MRO.
- Бортовой номер рейса MH17, «упавшего» вчера - 9M-MRD.
7. В Фейсбуке все якобы погибшые пассажиры (имена брали по паспортам,
что уже показали) в ОДИН день (21 апреля, то есть уже после угона
лайнера в марте), создали странички в Фейсбуке. И ничего туда не выложили.
8. Цель операции ЦРУ США - обвинить во всём Россию и начать против неё большую войну.
Как сообщают источники в соцсетях, в одном из отелей в турецком Кемере произошел настоящий бой между украинскими и российскими туристами.
Основная масса отдыхающих в отеле - россияне, украинцы и немного турков. По словам очевидцев, «ничего не предвещало, но вчера вечером после ужина с возлияниями группа киевлян начала кричать «Москаляку на гиляку!». Нацистские реплики вызвали неудовольствие туристов из Санкт-Петербурга, но националисты не реагировали на замечание, а наоборот, распалялись еще больше, за что и были побиты. Далее конфликт разрастался, вовлекая все больше отдыхающих.
«Мордобой был просто до небес. Дрались шезлонгами, стульями, топили кого-то в бассейне отеля. Приехало большое количество машин полиции», - сообщил один из отдыхающих с «передовой», по словам которого происходящее напоминало «салун на Диком Западе».
ОЧЕВИДЕЦ ИЗ ТУРЦИИ.