…Я не член никакой команды, я не связан обязательствами или упаси боже «партийной дисциплиной». Во времена «Оргкомитета» (первых болотно-сахаровских митингов) и «Лиги избирателей» - да, чувствовал себя членом команды, и это было не самое комфортное ощущение.
Сейчас я сам по себе. И когда я говорю или делаю что-нибудь, так сказать, «общественное», то руководствуюсь только внутренним чувством правильности. Или ощущением, что отмолчаться по данному поводу тоже было бы поступком, причем малодушным.
Безусловно, есть люди, позицию которых я разделяю. Среди них есть и такие, кто мне симпатичен по своим человеческим качествам. Но если завтра мы в чем-то разойдемся, я не буду их поддерживать только из-за личной симпатии. Меня в политике интересуют не личности, а программы и платформы. Если столкнутся неприятный мне человек, который отстаивает правильные (с моей точки зрения) идеи, и человек приятный, но в политическом смысле вредный (опять-таки, на мой взгляд), я безусловно буду поддерживать первого. Вот почему меня так бесит идиотский вопрос «Кто если не Путин?». Не «кто», а «что»: честные выборы, разделение властей и неподцензурная пресса (эта нехитрая комбинация называется «демократия»). Хватит уже подстраиваться под лидеров, это свидетельство незрелости общества.
Насчет несогласия с союзниками или единомышленниками. Бывают моменты, когда невозможно устраивать внутренние разбирательства. Например, сейчас, когда на российскую демократическую оппозицию обрушился весь этот селевой поток воспаленного национализма, имперской истерики, нетерпимости, ксенофобии, кликушества. Сейчас надо помогать друг другу, беречь друг друга, поддерживать тех, кто оказался под ударом. Доспорим потом, когда ситуация нормализуется. Боюсь только, это будет еще не скоро.
Pussy Riot потребовали взыскать с России 250 тысяч евро
Участницы группы Pussy Riot Мария Алехина и Надежда Толоконникова просят Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) взыскать с России по 120 тысяч евро. Об этом сообщает «Ведомости».
По информации газеты, в такую сумму девушки оценили моральный вред, причиненный им из-за уголовного преследования. Кроме того, они просят компенсировать 10 тысяч евро судебных расходов. Документы истцов были направлены в суд на прошлой неделе.
Алехина и Толоконникова считают, что во время следствия и суда по делу о панк-молебне «были нарушены их права на свободу выражения мнения, свободу и личную неприкосновенность, запрет пыток и право на справедливое судебное разбирательство». Москва эти обвинения отвергает.
Руководитель аппарата уполномоченного России при ЕСПЧ Андрей Федоров отметил, что российские власти пока не получили документ. При этом источник в Минюсте назвал запрошенный размер компенсации «нереальным», поскольку, по его словам, в практике ЕСПЧ по подобным делам таких сумм не бывает.
В марте 2012 года участниц панк-группы Pussy Riot Надежду Толоконникову, Марину Алехину и Екатерину Самуцевич обвинили в хулиганстве после акции в храме Христа Спасителя и приговорили к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. В октябре 2012 года Мосгорсуд заменил наказание для Самуцевич на условное и освободил ее в зале заседаний. Алехина и Толоконникова вышли на свободу по амнистии в конце 2013 года, за два месяца до окончания срока заключения.
Абстракционизм
Немного найдется направлений в изобразительном искусстве, которые вызывали бы столько споров и противоречивых оценок, как абстракционизм. Представители этого стиля позволили себе нарушить едва ли не основную заповедь изобразительного искусства - жизнеподобие. Но, тем не менее, именно абстракционизм является одним из самых влиятельных направлений в живописи ХХ века. Более того, в стиле художников-абстракционистов нашли отражение основные тенденции интеллектуальной и духовной жизни человечества ХХ века.
Абстракционизм, в переводе с латинского, обозначает отвлечение, отделение. Как стиль в изобразительном искусстве возник и оформился в начале ХХ века. Основой творческого метода этого стиля является отказ от изображения форм реального мира.
Работы художников-абстракционистов сохранили традиционные технические и видовые признаки, характерные для изобразительного искусства, то есть, так же были картиной, росписью, скульптурной композицией и так далее. Но как способ художественной выразительности использовали линию, форму, колорит, цветовое пятно, контраст, мазок, скульптурный объем. Таким образом они стремились выразить свою духовную концепцию, мировосприятие, внутреннее состояние. Одними из первых абстракционистских работ были композиции Василия Кандинского. Свое эстетическое кредо он сформулировал в труде «О духовном в искусстве», вышедшем в свет в 1910 году. Это год мы и может считать годом рождения абстракционизма. В своем труде Кандинский объясняет стремление к отказу от изображения видимого, реального, с нашей точки зрения, мира тем, что при помощи гармонии цвета и форм художнику легче прорваться к контакту с духовным космосом, с абсолютом. Такое объяснение тоже может показаться несколько абстрактным. Но если мы вспомним, что на самом деле мы воспринимаем мир нашим мозгом, куда поступают слуховые, зрительные, тактильные сигналы, если согласимся, что окружающую действительность мы воспринимаем в нашей интерпретации, а не такой, какая она есть на самом деле, то позиция абстракционистов станет понятнее. Научные открытия ХХ века разрушили традиционную картину мира, предложив воспринимать ее, скорее, как подвижный и изменчивый процесс, а не застывшую и привычную данность. В абстракционизме и отразились изменения в восприятии мира человечеством.
В начале ХХ века почти одновременно абстракционизм проявил себя в нескольких странах Европы. Во Франции в этом стиле работает Делоне, в Голландии - П. Мондриан, в России - В. Кандинский и К. Малевич, в Чехии - Ф.Купка. Они видели в абстрактной живописи возможность изобразить первоэлементы мира, его суть, первооснову, не загроможденную преходящими проявлениями мира. Такой арт-стиль давал им возможность проникновения в невидимую глазу сущность мира. Но художники - абстракционисты тоже просто люди, поэтому их попытки проникновения в духовную сущность мира очень и очень субъективны. Отсюда и разнообразие стилей внутри самого абстракционизма. Можно говорить о геометрическом, лирическом, жестикуляционном направлении, об аналитической абстракции. Русские художники Ларионов и Гончарова работали в стиле «лучизм». Казимир Малевич и в своей живописи, и в теоретических работах обосновывал свое направление - супрематизм. В тридцатых годах ХХ века центром абстракционизма становятся Соединенные Штаты. Там основывается музей беспредметного искусства, более известный, как музей Гугенхейма. Возникает абстрактный экспрессионизм, виднейшим представителем которого является Джексон Поллак.
Несмотря на то, что сейчас, в начале ХХI века, возрастает интерес к реалистическим полотнам, абстракционизм не теряет своей актуальности.
Авангардизм
Авангард в переводе с французского языка обозначает «передовой отряд». Так несколько условно называются все арт-течения, направления, школы, да и творчество отдельных художников, для которых характерны новейшие, экспериментальные взгляды на искусство. Художники-авангардисты отрицают традиции и стремятся к экспериментальному поиску новых форм, направлений и путей творчества. Авангард нельзя назвать художественным стилем, в нем нет единых стилистических признаков. Но всех представителей этого направления, возникшего в начале ХХ века, объединяло программное, часто выраженное в полемически-наступательной форме противопоставление своего творчества, как традициям существовавшего ранее искусства, так и современным им социально-культурным стереотипам. Существует мнение, выраженное многими критиками, что появление такого художественного мышления - признак вытеснения культуры - цивилизацией, гуманистических ценностей прагматичной идеологией технического века. Эту идею в своей книге «Закат Европы» наиболее полно выразил Шпенглер.
Действительно, сложно отрицать стремление к эпатажу и к разрушению образности в живописи многих представителей авангарда. Например, художник - дадаист («дада» - направление в искусстве начала ХХ века) Марсель Дюшан создал картину «Фонтан» на которой был изображен писсуар с его росписью или картина художника Пикабии «Святая дева» на которой можно было рассмотреть лишь кляксу. Но этими эпатирующими и «бессмысленными» работами художники хотели обратить внимание на дикость и бессмысленность только что закончившейся первой мировой войны. Они считали, что с человечеством что-то не так и всем стоит взглянуть на мир без розовых очков и своих, сложившихся веками стереотипов. Ну, а добивались этой цели представители авангарда каждый своими средствами.
Например, «футуризм» - течение, возникшее в Италии в самом начале ХХ века. Несколько позднее художественное мышление художников-футуристов нашло много приверженцев в России. Датой появления этого стиля можно считать 1909 год, когда был опубликован манифест итальянского поэта Маринетти. Он провозгласил необходимость нового искусства, созданного молодыми, а затем, по его словам, и их творчество выкинут в корзину для мусора вновь пришедшие творцы. Поэты-футуристы отказывались от традиционной грамматики, стремились создавать новые слова. Художники-футуристы на своих картинах старались запечатлеть момент движения, изображая для этого множество ног у коня в разном их положении или множество колес у автомобиля, то есть использовали принцип симультанности. Любимой темой их творчества были в основном достижения современной им цивилизации: машины, паровозы, аэропланы. Маринетти говорил: «Жар, исходящий от куска дерева или железа, нас волнует больше, чем улыбка и слёзы». И, тем не менее, принцип симультанности (для передачи движения на одно изображение накладывали последовательно все фазы движения) нашел свое применение в анимационном искусстве. А стремление к словотворчеству, во всяком случае, в русском языке, дал нашей культуре незаурядных поэтов: Велимира Хлебникова, Давида Бурдюка, Владимира Маяковского (на раннем этапе его творчества).
К авангардным направлениям в изобразительном искусстве относятся также кубизм, абстракционизм, супрематизм, конструктивизм, сюрреализм, фовизм.
Представители каждого из этих арт - стилей искали источники идей или в архаическом искусстве народов Африки, Азии, древних цивилизаций, в новейших достижениях науки или в туманной области своего подсознания. Можно не признавать их искусство, критиковать его, но невозможно не признать, что авангардизм дал миру таких великолепных художников, как В. Кандинский, П. Пикассо, К. Малевич, М. Шагал, П. Мондриан, С. Дали и многих других, чье творчество помогает нам взглянуть на мир новым взглядом. И, возможно, согласиться со словами Сент-Экзюпери «В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле».
Академизм
В живом, подвижном, противоречивом и изменчивом мире искусства одинаково важны как новаторские поиски нового художественного языка, так и консервативные стремления к сохранению канонов и традиций художественной школы. Если первая тенденция отражена в авангардных направлениях искусства, то вторая - в направлении «академизм».
Причем, интересно, что в конце ХХ века в европейском и американском искусстве несколько возрос интерес именно к академизму. Пережив увлечение всем возможными формами нефигуративного искусства, маятник художественных симпатий любителей живописи вернулся к классическим формам, ведь стилистической основой академизма служит классицизм. Образно это можно сравнить со стремлением ступить на знакомый и надежный берег, после увлекательного, но рискованного морского путешествия. Вернуться на берег затем, чтобы потом вновь пуститься на поиски нового и неизведанного. Ведь интерес к стилям искусства, возникшим в ХХ веке, никогда и не угасал.
Академизмом называют направление в искусстве, для представителей которого характерно догматическое следование авторитетам, канонам, классическим образцам, которые веками признавались идеальными и непревзойденными. Из истории искусства мы помним о напряженной борьбе молодых художников-импрессионистов с академической традицией в живописи Франции второй половины XIX века, симпатии всегда вызывали художники - новаторы, восставшие против устаревших канонов. Но формированию этих канонов мировая живопись обязана блестящим художественным центрам и учебным заведениям: Болонской «Академии вступивших на правильный путь», основанной в 1585 году, «Королевской академии живописи и скульптуры», возникшей во Франции в 1648 году и «Академии трех знатнейших художеств», основанной в России в 1757 году. Таким образом, каноны академизма были сформированы
Сам термин «академизм» имеет античные корни. Akademia - так называли основанную в IV веке до нашей эры древнегреческим философом Платоном философскую школу, которая получила такое название от находящейся возле Афин священной рощи, там покоились останки знаменитого древнегреческого героя Академа. Для многих поколений живописным воплощением идеи античной академии будет служить фреска Рафаэля «Академия Платона».
Формирование европейских художественных академий в XV - XVI веках было связано с необходимостью специальной высокопрофессиональной подготовки архитекторов, живописцев, скульпторов. Они должны были не только хорошо знать свое ремесло, но и быть высоко образованными людьми со знанием античной мифологии, тонкостей композиции и религиозной символики. Для изображения обнаженного тела были необходимы знания анатомии, для создания архитектурных сооружений - перспективы и геометрии. Эти знания давала Витрувианская академия в Риме, организованная Вазари во Флоренции «Академия рисунка». Само название «Академия» подчеркивало связь искусства того времени с античным искусством, преемственность и неразрывную связь традиций. Но академики отбирали выборочно те качества античного искусства и искусства Ренессанса, которые они сами считали наилучшими. Отсюда и эклектичность академизма.
Самую негативную черту академизма очень точно сформулировал поэт и художник Максимилиан Волошин, он писал, что образцы античного искусства заслонили для художников-академистов живую природу, теоретическое знание для них было важнее, чем непосредственный опыт общения с миром. «Типичное и характерное стало заменяться схематичным. Возрождение забыло, что греческие скульпторы, по которым оно изучало анатомию, сами никогда теоретически анатомии не изучали, а все основывали на зрительном опыте».
Впрочем, нельзя отрицать, что для художников-академистов характерно высокое техническое мастерство. Академизм дал мировой живописи таких прекрасных художников, как Жан Энгр, Уильям Бугеро, Федор Бруни, Карл Брюллов, Федор Иванов. А в ХХ веке свою интерпретацию этого направления предложили такие художники, как Илья Глазунов, Сергей Смирнов, Александр Шилов.
Для кого гибнут жители Украины
Местные жители рассказали, что под Славянском, где уже три месяца идут боевые действия между украинской армией и боевиками, началась подготовка к работам по добыче сланцевого газа.
Под защитой украинских военнослужащих, гражданские люди занимаются подготовкой к установке буровых вышек.
На данный момент уже завозится оборудование. Украинская армия берет в кольцо район планируемой добычи сланцевого газа.
Эксперты журнала «Биржевой лидер» отметили, что Славянск находится в центре Юзовского месторождения сланцевого газа. Несколько лет назад против его разработки проходили митинги.
Местное население города относительно этого вопроса хотело провести референдум. Экологи обеспокоены последствиями, так как при добыче сланцевого газа используют технологию гидроразрыва.
Активисты утверждают, что химикаты, которые применяются в данной технологии, очень ядовиты. В итоге не только грунтовые воды, а вся атмосфера подвергается опасности. По словам экспертов еще ни в одной стране мира не решили вопрос по утилизации вредных веществ во время разработки месторождений сланцевого газа.
Средства массовой информации сообщают, что большое количество стран, в том числе Чехия, Нидерланды, Франция, не захотели разрабатывать такие месторождения на своих территориях.
В мае 2012 года Госслужба геологии и недр Украины, проводила конкурс на право заключения соглашения на разработку Юзовского месторождения. Победителем конкурса оказалась британско-нидерландская компания Shell.
СПРАВКА
До середины 2005 структура компании носила оригинальный «двойственный» характер: Royal Dutch Petroleum Company и The «Shell» Transport and Trading Company Ltd являлись так называемыми «материнскими компаниями» (они не вели производственной деятельности и не входили в состав концерна). «Материнские компании» владели акциями холдинговых компаний концерна - голландской «Шелл Петролеум Н. В.» и английской «Шелл Петролеум Компани Лимитед», причем «Ройял Датч Петролеум Компани» принадлежало 60%, а «Шелл Транспорт энд Трейдинг Компани» - 40% акций холдинговых компаний. В свою очередь холдинговым компаниям принадлежали все акции в сервисных компаниях, а также - прямо или косвенно - вся доля концерна «Шелл» в производственных компаниях.
Летом 2005 акционеры Royal Dutch Petroleum Company и The «Shell» Transport and Trading Company Ltd одобрили слияние материнских компаний в одну компанию со штаб-квартирой в Нидерландах. Эта сделка превратила в 2005 году Нидерланды в крупнейшего в мире инвестора, а Великобританию - в главного получателя инвестиций в мире (они выросли втрое, до 164,5 млрд).
Около 100% акций компании по состоянию на июль 2010 года находились в свободном обращении. Капитализация на этот период - 159,4 млрд.
Председатель совета директоров компании - Йорма Оллила (фин. Jorma Ollila). Главный управляющий директор с июня 2009 года - Петер Возер (нидерл. Peter Voser). Заместитель председателя и старший независимый директор - Джон Керр.
Бывший президент «Шелла» - Мартен ван ден Берг, сын Сидни Джеймса ван ден Берга, долгое время председательствовавшего в Unilever и являвшемся голландским министром безопасности в 1959, и внук Сэмюэла ван ден Берга, одного из основателей Unilever.
Украинский нефтегазовый холдинг «Бурисма» также имеет разрешения на разработку месторождений Днепровско-Донецкого бассейна в восточных регионах украинского государства.
СПРАВКА
Список известных политиков в руководстве украинского нефтегазового холдинга Burisma пополнился сразу двумя громкими именами. Накануне СМИ сообщили о том, что в совет директоров компании вошёл сын американского вице-президента Джозефа Байдена - Роберт Хантер Байден, а сегодня выяснилось, что кипрским офшорным гигантом Brociti Investments Limited, которому и принадлежит Burisma, в числе других директоров управляет бывший президент Польши Александр Квасьневский.
В Славянске нет больших предприятий, шахт, военных частей и научных институтов. Зато он находится в центре территории «Юзовского проекта», в котором сосредоточены залежи энергетического ресурса 21-го века - природного газа плотных песчаников. Огромное месторождение занимает территории Донецкой и Харьковской областей.
Голландская корпорация «Шелл» сообщила о том, что в ближайшем будущем планирует вложить около двухсот миллионов долларов, для того, чтобы начать проводить работы на газовых залежах. Изначально будут бурить пятнадцать скважин.
Женские профессии, которые угнетают мужчин
Многие мужчины считают, что его женщина не должна утруждаться на работах, а быть дома, готовить вкусный ужин и заниматься детьми. Но, не смотря на это, каждая из нас имеет профессию. Женские профессии разнообразны, бывают даже и не совсем женские. Главное, чтобы наша профессия была в удовольствие. Но, как оказывается, есть женские профессии, которые угнетают мужчин. В таком случае, нужно просто подойти с позитивной точки зрения к этому вопросу. Какие же женские профессии не пользуются успехом у мужчин?
В первую очередь, воспитательницы детских садов и учительницы средних школ. Здесь все понятно. Мизерная зарплата и подсознательный страх перед учительницей, который находится в сознании мужчины с детских лет, большей частью не может ни пугать.
Не любят мужчины женщин начальников и директоров, а также тех дам, в профессиях которых упоминаются слова старший и главный. Все объясняется просто. Мужчины не привыкли, чтобы кто-то был их выше по статусу, особенно если это женщина, и просто начинают ревновать дам к их успеху. Психологи советуют таким женщинам, чтобы устроить свою личную жизнь необходимо делать два вида визиток, один для работы, другой для личных целей.
Мужчины боятся также женщин-юристов и женщин-врачей. Знание слабой половины права и физиологии действуют на них угнетающе. Такие женские профессии большинство мужчин считают не совсем женскими.
Существуют, правда, категории женских профессий, к которым мужчины относятся снисходительно. Большой частью эти профессии относятся к сфере услуг. Соответственно, мужчины и относятся к таким женщинам как к обслуживающему персоналу.
А вот актрисы и представительницы шоу-бизнеса также пугают мужчин. Это связано, прежде всего, с тем, что женщины этих профессий постоянно находятся в кругу других мужчин. Естественно, что на мужчин угнетающе действует потенциальная угроза быть обманутым.
По большому счету, психологи утверждают, что мужчины вообще подсознательно боятся всех женщин без исключения. Странно, что после таких высказываний вообще существует любовь и, соответственно, браки между слабой и сильной половиной человечества. Ох уж эта природа.
Времени не существует?
Физики сделали шокирующее заявление - времени не существует.
Для человека время определённо существует: мы просыпаемся утром, двигаемся вперёд во времени в течение дня и в какой-то момент ложимся спать, а во сне тоже продолжаем двигаться вперёд во времени.
Старая пословица «время не ждёт» кажется вполне справедливой, не так ли?
Проблемы начались, когда общая теория относительности Эйнштейна, описывающая законы физики в больших масштабах, столкнулась с квантовой физикой - областью, которая пытается описать мельчайшие частицы во Вселенной, и теория корпускулярно-волнового дуализма, утверждающая, что свет одновременно является и волнами, и частицами, впервые подверглась проверке.
В течение долгих лет физики пытались объединить две несоответствующие друг другу области путём составления Великого Объединяющего Уравнения, полагая, что, несмотря на масштаб, всё во Вселенной должно быть связано между собой - от частиц до галактик.
Чуть больше 40 лет назад два гениальных физика Джон Уилер и Брайс-Де Витт разработали такое уравнение. Тем не менее, их открытие сразу показалось спорным, потому что если уравнение правильное, то такого понятия, как время, вообще не существует на самом фундаментальном уровне материи.
Хотя концепция сбивает с толку, она, кажется, может быть правдой, и то, что мы субъективно воспринимаем как «время», на самом деле является измеримым эффектом глобальных изменений мира вокруг нас. И чем больше мы углубляемся в мир атомов, протонов и фотонов, тем менее актуальным становится понятие времени.
Это мнение подтверждается Национальным институтом стандартов и технологий. НИСТ - хранитель самых точных в мире атомных часов, по которым сверяются все остальные часы во всём мире. Учёные из НИСТ утверждают, что их сверхточные часы не измеряют время вообще: время определяется отметками на часах. По сути, время позволяет нам создать порядок в жизни: не придумай мы такое понятие, как «время», вокруг был бы полный хаос.
Физика вроде с этим согласна.
Учёные из научно-исследовательского центра Бистра в Птю, Словения, выдвинули теорию, что ньютоновская идея времени как абсолютной меры, которая движется сама по себе, а также что время является четвёртым существующим измерением - неверны. Они предложили заменить эти концепции времени новым взглядом, который лучше соотносится с физическим миром: время - это всего лишь нумерологический порядок физических изменений. Вот тут эта статья подробнее …
Но давайте еще копнем глубже в этом направлении …
Современная философская наука определяет пространство и время как всеобщие формы существования, координации объектов. Пространство имеет три измерения: длину, ширину и высоту, а время лишь одно - направление от прошлого через настоящее к будущему. Пространство и время существуют объективно, вне и независимо от сознания.
По этому определению время - ещё одна форма существования объектов. Вторая форма.
Но может ли быть вторая форма существования? Может ли существовать кусок древесины и в форме стула и вместе с тем в форме стола?
Не проясняет вопроса и формулировка: время имеет лишь одно измерение - это направление от прошлого через настоящее к будущему.
Что такое будущее? Будущее ирреально, оно не существует в реальности, это образ.
Настоящее тоже условно, и может находиться где-то на стыке между будущим и прошлым, с нулевыми координатами.
Прошлое - это то, чего уже нет, это скорее символ, тот же образ. Все эти понятия не имеют физического смысла, что ставит под сомнение и само понятие времени как формы существования материи.
В науке главным аргументом является опыт. Кто и когда ставил эксперименты, доказывающие существование времени в природе?
Похоже, никто не делал этого, боясь оказаться в роли человека ищущего чёрную кошку в тёмной комнате, где её может и не быть. На некоторых примерах мы попытаемся прояснить эту проблему.
Движение Земли во времени
В природе всё движется и постоянно изменяется. Планета Земля, пройдя отрезок пути по своей орбите, не только изменяет свои координаты в пространстве, но и изменяется сама. Она становится другой.
Мысленно зафиксировав Землю в какой-либо точке, мы не получим её такой же в любой другой точке. Поэтому можно ли говорить о том, что Земля прошла такой-то отрезок пути за такое-то время когда «той» Земли уже нет?
Мы не можем вернуться «во вчера» Земли не потому, что время имеет одно направление, а потому, что «вчерашней» Земли уже нет. Она, как и всё в природе меняется постоянно.
День и ночь. Времена года.
Наблюдатель, находящийся в средних широтах на Земле видит день и знает, что несколько часов назад была ночь. Из своего опыта он делает логичное заключение, что по прошествии нескольких часов ночь наступит снова.
Отсюда он делает вывод о периодичности происходящих событий, и что они существуют во времени. Также для него периодически существуют во времени лето и весна, зима и осень.
Но если этого наблюдателя поместить в космический корабль, летящий по орбите вокруг Солнца, то смены дня и ночи он наблюдать не будет. День у него всегда будет со стороны корабля, обращённой к Солнцу, и ночь на противоположной стороне. Периодичность в таком случае пропадает.
Находясь на экваторе Земли, наблюдатель не сможет определить смены времен года. На экваторе их нет.
Отсюда следует, что периодичность смены дня и ночи, а так же времён года не могут служить подтверждением объективно существующего времени.
Звук
Очень убедительным подтверждением существования абсолютного времени является звук. Он существует продолжительно, от возникновения до угасания. Из чего делается вывод, что звук существует во времени.
Появляется звук при вибрации вещества (струна и тому подобное) и распространяется в волновых колебаниях воздуха.
Звук существует в газовой среде, воде и твёрдых веществах в виде слабых механических возмущений. Субъективно оценивая продолжительность процесса звучания, мы отождествляем его со временем.
На ближайшей соседке Земли, Луне нет воздуха, нет там и звука. Звука нет нигде во Вселенной. Поэтому, услышав звук, в воздухе находясь на Земле, делать вывод, что звук существует во времени логично, но субъективно.
Живая природа
Общеизвестно, что всё живое на Земле живёт и развивается во времени. Всё имеет своё начало и конец. Зерно, посаженное в землю, прорастает и развивается. За какой промежуток времени росток достиг своей зрелости?
Природа не ставит так вопрос. Всё живое растёт и развивается, сообразуясь с законами живой природы. Нельзя отрывать период с момента посадки зерна до его созревания от общего процесса жизни и полагать, что этот период и есть время.
Этот период является частью общего процесса развития Земли, созревания почвы, посадки зерна, его созревания. Зерно затем упадёт в землю и даст новую жизнь, и так без конца.
И здесь понятие времени выглядит субъективным. Заблуждение состоит в том, что процесс развития обосабливается и отождествляется со временем.
Часы
Ричард Фейнман (1918−1988), американский физик-теоретик, один из основателей квантовой электродинамики придерживался определения: время - это просто часы.
Московское время 12 часов, - слышим мы по радио, - в Новосибирске 16 часов, во Владивостоке 19.
У японцев в Токио разница с Москвой всего пять часов. Им так удобнее.
Что же это за такое абсолютное понятие Время, с которым можно так вольно обращаться?
Поищем ответ на этот вопрос. Для этого произведём эксперимент. Мысленно.
Представим, что мы на стадионе и видим, как спортсмен пробежал стометровку за 11 секунд. Во втором забеге он улучшил свой результат до 10,5 секунд. Что же произошло?
Произошло вот что: второй раз спортсмен бежал быстрее, и время его забега сократилось. Время величина вторичная, время зависит от того, как быстро бежал спортсмен и расстояния.
Оставим пока понятие абсолютного времени в покое, а сами вернёмся к удобному для понимания бытовому времени. Возникновение его в сознании человека уходит в глубь веков, с ним удобно, и человечество всегда старалось держать его под контролем.
Изобретали и строили всевозможные приборы: солнечные, водяные и песочные часы, маятниковые часы с гирей. Изобрели пружинные часы, хронометр, секундомер и, наконец, электронные и атомные часы. И все они заменяют нам то, чего нет в природе.
На Руси не было понятия времени. Говорили так: встретимся на два лаптя. Это когда твоя тень будет равна длине двух твоих лаптей. Причём у людей разного роста и длина лаптя разная, но пропорциональна его росту. Получалось довольно точно, но лишь в солнечную погоду.
Из прошлого в будущее
Говоря о времени неплохо вспомнить слова из песни: «…Есть только миг, между прошлым и будущим…» - миг это ничто. Строго говоря, настоящего нет, оно не существует. Будущее постоянно перетекает в прошлое. В настоящем, в этом миге, в этом ничто и находится время, точнее иллюзия существования времени.
Если определить время как понятие, охватывающее прошлое и будущее, то оно состоит из прошлого, которого уже нет и будущего, которого ещё нет. В таком случае время состоит из двух величин, которых нет. Следовательно, нет и целого.
Время рядом?
Время существует всегда и везде. Созданное человеческим разумом время обступает нас со всех сторон: в повседневной жизни, в науке, искусстве, философии.
В философском осмыслении бытия материи мы соглашаемся с тем, что одна из мельчайших частиц вещества - атом, медленно движется в пространстве и что движение и пространство, быстрота и расстояние определяют время.
Но тут же из подсознания возникает контраргумент: всё существует во времени! Время существует всегда! И неосознанно время делается каким-то надпространственным образованием, время становится неким всепоглощающим монстром и только потому, что временем переполнено подсознание.
Предположить, что время существует параллельно с пространством тоже нельзя потому, что пространство бесконечно. Ничто, в том числе и время не может существовать «рядом» с пространством.
Самолёт
В небе с рёвом пролетел самолёт. Наблюдатель на земле полагает, что пока самолёт летел из одной точки неба в другую, прошло время. Такова нормальная повседневная оценка события.
Первопричиной этого события был Разум, создавший самолёт, аэродромы и наземные службы. Самолёт был создан для перевозок. Пока он стоит на земле время для него отсутствует.
Когда же самолёт наберёт скорость и взлетит то, так называемое, полётное время будет зависеть от скорости и проделанного самолётом пути. Время величина производная. Сначала была скорость, быстрота.
Большой взрыв
Если рассматривать гипотезу о Большом взрыве, в результате которого появилась Вселенная, то возникает вопрос: когда появилось время? До взрыва, в момент взрыва или когда появился хомо сапиенс, человек думающий? Создатели гипотезы ответа не дают.
Человек думающий задаёт вопрос: если Время когда-то появилось, то в виде чего? И с какими свойствами?
Нам могут ответить, что Время - это промежуток между двумя событиями. Но этот промежуток появляется только в результате осмысливания его человеком. Если мы не фиксируем их в нашем сознании, то объективно события разнесены в пространстве с необратимым движением материи.
Время возникает в нашем сознании. И наше сознание подменяет необратимость движения материи - течением времени, полагая, что это и есть свойство Времени.
Не менее интересна теория анизотропной Вселенной, по которой материя сжимается и расширяется в разных частях Вселенной.
Подтверждением сжимающейся материи могут служить чёрные дыры, в которых пространство и время сжимаются. Как следствие появляется тезис об изменении направления времени: в чёрной дыре оно становится обратным.
Во времени с изменённым направлением последующее событие должно произойти раньше предыдущего. Образно говоря, под влиянием времени в чёрной дыре можно увидеть, как оживает умерший человек, как он молодеет и возвращается туда, откуда родился.
Тем самым можно поставить под сомнение всю стройную теорию анизотропной Вселенной, если не принять во внимание иллюзорность существования времени.
Маятник Фуко
Маятник, совершая колебательные движения, очень наглядно иллюстрирует наличие объективно существующего времени. Находясь в крайней точке, он как бы замирает, и затем движется к другой своей крайней точке.
Если маятник Фуко там будет висеть неподвижно, мы увидим, что время остановилось.
Он перемещается в пространстве и времени. Для прохождения из одной крайней точки до другой маятнику нужно время.
Более того, если посмотреть на маятник Фуко, мы увидим и графическое изображение времени в виде полос оставленных на песке металлическим стержнем, укреплённом на шаре маятника.
Каждая последующая полоса несколько повернута по отношению к предыдущей полосе. Концы этих полос располагаются на некотором расстоянии друг от друга. Это хорошо видно любому наблюдателю.
Но если этот наблюдатель захочет поделиться с нами своим открытием и пошлёт за нами в Москву, то когда мы приедем в Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге, где находится маятник, то маятник там будет висеть неподвижно, и мы увидим, что время-то остановилось!
Если маятник поместить на любом космическом теле, эффект будет тот же: маятник будет останавливаться и не только потому, что существует сопротивление воздуха на Земле, но и потому что существует трение, гравитация и не может существовать вечный двигатель.
На бытовом уровне
Сел человек на диван, посмотрел телевизор и встал с дивана. Между «сел» и «встал» прошло время, полагает человек. Он вышел на улицу и перешёл на другую сторону. Пока он переходил улицу, прошло время, рассуждает человек.
Непрерывный процесс жизни человек неосознанно дробит на отдельные события и промежуток между ними воспринимает как время.
Все процессы, от мельчайших, происходящих в жизни человека, до глобальных, таких как вспышки на Солнце, существуют независимо от времени. Обнаружив две вспышки на Солнце, мы воспринимаем промежуток между ними как время.
Неосознанно выделяя промежуток между вспышками из всего процесса существования Солнца, мы впадаем в иллюзию существования времени.
От части к целому
Наши мыслительные процессы невольно расставляют вехи, ориентиры. Человек не может охватить всё сразу. Мы видим большое здание, и наш взгляд начинает скользить по его деталям. По этим деталям мы судим о здании в целом. И вот здесь кроется возможность ошибки.
При ближайшем рассмотрении здание может оказаться бутафорией, сделанной на кинофабрике. В этом макете нельзя жить. Сделав обобщение по деталям, можно сделать ошибочные выводы о целом.
В мировом пространстве обнаружены сжимающиеся и разбегающиеся Галактики. После сжатия, вероятно, происходит взрыв и появляется новая звезда, идёт процесс расширения. В другом месте появляется ещё одна, и мы делаем вывод, что одна звезда появилась раньше, а другая позднее во времени.
На самом деле процессы сжатия и расширения происходят постоянно. Они многочисленны и не совпадают по амплитуде. В противном случае Вселенная была бы однородной.
Поставив вехи в моменты обнаружения новых звёзд, мы поддаёмся, иллюзии времени, в котором разнесено их появление и, обобщая, говорим, что и сами звёзды и Галактики существуют во времени.
Труба
В Сибири построили нефтяной трубопровод длиной несколько сотен километров. В него стали закачивать нефть. На другом конце нефтепровода нефть будет нескоро. Мы говорим, что должно пройти время, пока нефть появится у потребителя. Вот аргумент, говорящий в пользу существования времени. Но не будем спешить.
Время в нашем случае характеризуется задержкой между моментом включения насоса и появлением нефти на другом конце трубы. Что послужило причиной такой задержки?
Сначала ответим на вопрос, что послужило причиной перекачки нефти. Первопричиной был Разум, создавший насос для перекачки, трубы и сопутствующее оборудование. Когда начал работать насос, нефть в силу своей вязкости, не могла сразу появиться на другом конце трубы.
Если бы в такую же трубу стали закачивать газ, он прошёл бы это же расстояние быстрее. В стекловолоконном кабеле свет преодолел бы это расстояние почти мгновенно. Задержку нефти вызывают вязкость, трение в трубе, турбулентность и тому подобные объективные причины.
При равных прочих условиях время прохождения для разных веществ по нашей трубе различно, но добавим, что время - измеренное, а не абсолютное.
Процесс перекачки нефти существует объективно, но если мысленно из этого процесса убрать трубу, исчезнет мотивация ожидания, а с ней и время.
Ньютон о времени
Исаак Ньютон в своих «Математических началах» 1687 года различает:
1. Абсолютное, истинное, математическое время, иначе называемое длительностью.
2. Относительное, кажущееся или обыденное, время - это мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни: час, день, месяц, год.
Подчеркнём: абсолютное математическое время в природе не существует. Математика, созданная человеческим разумом - это только отображение природы в скалярных, числовых величинах. Осмысливая первое определение Ньютона, надо не попасть в логическую ловушку: время абсолютно и… ускользает от внимания второе определение времени Ньютона. На самом деле второе определение поглощает первое.
В теоретических разработках мы всегда попадаем в «ньютонову ловушку» и рассуждаем о времени как о чём-то реально существующем.
Движение материи характеризуется быстротой. В случае необходимости сравнить быстроту движения двух тел надо определить им одинаковые отрезки пути и ввести какую-то общую условную величину сопоставимую с ритмичными природными процессами.
Обычно используют суточное вращение Земли. Одна 1440-я часть - минута. Это и есть та условная величина (время), с помощью которой можно сравнить быстроту движения наших исследуемых тел.
Для удобства мы путь делим на время и получаем скорость. Но делить путь на время - это такая же нелепость с точки зрения математики, как делить окрошку не на порции, а на велосипеды.
Философ Эммануил Кант (1724−1804) утверждал, что времени как такового вообще не существует, что оно представляет собой лишь одну из форм человеческого восприятия окружающего мира, так называемую реляцию.
Пчёлы во Вселенной
Теория относительности Эйнштейна обнаруживает тот факт, что одновременность событий не абсолютна, а относительна. Данное мгновение не может охватывать всю Вселенную. Одного и того же мгновения для всего мира не может быть. В мире нет единственного «сейчас», разделяющего все прошлые события и события будущего. Каждая система имеет своё «сейчас», своё прошлое и будущее.
Таких систем в мире должно быть необозримое множество. Но достаточно взять две системы, чтобы понять, что между ними должна быть граница существования времени. Всё мировое пространство в таком случае будет напоминать пчелиные соты, каждая со своим временем и пространством. К такому выводу нас приводит иллюзия существования времени.
В ОТО Эйнштейна утверждается, что в результате гравитации искривляются пространство и время. Трудно оспаривать великого маэстро, но указать на неточность мы обязаны.
Пространство по определению бесконечно, и бесконечность, не имеющая границ, не может искривляться. Структура пространства может под воздействием гравитации в каких-то частях уплотняться и, как следствие, разряжаться в соседних областях. Могут искривляться траектории движущихся тел, но не само пространство.
Время не может искривляться, потому что его просто нет в природе.
Кто открыл в природе время и где зарегистрировал своё открытие? Какими свойствами обладает время? Определение времени как длительность, продолжительность какого-либо процесса требует инструмента для его измерения.
Если мы начнём замерять время между какими-либо фазами состояния вещества с помощью ритмично работающего механизма, допустим, часов, то время всегда будет отличаться при разных его замерах.
Потому что следующий замер будет происходить в «другое» время. В эксперименте будет своё время, мы сами будем тоже в своём времени и тот, кто не участвует в эксперименте, тоже будет жить в своём времени.
Остаётся надеяться на какое-то Всемирное время, которого, исходя из специальной теории относительности, не может быть. Не может быть единого «сейчас» в силу того, что никакая информация не может передаваться со скоростью большей, чем скорость света. В каждой системе отсчёта будет своё время (условное), говорил Эйнштейн.
Чему учит учебник
В любом школьном учебнике физики мы находим диаграмму движущегося тела. В диаграмме в рамках евклидовой геометрии в виду невозможности изобразить на плоскости трёхмерное пространство отбрасывается аппликата, и на её месте изображается координата времени.
Если Время существует в природе, то координату времени так изображать нельзя, потому что на диаграмме время в нулевой точке координат попадает внутрь материи, или наоборот - материя находится внутри времени.
Но если мы понимаем, что Время - понятие условное, то условная координата времени имеет право быть!
На этом примере мы ещё раз убеждаемся в том, как велика иллюзия существования Времени.
Подведём предварительные итоги
На бытовом уровне существование времени очевидно и не вызывает сомнения. На основании очевидности делается логический вывод, который и укореняется в массовом сознании: Время было, есть и будет.
Этот вывод, в котором доминирует психологический фактор, не основывается на объективных данных, эксперименте, почему и даёт искажённую картину понимания сущности времени, выглядящую достоверно. Здесь и кроется иллюзия существования времени.
В этой связи нельзя не вспомнить нашего соотечественника русского философа Владимира Сергеевича Соловьёва (1853−1900).
Он определял время как основное условие всякого конечного существования и говорил, что время не допускает ни эмпирического (основанного на опыте) объяснения происхождения, ни рационального (рассудочного) определения его сущности.
И когда говорят, что время есть порядок явлений в их последовательности (читай - во времени), то определение оказывается явной тавтологией: время определяется временем.
Все философские объяснения времени, не представляющие пустого тождесловия, имеют метафизический характер и будут рассмотрены под именами философов.
Теория Фазы, или как доказать отсутствие несуществующего?
Наш разум в движении материи обычно выделяет отдельные её состояния, и промежуток между ними человек воспринимает как время. Последовательные состояния материи в сознании человека сливаются в единую «реку времени».
Аналогом этого движения может служить киноплёнка, на которой запечатлены отдельные моменты движения тела. При скорости проекции 25 кадров в секунду (правильнее сказать в одну 86 400-ю часть обращения Земли вокруг своей оси) в нашем мозге движение тела становится слитным, постоянным.
На отдельных кадрах мы видим образ уже не существующего прошлого в его фазах. Зафиксировать будущее нельзя, поскольку его нет в природе.
Любое движение можно рассматривать как состоящее из отдельных фаз. Поэтому можно сказать, что материя находится в постоянном фазовом движении.
Наиболее наглядным примером являются фазы Луны, которая каждую ночь предстаёт перед нами в своей новой фазе. Процесс роста растений складывается из прорастания семян, роста стебля, появление листьев и так далее. Он наглядно иллюстрирует фазовое развитие биологических объектов. В животном мире мы также наблюдаем фазовое развитие особи.
Фазы Луны
Фазы Луны наиболее наглядно иллюстрируют фазовое развитие биологических объектов.
Понятие «фаза» настолько естественно, что о нём не принято говорить. Но в данном случае оно акцентирует внимание на том, что любое движение, кажущееся слитным, на самом деле состоит из отдельных отрезков именуемых фазами.
Теперь становится ясным, что промежуток между фазами состояния объектов надо рассматривать как расстояние между ними, а не как время.
Материя постоянно движется с определённой быстротой, а скорость - это расстояние за искусственно созданный ритмичный период.
Особое значение приобретает понятие фазового существования (движения) материи в квантовой теории.
Внесение в определение свойств материи понятия «фаза» снимает постоянно возникающую иллюзию существования времени. Становится ясным, что время - это не природное явление, а феномен человеческого разума.
Феномен времени спонтанно возникает в сознании человека всякий раз, когда он осмысливает продолжительность какого-либо явления или события.
Материя существует в трёхмерном бесконечном пространстве в постоянном относительном фазовом движении.
И, наконец
Человек приходит в мир, в общество с устоявшимися традициями и постулатами. С детских лет человек впитывает понятия, существующие в обществе. Ему психологически трудно подвергать сомнению кажущиеся очевидными истины. Но между «кажущимся» и истиной - дистанция огромного размера.
Великая иллюзия времени кроется в бытовом сознании и простирается до величайших умов науки.
Я долго смеялся, когда узнал, что люди считают свою жизнь гораздо интереснее жизни одуванчиков. Какая интересная иллюзия. Вообще ваша жизнь полна различных иллюзий - например вам кажется, что вы свободные существа, которые могут менять свою жизнь в соответствии со своими желаниями. Но это же смешно - вы не выбираете ни свое рождение, ни свою смерть, а в промежутке делаете то, что хочет государство, родители, близкие, ваши неврозы и тысячи-тысяч других вещей. И в результате, вы становитесь именно такими, и живете именно так, а не иначе.
Так вот - мы, одуванчики, живем очень интересной жизнью. Людям кажется, что цветы не могут передвигаться, и они считают это ужасным, но это такое же ограничение, как и то, что люди не умеют летать. И некоторые одуванчики понимают, что это всего лишь ограничение, и идут дальше. Жизни людей и одуванчиков во многом подобны - мы хотим быть счастливыми, хотим быть ближе к солнцу, хотим оставить после себя на земле какой-нибудь след. Но, увы, многое в нашей жизни зависит от того, где упали наши семена. Упали в хорошую почву, на поляне, где много солнца - живи и радуйся. Упали на каменистый склон или в тени больших деревьев - жизнь проходит в печали.
-…Придет время, люди сядут на Луну. А еще придет время-долетят до Венеры. А на Венере, может, тоже люди живут. Разве не интересно поглядеть на них?..
-Они такие же, как мы?
-Этого я точно не знаю. Может маленько пострашней, потому что атмосфера не такая-больше давит.
-Ишо драться кинутся.
-За что?
-Ну скажут: зачем прилетели?-Старик заинтересован рассказом.-Непрошеный гость хуже татарина.
-Не кинутся. Они тоже обрадуются. Еще не известно, кто из нас умнее,-может, они. Тогда мы у них будем учиться. А потом, когда техника разовьется, дальше полетим…-Юрку самого захватила такая перспектива человечества. Он встал со стула и начал ходить по избе.-Мы же еще не знаем, сколько таких планет, похожих на Землю! А их, может, миллионы! И везде живут существа. И мы будем летать друг к другу… И получится такое… мировое человечество. Все будем одинаковые.
-Жениться, што ли, друг на дружке будете?
-Я говорю- в смысле образования! Может, где-нибудь есть такие человекоподобные, что мы все у них поучимся. Может, у них все уже давно открыто, а мы только первые шаги делаем… Допустим, захотел своих сыновей повидать прямо с печки-пожалуйста, включил видеоприемник, настроился на определенную волну-они здесь, разговаривай.
Серебряков сыграл много, и почти все его работы на слуху: «Фанат», принесший ему славу, «Штрафбат», расколовший аудиторию на обожателей и ненавистников, «Левиафан», прогремевший в Каннах и разозливший министра культуры… Снимали его режиссеры первого ряда - Смирнов, Балабанов, Тодоровский. И самое интересное, что он - один из немногих чистых трагиков в современном кинематографе: вечно у него сильный, одинокий герой, которого либо убивают, либо он, как в «Штрафбате» и «Левиафане», превращается в бессмертного Иова, чей удел - вечно мучиться, искупая чужие грехи.
- Ты можешь объяснить это засилье трагических ролей?
- Могу: я сам человек с трагическим мировоззрением. Я вообще всегда предпочитаю высказывание, а не историю. А это как раз чаще возможно в трагедии. Хотя… вот сейчас я в комедии снимаюсь. У Пускепалиса, по пьесе Слаповского «Клинч». Про то, как ученица захватила в заложники учителя литературы, то есть меня, и всю его семью.
- Типа «Географа»?
- Ничего общего. И еще мне предложили действительно классную историю, которую вдруг написали очень славные люди - Меркулова и Чупов, постановщики «Интимных мест». Они мне очень симпатичны, поэтому я им в глаза сказал: ребята, ваши «Интимные места»…
- …ужасны.
- Абсолютно. Потому что я не люблю, когда провокация важней смысла. Поэтому я не люблю, скажем, «Меланхолию» фон Триера - объективно хорошую вещь; но просто я чувствую, что ему эпатировать важней, чем высказываться, что он и доказал в Каннах. А тут эти двое взяли и написали отличный трагифарс, который в пересказе вам покажется чистым безумием: есть лесник, то, что называется «правильный мужик», всё у него в порядке - семья и работа, но тут он узнает, что ему жить остался месяц. Саркома. Врачи не берутся. Идет он к знахарке, а та ему рассказывает притчу: пришла смерть за селезнем, а он грязью вымазался, курицей обернулся, в курятник спрятался - и смерть его не нашла. И тогда лесник понимает, что сказка ложь, да в ней намек. Чтобы смерть его не нашла, ему надо спрятаться, превратиться…
- …в курицу.
- В женщину!
- У тебя, впрочем, была похожая история, только там мужчину из женщины делали.
- В «Серпе и молоте», да. Который почти никто не видел.
- Лёша, а ты тоже считаешь - как Смирнов в «Одной бабе», где у тебя едва ли не лучшая роль, - что все переломилось в семнадцатом году?
- Мне-то представляется, что последняя развилка была пройдена в 1861-м.
- То есть не надо было отменять крепостное право?
- То есть надо было отменить его за пятьдесят, а лучше бы за сто лет до того. Тогда с его отмены началась бы эволюция, а так - революция. Наружу полезло уже только разрушение. Россия в своем историческом развитии, по моим ощущениям, отстала лет на сто. Но это отставание не культурное, не религиозное даже, а технологическое. То есть поправимое. Я очень верю в технологию, она для меня имеет, пожалуй, некоторый моральный смысл, поскольку вся цель технологии - защитить отдельно взятую человеческую жизнь. Сделать ее более автономной. Менее уязвимой. Замечательный пример - кольт. Раньше большой мог обижать маленького, а если у маленького есть изобретение полковника Кольта, становится ясно только, что большой шкаф падает с большим грохотом. А в остальном он ничем не лучше. Сейчас на смену кольту пришло другое прекрасное изобретение, оно называется айфон…
- И обладает той же разрушительной силой.
- А вот нет, не обладает. В отличие от кольта, оно позволяет человеку уйти от конфронтации, расширяет его горизонты, снабжает массой полезной информации. А главное - я считаю, что человеку надо много говорить. Кричать, плакать, признаваться в любви, молиться. Спорить, в конце концов.
- И теперь каждая задница получает слово.
- Но это право не монопольное. А если говорят, что люди уходят в виртуальный мир, - в конце концов, все искусство их к этому склоняет. И это лучше, чем наркотики, верно?
- Отчетливо помню такое зрелище: кинофестиваль в Выборге, ты сидишь в кафе мрачный, отдельно от всех, и мне говорят: не подходите к Серебрякову, он приехал со съемок «Груза 200».
- Тяжелая была картина. Это выглядело так: сидит Балабанов, никому ничего не объясняет, смотрит в маленький монитор и страшно недоволен тем, как все вокруг портят его великий замысел. При этом он был режиссер от бога - вероятно, самый талантливый человек во всей петербургской режиссуре, чтобы не сказать в поколении, - и я хорошо его помнил по молодым годам, когда мы пели «Переведи меня через майдан» и пили водку. Но он быстро пошел в темную сторону, и это ему очень удавалось. Гений и злодейство еще как совместимы.
- Можешь ты сегодня повторить свои тогдашние слова: «Скоро все изменится»?
- Если помнишь, там после этого герой получает пулю в затылок. И все для него меняется. Сейчас я могу повторить эти слова со сходным ощущением.
- То есть перемены возможны только к худшему?
- И не только в России. Они глобальны. Происходит всемирный реванш средневековья, темных веков.
- Ну, западная-то система довольно прочна…
- Иллюзия. Посмотри на Европу. Там молодые исламисты - да и своя молодежь - успешно эту систему доламывают. Разу-меется, в конце концов всякое средневековье заканчивается, потому что позитивной программы у него - в особенности сегодня, когда оно еще и лишено глубокой религиозности - не бывает. Ему нравится ограничивать, запрещать, мракобесничать, ему нравится мучить и убивать.
- Ну хорошо, а вот люди с идеалами - те же Гиркин-Стрелков, Бородай, Пушилин… Может, от них можно ожидать какого-то прорыва?
- Слушай, ну могут быть идеалистами люди, которые закрывают лица? У них какая идентичность вообще? И те, что не закрывают, все равно сомнительные для меня персонажи, потому что они явно используются кем-то в нехорошей игре. А я сомневаюсь, что люди с идеалами позволяют себя использовать. Они бы должны задуматься - а они не задумываются. С идеалами ведь и Проханов, и Лимонов - я обоих считаю очень неплохими писателями. Но попробуй себе представить, что эти люди получили реальную власть. Построят полноценный ад.
Алексей Серебряков: С идеалами ведь и Проханов, и Лимонов - я обоих считаю очень неплохими писателями. Но попробуй себе представить, что эти люди получили реальную власть
- Но, может, сегодняшняя система падет под властью собственного абсурда, как вышло с Советским Союзом?
- Нет. Объясню. Главная особенность СССР заключалась, по-моему, в том, что существовали две параллельные реальности: одна - идеологическая, вторая - бытовая. В знак протеста против этого всеобщего вранья, кстати, я сжег свою школьную форму на выпускном вечере. Это было такое прощание с большой ложью, хотя мне-то в школе было отлично. Вот мой отец - он был чистейший человек и во все это верил, был идейным коммунистом, занимал должность приличную - замдиректора большого завода - и в жизни ничего не украл. Но он, я уже тогда это понимал, был в меньшинстве. Я согласен с Балабановым - тогда врали, а теперь не врут. Но это оказалось страшней, потому что возобладал чудовищный цинизм, потому что никто даже не старается делать вид, что соблюдает какие-то правила. Ни одно слово больше ничего не весит. Вот почему СССР мог рухнуть сравнительно малой кровью. А сегодняшнее развитие представляется мне кровавым, потому что вернуть словам смысл можно только через серьезные катаклизмы.
- Какого рода?
- Не берусь предсказывать. Видишь ли, когда пружина искусственно сдавлена - можно предсказать, что она распрямится; но сегодня она еще и перекручена, так что куда ударит - можно только гадать. Это могут быть погромы, не обязательно по национальному признаку. Может быть территориальный распад, появление десятка государств на месте нынешней России. А возможен и сравнительно мягкий вариант, потому что эта пружина проржавеет и просто рассыплется. Но я не знаю, намного ли это оптимистичнее. В общем, до лучших времен мы не доживем, а если доживем, то пожалеем.
Почему Алексей Серебряков с семьей сбежал в Канаду?
- Бодро.
- Я уже выслушал такое количество мерзостей в свой адрес после интервью, где признался, что собираюсь с семьей уезжать в Канаду… Писали тогда: возвращайся, мы тебя достойно встретим… И угрозы были, и прочая дрянь. И теперь министр культуры говорит: что это он приезжает тут из Канады зарабатывать деньги?! Это он говорит мне, который, по сути, содержит его, платит ему зарплату. Я высокооплачиваемый актер, на одни мои налоги, которые я плачу весьма аккуратно, можно содержать несколько детских садов. А он указывает мне, где сниматься и где жить.
- В Канаде хорошо?
- В Канаде хорошо главным образом детям. Я с радостью наблюдаю, что, увидев человека в инвалидном кресле, они подходят к нему помочь, улыбаются, подбадривают… И пусть даже они вырастут совсем не такими, как я, - это тоже к лучшему.
- А вот была у тебя мощная, тоже трагическая роль в «Морском волке»…
- Была.
- Тебе не кажется, что Волк Ларсен все же прав и миром правит сила?
- Вот на этот вопрос я могу тебе ответить, потому что много думал о нем. Там ситуация доведена до предела, оголена, как скелет. Мужчина. Женщина. Океан. В экстремальной ситуации - да, либо ты убьешь, либо тебя. А в жизни… нет, тут на этом скелете много мяса, и в мясе-то весь смысл. Обрати внимание: на земле, сойдя с корабля, Ларсен погибает. Потому что на земле все не так однозначно, и побеждает там Ван Вейден, человек культуры и сострадания.
- Были у тебя роли, которые ты играл с явным отвращением? Ну такие… совсем мерзавцы?
- Дай подумать. Не было. Другое дело, что мне всегда требовалось усилие… как это объяснить? Мне доставались в основном сильные герои. Жесткие даже. А в жизни я абсолютный терпила, мне голос трудно повысить. А в семье подкаблучник, чем горжусь.
- Ты в «Последнем побеге» снимался с Ульяновым - как это было?
- Это была уже далеко не первая роль, но по крайней мере первая осознанная работа. Первый раз, когда я понимал, что делаю. Ульянов никогда ничему не учил. Он просто существовал рядом, а я это впитывал как губка. И видимо, действительно кое-чему научился, потому что после «Штрафбата» он позвонил мне и наговорил на автоответчик самые главные в моей жизни слова.
- Какие?
- «Я счастлив, что работал с большим артистом Серебряковым».
- Что для тебя входит в понятие «хороший артист»?
- На простой вопрос - честный ответ. Это человек, способный до такой степени поверить в предлагаемые обстоятельства, что по команде «Мотор!» может войти в кадр и сыграть кульминационную сцену. И сыграть так, чтобы люди захотели платить за билет. Театр проще, потому что там есть время к этой кульминации подойти. А в кино надо мобилизоваться по щелчку, и далеко не всегда режиссер тебе говорит: «Играй то-то».
Чем закончится цензурный скандал из-за фильма «Левиафан» Андрея Звягинцева
- Звягинцев говорит?
- Говорит и даже прислушивается иногда к твоему мнению: одну сцену, скажем, он в конце концов разрешил мне сыграть именно так, как хотел я, и этот вариант вошел в картину, и он меня честно поблагодарил. Но Звягинцев снимает по двадцать дублей, а это отдельное мучение, особенно в Териберке. Я три месяца прожил там - это полное вымирание. Гниение. Разруха. Все спиваются, и спиваются от какой-то тайной, непостижимой брезгливости к себе. Залезаешь на сопку - там лежит ржавая дверь от машины. Кто ее сюда втащил, зачем?! Население крошечное, а свалка гигантская - каким образом так мало народа могли оставить столько мусора? Особенно если учесть, что они жили-то все по тридцать с чем-то лет… Там один мужик мне сказал: «Весь мой класс уже на кладбище». А ему под сорок только.
Я вообще считаю, что «Левиафан» - самая сильная картина Звягинцева. И никакого другого героя, никакого бунта в конце там не могло быть - именно потому, что герою противостоит Левиафан. Я довольно часто слышал эту твою теорию, что надо отгородиться от государства, не конфликтовать с ним, а создавать параллельный мир. Ну вот, герой там создал. А государство пришло и этот мир срыло. Нет, мало этой параллельности, никого она не спасет.
- У меня есть! Единственное, чем можно как-то зацепить человека сейчас, когда ни одно слово ничего не весит, - это дети. И я когда-то, лет десять назад, придумал, что хорошо бы принять такой закон: каждый, кто хочет идти во власть, должен подписать бумагу, по которой его дети обязаны жить здесь в течение пятидесяти лет.
- Ну хорошо. Вот тебе завтра полтинник - и как оно? Прости за напоминание.
- Ребята, я не придаю этому такого значения.
- Но что-то меняется?
- Я знаю, что после сорока портится зрение.
- Точно.
- Нет, одна перемена есть - если не считать того, что я сыграл сто пятьдесят ролей и чему-то все-таки, наверное, научился. Перемена эта в том, что в ранней юности я был убежден, будто сею разумное-доброе-вечное. И от многого отказывался, чтобы не снижать планку. Отказался, например, от «Фаната-2». Потому что «Фаната» делали же люди непрофессиональные, которые тогда, в начале девяностых, хлынули во все сферы жизни. Режиссер «Фаната» Феоктистов - он же вообще был не режиссер. Он работал кем-то вроде помощника реквизитора, ему понравилось, и он решил сам снять кино. Нашлись такие Жора и Сёма, которые шили спортивные шапки и продавали их у метро, они дали деньги на картину. Надо сказать, что заработали они на ней нереально много. И решили снимать вторую часть. Пришли ко мне. Я говорю: хорошо, но тогда наймите нормальных сценаристов, объявите конкурс, назначьте премию приличную… Они ничего этого не захотели, сами написали сценарий. И пришли ко мне опять - с этим сценарием и чемоданом денег. Я вообще столько денег никогда в жизни не видел, они его когда открыли - как в кино! Но когда они показали сценарий… А поскольку я тогда еще считал, что у меня миссия, я сказал им, что это без меня.
- А сейчас согласился бы?
- Согласился бы (смеется). Да нет, ерунда всё. Только одно изменилось. Дети. Потому что всё - абстракция, а дети - плоть и кровь. И никакого другого смысла, ребята, нет.
Удивительный президент США - Обама, по причине не цвета кожи, а скорее своей слабости…
В мире существует, куда большие ценности, чем обращать внимание на цвет…
Начнем с того, что поменяй президента, ничего толком не изменится, а знаете - почему?
Потому что он - ПЕШКА!!!
Смысл пугать Россию, которая обладает оружием возмездия?
Смысл критиковать Россию, когда нет доказательств?
Смысл искать причины, в которых нет вопросов?
Слышит тот, кто дурачком не прикидывается!
Слышит тот, кто принимает - достойно!
Слышит тот, кто на миг понимает, что может быть с его - городами, во время ядерной войны!
Обама - президент, получивший нобелевскую премию не за что…
А что он сделал?
Ничего хорошего!
Америка - страна пузыря, в которой штаты объявляют себя банкротами, но оптимизма американского - нет предела…
Что мешает Америке, наладить свою экономику - НЕТ НОВОЙ ВОЙНЫ…
Это надо так, поверить в свою свободу, чтобы потом обвинить в своих проблемах других…
Америка - страна банкрот!!!
17 трлн. долларов долга, это уже проблема всего мира и многих экономик…
Хитрые - да, проблема - да, непобедимые, думаю скорее трусливые…
Америка, как мост технологий - других ученых, как мост мозга эмигрантов…
США, как лаборатория мозгов внутри, чем в политике…
Думаю, что империя блокбастеров или пугающими флотами, как гибель государства, в котором нет понимания мира…
На любое зло - есть сила и Русский Мир, таковым и является…
Были времена, когда СССР - влияло сильнее, наступили времена, когда закончилась гегемония или, скорее монополия одной из держав…
Раша - кричат американцы???
Россия - кричит остальной мир!!!
Delfik 2014 г.
Как уже задолбала тема про «Украина не простит». Чего не простит? Того что она бедная четыре месяца вопит о войне, а Россия ее ни как не начинает? Того что даром объявляла мобилизацию и рыла 4-х метровый ров на границе? Или не простит того, что, не смотря на ее вопли «кляти москали» продолжают вваливать кучу бабла в ее умирающую экономику и поставлять продукцию по кооперации? Не простит того что Россия не скачет на площадях с воплями «хохла на гилляку» и «кто не скачет тот хохол»? Чего еще она нам не простит? С какого хрена и за что еще мне должно быть стыдно? Это что, Россия там устраивала «майданы» и приводила к власти идиотов окончательно разваливших страну? Может Россия плюнула на нашу общую историю и начала уничтожать памятники и мемориальные доски с фамилиями украинцев? Может кто-то может мне назвать город в России, где уничтожили памятник
О синдроме «тётки» вы не прочтете ни в одном медицинском справочнике. Хотя в жизни он обозначает вполне реальное явление: состояние уныния, ворчания, усталости, умноженное на потухший взгляд, асексуальность и нежелание мечтать. Эдакий коктейль негатива. И страдающих этим недугом, увы, среди нас очень много… Как-то во мне завелась «тётка». Не сразу. Сначала она «забегала просто на минутку» к моей легкой, бесшабашной, но вместе с тем сильной, уверенной «внутренней девчонке». Происходило это в виде «откуда ни возьмись взявшихся» наплывов хозяйственности, стремления к уборке и стирке. Но самое главное - в виде ворчания на домашних, «что никому, кроме меня, в этом доме ничего не нужно». Но «внутренняя девчонка» быстро выдворяла засидевшуюся гостью. И всем опять становилось легко и весело. Правда, после рождения сына, непрошеная гостья стала заглядывать ко мне все чаще, прячась под социально поощряемыми масками чувства долга и ответственности. После рождения дочери «тётка» переехала ко мне насовсем. Грубо и цинично. Со всем скарбом - грустью, хандрой, скукой, домовитостью и лишним весом. Она провела ревизию в доме и жесткой рукой выставила за дверь девчоночий гардероб и совсем по-пелевенски запретила носить туфельки на каблуках. Когда я робко предлагала зайти в магазин нижнего белья, «тётка» была неумолима: «Куда?! У сына нет комбинезона!». С каждым днем она все смелее распоряжалась в доме, от чего дети реже стали смеяться, друзья - заходить в гости, а муж шептать на ушко всякие нежности. Но как-то солнечным весенним днем в моей «внутренней девчонке» что-то екнуло: жизнь стала просто невыносимой. Купив сапоги на шпильке и перекрасившись в огненно-рыжий цвет, я вышвырнула вон из своего дома злобную толстую хозяйственную «тетку» с ее борщами, брюзжанием, усталостями и чувством долга. И написала для себя заповеди по борьбе с синдромом «тётки»: Заповедь 1: Все делай с легкостью и любовью Как говорят философы, что внутри, то и снаружи. Если ты радуешься миру, наслаждаешься каждой минутой жизни, то и внешне становишься красивой, притягательной: и для окружающих, и для удачи. Твое хорошее настроение, словно круги на воде, распространяется на всех, кто рядом. Только «тетки» забывают, что у счастливых мам - счастливые дети, у счастливых жен - счастливые мужья. Заповедь 2: Возведите дамские радости в ранг жизненно необходимых Помните песенку из фильма «Гардемарины, вперед!». «Умным родиться не хитрый секрет, Мужеский ум - либо есть, либо нет. Женская прелесть - другое, Дело оно наживное.» Так что же мы «наживаем», балуя себя различными женскими штучками - духами от Chanel, стрингами со стразами и годовой подпиской на «Натали»? Женственность! Шарм! Кокетство! Способность свести с ума! Никакой «тётковости». Только чувство, что ты еще ого-го. Независимо от возраста! Заповедь 3: Я никому ничего не должна Чувству долга («я должна», «мне должны») стоит посвятить целый ряд психиатрии. Классика жанра: ненавижу готовить (стирать, убирать), но обязана. И вместо того чтобы попросту отказаться от нелюбимых дел, насилуем себя, раздражаясь на всех, превращаясь в озлобленную «тётку». Хотя «все» здесь ни при чем: они же меня не просили три часа угорать на кухне, чтобы порадовать их обедом из пяти блюд? От внушенного с детства убеждения, что без сытного борща муж сбежит, а дети умрут с голоду, нужно избавляться! Героиня фильма «Вам и не снилось» на занудство классной руководительницы: «Девочка моя, когда ты подрастешь, у тебя будет муж. Ты поймешь, как это хорошо, когда у человека есть чувство долга» отвечала так: «А по-моему, только любовь умеет всем управлять». Заповедь 4: Мне все равно, что скажут люди. Главное - что о себе думаю я, А о себе надо думать только хорошо. А если кто-то думает иначе - это его проблемы. О том, «шо люды скажуть», переживают только «тётки». «Девчонки» же, как кастанедовские воины, «ищут безупречности только в собственных глазах». Прямая спина, легкая походка, приподнятый подбородок: разве кто-то усомнится, что вы - богиня, благополучная, безупречная, счастливая женщина? Нет! И, кстати, меньше будут потом судачить. Заповедь 5: Высокому каблуку и сексапильным нарядам даже с детьми на руках - да! Авоськам и бесформенным одеждам даже при отсутствии мужа - нет! Знаете ли вы, что самое большое количество помады используют… не угадаете! Женщины Арабских Эмиратов. Долго не могла понять - почему? Они же в парандже ходят! Оказывается, все просто! У нас женщины приводят себя в порядок, когда идут на улицу, на работу, в гости. При муже ходят в халатах, без прически, без косметики - в общем, сами знаем. А у них наоборот. Для людей восточные дамы может и не так прихорашиваются, зато дома - при муже и близких - выглядят как королевы. Золотое правило, не правда ли? Только «тётки» говорят «нет сил», «устала», «занята», «не хочется». «Девчонки» включают фантазию, листают «Камасутру», занимаются Тантрой, даосскими сексуальными практиками, арабскими танцами. Заповедь 6: Женское предназначение - не обслуживать, а вдохновлять мужчину! Мой отец говорил, что от жен, которые отменно готовят и хорошо стирают рубашки, мужья не уходят. У него было три (!) супруги. Все прекрасно готовили и стирали… Он так и не понял простую вещь: домохозяйка и жена - это не одно и то же. Первая - озабоченная хозяйством, с черпаком и в переднике. Вторая - умеет «облагородить» быт, стать музой, источником вдохновения, семейным мозговым центром, в конце концов - всем, чем угодно - только не «тёткой»! Заповедь 7: Я есть, и уже этого достаточно для радости! Другой такой нет и не будет ни-ког-да! Согласитесь, преступно чувствовать себя несчастной, убивать в себе повседневными, зачастую надуманными проблемами неповторимую индивидуальность и превращаться в зануду! Выдворив непрошенную гостью, я стала вновь любить и радоваться, временами совершая сумасшедшие поступки и покупки. Могу потратить последние деньги в салоне красоты - без угрызений совести за полупустой холодильник. Муж лишь с притворным укором произнес: «Ох, эти женщины!» и влюбленно погладил мои роскошные рыжие локоны. Я спускаюсь в белых джинсах с детской горки вместе с сынишкой и рисую мелом на асфальте. Кто сказал, что взрослым женщинам этого нельзя? «Тётка»?! Я мысленно показываю ей язык и иду… кататься на роликах!
Сегодня вечером на майдане будет очередное народное вече.
Масса людей в вышиванках, женщины, дети. Выступления народных ансамблей, обсуждение хода ведения АТО, принятие обращений к правительству. Короче, народное гуляние и народная демократия в полный рост.
Ну, а завтра у нас - годовщина начала Первой Мировой войны, ровно 100 лет от её начала, когда 28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии.
В общем - и сакральность даты давит, и народу будет на майдане в Киеве сегодня масса, и с «Боингом» информоповод уже окончательно протух, да и «АТО» по факту вылилась в настоящую, полномасштабную войну.
В воздухе отчётливо запахло порохом и серой.
А, как говорил нам Рудольф Сикорски, тот самый Странник из «Острова», говорил:
«Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях - мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флуктуация, и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры в придачу…»
И не говорите мне, что я плохо вижу будущее…
АБС видели его ничуть не хуже меня.