Часть первая
Украинцы начинают осознавать, какую опасность представляет для их здоровья и жизни добыча сланцевого газа. На востоке страны, где уже вовсю идет подготовка к началу добычи нетрадиционных газов, местные жители во многих городах и селах начинаю восставать против империалистической, транснациональной компаний «Шелл» и властей, в том числе и местных, которые не захотели защищать интересы своих избирателей.
Примером такого сопротивления станет акция протеста «Сланцевый газ? Давай, до свидания!», которая состоится 17 марта в Харькове с инициативы Харьковской областной общественной организации «Зеленый фронт». В чем же опасность добычи сланцевого газа, чем это угрожает нашей жизни? С этим вопросом информационно-аналитический портал OSP-UA.INFO обратился к председателю организации «Зеленый фронт», экологу Олегу ПЕРЕГОНУ. Вот что он рассказал:
«Опасность добычи сланцевого газа состоит в том, что, во-первых, для каждого гидроразрыва пласта используется очень много воды. Например, первый фрекинг, который запланирован в Украине и может состоятся возле села Лесовое на скважине Беляевская-400, запланировано использовать 6 млн. литров воды. Это еще маленькое количество, бывает в десятки раз больше. Наша страна, и в частности Харьковская и Донецкая области, есть самым вододефицитным участком Европы. Харьковская область находится на 24 месте по источникам воды, то есть это одна из последних областей, здесь вода в большом дефиците. Рядом находятся населенные пункты. Если действительно такой объем воды планируется брать из водоносных горизонтов, в основном, конечно, артезианских вод, то это приведет к обезвоживанию этих территорий, грубо говоря, пропадет вода в колодцах, а вода и жизнь в селе - это одно и то же. Там, где нет воды, люди жить не могут. Именно из-за нехватки воды в стране каждые два-три года умирает одно село. Это первый комплекс - вододефицит.
Второй комплекс - это то, что украинское законодательство не готово к добыче сланцевого газа. Это не только мои слова. Украина обратилась к Соединенным Штатам Америки еще в 2011 году и попросила США помочь в подготовке к проектам по добыче сланцевого газа. USAID наняла специалистов международного уровня, которые изучили украинские реалии. И в томе втором работы этих специалистов четко описывается ситуация в законодательстве. Найдено 50 проблем, и вывод специалистов состоит в том, что украинское законодательство не готово к добыче сланцевого газа. Маленький пример. У нас использование воды при работах, связанных с добычей полезных ископаемых выведено в Водном кодексе из специального водопользования. То есть оно переведено в общее водопользование. Но это хорошо для обычной буровой вышки, где используется максимум 100 кубов воды. А если мы говорим о сланцевом газе, то речь идет об тысячах, а в перспективе, ведь особенность добычи сланцевого газа в том, что строится много скважин на небольшом участке, - миллионы кубометров воды, которые будут востребованы. И так, как это выведено из специального водопользования, это никак не нормируется, не ограничивается государством и они не платят за воду. А это очень важно, потому что для водовосстановления тоже нужны будут мероприятия. Это второй комплекс - неготовность законодательства. Вопрос, опасный сланцевый газ, или нет, это все равно, что спросить, грубо говоря, можно ездить на машине по городу или нельзя. Если нет правил дорожного движения, то нельзя, потому что это смертельно опасно. Необходимы правила, а правил в Украине нет. Мы проанализировали законодательство Великобритании, США. Там очень много ограничений для фрекинга. У нас никаких ограничений нет.
Третий блок опасности связан с использованием различных химикатов. Любые химикаты - это своего рода опасность. Представьте себе: берется 6 млн. литров воды и в них должен содержатся проппант, то есть песок, но этот песок, если говорить бытовым языком, должен плавать в воде. То есть необходимо изменить свойства воды таким образом, чтобы песок в ней держался. Для этого применяются гуаровые смолы и так далее. И вот этих веществ, которые добавляются в воду, насчитывается более 500, а ингредиентов около 100. Для того, чтобы эта вода не цвела, в нее добавляется биоцид. Биоциды - это вещества, которые убивают практически все живое, чтобы водоросли и бактерии не могли там размножатся. Также добавляются вещества, которые препятствуют слипанию, и так далее. Среди этих веществ есть токсичные, тератогенные, вещества, которые вызывают рак, то есть канцерогенные, вещества, вызывающие различные сердечно-сосудистые заболевания, и так далее. Тератогены - это вещества, которые вызывают рождение детей-уродов. То есть, это довольно „неприятная“ химия. В Великобритании запрещено хранить фрекинг-жидкость, как она называется, в открытых амбарах. У нас в Украине собираются применять именно открытые водоемы, то есть существует подход, и мы его видим, к нам, как к третьесортным людям.
Но это же все сопряжено с опасностью. Представьте себе, если в Соединенных Штатах Америки и Великобритании компания, которая применяет какую-то химию, обязана раскрыть ее состав, то у нас такого требования по закону нету. Но ведь все эти нормы безопасности всегда написаны кровью людей. Происходят какие-то утечки, люди болеют, скот дохнет, а доказать, что это связано с работой скважины невозможно, потому что никто не знает состав вещества. Поэтому в этих странах уже в требованиях в законах вложили, что нужно раскрывать состав вещества. Представьте себе, что по соседству со скважиной человек почувствовал себя плохо. Возможно, он отравился продуктами фрекинга, которые попали в окружающую среду, но как ему помочь, как его спасти от неизвестного заболевания? Не понятно. Первая экспериментальная скважина находится в 10 километров от Краснопавловского водохранилища, а это треть водоснабжения города Харькова. Если не дай Бог, но все бывает, произойдет авария, и фрекинг-жидкость случайно попадет в Краснопавловское водохранилище, а мы не будем знать ее состава, смогут ли обеспечить безопасность воды из этого водохранилища наши системы очистки, или нет? Неизвестно. Если мы знаем его состав, мы сможем тогда проверить и теоретически рассчитать, что будет, как будет. А так, даже теоретически, невозможно рассчитать. Мы знаем, что там толуол применяется, бензол, дестилят нефти, но другие вещества на одних скважинах применяются, на других - нет. Это все зависит от целого ряда обстоятельств.
Четвертый комплекс опасности связан с радиацией. По нашим нормативам, и это реально так и есть, все, что глубже 1200 метров, считается априори радиоактивным, там очень много стронция, там очень много урана, там очень много радона, и других радиоактивных элементов. Собираются добывать сланцевый газ, в частности на Юзовской площадке, на глубине 4−5 километров. То есть, это намного большая глубина. Известно, что там пластовые воды и содержащиеся там породы являются радиоактивными. А что такое гидроразрыв пласта? Это под большим давлением закачивается фрекинг-жидкость, делается гидроудар, потом эта жидкость откачивается, и хранится, как мы помним, в нашей стране, в открытых амбарах. То есть, в Великобритании запрещены открытые амбары, во многих штатах США они тоже запрещены, за исключением Техаса, а у нас они будут храниться в открытых амбарах, мы будем этим дышать, возможно, это будет просачиваться в наши поля, в наши реки, грунтовые воды. Подождите, мы ведь прошли Чернобыль. Какие требования по радиационной безопасности? Никаких. Как будет это контролироваться? Никак.
Пятый блок опасностей связан с сейсмической активностью. Дело в том, что гидроразрыв пласта, как уже было показано в Великобритании, в США, провоцирует и вызывает небольшие землетрясения. Поэтому здесь тоже содержится блок опасностей. Ни одно здание в нашей части Украины не строилось с учетом сейсмической опасности. Ни один дом, ни одна высотка, ни одно сооружение не рассчитаны даже на небольшие толчки. У нас таких требований не было. Что произойдет в результате небольшого землетрясения? Есть у нас такой объект в Харьковской области, как аммиакопровод. В случае его прорыва погибает все население, которое находится в непосредственной близости от прорыва. Это очень опасное вещество. Что будет с аммиакопроводом в результате землетрясения, на которое он не рассчитан? Неизвестно. Наверное, необходимо разработать, и на государственном уровне принять, список мер и ограничений для фрекинга, не проводить его в зоне опасных объектов. А этого - нету. Мы разработали и предложили правительству критерии безопасности добычи газа методом фрекинга, но один из этих критериев не реализован. Также есть объекты с массовым скоплением людей, например, школы. Что будет со зданием школы, если произойдет гидроразрыв? Никто не знает. Реально, даже академики не знают. Потому что надо провести эксперимент. А вы хотите, чтобы этот эксперимент происходил, когда в школе будут ваши дети? Я, например, не хочу. Поэтому на законодательном уровне необходимо заложить, какие расстояния должны быть от таких объектов, а это не заложено.
Шестой блок опасностей связан с переработкой и утилизацией фрекинг-жидоксти. Например, 6 млн. литров мы закачали под землю, выкачали, мы помним, что эта жидкость несет нам радиоактивное заражение, несет нам „подарки“ из больших глубин, мы знаем, что это соли тяжелых металлов, всевозможные нефтепродукты, остатки газа, и так далее. Там могут быть и марганец, и ртуть, все что угодно. Весь этот „подарок“, по планам, которые нам сейчас известны и опубликованы, это все должно испарятся в открытых водоемах. В США подсчитали, что на расстояние до мили идет миграция этих веществ. А у нас нормативы есть по размещению таких испарителей? Нету. А там люди живут. Почему в США этот принцип до сих пор еще прокатывали, хотя там уже начинаются движения, многие штаты запрещают, ограничивают фрекинг. Потому, что это малонаселенные территории, в основном, и эти испарители размещались далеко от жилища людей. Хотя я читаю статьи в американской прессе - у кого-то крыша почернела, а что с легкими - не понятно, и так далее. Но у нас-то нет таких территорий, у нас первая скважина - Беляевская-400 - размещена на поле, это просто один из паев, вокруг крестьяне работают сапками, и всем этим дышать будут. У нас это неизбежно, вот эти запахи. А это не просто запахи, там и активные вещества, и летучие вещества, и этилен-гликоли, и толуол, и так далее. Действительно, химия довольно агрессивная, и это тонны веществ. Как будут болеть местные жители, как будет скот болеть? Об этом никто почему-то до сих пор не подумал. Я считаю, что в Украине на сегодняшний день, при сложившейся системе законодательства, при сложившейся системе нарушения законов, при сложившейся системе покрытия любого чудачества так называемого инвестора, просто для этой технологии места нету.
Я не называю многие другие опасности, которые тоже есть, которые связаны с нарушением почвенных покровов. Сам по себе факт заключения договора о разделе продукции. Что мы читаем в этом договоре? Во-первых, финальная его часть засекречена. Но то, что мы видели, и закон о разделении продукции, - ну, вы меня извините. Мало того, что компания приходит добывать из наших недр наше сырье, которое принадлежит народу по Конституции Украины, она освобождается от большинства налогов, уплат за землю, за воду, хотя она иностранная. Она не вкладывала ничего в эти недра, в эти почвы. Она еще и освобождается от проверок. Раз в три года можно только ее проверять. Но результаты проверок можно обнародовать лишь через 5 лет после окончания договора. Договор заключен на 50 лет, то есть только через 55 лет мы узнаем, что инспектор пришел на эту скважину, а там - безобразие, например, выливают в канализацию или просто на улицу фрекинг-жидкость. То есть, мало того, что механизмы контроля не совершенны в Украине, так они совсем ликвидированы для этой скважины. Так нельзя делать. Механизмы общественного контроля не только не заложены, они убраны. То есть, муниципалитет, или поселковый совет, или районный совет - ничего. Это прописано отдельной строкой - они не могут никак повлиять. Только через Кабинет министров. Грубо говоря, если сельский голова увидит, что эта жидкость льется на детский сад, он не может ограничить работу этой скважины, он должен сообщать по всей вертикали вверх, и только Кабинет министров будет принимать решение. Все поставлено с ног на голову, так нельзя делать. Тем более, что это эксперимент. Мы должны за этим экспериментом наблюдать, а украинское общество, экологические организации не имеют такой возможности. Еще и поведение очень странное. Вместо того, чтобы изначально организовать дискуссию, все это принималось волюнтаристски, директивно», - отметил эксперт.
--Эти руки ничего не берут!!!
--Ложите в карман…
Раньше жизнь была… Ах какая женщина !!!
А сейчас… О, боже, какой мужчина!!!
На Востоке женщины занимаются домом и семьей, но не работают !
На Западе женщины занимаются карьерой, но ничего не делают дома !!
Ну почему у нас женщины делают ВСЁ И СРАЗУ И ВЕЗДЕ ??? !!!
Когда день полон забот, депрессия не придёт! ;)
Кардинальные проблемы требуют радикального решения!!!
Невозможно жить без ссор, точно так же, как ехать через весь город только на зелёный свет.
Давным-давно жил скоморох,
Не выбирал прямых дорог,
Шутить и зло и весело он мог.
Красив он был, иль был урод -
За все любил его народ.
За смелость в жизни, и удачу,
Он голод знал и знал успех.
Он дурня дурнеем звал при всех,
Обидчику давал при встрече сдачу.
Припев:
Скоморох, скоморох,
Ну куда же ты исчез, скоморох,
Почему ты исчез, скоморох.
Скоморох, скоморох, скоморох.
Попал он как-то к королю,
Люблю, сказал он, дочь твою.
Хоть королем я быть и не хочу.
Плохая жизнь у короля,
Что хочешь сделать, то нельзя,
Того еще гляди еще с престола скинут.
Ты прав - сказал король ему,
И отдал в жены дочь свою.
Был глупым тот король,
Но только с виду.
Припев.
Придворных он терпеть не мог,
Хоть сам простой был скоморох,
И даже если ХХХХХХХХХХ
Не унижался никогда,
Бывал он часто без гроша,
Но честь свою не разменял на злато.
Хоть зятем был он королю,
Он правду-матку гнул свою
Бывали скоморохи же когда-то.
Припев. (2 раза)
Я живу, как могу, никому не мешая,
За ошибки свои, лишь себя осуждаю.
Да и то не всегда, не очень глобально.
Невозможно жизнь свою прожить идеально.
Невозможно не плакать, не лгать, не ругаться,
Невозможно всегда и всем улыбаться.
Можно только принять, что дается судьбою,
Но всегда и везде оставаться собою.
Невозможно прожить никого не обидеть,
Нужно только вовремя это увидеть.
Нужно только уметь просить извиненья,
А не ждать прощенного воскресенья.
Невозможно прожить, никого не любить,
Улыбку и ласки с любовью дарить.
Нужно только все это правильно сделать,
Чтобы потом миражи любви не развеять.
Я живу, как могу, как мне сердце укажет,
Не могу я жить, как карта ляжет.
Я живу своей жизнью, своею судьбою,
Чтобы всегда и везде оставаться собою.
Недостаточно знать, ЧТО ты хочешь сказать, нужно ещё знать, КАК это сказать.
Люси - представитель поколения Y: людей, рожденных в конце 70-х - начале 90-х годов. Сейчас им по 20−30 лет, они закончили вузы и теперь работают. Если они работают в большом городе и занимаются интеллектуальным трудом, их называют «Яппи» - young urban professionals, молодые профессионалы, живущие в городе. Люси как раз такая.
В целом у нее всё хорошо. Но она как-то не очень счастлива, почему же?
Разберемся сначала, откуда берется счастье. Удивительно, но формула проста:
УРОВЕНЬ СЧАСТЬЯ РЕАЛЬНОСТЬ -ОЖИДАНИЯ
Ничего мудреного. Если ожидаешь больше, чем получаешь - ты несчастлив. Если наоборот - счастлив.
Интересно, что объективная реальность играет второстепенную роль. Она сама по себе не делает человека счастливым или несчастным - только в сочетании с ожиданиями. Если ребенок ожидал на день рождения игровую приставку «Иксбокс», а получил велосипед «Мерида», он, скорее всего, расстроится. Если же он ожидал хоть какой велосипед, а получил целую настоящую «Мериду», он будет прыгать до потолка.
Со счастьем разобрались: чтобы быть счастливым, нужно, чтобы реальность превосходила ожидания. Откуда у Люси завышенные ожидания? Чтобы лучше это понять, познакомимся с ее родителями.
Дедушка и бабушка Люси - представители «великого поколения». Они выросли в тяжелые времена. В ранней юности они видели нищету и безработицу. А бабушки и дедушки во время войны либо служили, либо работали на заводе, где и познакомились.
Дедушка с бабушкой женятся (массово, в масштабах целого поколения), и у них рождаются дети. Происходит демографический взрыв. Дедушка с бабушкой учат своих детей, что главное в жизни - стабильная работа и устойчивый доход. Они хотят, чтобы в их жизни еда была вкусной, а трава - зеленой. И вот их дети, родители Люси, вырастают с мыслью о стабильной и долговечной карьере. Вот такой: (картинка с зеленой травой)
Родители Люси знают, что они обязательно доберутся до этой зеленой лужайки. Нужно лишь много работать: (картинка с графиком, все луже читать статью в источнике)
Родители успешно переболели культурой хиппи в 70-х годах и радостно взялись за свои карьеры. И тут в 80-х и 90-х мир переживает небывалый экономический рост. Растет всё и во всех отраслях, деньги прут из всех щелей, успевай только зарабатывать.
Наши герои - смелые и уверенные в себе люди. Они честно трудились и заработали даже больше, чем планировали. И дом купили лучше, и жизнь обустроили удобнее. От этого к зрелости у них сложилось общее ощущение удовлетворенности жизнью: (и снова веселая картинка)
У родителей Люси не было перед глазами войны и затяжного экономического кризиса. Они уверены, что все всегда будет хорошо - нужно лишь трудиться. И они воспитали свою Люси в этой же традиции, но в еще более утрированной манере: будто ее возможности безграничны, и Люси (и все ее сверстники) может стать кем захочет.
Начинались девяностые. По телевизору показывали молодых «Бэкстрит бойз» и живого Кобейна, а маленькие мальчики и девочки впитывали идею, что они уникальные, их возможности безграничны, а по жизни им во всем зеленый свет. Более того, им не подходит унылая судьба родителей, которые просто добились финансовой стабильности. Стабильность - это скучно. В жизни поколения Y должны происходить удивительные вещи. На их лужайке обязательно зацветут цветы:(логичная картинка с цветами)
Отсюда первый факт о Люси, который важно понять:
Люси запредельно амбициозна. (иллюстрация Люси и ее мыслей)
Люси и ее ровесники хотят не просто комфортную жизнь и достаток. Это для них слишком мелко. Люси ожидает от своего карьерного газона много больше, чем просто надежность и безопасность. В то время, как родители из поколения Большой Рождаемости хотели жить просто в Светлом Будущем, настоящие представители поколения Y хотят жить исключительно в особенном, их Персональном Светлом Будущем.
Писатель и исследователь Кэл Ньюпорт проследил рост популярности фразы «следуй за своей мечтой» (follow your passion), который пришелся на последние 20 лет. Для анализа использовался инструмент Ngram Viewer: он показывает, как часто в англоязычной прессе встречаются определенные словосочетания. Сравните, как падает популярность «стабильной работы» (a secure career) и растет популярность «работы для души» (a fulfilling career): (на этом месте могла быть картинка)
Должен оговориться: Люси и ее сверстники хотят материального достатка не меньше, чем их родители. Но, вместе с тем, они хотят, чтобы работа приносила удовлетворение. Об этом их родители даже не думали.
Однако Люси не только запредельно амбициозна. С раннего детства в ней укореняется еще одна мысль, почерпнутая у родителей:
ТЫ ОСОБЕННАЯ !
И тут настало время поговорить о второй особенности Люси и ее друзей:
Они живут в мире фантазий.
«Ну да, конечно, все мы добьемся в жизни счастья и успеха. И все мы найдем работу по душе и заработаем на ней. Но я-то особенная. А значит, мой жизненный путь тоже будет особенным, я оставлю след в истории и вознесусь над толпой», - думает Люси на занятиях в университете.
И вот у нас целое поколение Люсь, которые не только убеждены, что на их лужайке зацветут цветы. Каждая отдельная Люси убеждена, что как только она закончит вуз, ее лужайка станет особенно прекрасной, - и над ней воспарит волшебный пони-единорог: (как вы уже догадались здесь веселая картинка)
Это заблуждение сыграет с Люси злую шутку, когда она получит диплом.
Если родители Люси готовились к многолетнему упорному труду, то Люси пребывает в уверенности, что ей-то, такой особенной и замечательной, работа будет даваться легко. Нужно лишь выбрать направление по душе и подождать, пока ее талант обнаружат. Но беда в том, что так думает каждый из поколения Y. Ведь они особенные! Даже сейчас типичный представитель «игреков» читает эту статью и думает: «Ха, неплохо сказано, но вообще-то я на самом деле один из нескольких по-настоящему особенных», - и в этом проблема.
Ожидания Люси перед стартом карьеры выглядят примерно так: (лучше один раз увидеть все картинки)
Но, увы, настоящая работа - это кровь, пот и слезы, даже если вы не метите на цветастую лужайку с единорогами. Чтобы выстроить невыдающуюся, но хотя бы устойчивую карьеру, потребуется много лет упорного труда. К такому Люси жизнь не готовила. Она ожидала, что сейчас год-другой, и она станет новым Джобсом-Цукербергом.
Но она не станет, силенок не хватит. И она не готова это принять.
Профессор Пол Харви из Университета Нью-Гэмпшира, признанный люсивед и психолог, исследовал мировоззрения людей поколения Y. Он отмечает, что его представители «имеют нереалистичные ожидания от жизни и необоснованно высокое мнение о себе», а также «болезненно сопротивляются критике». «Не прикладывая достаточно усилий, такие люди, тем не менее, продолжают ожидать от жизни серьезного вознаграждения, - пишет Харви, - и продолжают разочаровываться».
Несмотря на то, что Люси о себе самого высокого мнения, у реальности свой взгляд. Вот где наша Люси оказывается спустя два года после вуза: (не люблю повторяться, но тут снова картинка)
Наша героиня выстроила нереальные ожидания от работы, и, естественно, разочаровалась. Из-за несоответствия ожиданий и реальности она несчастна.
Но это не всё. Есть еще одна проблема, которая усугубляет положение Люси.
Над ней все будто издеваются.
Понятно, что среди поколения родителей Люси кто-то богаче и кто-то счастливее. Но так как большую часть жизни эти люди прожили без Фейсбука, они не особо в курсе, как складывалась карьера сверстников. Они жили себе и занимались своим делом, оглядываясь в лучшем случае на лужайку соседа.
А вот Люси преследует новомодный общественный феномен: брехня в Фейсбуке.
Из-за соцсетей Люси живет в мире, в котором а) люди постоянно публикуют информацию о себе; б) то, что они публикуют, часто не соответствует действительности; в) в основном, окружающие делятся своими успехами и помалкивают о неудачах.
Если посмотреть на страницу в Фейсбуке типичной одноклассницы Люси, то там будут сплошные вечеринки, знакомства с известными людьми, заграничные поездки, подарки от поклонников и дорогие рестораны. И нигде не будет написано, что она на самом деле подрабатывает официанткой в клубе, занимает деньги у родителей, а эти розы купила себе сама. Это называется «конструирование имиджа».
Из-за этого у Люси складывается чувство, будто у всех кругом все прекрасно, и она одна такая дура, ничего в жизни не добилась. (веселая картинка)
Вот почему Люси чувствует себя не на месте. И хотя она, скорее всего, начала свою карьеру очень даже успешно, она мучается от ощущения собственной несостоятельности.
Что можно посоветовать таким, как Люси:
1. Оставаться такими же амбициозными. В мире хватает возможностей для реализации, нужно лишь брать и делать. Может быть, все получится не так, как вы планировали, но что-то точно получится. Главное - делать.
2. Перестать считать себя особенными. Правда жизни в том, что вы неопытный молодой человек, которому пока что нечего предложить миру. Чтобы это появилось, нужно трудиться, долго и изо всех сил.
3. Не смотрите по сторонам. Сейчас ничего не стоит создать себе образ состоятельного и успешного человека. Если ваши друзья и знакомые кажутся успешными, не спешите делать выводы. Возможно, они просто держат Айфон под правильным углом. Вам же нужно заниматься своим делом честно и от души - тогда не будет причин завидовать другим.
Я не хочу знать правду жизни,
не хо-чу…
Я прячу от себя ее подальше.
И боль свою не поручу врачу (с):
Я задыхаюсь от избыточности фальши
Ненужной, не оправданной ничем…
Она как едкий дым мне травит душу.
Кто был никем - им станет насовсем
И равновесие это не разрушит.
Разбив окно, не крикнет:
«Может быть…,»
И, испугавшись выйти за пределы,
Ни вспомнить не сумеет, ни забыть…
Кто трусом был, тот вряд ли станет смелым.
Пусть все же всякий так себе живет,
Как хочет, как единственно-возможно…
Достало все! И больше не е.т.
Я вышла. Дверь прикрыла. Осторожно.
Дело не в том, весишь ты 40 или 70 кг. Дело не в том, скупаешь ли ты весь ассортимент M.A.C. или не красишься вообще. Дело не в том, ходишь ты в солярий или нет. Дело не в том, одеваешься ли ты в секонд-хенде или в Valentino. Дело только и единственно в том - любишь ты себя или нет.
Я живу в маленьком городе. И в разговорах фраза «знаю, но лично не знаком» является, наверное, самой популярной
В ногах правды нет,--да и в руках … тоже !!!