Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г… но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!
Я настолько люблю болтать и спорить, высказывать свое мнение, что единственный мужчина, который меня переорет- это Жириновский.
Того, кто в шапке-невидимке, не видно, но слышно.
Того, кто придерживается политики нейтралитета, - видно, но не слышно.
В этом кардинальное отличие шапки-невидимки от политики нейтралитета.
Не верьте тем, кто хочет вас стравить.
Не верьте провокациям и сплетням
Всех тех, кто хочет вас разъединить.
Скажите «нет» их ядовитым бредням!
Вполне возможно, не исключено,
Что им потехой служат ваши ссоры.
То, что для вас - война, то им - кино,
Зачинщикам скандалов и раздоров.
И не ведитесь вы на их ходы.
Они, других лишь сталкивая лбами,
Всегда сухими выйдут из воды,
Ни капельки не пострадавши сами.
Не дайте им собою управлять,
От них бегите, словно от проказы.
Не будьте провокаторам под стать,
Свой мир оберегайте пуще глаза!
В рулетку не играйте вы с судьбой,
На провокации - не поддавайтесь,
А думайте своею головой
И своему лишь сердцу доверяйтесь.
не путайте политику и РОДИНУ… политика эт мерзкая уродина… а РОДИНА леса, поля и горы… и только МЫ ей, причиняем столько горя…
- Спасибо Единой России за наше счастливое детство!
- Когда у тебя было детство, Единой России еще и не было.
- Вот за это и спасибо!
Иногда нейтралитет - это островок безопасности между бурным течением и водоворотом.
Министр образования Германии. Королева Нидерландов, Папа Римский… А ведь следователи по делу Оборонсервиса ещё только начали работать.
Даже если толпа права -
К ней примкнуть тебе не советую.
В ней утонут твои слова,
И вернутся к тебе рикошетом.
Даже если права толпа -
Из неё ты не выйдешь чистым.
Как затянет - считай, пропал.
В этой жизни быть лучше солистом.
Оставайся самим собой,
Нынче это такая редкость.
И не будь поглощён толпой -
Ни в массовке, ни на подпевках.
Абсурд демократии
Люди - разумны. Но стоит им собраться в кучу, как они превращаются в стадо, где правят наиболее массовые и потому самые примитивные и низменные настроения, а несогласных или неподатливых просто отстреливают. Вот она - скрытая сущность демократии. Цель демократии в победе большинства, но в этом же и ее главная слабость.
Идеалистичная идея о том, что большинством голосов можно принять наиболее правильное решение, неизбежно разбивается о скалы суровой реальности: статистическое большинство - это «кухарки», которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к каким бы то ни было рычагам управления. И, наоборот, - самые выдающиеся члены сообщества, к которым и следовало бы прислушиваться, оказываются, как минимум, в меньшинстве, а, как правило, - посаженными на кол.
Хорошо, когда совет директоров огромной корпорации решает спорные вопросы общим голосованием - большинство голосов разумных людей побеждает и определяет следующий разумный стратегический шаг. Или еще лучше вспомнить круглый стол короля Артура с аналогичным принципом принятия решений, где самые достойные из достойных принимают лучшее из возможных решений.
Но стоит попытаться раздвинуть этот принцип на широкие массы и дать право голоса каждому дееспособному пассажиру, и корабль тут же пойдет на дно. Каким образом подчиненный - тот человек, который не дорос еще до того, чтобы участвовать в принятии стратегических решений, - может судить о правильности или неправильности выбора, перед которым стоит его руководитель? Что это за наивная фантазия, будто народ способен на разумное самоопределение? Высказать мнение - да, способен каждый, но высказать разумное мнение… много ли вы знаете людей, способных видеть дальше своего носа?
А много вы знаете тех, кому вы бы доверили выбирать «за вас»? Готовы ли вы вручить свою судьбу мнению «большинства» своих знакомых? Если нет, то вот он ваш предел веры в демократию. Президента должно выбирать большинство, а как вам проживать свою собственную жизнь, вы уж лучше как-нибудь сами определитесь, да? Точно так же и каждый из этих ваших знакомых не доверил бы вам решать за них. И где же тут вера в демократию? Защита демократии - это только политический рычаг, а не то, в чем действительно нуждается каждый индивидуум.
Представьте себе детский сад, где детей начали бы спрашивать, как их воспитывать и чем их кормить? Очевидно, что ребенок не способен видеть общей картины, и, не понимая этого, он потребует больше игрушек, больше сладкого, а воспитателей - на мыло. Или представьте, что какая-нибудь корпорация устроит плебисцит среди своих многочисленных сотрудников по вопросам управления активами и стратегического планирования… на следующий же день у конкурентов будет большой праздник с танцами на костях поверженного противника.
То есть, даже в относительно простых и узких сферах мы не доверяем и никогда не доверим руководство мнению большинства, но на государственном уровне, где ставки куда выше, именно на демократию мы и уповаем. Фактически, мы верим, что достижение возраста юридической дееспособности обеспечивает достижение достаточного уровня разумности и осведомленности, чтобы принимать решения государственного масштаба. Это, простите, полный… финиш.
Если слишком часто применять страусиную политику, то вскоре люди, здороваясь, будут обращаться к твоей заднице.
Президент оценил олимпийские объекты на «троечку».
Я бы оценил минимум на «пятерочку» и обязательно «с конфискацией».
Не завидуйте тем,
кто «прорвался» во власть:
если вы без проблем
не умеете красть,
значит, вам никогда не увидеть мандат,
где написано, будто бы Вы - депутат!
И в чиновниках вам
не ужиться, мой друг,
если верен словам,
если совесть - недуг…
если Родина есть и она дорогА -
не делить тебе с ними во тьме пирога!
Посочувствуйте им,
как гнилым кораблям:
ни своим, ни чужим -
не ходить по морям!
Будет память о них на ветру холодеть -
и презрению к ним не дано умереть!
Почему у КПРФ движение левое, а газета правая.
В нашей стране при воровстве выше 100 миллионов долларов вина в принципе не доказуема.