1. Отвлечение внимания
Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель - отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией.
Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
2. Создать проблему - предложить решение
Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности - чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы.
3. Стратегия постепенности
Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.
4. Стратегия откладывания
Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как «болезненные и необходимые» и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем.
«В этой крысиной стае он был самым приличным человеком, при всей несомненной пакостности своей натуры.»
Самое лучшее, что ты можешь сделать для общества, это просто быть хорошим Человеком.
«Мораль - это то, что присуще ТОЛЬКО человеку…» - так было написано в одном из комментариев к моей статье. Я не буду спорить с автором комментария, просто скажу - мораль человеческая менялась от эпохи к эпохе. И не надо думать, что изменение получалось само собой. Его регулировали люди, те, кто был у власти и кто хотел власти. Законы морали они делали под себя.
И если девушка или молодой человек испытывают сексуальное влечение к противоположному полу - это нормально, так и должно быть. Другое дело, что уровень влечения может меняться. От пика в юношеском возрасте, до некоторого спада в зрелости. Это прописные истины, я повторяю их для того, чтобы понять, что девушки тоже испытывают влечение. Но некоторых сдерживает «мораль».
Молодым людям проще - обратились к проституткам и все. А что же делать девушкам? Раньше было выражение - «и хочется и колется и мамка не велит». Оно ярко описывало состояние девушки, у которой сексуальное влечение больше, чем у других.
Если эта девушка воспитана в строгих правилах, она считает, что нужно терпеть, нужно ждать, пока молодой человек или мужчина изволит обратить на нее внимание, и может быть поведет в постель.
А если она не красавица? То прождать она может долго. Психика тем временем начнет превращать сексуальное влечение во что-нибудь другое. Например - ударится девушка в учебу, затем в науку.
И представьте - ученая дама, в очках, строгая ведет лекцию. И понравился ей молодой человек, который младше ее лет на десять, а то и пятнадцать. И все … пропала наша бедная ученая дама. Ее влечение вырывается наружу и тянет, просто тащит ее отдаться этому студенту. А дальше … а дальше, что получится.
Возьмем другой вариант. Девушка полностью сознает, что она хочет мужчину, и понимает, что ее сдерживает мораль. Она пересматривает мораль в отношении себя, и что-то меняет в себе, и спокойно управляя своей сексуальностью, находит себе мужчину или молодого человека. Встречается с ним, даже если он ей просто нравится, и она его не любит. Ее тело получает, то, что хочет, она ведет гармоничную жизнь.
Как же этого достичь? Обратить внимание на свое тело. Признать его право на собственные желания, отличные от желания ума.
Разобрать свое сдерживающее убеждение и изменить его.
Например: я не могу без любви спать с мужчиной. Обратить внимание - сколько женщин спят с мужчинами без любви. Подумать от чего пытаешься защитить себя - от мужчины или от неудачи. Что важнее здоровье или любовь, тем более, если девушка не знает, что это такое. Подумать, а вообще - как приходит любовь? Если бы все женщины спали с мужчинами только по любви, то бы человеческий род вымер.
Разберем еще одно убеждение. Он попользуется мной и бросит. Поэтому я не хочу быть обманутой.
Все зависит от восприятия. Нужно думать и понимать, что это девушка выбрала мужчину и конечно она руководит парадом. Она вправе решать, кто кого бросит и когда. Есть много женщин, которые держат мужчин на коротком поводке. Задуматься - сколько у девушки было таких случаев, когда ее бросали. Если молодой человек ушел, обратите внимание «ушел, а не бросил», возможно, он глупый и совсем ей не подходит. Или она совершила ошибку - не разобралась в нем до конца, или не так управляла им.
На Руси в деревнях, когда девушка вырастала и начинала заглядываться на парней, то ее срочно выдавали замуж. Чтобы она не нагуляла ребенка. За этим следила опытная бабушка. Она видела - девка на выданье, хоть ей всего-то и четырнадцать или пятнадцать лет. Надо спешить, иначе ей кто-нибудь поможет.
Сегодня мы рассмотрели те убеждения, которые мешают некоторым, подчеркиваю некоторым слушать желания своего тела. Как их изменить и просто радоваться жизни.
Возьмите сейчас и прислушайтесь к желаниям своего тела. Что оно хочет? Может быть просто хочет спать? Или есть? Или отдохнуть? А может оно хочет секса? Ну, так дайте своему телу, то, что оно просит.
В дальнейшем помните, что тело обладает своим сознанием, и нужно не забывать о теле.
Как противно порою бывает,
Заходить в общественный транспорт.
То грязища, то чем-то воняет,
Буд-то пукнул там старенький мамонт.
Забывают водилы о людях,
Не железки в конце концов возят.
Те же в спешке их не осудят,
Только носик тихонько воротят.
А водитель худо-бедно рулит,
И сдачу дает автоматом.
Сигаретку спокойно так курит,
В телефон орет благим матом.
Вот и мне «повезло» сегодня,
Прокатиться с таким вот водилой.
Задохнулась от сильной вони,
Заплативши за это… обидно…
Дым стоял пеленою в салоне,
Угорали в тумане том люди.
Видимо дело в неисправном моторе…
Выдавал он очень странные звуки.
Не присесть из-за грязных сидений,
И стоять было в принципе мерзко.
А водила ничего не изменит,
Пока будем платить мы за место.
Все люди красивые, кто блистает внешней красотой, а кто то внутренней !!
Не нужно быть правильным, нужно быть настоящим !!
Как вы думаете, существует ли где-нибудь что-то вроде «человечества» или вроде «общества»?
Всё это только слова. Существуют только индивидуумы.
Здоровая экономика невозможна в больном обществе.
Общество управляемое преступниками и их пособниками здоровым быть не может по определению.
Роли, которые мы выбираем в жизни (или которые выбирают нас?), делятся на доминантные (активные), подчиненные (пассивные) и одноуровневые. Ознакомьтесь с краткими характеристиками некоторых ролей и определите, какую из них, возможно, играете вы.
Доминантные роли: босс, барин, благодетель, учитель. Вот, что представляют из себя люди, играющие доминантные роли.
Босс - человек энергичный, влиятельный, могущественный, способный принимать решения и нести ответственность. Режим контакта с людьми у него прост: приказ и контроль за исполнением. Все остальное остается, что называется, «за кадром».
Барин - авторитет без сомнения. Его высказанное пожелание имеет силу приказа, хотя просит он редко - чаще высказывает вслух лишь свои намерения. Его окружение, как правило, подобострастно предупреждают все желания.
Благодетель - человек скорее слова, а не дела. Он много обещает, но вот исполняет редко. Хотя от общения с ним люди окрыляются, воодушевляются и испытывают благодарность уже только за доброе слово.
Учитель - человек - источник мудрости и полезных советов. Его знания и умения вызывают у окружающих уважение и восхищение. Но, в силу избирательности, по-настоящему он учит лишь избранных.
К одноуровневым жизненным ролям относятся следующие: рубаха-парень, скандалист, человек со связями. Может быть, ваша жизненная роль среди них.
Рубаха-парень - жизнерадостный, общительный, простой в обращении человек. Как правило, оптимист. Общаться с ним легко, потому что обмен информацией с происходит на равных.
Скандалист - это человек - оборотень. При благоприятных обстоятельствах, когда он всем доволен, такой человек - ваш самый задушевный приятель. Но стоит что-то пойти иначе, он разнесет в пух и прах кого угодно. Ничего не поделаешь - таким способом он укрепляет свои позиции.
Человек со связями - «лучший» друг высокопоставленных лиц. Вроде бы он занимает одинаковое с вами положение, вроде бы он такой же, как вы, но он никогда не дает вам забыть, с какими (!) людьми он на «короткой ноге».
К подчиненным жизненным ролям относятся: шут, жертва, слуга, вечный ученик. Вот что каждая из этих жизненных ролей представляет:
Шут - это настоящий громоотвод. Паясничая и дурачась, он вносит разрядку в любой критической ситуации и, порой, оказывается единственным, кто, смеясь, все же говорит правду «королю».
Жертва - словно болото. Сколько не старайся его вытянуть, он медленно погружается сам и тянет тебя за собой. Хуже всего, что это часто не соответствует действительному состоянию дел. Таким образом, многие очень неплохо устраивают свою судьбу, пользуясь постоянным сочувствием и поддержкой близких.
Слуга - эта роль у людей с крайне низкой самооценкой. Такой человек безотказен, всегда готов выполнить любую просьбу и даже предупреждает ваши намерения, предлагая свои услуги, стараясь угодить всем подряд.
Вечный ученик - человек, имитирующий деятельность, в данном случае учебу. Он учится чему угодно и сколько угодно, причем старательно, демонстрируя аккуратность и добросовестность. Но не случайно мудрые китайцы говорили: - «Бойтесь тех людей, которые всю жизнь учатся, но ничего не делают сами».
Жизненные роли, которые иногда мы выбираем осознанно, иногда в силу обстоятельств, но, тем не менее, всегда обусловлены нашими качествами, чертами характера. Можно ли сменить роль? Например, ученику стать учителем, а барину - слугой? Другими словами, в состоянии ли человек настолько кардинально переделать, изменить себя, что прежняя роль окажется ему несвойственной, и он сам уже выберет для себя новую, другую?
Можно отвыкнуть от дурной привычки, можно изменить отношение к жизни, принципы, взгляды, можно выработать стойкий характер, но вряд ли получится полностью переделать натуру. Это все равно, что пытаться изменить цвет глаз при помощи контактных линз: то есть все будут думать, что глаза у вас голубые, но вы-то точно знаете, что они карие. Так говорят специалисты. Правда, эти же специалисты утверждают, что человек в состоянии преодолеть себя. Остается только сильно это захотеть.
Когда в человеке скапливается слишком много грязи, он поливает ею других…
Моя старшая дочь пошла в школу в школьной форме. Я, признаться, очень рад этому. Девочке всего тринадцать лет, а школьная форма - это, кажется, единственный стандарт, которому она еще следует. А я бы очень хотел приучить ее следовать стандартам. Одеваться к месту и ко времени, отчеркивать в тетрадке всегда одинаковые поля, обедать в час, ужинать в восемь - как можно больше стандартов, чем больше, тем лучше.
Потому что мы живем в стране, совершенно не уважающей стандарты и оттого разваливающейся.
Профессор-экономист Александр Аузан рассказывал мне как-то об исследовании, которое проводила его группа. Они исследовали, кажется, перспективы автомобильной промышленности в России. И выяснили, что неудачи российского автопрома - в первую очередь культурные. У русских не получается делать хорошие автомобили, потому что русские плевать хотели на стандарты. Никакой рабочий не может стоять у конвейера и день за днем заворачивать одну и ту же гайку. Ему скучно становится. Он экспериментировать начинает. То завернет гайку слишком туго, то, наоборот, не довернет, то навернет две, то ни одной. И все потому, разъяснил мне профессор, что никто не приучил этого человека уважать стандарты. Зато объяснили, что каждый человек - нестандартная личность. Но вот и делают нестандартные личности «Жигули».
Слова «нестандартный человек» мы почему-то воспринимаем как похвалу. А ведь слова эти должны быть ругательными. Похвалой они могут быть лишь применительно к небольшому числу совсем уж творческих профессий: поэты, художники… Даже дизайн уже базируется на стандартах. Даже музыканту уже нужно играть в оркестре стандартно. И уж конечно, редких людей, которым общество позволяет быть нестандартными, ни в коем случае нельзя допускать ни к чему серьезному. Не давать им в руки ничего серьезнее бумаги и карандаша.
Как бы вы отнеслись к нестандартному пилоту, который вздумал бы на пассажирском «Боинге» выполнить петлю Нестерова? Как вы отнесетесь к врачу, который предложит вам нестандартные методы лечения? Еще привести примеры или уже договоримся, что «нестандартно» в 98% случаев значит «плохо»?
У нас очень нестандартная власть, прошу заметить. Правила игры все время меняются. Одного олигарха сажают, других нет. Губернаторов то выбирают, то назначают. Крупные компании то приватизируют, то национализируют. Любая стандартная политика была бы лучше этой чехарды.
У нас очень нестандартные выборы. Поехав однажды писать про выборы в Великобритании, я с удивлением обнаружил, что британский избирательный закон гораздо хуже российского. Наше избирательное право куда подробнее: предупреждает и запрещает множество возможных нарушений. Тем не менее выборы наши хуже, потому что англичанин думает, как бы ему провести выборы как следует, а русский думает, какую бы выдумать уловку, чтобы провести выборы нестандартно.
У нас очень нестандартная оппозиция. Ни про кого не поймешь, левый он или правый. Лозунги у наших оппозиционеров подобны напиткам на наших праздничных столах: водка, вино, пиво, кока-кола, лимонад, квас, молоко, имбирный чай - гости что, правда собираются все это смешать и выпить?
Главный комплимент, которого, на мой взгляд, достоин наш главный оппозиционер Навальный, - что он проводит стандартную американскую избирательную кампанию. Ну, слава Богу! Хоть что-то стандартное! Хоть в чем-то мы не выдумываем велосипед на основе йогурта и автомата Калашникова.
Слабость моей позиции заключается в том, что сам-то я всю жизнь стремился быть человеком нестандартным. Образование получил самое что ни на есть гуманитарное, присутственных часов на работе никогда не имел. Даже там, где существовали жесткие стандарты (например в газете «Коммерсант»), сумел выторговать себе право от стандартов отклоняться. Последние три года вообще нигде не работаю и торгую парадоксальной болтовней.
Кто я такой, чтобы указывать согражданам на необходимость уважения к стандартам? И до чего же надо было разболтаться, чтобы на необходимость уважения к стандартам указывал такой человек, как я?
Если общество не видит перспективы развития - это не значит, что оно ее не хочет.
«Для того чтобы человек мог получить хоть какую-то радость на отведенном ему коротком отрезке пути, он должен думать и составлять планы, как улучшить положение не только для себя, но и для других, поскольку радость, испытываемая им самим, зависит от того, насколько он радуется за других и насколько другие радуются за него »
Алла Пугачева и Максим Галкин воспользовались услугами суррогатной матери, и я их не осуждаю. Они не обязаны поступать в соответствии с моральными устоями христианства. Но их выбор сделан не из-за каких-то родительских чувств, а из-за пресыщения жизнью. Неприятно, что очень популярные и очень влиятельные люди своим решением совершили некий обряд легализации. Этот шаг дает сигнал обществу: если вы хотите чувствовать себя современными, продвинутыми - делайте это! Не зря же суррогатное материнство процветает среди тех, кто в шоу-бизнесе. Киркоров-то понятно почему это сделал, но Алла Борисовна… Почему нельзя было взять ребенка из детского дома, неужели они бы его меньше любили, если бы это стал их ребенок? Я бы им подсказал, что есть молитва, усыновляющая ребенка.
Я - многодетный отец. У меня разные дети растут, есть родные, есть и усыновленные. И не могу сказать, что люблю кого-то из своих детей меньше. Любви невозможно иметь величину, она либо есть, либо нет. Говорят, в усыновленном проявляются чужие гены, с которыми родители не могут сродниться. Но мы не имеем права заниматься такой евгеникой, говорить о генах. Над всеми биологическими законам, над всеми негативными началами берет верх родительская любовь. Я вот не похож на папу, я похож на дедушку. Не надо этого бояться.
Суррогатному материнству нет оправдания. Не знаю ни одного довода, который можно было бы привести в его пользу, но, самое главное, я его и не ищу. Я, как православный христианин, знаю позицию церкви относительно суррогатного материнства. Женщина становится, прошу прощения, контейнером, одноразовым или многоразовым, куда можно вложить свое семя и ждать, когда оно вырастет в ребенка. Суррогатное материнство - плод нашего жестокого века, свидетельство абсолютно бесчеловечных отношений. Сначала контейнер, а дальше что? Клонирование? Пугачева и Галкин реализовали свое право, они выбор сделали, и этот выбор сделан на основании закона, но я как христианин этот выбор не уважаю.
Спаситель заповедовал не осуждать проституток и надеяться на то, что они одумаются. Точно так же и с суррогатными матерями. Проститутка торгует собственным телом, а суррогатная мать - собственными детьми. Все девять месяцев ребенок слушает биение ее сердца. Насколько черствой должна быть душа, чтобы ребенка, который был частью тебя, обменять на бабки? Раньше тоже были такие женщины, которые торговали детьми, просто их суррогатными матерями не называли. Сейчас это приобрело легальную форму, не без помощи шоу-бизнеса. Пионерами суррогатного материнства являются гомосексуалы: Элтон Джон и другие голубые деятели. Они не могут иметь детей, они таким способом получают видимость отцовства. Безусловно, принцип суррогатного материнства является аморальным, и пока большинство так считает, у нас есть шанс спастись от деградации.