Невроз не отрицает реальности, он не хочет только ничего знать о ней; психоз же отрицает её и пытается заменить её.
Сколько желаний - столько и видов голода. Сколько неудовлетворенного голода - столько и концертов, связанных с попытками его удовлетворения, и это настолько же реально, как поход за хлебом, когда он кончился. Вы думаете вы тут занимаетесь творчеством? - Возможно. Но практически все, так или иначе, в довольно извращенной форме, пытаются получить безболезненно то, что в реальной жизни позволить себе в том виде, в котором хотелось бы - крайне сложно. Каждый чешет то, что чешется.
Я делаю вывод, что основная личность в наше время - это невротическая личность. Это -моя предвзятая идея, потому что я полагаю, что мы живем в ненормальном обществе, где есть лишь один выбор: либо участвовать в этом коллективном психозе, либо - рискнуть и выздороветь или быть распятым.
Все, что мы считаем «трагедиями», «катастрофами», «концом света»
Но мы-таки переживаем каждое событие - случившееся или только могущее случиться - так, слов, но бы это последний аккорд и финал нашей судьбы. Какие бы трагедии нам ни довелось пережить, мы их переживем, оклемаемся - плохо ли, хорошо, но оклемаемся и будем продолжать жить дальше. Я подчеркиваю: любые трагедии! Без всякого преувеличения, единственной подлинной катастрофой, свалившейся на нашу голову, можно было бы считать собственную смерть. Однако же вот в чем штука: это катастрофа с которой нам никогда не придется иметь дела. По этому поводу замечательно выступил блистательный античный философ Эпикур: «Моя смерть - это та что я никогда не узнаю, то, с чем я никогда не встречусь. Ведь пока я есть - ее нет, когда она придет, меня уже не будет».
«Кто боязливо забоится о том, как бы не потерять жизнь, никогда не будет радоваться ей"(Иммануил Кант)
.. казалось бы, что может быть проще, чем найти «смысл жизни».? по крайней мере - своей собственной? Задай себе вопрос - «чего мне хочется, и зачем?» - а, потом, по цепочке ответов «.для того чтобы.» выйдешь к основным, базовым потребностям. среди тех, которые окажутся «достойными» - уже был бы смысл этот самый смысл и искать.
правда, мало кто пробует это делать. обычно пользуются готовыми штампами, (чаще всего «смысл жизни - это любовь», имхо, - этой формулировкой проще всего себя обмануть.) - и ни шагу дальше.
однако, беда в том, что даже «найдя смысл», определив «достойные цели» человек едва ли что-либо обретает…
«я знаю, что мне следует делать, но, почему-то, раз за разом делаю совсем другое» состояние, знакомое очень многим.
а ещё больше тех, кто боится его осознать.
«игромания» компьютерная - просто очень наглядный пример, что человек не так уж свободен в «выборе цели».
но, и даже люди, «успешные», осознанно делающие именно то, что следует, и когда следует - не столько «управляют своими желаниями и стремлениями», сколько являются счастливчиками, у которых желания, управляющие ими - удачно вписываются в окружающую действительность…
остальным приходится обещать себе с понедельника начать новую жизнь - и продолжать старую, не в силах проанализировать, что происходит в действительности, не желая видеть собственных глубинных страхов.