Цитаты на тему «Мы»

Когда буквы двоятся,
Трудно выбрать подходящую клавишу.

Ни разу не смешно.

Крым. Лето 2014 года. Все события уже отгремели, референдум прошёл, а Крым в состав России - вошёл. Мы с коллегами работаем в Крыму - встречаемся с населением, пытаемся понять, как у них тут было все устроено, а они, население это, пытается понять, как живёт Россия сегодня и что из себя представляет на самом деле.

В нашей группе - четверо, живём в Ялте, отвечаем за Раздольненский, по-моему, район, на самом севере Крыма, как бы странно это не звучало. До райцентра - километров 320, потом развозят по населённым пунктам, по 1−2 на брата, снова собирают в райцентре, и в отель, в Ялту. На круг выходит километров 700 ежедневно, температура 35−40 тепла, в микроавтобусе есть кондиционер, но рубахи/платья мокрые насквозь, вставать ежедневно в пять утра и вырубаться в 12… приятного мало…

Возвращаемся как-то. Обед в придорожном кафе. Внешне не очень большое здание, до конца не отделанное; как потом оказалось, «греческо-украинский» вариант: как бы недострой - налогов не платишь. Внутри - очень даже прилично - зал огромный, хороший пол, хороший текстиль, приличная одинаковая посуда, самодельные нормальные столы, удобные, хоть и простые, деревянные стулья. Очень чисто и очень светло, даже по-своему уютно как-то.

Хозяин - татарин, невысокий, коренастый, смугло-прокопчённый, чуть за пятьдесят. Редкие волосёнки, чуть ли не хохляцкий «чуб», вернее, остатки чуба, одного глаза нет, кисти как лапы (у меня руки широкие, но у него вообще одна - как две моих), заскорузлые, в тёмных от земли и ежедневной работы трещинах.

Накормил нас хозяин, сидя с нами за столом (восемь-девять человек, вместе с сопровождающим районо-республиканским начальством), что называется, «от пуза», я только мясных блюд штук пять насчитал, соответственно и водка шла как напиток, а не алкоголь.

Закончили, чаю попили, пора ехать.

Я хотел рассчитаться за всех - хозяин денег не берет. Я ему - мол, спасибо, конечно, за гостеприимство и хлебосольство, очень приятно, но мы способны заплатить за себя. Он что-то вроде - я вам жизнью обязан, кормить-поить всю жизнь буду бесплатно.

Я ему - зур рэхмэт типа, я понимаю - «жизнью обязан» - фигура речи, восточное гостеприимство и все такое, но я привык платить за себя всегда и везде.

Он мне - Россия, Путин, всегда, жизнью обязаны, денег не возьму, обидишь и т. д.

Я снова - мы можем заплатить за себя, негоже объедать хорошего человека, да и рожи у местного начальства как две моих… хоть и у меня немаленькая, шутю типа я…

Тут он мне рассказал:

«Я с семьёй держу овец, более 2000 в отаре. Семья была - жена, старшая дочь с сыном, моим внуком, да моя младшая. Справляемся сами, что-то на рынок и в рестораны увозим, что-то здесь в кафе реализуем. Особо денег нет, но на одежду и бензин хватает, барашки траву жуют, а у нас еда своя. (Это теперь он, как бы, шутит)

Со всеми дружим, никому не платим, все спокойно и хорошо.

Зимой в начале года приезжают к нам две машины - одна с нашими ребятами из меджлиса, другая - с крепкими мужиками лет по 35−40, как они представились, с Западной Украины. Сели все за стол, я их кормлю-пою, они едят-нахваливают; рассказывают, что у них тут в степи километрах в 25 тренировочный лагерь стоит, 200 человек и с десяток американских инструкторов. Еда им моя нравится, готовы брать баранину для лагеря.

Прикинули, что баранов 20 в неделю будет достаточно. Я им говорю, как удобнее - могу зарезать-освежевать здесь и им только туши привезти, могу привезти живых, коли захотят каждый день свежатину есть. И как с деньгами - будет аванс или по привозу платить будут?

Старший их спокойно так на меня смотрит и говорит - дед, а бараны - это твой вклад в незалежность страны и денег, сам понимаешь, никто тебе платить не собирается.

Я молчу, он сначала тоже, просто на меня нормально смотрит, а потом совершенно спокойно, без угроз и крика, говорит: Дед, не нравится мне твоё выражение лица. Тебя мы, конечно, убьём сразу, жена у тебя старая для нас, будет посуду в лагере мыть и кухарить - поживёт ещё немного. Щенка (внука) тоже пристрелим сразу, он и так на нас вон волчонком смотрит, вот дочки у тебя нормальные, у нас двести голодных мужиков, ебать будут в три смены, без перерыва на обед, по опыту моему недели две-три они продержатся, потом сами сдохнут, так что выбирать тебе, мы через неделю приедем.

Встали, поблагодарили за обед спокойно и уехали.

Что делать… Была б у меня большая семья с дядьями-братьями-племянниками, хоть человек 30, взяли ружья и никто нас не тронул бы, войну никто затевать не будет.

Бежать… а куда баранов? С собой не угонишь, наши же, из меджлиса, дорогу опять покажут… Оставить здесь - а самим на что жить, ни денег, ни родственников богатых…

Думал я, думал, за день нашли внуку невесту, 13 лет ей, сразу свадьбу сыграли, вот в этом же зале, человек 300 было, всех, кого мог, позвал, отгуляли, как надо, я молодых три дня из кровати не выпускал, чтоб понесла наверняка.

Внука связали, чтоб не вырывался, и отправили вместе с молодой женой к её родственникам; мать его, мою старшую, еле уговорил с ними поехать - кто же будет ей внука воспитывать, да и о нас с матерью расскажет тоже…

Младшая уезжать отказалась, говорит, пап, ну кому я нужна, где я жить буду, денег нет, работы нет, близких родственников тоже, только в проститутки идти, не хочу, останусь лучше до конца с вами с мамой.

Ну, жена, понятно дело, куда ей без меня, всю жизнь вместе, даже и не думала, с тобой, говорит, останусь…

Я понимал, что мне надо самому сначала убить и жену и дочь, ведь стрельну я раз-другой, тут меня и кончат, а они этим ребятам достанутся.

Но самое страшное, это когда я начал думать, кого из них убить первой. Жену убьёшь - дочь меня никогда не простит; дочь первой - жена проклянёт…

Я чуть с ума не сошёл, бояться начал, что сам на себя руки наложу, а они им достанутся…

Тут дочь ко мне подходит и говорит - пап, ты не бойся, мы с мамой ТАМ тебя подождём, ты же недолго…"

Блять, я здоровый крепкий мужик, с железными нервами, а тут от обыденности рассказа этого одноглазого татарина мурашками покрылся…

Смотрю на него и реально боюсь спрашивать, что дальше было.

Он глянул куда-то в себя, как будто вспомнил что-то, вздохнул и говорит: «А на следующий день Путин к нам войска ввёл.
Теперь ты понимаешь, что мы все ему жизнью обязаны…»

Строя «Турецкий поток» и «Северный поток - 2», Россия исполняет заветное желание Украины отказаться от российского газа.

Путин прогнулся перед Порошенко.

Разница вот в чём.

Если, не дай Бог, война, то в России выстроятся очереди в военкоматы.

А в Америке - в бомбоубежища.

Вашингтон никогда не принимал решения ни бомбить Югославию, ни свергать Хусейна, ни вторжения в Ливию.

Никогда!

Всё это российские хакеры.

Взломали сайты Пентагона и подложили военным поддельные приказы.

Сходка шла уже пятый час.
Охранники у дверей хазы тревожно прислушивались.
«Пасти закройте, шакалы трусливые!» - доносилось из-за дверей. - «Я пока ещё тут масть держу!»
- Что-то ваш нервный сегодня, - тревожно заметил один телохранитель, обращаясь к другому. - Никогда раньше его таким не видел.
Тот тяжело вздохнул:
- Ему вчера предъяву кинули и на счётчик поставили.
- Да иди ты! - изумился первый телохранитель. - Его? А кто?!
- Есть там один, - неохотно ответил второй. - Бригада у него серьёзная. Чистые звери, ничего не боятся и понятий наших не признают.
«Не твоего бабского ума это дело!» - опять донеслось из-за двери.
«Я своё дело хорошо знаю!» - донеслось следом. - «И кормила вас и поила, защитничков недоделанных. А вы фуфелами дешёвыми оказались!»
- Наша огрызается, - вздохнул первый телохранитель. - Что-то тревожно мне.
- И мне, - мрачно поддержал второй. - Как бы работу искать не пришлось.
«Короче, завтра, ты, ты и ты - положите на сберкнижку этого беспредельщика много кусков, которые он потерял из-за вашего кидалова» - вновь донеслось из-за двери.
«Из-за нашего кидалова?!» - раздались возмущённые голоса. - «Это же ты приказал перекрыть кислород этому фраеру! Говорил, мол, не ссыте, я с вами, а теперь нам же и платить?!»
«Я вам всем сейчас носы откушу!» - дверь дрогнула от рыка.
Все охранники тоже вздрогнули и испуганно переглянулись.
- Ох! - схватился за голову ранее молчавший, третий телохранитель. - У нашего точно бабок нет. Только мопед и две любовницы. Он даже две свои рыболовные лодки за долги отдал.
«А ты на приступ пойдёшь в четыре утра. Речку переплывёте и накинетесь, как обычно. Нужно их отвлечь!» - продолжал голос из-за двери.
«Опять мы?!» - всполошено заголосил женский голос. - «Ты бы лучше беспределом не занимался и пистолетики свои не разбрасывал, где попало. На кой чёрт тебе сдался тот сельмаг с салом и семечками и тот магазин восточных товаров „Старик Хоттабыч“? Тебе своих точек было мало?! А теперь серьёзные люди ответить требуют, а ты на нас стрелки переводишь!»
Второй охранник посмотрел на притихших коллег и достал из кармана газету.
- Тут вот объявление о работе. Мне кажется, что неплохое и главное - подальше от этого нездорового кипеша.

Когда лидеры ведущих стран Запада закончили экстренное совещание, своих охранников в холле они не обнаружили.
Парни уже час, как ехали на строительство Керченского моста.

От подписчика:

«Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется…

Меня все мучает непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ. Может черкнёте пару строчек???"

С удовольствием:

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений», - гениальный афоризм И. В. Сталина полностью и абсолютно подходит для анализа действий любых руководителей вообще, и политических - в частности. Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому.

Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращённый стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации. Поэтому приходится прибегать к аллегориям:

Пока вы идёте пешком, ваши возможности менять направление движения практически неограничены - можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко ломануться налевонаправо. Это пока вы один и рулите только своей задницей. Стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются. За рулём авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто - внедорожник. А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается.

А вот теперь добавьте к этому те самые внешние обстоятельства, среди которых - кочки, ухабы, хреновые погодные условия и толпы недоброжелателей, активно гадящих на лобовое стекло, бросающих на крышу и под колеса булыжники, подгрызающих подвеску, постоянно пытающихся подменить топливо собственными экскрементами, активно минирующих все доступные магистрали, и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет почти полной.

Не знаю, можно ли считать обстоятельствами горластых пассажиров, каждый из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он - самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, ещё левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…». Соратники и «соратники» - это вообще отдельная песня. «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии…», - очень хорошо подметил 100 лет назад Есенин. И я, прежде чем обсуждать кадровую политику Путина, привёл бы несколько классических примеров нехороших историй именно с соратниками - ХристосИуда, ЦезарьБрут, ГрозныйКурбский, СталинТроцкийХрущёв…

Спускаясь с политического Олимпа на высоту собственного опыта, замечу, что почти всегда, приходя в какую-либо организацию в качестве кризисного управляющего, я обязательно обнаруживал одну и ту же картину, а именно - тотальное одиночество руководителя среди как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера.

Наличие хотя бы 2−3 реальных единомышленника в окружении правителя во все времена делали его практически непотопляемым. Но даже наличие таких людей пока ещё не избавило ни одного руководителя от обязательного наличия «засранцев» из числа «ближних стольников». И это, конечно же, является одним из мощнейших обстоятельств, влияющих на общий результат.

Количество этих обстоятельств и сила их давления таковы, что ЛЮБОЙ руководитель, в том числе и политический, круглосуточно занят проблемами парирования постоянно возникающих угроз, игнорирование которых может привести как к экономическому, так и политическому краху. Вопросы «Чем бы заняться?» и «Какую бы реформу от скуки замутить?» не возникают вообще никогда ни у кого. Зато вместо них постоянно присутствуют другие: «Где бы выкроить дополнительные ресурсы для затыкания неплановых дыр?» и «Чем бы подпереть всю конструкцию, чтобы она прямо завтра не навернулась?»

Логика намерений Путина самая что ни на есть благородная и не раз озвученная: «Мы не допустим насилия над мирным населением (Украины)!», «Террористов и их пособников будем мочить в сортире…», Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов…" С намерениями вообще в России всегда всё в порядке. Хреново с обстоятельствами:

1) Главный покупатель российского экспорта - Европа, и она же - поставщик высокотехнологичного оборудования и огромного количества товаров народного потребления. И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня, причём в таком количестве, что прервись этот поток - экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина». А как же уже набранные на Западе кредиты? Чем и как их отдавать при отсутствии валютных поступлений? На что закупать необходимое оборудование и комплектующие для поддержания в рабочем состоянии действующего производства?
2) На внутреннем рынке главные наполнители бюджета и естественные союзники в сражениях с глобальными банкстерами - это сырьевики, которые обеспечивают поступления здесь и сейчас. Лишить их полностью доходов? А чем тогда платить пенсии и пособия, зарплаты учителям и врачам? А взятые повышенные обязательства по социальным гарантиям? А разросшиеся до неприличия «эшелоны власти» и косяки чиновников, которые хороши, как электорат, в мирное время, но не годятся даже в штрафбат в мобилизационный период? Куда этот чемодан без ручки девать?
3) Аппарат управления - это вообще песня. Да - он корявый и дырявый. Возвращаясь к автоаналогии, подвеска ходит ходуном, колеса разъехались, при попытке прибавить газа весь аппарат трясёт, как в лихорадке. Надо бы остановиться, выставить развал-схождение, отбалансировать колеса, подтянуть подвеску, но как? Как остановить Россию? Вот и приходится придумывать примочки и производить ремонт на ходу, стараясь не делать резких движений, чтобы не оставить страну вообще без управления.

Все эти обстоятельства достаточно объективны для того, чтобы засунуть свои намерения в дальний угол и начать решать неотложные задачи по обеспечению стабильности рынков сбыта и такой же стабильности внутри государства, где народ слегка устал от революций, в результате которых революционные лозунги соответствуют результатам с точностью до наоборот.

Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если «у кого отбирать» вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: «кому отдать отобранное?» «Народу»? А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику? И после этого начнётся Счастье? Точно? Свежеарестованный «борец с коррупцией» полковник Захарченко и свежепосаженные мэры и губернаторы аплодируют революционерам, стоя…

Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и «царствовать» справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя «родить» эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.

Эволюция средств производства, смена технологического уклада, дальнейшая роботизация, миниатюризация, информатизация производства и логистики, связанное со всем этим неизбежное снижение промышленного энергопотребления, и, паче чаяния, энергетическая революция навроде холодного термояда, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируют новую технократическую элиту, которая сможет потягаться по эффективности с существующей.

Развитие средств визуального фиксирования и передачи информации на любые расстояния, создание таким образом глобальной сети обмена информацией и возможностей её верификации уже создали новые условия существования элит, в которых все они находятся, как в стеклянной комнате, с полным отсутствием хоть какой-то возможности засекречивания своей личной жизни и новыми требованиями соответствовать ожиданиям руководимого населения. Элита вынуждена будет выбирать между собственным комфортом и полной потерей лояльности, а вслед за ней - и управляемости.

Пишу эти слова и понимаю, что любая заметка об объективности происходящих процессов, которые могут заставить правящую элиту действовать так, как она может быть и не хочет, в очередной раз наткнётся на метафизическую веру читателей, что власть делает исключительно то, что с утра прикажет собственная хотелка, игнорируя все законы мироздания, включая силу гравитации.

Попытка донести элементарную мысль, известную ещё второклассникам, что не только ученики, но и учитель совсем не свободен в своём праве определять, что делать на уроке, у взрослых людей вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами:

1 Власть - дерьмо и это навсегда
2 Недолго этой власти осталось, сейчас начнётся
3 Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих
4 Вот пусть существующая власть сама этим и займётся…

Чудно, чудно. Особенно про скорую смену правящей элиты на другую, которая будет исключительно совестливая, заботливая, нежная и тёплая, как подушка. Попытка расспросить поподробнее про этих чудесных непорочных пришельцев уводит собеседников в «светлое царство социализма», где не было никаких пороков, а партноменклатура СССР круглосуточно ломала голову исключительно над проблемой повышения комфорта для рабочих и крестьян, и была озабочена исключительно соблюдением главного социалистического принципа «От каждого по способности - каждому по труду».

Вопрос: «А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991 м, если не партноменклатура?» - приводит к ещё более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик: о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен…

И ведь уже не раз и не два приводили доказательства - на пальцах показывали, что новая элита всегда вырастает из старой, и не по щучьему веленью, а исключительно под давлением внешних обстоятельств. Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917 м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую. Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции…

Точно так же и в 1991 м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР. Именно она неминуемо вытащит и среды роттенбергов и абрамовичей тех, кто, руководствуясь исключительно инстинктом самосохранения, начнёт шинковать нынешний вселенский распил в мелкую капусту. И не потому что они такие совестливые, а потому что по-другому выжить просто не получится.

И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей. Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при «комиссарах в пыльных шлемах», которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые сталинская гвардия.

Нынешнее социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причём в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.

Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты. Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее… Молчите, очередные низвергатели и разрушители «старого мира до основания»?

Ну тогда я позволю себе перейти от теории к практике и привести несколько наблюдений о действиях Путина, который как раз пытается менять не людей, а обстоятельства, которые на них влияют:

Лично я поражён размаху маркетинговой кампании, которая сопровождает последние 2 года российскую армию и российский ВПК. Самые разнообразные военные соревнования, аналога которым нет в мире (танковый биатлон, авиадартс и пр.), на которых видеокамер задействовано больше, чем самой техники, новые выставки и ярмарки вооружений, венцом которых являются очень даже эффектно освещённые демонстрации вооружений в условиях реального боя… Всё это прямо кричит с экранов и новостных полос, что Россия в лице Путина диверсифицирует свою позицию мировой «бензоколонки», дополняя и меняя её на роль торговца самой высокотехнологичной продукцией в мире с самой высокой долей добавленной стоимости - современным оружием.

Какие новые обстоятельства возникают при этих изменениях?
1) Меняется роль регионов России, в развитии которой сырьевики были заинтересованы крайне фрагментарно - только в регионах нахождения месторождений и своих офисов. Ни сама земля, ни население за пределами этих регионов сырьевиков объективно никогда не интересовали. Поэтому «15 млн населения для обслуживания месторождений и трубы» - это совсем не безответственный наброс сумасшедшего политика, а вполне объективная экономическая реальность. Для маркетинга ВПК такая философия категорически не подходит.

2) У торговли оружием - другая философия. Маркетинг ВПК всегда опирался на имидж армии, непобедимость которой ни у кого не вызывает сомнений. Ну, а какая, к черту, непобедимость с населением в 15 млн? Да, в современном мире и 150 млн - не айс, так что идея русского миллиарда для ВПК отнюдь не является чуждой, а наоборот- самой что ни на есть актуальной и отвечающей его экспортным интересам. Так что чайлд-фри и торговля оружием - это несовместимые в одной стране антагонисты.

3) ВПК - это всегда - хайт-тек технологии, которые создают образованные, дерзкие и увлечённые, а эти характеристики ну никак не стыкуются со стандартами ЕГЭ и вообще с болонской системой образования, нигде не пересекаются со стилем жизни богемы и офисного планктона и конкретно конфликтуют с гламуром, который хорош для утилизации лишней денежной массы, но никак не годится для решения производственных задач.

4) ВПК - это всегда концентрация огромной массы ресурсов, которые хрен сконцентрируешь, руководствуясь логикой безграничного роста индивидуального потребления. Поэтому отечественная мобилизация (для западников - аналог - пуританская (аскетичная) мораль) - необходимый и обязательный атрибут долговременного успеха на рынке вооружений.

Сами изменения и явный крен государства (и лично Путина) в сторону ВПК тоже не является каким-то гениальным и жутко оригинальным личным решением, а тоже принят под давлением внешних обстоятельств, главным из которых является хороший аппетит «наших западных партнёров», страстно желающих в очередной раз отобрать и поделить. Их тоже прижимает и пучит. Они тоже отнюдь не свободны в выборе маршрута и целей. Но о них - в следующем материале.

Вдруг вспомнилось видео с задержанием Ираном морских пехотинцев США на военном катере США.

Запомнился плачущий, и вытирающий глаза салфеткой крепкий мужик, американский военный. Солдат самой могучей в мире армии.

Мелькнула и «солдат Джейн» в надетом на голове, по законам шариата, платке. Глазёнки перепуганные, ничего не понимает - где же Шестой флот и рейнджеры, спешащие ей на помощь? Она же в кино это точно видела.

Платок ей, конечно, выдали, такие там нормы, да. А ты что, собственно, попёрлась без платка в территориальные воды мусульманской страны? Чувства своих педофилов уважаете, а чувства миллионов жителей Ирана нет? Попробую угадать - потому, что «страна третьего мира». Типа, дикари.

Стоят, такие, на коленках, дружно заложив руки за головы. Тихие такие.

В головах только баксы по контракту и семейное барбекю под гордо поднятым во дворе американским флагом, которые уже можно и не застать.

Мысль, что можно было, например, отстреливаться до последнего патрона, а потом, например, взорвать свой катер к чертям, когда противник поднимется на борт, в голову никому не пришла. Баксы и барбекю в головы пришли, а это нет, невзирая на все убедительные голливудские блокбастеры на тему.

И это при том, что в плен их взяли не какие-нибудь радикальные отморозки в каком-то богом забытом кишлаке или лесу. Нет. В плен их взяла уважаемая цивилизованная страна, член ООН и участник всех на свете переговоров на всех высших уровнях. Взяла за вторжение в свои территориальные воды. Ежу было понятно, что этот инцидент попадёт в прессу и что будет реакция и что никого не убьют.

А мордатый морской пехотинец США всё равно расплакался. Ну надо же.

К чему эта история.

Просто вспомнился обычный парень, младший лейтенант полиции Магомед Нурбагандов.

И Саша Прохоренко.

И ещё многие тысячи и тысячи таких, за всю нашу историю.

Так что дырку от бублика вы получите, а не покорную Россию, повидлы дешёвые.

Январь 1943 года.

В ответ на предложение немецкого генерального штаба о необходимости размежевания умеренных сил вермахта от неумеренных, было достигнуто соглашение о прекращении огня и приостановке окружения 6-й армии Паулюса под Сталинградом, с целью недопущения гуманитарной катастрофы.

Был открыт воздушный мост, по которому гуманитарные миссии шведского и швейцарского Красного креста приступили к оказанию масштабной помощи умеренным солдатам вермахта, а так же мирному населению 6-й армии - писарям, интендантам, ездовым и санитарному персоналу.

Международная организация «Дер Гринписенн», в свою очередь, приступила к экологическому мониторингу в районе окружения 6-й армии, выявив серьёзный ущерб нанесённый природе артиллерийскими и авиационными ударами Красной армии. Выяснилось, что разрушены тысячи муравейников, разбужены сотни медведей и уничтожены редкие виды берёз и осин.

В свою очередь, международная организация «Хьюман рейхс вотч» поведала миру о голодных и обмороженных жителях 6-й армии, а так же о дальнобойщиках 4-й танковой армии, замерзающих в снежных полях из-за грабительских тарифов на проезд иномарок, введённых политруком Клочковым ещё под Москвой.

Одновременно, на заседании Лиги Наций, японский представитель призвал СССР к введению под Сталинградом и на советском Дальнем Востоке бесполётной и бестанковой зоны, добавив, что только так СССР сможет загладить вину за свои гнусные деяния в Сталинградском котле.

Его поддержал рейхсекретарь Йохан фон Керри, заявив, что в любом случае, всегда виновата Россия.

Эти заявления горячо приветствовали представители Италии, Испании, Румынии, Венгрии, Португалии и других государств-членов коалиции по мирному урегулированию конфликта в СССР.

В итоговой резолюции, СССР призвали к скорейшему разрешению конфликта, разгоревшегося в результате вторжения государств-членов коалиции в СССР с целью недопущения разгорания конфликта, вызванного этим вторжением.

Во время ответной речи представителя СССР представители стран западной коалиции демонстративно вышли из зала, чтобы пообщаться с журналистами независимой и свободной прессы: «Штюрмер», «Фёлькишер беобахтер», «Ди дойче вохеншау» и «Фашингтон Пост».

Через две недели толстые и повеселевшие умеренные солдаты 6-й армии Паулюса прорвали кольцо и сожгли три хутора вместе с жителями.

Николай Фёдорович Ватутин вздрогнул и проснулся.

«Приснится же такое…» - удивлённо подумал командующий, надел фуражку и подошёл к телефону. Связавшись с Рокоссовским, Василевским и Ерёменко, и уточнив последние детали операции «Уран», он приказал своим войскам начинать.

При этом, он добавил странную фразу, о которой до сих пор спорят военные историки: «Чтобы эти уроды ещё и всех наших зайцев не пожрали с голодухи, а то, как потом Дер Гринписенну в глаза смотреть?»

Находясь фактически в логове НАТО, в пяти минутах от Брюсселя, и общаясь практически круглосуточно с «нашими западными партнёрами», читать после этого российскую аналитику про варианты, при которых они таки проникнуться российскими интересами решительно невозможно. Впрочем также невозможно читать про нынешний конфликт России с Западом, как конфликт цивилизационных ценностей, ибо никаких других ценностей у «наших западных партнёров», кроме находящихся на кредитном счёте, в упор не наблюдаю.

А посему ещё раз, уже который по счету, повторяю лично мне уже приевшуюся считалочку:

1. Почему Запад попёр на Россию?

Потому что убедил сам себя, что уж сегодня то никто и ничто не помешает всласть пограбить и срубить нахаляву немного «капусты» для себя - любимого

2. Почему население Запада всецело поддерживает своих правительств в деле «Дранг нах Остен»?

Потому что ему (населению Запада), они (правительства Запада) посулили «доляну» от разграбления «этих варваров», как в своё время сделал и дедушка Адольф, после чего немецкий пролетариат пошёл беззастенчиво стрелять и жечь своих классовых братьев в СССР.

3. В каком случае Запад решит, что «Дранг нах Остен» - ошибка?

Только в том случае, когда убедиться, что затраты на «Дранг нах Остен» значительно и гарантированно превышают доходы от «Дранг нах Остен». Все остальные варианты - рассуждения в пользу бедных, не имеющие никакого прикладного значения.

4. Когда Запад откажется от поддержки русофобских режимов по периметру российских границ?

На следующий день после того, как Запад наглядно и очень конкретно убедится, что поддержка этих режимов ни на цент не повышает его доходы, но зато неуклонно и значительно повышает его расходы.

5. Когда на Западе прекратится русофобская риторика?

Немедленно после того, как заказчики и исполнители этой риторики усвоят, что каждое неосторожное шипение в сторону России резко сокращает содержимое их личных карманов.

То есть все отношения с Россией начинаются с расчёта прибыли и убытков и ими же заканчиваются. А все остальное - это дымовая завеса и трескотня для наведения паники. Не ведитесь ни на «общечеловеческие ценности», ни на мнимые и явные «свободы». Они заканчиваются на Западе там же, где начинается угроза текущей доходности.

Одним словом - вспоминайте, что сказал уже классик, действуйте (по отношению к Западу) соответственно, и будет вам счастье:

P. S. Написал заметку. Вернулся за стол. Лениво за утренним кофе обсуждаем с «нашими западными партнёрами» свежую заметку в FT о «жутком и гадком преступлении России в Сирии». Начинается старая песня про «надо наказать» и «это так просто нельзя оставлять».

Мой коллега срывается (молодой ишо потому что) и чуть ли не кричит про «справедливо-несправедливо» и «правда-неправда»… «Наши западные партнёры» вежливо слушают, зевают и со скукой разглядывают пейзаж за окном.

Вступаю я: «Господа! - говорю вкрадчиво, - а что тут по мелочам размениваться? Давайте прекратим импорт российского газа и российской нефти? Вот с завтрашнего дня возьмём и запретим… Расширим, так сказать, санкции… Согласны?»

Сидят, хлопают глазами. Калькуляторы работают на полную катушку - даже скрежет слышен… Российский газ - пописят или СПГ США по стописят… И затем естественная, от всей души и навзрыд, реакция: «Но это же невыгодно!!! Это категорически и абсолютно невыгодно…»

«Во-о-от… А если Путин сам огорчится и отключит нахрен газ, присоединив его к уже объявленному вне закона мясу и молоку, вы тут все обанкротитесь через 2 месяца…»

Сразу заинтересованные лица и горячая полемика, в ходе которой выясняется, что во всем виноваты «факинг янки» со своим TTP… Одним словом, работает удочка, и рыба тут есть… ловить надо уметь…

Давно не видно птичьих стай,
мой улетает день вчерашний.
Но помню все - ты это знай,
рожденья дни, волненья наши.

Беспечность робких взглядов,
смех,
похожий на ручей звучащий,
как много переплыто рек,
не подано руки просящим,

Наступит вечер, словно стяг:
чернявый, неспокойный, буйный,
от сладких слез глаза блестят
в безудержное новолунье;

Давно не видно тишины,
не слышно света и покоя.
В эпоху гнета и войны-
мы справимся,
пока нас- двое.

Ольга Тиманова

А помните, как оскорбляли и избивали украинцев в России во время украинских выборов, не давая им голосовать? Вот и я не помню.

Ибо Р Ф - варвары!

WADA считает здоровых спортсменов больными,
МВФ считает Украину надёжным заёмщиком…

Но мировой порядок нарушает все равно Россия.

Мы Души сотворённые в телах
Господь создал нас истинно такими
Как в Библии божественных словах
Едины. И не можем быть другими

В комочек плоти облеклась Душа
Чтоб на земле пройти существование
Господь ведет нас тихо не спеша
Питая человеческим сознаньем

Со знанием и опытами дней
С достоинством пройти пути земные
И трепетными Душами людей
Постичь все испытания и стихии

Нам путь в принятии его Судьбы
Грустим и радуемся, плачем и мечтаем
Ведь люди твои Божие рабы
Мы это тонко чувствуем и знаем

Мечтаем мы прильнуть к его стопам
Чтоб обнял нас при долгожданной встрече
Определил к блаженству Рая там
Где никогда не наступает вечер

Душа ликует, что её пора
Пришла быть на планете этой
Идет великая вселенская игра
Спешим домой родные Бога дети

Все мы Божественные искры света
Любви и счастья. Без сомнений это
Господь Иисус Христос Судья Судьбы
А мы его любящие, любимые рабы