Может быть, человек разумный имеет к разуму не большее отношение, чем очковая змея к широко распространённому оптическому устройству?
Между «баба с возу» и «баба с вазой» существует очень существенная разница. И это легко обнаружить, посмотрев на обеих. Баба с возу - это баба, добровольно или принудительно покинувшая воз. Судьба облегчившейся бабой лошади в данном случае нас не интересует… Хотя, конечно, лошадь могла подумать - Приятно облегчиться бабой. Облегчения всегда глубже, чем баба толще… Но то мысли лошади…
Баба с вазой - баба, добровольно или принудительно держащая в руках красивый, но почти бессмысленный и довольно несуразный предмет. Итак, разница налицо и связи между ними быть не может. Но проведем эксперимент - посадим на воз бабу с вазой. Что мы наблюдаем? Баба с вазой сидит на возу и ругает, на чем свет стоит, кобылу и воз… Хотя в тряске виноваты, кстати, кочки… Кобыла, везущая воз, обижаясь на навозную бабу, везущую вазу, норовит сбросить бабу с воза. И тут мы имеем возможность увидеть как баба с вазой может стать еще и бабой с воза! … Но тут несчастие - ваза из рук бабы выпадает и падает с воза… И мы наблюдаем картину Ван Гога «Ваза с воза»… Ваза конечно разбивается, и мы наблюдаем картину Босха «Воз убивает вазу».
Но что происходит в итоге? А то, что баба с вазой становится обычной бабой, незамедлительно за вазой покидающей воз, то есть, как не трудно догадаться - бабой с воза.
Кобыла с возом, но без груза и пассажиров - простая себе кобыла.
Баба, идущая мимо воза с кобылой - простая себе баба.
Но. Стоит только бабе усесться на воз, и тут же происходит метаморфоза - кобыла утяжелилась, воз обабился, а баба стала навозной… Как видите, между состоянием предметов и терминами, обозначающими их состояние, огромная разница. Идем далее. Баба спрыгнула с воза. Что мы имеем? - Кобыла облегчилась и бабасвозилась. Воз тоже бабасвозился. И баба также бабасвозилась. Что мы имеем - всем стало легче кроме бабы, тем не менее термин один для всех. Поэтому можно сказать, на примере данного случая, что между кобылой и бабой много общего. Единственное различие это, что применительно к кобыле, можно устанавливать степень бабосвоживания, зависящую от количества времени, просиженного бабой на возу.
Та же степень применительна и к возу, утратившему бабу.
Купила дочери платье: в области талии идет такая эластичная резинка, что визуально подтягивает животик, сверху оборочки, снизу пышная юбка…
Сходила она в садик в этом платье, вечером говорит платье мне в животе давит, я говорю не давит, а стройнИт. На что немного подумав она ответила: меня же невозможно построить… (характер конечно еще тот)
На первом месте - конечно же свежачок имени братьев Навальных, который рефреном повторяется у всех неполживых креаклов:
«При Путине НАЧАЛИ сажать невиновных!»
Вопрос «Правильно ли я Вас понял, что до Путина невиновных на Руси не сажали?» рождают у спикеров - путиноборцев жуткую ломку, сопровождающуюся выкриками от просто «да» до «да тебя первого посадить надо»… Из сонма многочисленных интернет-креаклов только с одним удалось продолжить диалог до следующего вопроса: «Что изменится в работе судов РФ после ухода Путина, что ликвидирует возможность осуждения невиновных?» - после которого я получил очередной бан и десяток проклятий вдогонку - в стиле свободных демократических укров…
Кстати, насчет укров - они, как всегда зажигают. Почитайте хотя бы американскую укроверсию под ником Паус144 - очень бодрит:
Главный итог майданореволюции - теперь украинцы получили, наконец то, возможность поработать всласть… В том смысле, что все предыдущие века им этого не давали делать русские. Особенно, сцуко, за руки держал Путин, который в этом деле переплюнул Сталина и Берию… Но теперь то наконец то эта преграда ликвидирована и работать можно начинать… Я сказала можно уже… Эй! Работать… Арбайт… Травайе… Ю кэн уорк… нау!!! Ну… одним словом - с практикой этого утверждения пока не очень, но теория смотрится более чем солидно.
С нетерпением жду следующие перлы о том, что еще не давал делать Путин свободным и демократическим каклам и креаклам:
Если с пола поднимается вилка, то придёт женщина.
Если с пола поднимается ножик, то придёт мужчина.
Если же упало до пола настроение, то пришёл понедельник, который всегда поднимает настроение при встрече с друзьями на работе.
И это действительно так, поскольку ниже пола настроению упасть некуда!
Участие в самодеятельности не избавляет от необходимости врать. Вопрос лишь в том, что лучше - не участвовать и врать? Или участвовать и врать?
Хорошо мечтать в девчачьей компании под шампусик: это очень весело, и кажется, что все непременно получится. А приходишь домой- и все мечты разбиваются о прямоугольную мужскую логику, покоящуюся на двух основаниях: «А смысл?» и «Охренеть, как дорого!»
Если гора не идет к логопеду - трудно предположить, что логопед пойдет к горе.
Хотя, когда вы увидите возле горы пару-тройку добрых логопедов - не стоит думать, что они пришли к ней из-за того, что она не пришла к ним. Скорее всего - они там случайно.
Мужская логика: я не знаю, что это - я это не трогаю.
Женская логика: я не знаю, что это - я это выброшу.
Безобидное лукавство и ненавязчивый блеф-прекрасный альянс, для особо крупных последствий.
- Мама, а знаешь почему я люблю зиму?
- Почему?
- Потому что ты любишь Ангелов!
Гораздо проще прикрываться принципами и причинами, чем корректировать себя и искать компромисс.
- Мама, а что, на улице сегодня опять холодно?
- Да.
- А почему?
- Потому что почти зима. А зимой должно быть холодно.
- Значит скоро выпадет снег, да, мам!!!
- Может быть и не выпадет совсем.
- А зачем тогда холодно?
Неизбежность, поджидает сюрпризом кого-то всегда, нежданно-негаданно опала одним, величие другим.