Ты можешь быть интересной и красивой, но какой в этом толк, если ты совершенно не умеешь выбирать нормальных мужиков.
Она прекрасна - потому что таинственна, а теперь скажите мне - таинственно ли добро?!
НЕТ - добро это слишком просто …
Знаете почему Вы бросили Вашу Настю?!
Потому что она была доброй девушкой … Вы можете придумывать для себя что хотите, но я-то знаю - добро это неинтересно. В Вашей Насте не было ничего интересного - а Она вам интересна!
Отношения - потому что зачем ненавидеть себя в одиночку.
Не делай ничего; и тебе тоже ничего не сделают.
Иногда крик помогает быстрей донести мысль.
Апополипсис.
Больному все кажутся больными.
Часто люди молчат, потому что их распирает наоборотом.
Сколько свинью ни корми, она не замяукает.
Да здравствует свобода печати денежных купюр!
Жизнь была бы раем, если бы люди не делали из неё ад.
Женщины гладят нож, который нанёс им рану, мысленно представляя, как он красиво входит в обидчика.
Сначала женщина делает твою жизнь интересной, потом - невыносимой.
Девушкам парни не нужны, ибо целоваться девушки умеют лучше.
А кто покинет нас, тот будет гад.
У продавщицы был такой грустный вид, как будто она впаривает мухоморы.
Добро с кулаками? Это бокс.
Книгоблуды.
Будущее нашей культуры - в саркофагах греческих залов.
Орлы летают в одиночестве, воробьи сбиваются в стаи.
Не лезь тупым углом в чужой треугольник!
Платоническая любовь особенно нетерпима к изменам.
Женские ножки не только средство передвижения, но и роскошь.
Влюбиться по интернету это почти то же самое, что трахнуться по телевизору.
Найти свою единственную среди миллионов женщин невозможно даже теоретически.
У Козерогов есть рога, которыми они прокладывают путь среди баранов.
Когда Козерогу тяжело, он напоминает себе, что он Козерог, а не Овца.
Филатов:
Ты же знаешь я не трус - я умереть готов и убивать готов, только чтобы конкретно знать зачем и ради чего. А то мы, как пешки, в какой-то игре …
«Бобриков»:
На войне все умнеют - только этот ум ни к чему … С лишними умствованиями в башке не выжить … А думать после войны будем.
Рассказал один фронтовик. К сожалению уже ушедший. Для удобства буду рассказывать от первого лица.
Что лучше, профессиональная армия или по призыву? В войну я насмотрелся как молодые необстрелянные мальчишки гибли в первом же бою. Ходило даже такое поверье, что если после первого боя уцелел, - то дальше уже долго воевать будешь.
Я войну начинал в составе сибирских дивизий. До того как в конце осени 1941 года нас перебросили под Москву, мы четыре года на советско-китайской границе стояли. Практически ни одна ночь без стрельбы не обходилась. Японская разведка постоянно пакостила: то сено для лошадей подожгут, то часового обстреляют. Так что за четыре года мы были уже все с боевым опытом. Некоторые ребята даже на звук или вспышку выстрела без промаха стреляли.
Запомнилась первая атака. Подтянулись мы на передовую. Короткий диалог наших командиров с местными обитателями окопов: «Ну, что держим оборону?». «Держим».
- Ну, а сейчас мы пойдем прогуляемся…
Далее команда по цепи: «Штыки примкнуть!» и неуставное «Пошли, ребята!». Местные командиры за головы схватились: «Куда на пулеметы?!» «Без артподготовки!» «Да вас же всех положат!»
И только несколько минут спустя всем стало ясно. Мороз под пятьдесят градусов. Оружейные затворы не работают - смазку прихватило. Мы в полушубках, свеженькие, с трехлинеками и злые как черти. А немец мороженый, измотанный боями и винтовка не у каждого. А с нестреляющими хоть с «машиненпистоле» хоть с пулеметом бросаться на штыки трехлинеек как-то не особенно сподручно.
Атака быстро переросла в побоище. Прав был Суворов - штык - молодец! Соседи потом удивлялись: «Откуда этих собак привезли? У них даже
потерь-то нет!». Но потери, конечно, были…
Ставится задача: Обнаружена огневая точка террористов, прикрываемая переносным зенитным ракетным комплексом (ПЗРК). Точку необходимо уничтожить, используя для этого один вертолет. Все.
Участники выполняют задачу по очереди, по сумме полученных баллов определяют победителя. За прямое попадание в цель начисляют 100 очков, за отклонение очки сокращают. То есть, чем дальше от цели попал боеприпас, тем меньше баллов получает участник. Но еще большее
количество баллов снимают за вход в зону поражения ПЗРК. В данном случае это 3 км. И чем глубже в эту зону входишь и чем дольше там находишься, тем больше очков теряется.
От НАТО выступали американцы, на специально предназначенном для таких целей ударном вертолете «Апач». Подвесили на него управляемые ракеты воздух-земля и вперед. Подлетели к 3-километровой зоне, но точка террористов оказалась слишком мелкой (окопчик на 3-х человек) для обнаружения ее с этой дистанции. Подлетели еще на 0,5 км, засекли, пульнули ракету, и пока оператор наводил ее на цель, отстреливали тепловые ловушки. А это уменьшает сумму снимаемых баллов за влет в зону поражения. Ракета угодила в 7 метрах от цели. Результат отличный.
Настал черед России. Специализированные ударные вертолеты тогда еще только планировали принять на вооружение. Все, что было у наших - это Ми-8 десантно-пассажирской версии с прикрученными по бокам блоками с неуправляемыми ракетами. Это, по сути, единственное, чем он отличался от себя в гражданской версии, которая катала многие годы народ по всей стране. Накрыть цель из этих мини-Катюш, можно было только в упор, проскочив над самой целью и при этом не факт, что удастся попасть так же близко, как американцам. Так что этот вариант, для победы, не годился.
Но стрелять больше было нечем. И тогда…
Но давайте сначала перенесемся чуть-чуть вперед. Штаб всего этого мероприятия находился километрах в 50-ти от полигона. Генералы, естественно, были там и ждали результатов. Результаты, по сути, были не секретом, потому как все были в курсе, у кого какая
техника на руках. Хотя наши все же надеялись, что каким-то чудом удастся обосраться не очень сильно. Натовцев же интересовали цифры: насколько русская техника 40-летней давности проигрывает современным высокоточным системам.
И тут пришли данные. Натовцы набрали 85 балов из 100. Россия - 100 баллов из 100. Все в ауте. Один американский полковник, год
проработавший атташе в России, даже произнес «Акуеть, твой мать».
Как же было. Командир покумекал над заданием. И отдал приказ: «Десантная группа с сапером на борт!». Вертолет вылетел, сел возле 3-километровой зоны. Десантники совершили марш-бросок. Заминировали и взорвали условный «окопчик». А затем вернулись. И вышло, что в зону поражения вертушка не входила, попадание в цель - стопроцентное. И при этом не нарушено ни одно условие поставленной задачи!
А вы знаете, что на прошлой неделе вышли изменения официальных диетологических рекомендаций в США - и многое из того, что называлось «здоровым питание» на протяжении 50 лет, теперь ведет к ожирению и диабету? Еще один повод не ориентироваться на рекомендации по «здоровому питанию», а доверять телу, которое знает лучше.
Вы апологет здорового питания? Начинаете утро с белкового омлета без соли, а заканчиваете - отварной куриной грудкой?
У меня для вас плохие новости. Вам грозят ожирение, диабет и сердечные болезни - существенно больше, чем любителям кофе со сливками и хороших стейков.
В нашей культуре пища чрезвычайно сильно нагружена разными смыслами, ее потребление может вызывать не только удовольствие, но и гордость (я питаюсь правильно!), вину, стыд (я съел вредную, запретную, плохую еду!).
Одна из самых распространенных идей о пище в нашей культуре - разделение еды на «здоровую» и «нездоровую». Этот подход порождает огромную тревогу в связи с питанием, усиливает обессию - фиксированность на теме еды, присваивает человеку статус «плохого» или «хорошего» в зависимости от той еды, которую он съел.
Подход интуитивного питания учит нас не разделять пищу на здоровую и не здоровую, а выбирать еду по внутреннему желанию, потребности тела. Зачастую эта идея вызывает удивление. сопротивление, даже шок - как это так, не бывает здоровой и нездоровой еды? Как зе тогда выбирать «правильное», полезное, причиняющее моему телу добро и улучшающее здоровье?
Ответ на этот вопрос Интуитивное питание дает простой и уже вам знакомый: выбирать то, что сейчас хочет ваше тело.
Почему?
Да потому, что представления о том, какая еда является «здоровой», в диетологии постоянно меняется.
В минувший четверг произошло событие огромной важности в диетологии: впервые за много лет были кардинально изменены официальные диетологические рекомендации в США - а именно по ним впоследствие формулируются все другие диетологические рекомендации в других странах.
«На протяжении двух поколений американцы питались в соответствии с диетологическиим рекомендации, суть которых не подтвердилась в клинических исследованиях», - написали на прошлой неделе все без исключения крупные СМИ, а также журналы о здоровье и здоровом обрае жизни.
Что же изменилось?
Во-первых, рекомендация поддерживать в питании низкий уровень жира полностью себя исчерпала. В новой версии рекомендаций указывается, что холестерол, содержащийся в пище, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к холестеролу в крови. Американцы - а следом за ними и весь мир, использующий эти рекомендации, совершенно напрасно избегали яичных желтков и печени десятилетиями.
Изменения этой рекомендации окажут влияние на питание всех людей, начиная со школьных завтраков и кончая советами клинических диетологов.
Как же так получилось, что нас обдурили и заставили есть белковые омлеты и отказаться от жирного мяса?
Как пишет «Нью-Йорк Таймс», в этом велика роль лобби пишевой индустрии, «мутившей воду» (продукты с низким содержанием жира прекрасно продавались десятилетиями).
Но основной причиной является то, что эти рекомендации были основаны на очень слабых научных доказательствах: исследованиях наблюдательного, эпидемиологического характера. Эпидемиологические исследования демонстрируют связь, ассоциацию, но не причинно-следственную связь между явлениями.
Вместо того, чтобы принять ограниченность таких данных для обснования рекомендации, ученые переоценили их значимость.
Большинство диетологическмих рекомендаций основывались на исследованиях Гарвардской медицинской школы, однако в 2011 директор школы признал, что результаты их исследований не могут быть вопроизведены в клинических экспериментах, то есть не могут быть подтверждены.
Также сомнениям подверглось ограничение в употреблении соли. Целый ряд исследований в последние годы получили данные, опровергающие связь употребления сатурированных жиров и заболеваний сердца, как мы привыкли думать.
Тот факт, что мы годами ограничивали жиры и холестерол в своем питании, мог причинить серьезный ущерб нашему здоровью. Урезание жиров в питании автоматические означает увеличение употребления углеводов - зерна и круп, овощей и фруктов, того, что мы считали «здоровым питанием» десятилетиями. За последние 50 лет количество потребления жиров сократилось на 25%, тогда как потребление углеводов возросло на 30%.
Согласно последним исследовательским данным, такой стиль питания увеличивает риск развития ожирения, диабета и заболеваний сердца значительно больше. чем питание, в котором присутствуют жиры и холестерол.
В настоящий момент комитет, занимающийся формированием новых рекомендаций, предлагает исключить «нежирное мясо» из списка рекомендованных для здорового питания продуктов, и убрать рекомендации сократить красное мясо и обработанное мясо. В частности, нежирное мясо полностью исключат из школьных завтраков.
Может ли, что диеты, исключающие употребление мяса, быть здоровыми? Могут. А могут быть и нет. Мы просто до сих пор толком не знаем этого. Не существует серьезных исследовательских данных, на которые мы могли бы опереться, которые включали бы взрослых вегетарианцев и описывали детей.
Фактически, пишет «Нью-Йорк Таймс», с тех пор, как в 1961 году были выпущены рекомендации ограничения сатурированных жиров и холестерола, американцы были вовлечены в безответственный. неконтролируемый диетический эксперимент. Настала пора более скептически смотреть на результаты эпидемических исследований и перестраивать стратегию питания с самых ее основ.
До тех пор, пока этого не произошло, рекомендуется вернуться к доброй старой диете наших предков: поменьше круп, поменьше сахара, побольше животной пищи - мяса, масла, необезжиренных молочных продуктов.
В 1948 году Комитет по кинематографии СССР купил американский фильм «Гроздья гнева» (1940 г.), чтобы показать нашим людям все язвы и пороки капитализма.
Однако через несколько дней фильм был снят с проката, потому что советские зрители обращали внимание на то, что бедный, разорившийся фермер мог купить себе подержанный грузовичок.
Вчера - уж солнце рдело низко -
Средь георгин я шел твоих,
И как живая одалиска
Стояла каждая из них.
Как много пылких или томных,
С наклоном бархатных ресниц,
Веселых, грустных и нескромных
Отвсюду улыбалось лиц!
Казалось, нет конца их грезам
На мягком лоне тишины, -
А нынче утренним морозом
Они стоят опалены.
Но прежним тайным обаяньем
От них повеяло опять,
И над безмолвным увяданьем
Мне как-то совестно роптать.
* Прежде, чем консультироваться у читателей, поделись мыслями с врачом.
* Самая высокая безработица среди тех, кто работает над словом.
* Шедевр - это артефакт высокого искусства, опущенный до уровня сознания массового потребителя.
* Борьба за выживание проиграла войне за мир.
* Филогенез в любви - это разврат с первого взгляда.
* Хочешь прослыть невеждой - поступай как знаешь.
* Перст судьбы не всегда указательный.
* В наше неспокойное время мало порох держать сухим, надо и хвост держать пистолетом.
* Каждому хочется дожить до бессмертия. Чтобы узнать, где наша не пропадала.
* Думающая машина оказалась умнее создателя - честно призналась в том, что ничего не умеет, не знает, не хочет и не собирается.
* Существуют проблемы, с которыми без бутылки «коктейля Молотова» не разберёшься.
* Наш народ заметно поумнел - соображать на троих научился в одиночку.
* Красиво жить не запретишь - будущее поколение людей будет жить по-настоящему!
* Вроде и живем по понятиям, а век воли все равно не видать.
* Оппозиция форели подобна - нарочно плывет против течения, чтобы подороже себя продать.
* Раком вредно болеть в любом положении.
* Сердобольники и богохульники половой акт «Обрезание Господне» праздником не считают.
* Не так страшен культ черной магии, как серой.
* Вот всегда так: только соберешься рожать мысль, а роддом не работает.
* Чистить болото - только вонь разводить.
* С умным человеком приятно и помолчать ни о чем.
В жизни так бывает
Не найти ответ
Из-под ног все исчезает
И надежды нет
Опустились руки
Крики из души
Даже если не со мною
Счастливо дыши…
Я люблю рассеянных людей; это верный признак того, что они умны и добры, потому что люди злые и глупые всегда сосредоточенны.
Я - я как бы тебя
С - слушаю
Н - но мне
О - ответить нечего
На личном фронте опять затишье,
Кто сдался в плен, кто ушел в отставку,
Кота достали летучие мыши,
Бойцы в укрытии курят травку.
Осыпались рвы, и окопы тоже,
И где-то пушки в кустах ржавеют,
Не остаются на шрамы на коже,
Но я нисколечки не жалею.
Сижу, пью кофе, купаюсь в лени,
И в голове собираю планы,
Сначала просыпать на всех шрапнелью,
Потом отправить аэропланы.
А ты опять надо мной смеешься,
Сметая в пыль мою оборону,
И в плен ты никогда не сдаешься,
И носишь крылья свои как погоны.
А про любовь говорить не буду,
Ты тоже в сказки верить не станешь,
Ведь мы с тобою взрослые люди?
Давай по новой войска расставим.