Зачем идти за кем-то, если ты, ведомый, не знаешь целей ведущего!
Жизнь совсем не такая простая и легкая штука, которую можно было бы изучить и постигнуть вполне по наставлениям родителей и по казенным учебникам
О Боже, дай мне сил!
Кричал, стонал, молил.
А хоть бы сделал шаг,
А не стоял на месте, как дурак.
Но он просил, он так просил,
Все время взглядом небеса сверлил.
Но все возможности, что Бог давал:
Так всегда он их терял.
Ведь единственное, что он умел -
Просить то, чего так хотел…
Забавно. Вроде бы являешься протагонистом своей жизни, а она каждый день придумывает побочные сюжеты без твоего ведома…
Сколько интересных мгновений остается в прошлом. Сколько событий, сколько людей. И вроде бы каждое мгновение уникальное, и вроде бы нужно беречь все это. А на деле то, сколько проблем, сколько горя, неудач. Сколько «гнилых» людей осталось там, в прошлом. Забыть - значит ничему не научится, а помнить - больно. Вывод: человек может быть своевольным глупцом, ступая по тем же граблям. Или же умным и опытным «волком», познавшим боль и живущим с ней…
Жизнь - огниво, высекающее в сознании человека искру мысли.
Я есть Я, и пусть все лишнее я впредь забуду,
И чувств бушующих заря ко ме совсем спешить не будет.
Пусть этот долгий путь задержится в движении,
И каждый день пусть будет грусть,
Я оценю в болезненности каждое мгновение.
И пусть бежит по моим жилам эта нить,
Связующая в прошлом пораженья и те победы,
Что предстоит еще прожить.
Я это Я и не нужны мне все ответы,
В них правды не было и нет,
Пусть не спешит за мной рассвет,
Тебя сама смогу найти… я знаю где ты.
Мне часто говорят - «Бросай курить!»
Приводят доводы и поднимают цены…
Но чем тогда прикажете глушить,
Тяжелый жар, катящийся по венам?
Желанной горечью тяжелый, едкий дым,
Опалит горло, не прося прощенья…
И я, как сотню раз, утешусь им.
Волшебным запахом сгорающих мгновений.
С девятого спустившись этажа,
Я жадно затянусь, до боли в лёгких.
Но спрятаться за дым никак нельзя,
И в чувствах нет обратной перемотки.
Мы живём только раз,
Наша жизнь лишь одна…
Но ценить мы её перестали.
Думают люди лишь о деньгах,
А любовь подальше отослали…
Мы живём только раз,
Наша жизнь лишь одна…
Но её мы не замечаем,
Сколько раз, сколько раз…
Прогоняли любовь мы, долой с наших глаз…
А после об этом молчали…
Мы живём только раз,
Наша жизнь лишь одна…
Но все люди об этом забыли.
И навеки теперь
Деньги правят Землёй,
Которую раньше любили…
если город злобой осенней вспорот,
просыпаясь во лжи, засыпает в спорах,
но ещё зеленеет в садах травой,
не спеши спасать его - он живой.
на его проспектах, в свинцовых лужах,
многоцветием радужных лунных смальт
по ночам зеркальные карпы кружат,
а под утро вмерзают живьём в асфальт.
по героике гордых петровских дел
он ровнял свой статус. он так хотел!
я же, шкурой щенячьей вбирая страх,
разливался ручьём на семи ветрах,
чтоб до пулковских, дальних его высот,
затевая судьбу свою на авось,
научиться им жить, начинаясь от петроградских дворов, проходных насквозь.
этот город - мой брат, мой ревнивый бог.
и, пока опадала его листва,
я его износил на подошвах ног
до мозолей, до верности.
до родства.
У некоторых голова на плечах только на радость заднице.
Осуждение уже не стремится понять.
Как подружиться с возражениями?
Сохранить равновесие и прийти к разумному результату в споре вам мешают возражения собеседника?
Но ведь человек без возражений - это человек без собственного мнения. Замечания означают, что оппонент вас активно слушает, следит за вашей аргументацией и всё обдумывает.
Поэтому доводы собеседника стоит воспринимать не как препятствия к решению вопроса, а как помощь для выстраивания собственной аргументации. Возражения показывают, начал ли собеседник интересоваться темой вообще, в каких вопросах его ещё предстоит убедить и что он думает по существу дела.
Чтобы конструктивнее реагировать на возражения, полезно чётко отличать их разновидности.
Невысказанные возражения - это те, которые собеседник не успевает, не хочет или не смеет высказать. Он не произносит ни слова, но явно выражает сомнение и недовольство. Причина - недоверие к вам или невозможность вставить слово в поток вашей речи. Поэтому необходимо обуздать свою разговорчивость и перейти к диалогу с помощью «открытых вопросов»: «Что Вы об этом думаете?», «Какой подход, по-вашему, лучше?», «Какие возможности Вы видите для решения проблемы?».
Общее сопротивление возникает, как правило, в самом начале беседы. Поэтому эти возражения общего характера неясны и конкретными быть не могут. Попытаться разобраться в них - значит, свернуть с дороги. Собеседник, скорее всего, ещё толком не познакомился с вашей аргументацией, и направление беседы четко не обозначилось, а если фронтальное сопротивление возрастает, скорее всего, тактика выбрана неверно. Значит, для начала нужно совместно определиться с предметом разговора в соответствии с взаимными пожеланиями и приступить к обсуждению.
Отговорки - высказывания, явно не вяжущиеся с предыдущей аргументацией, - могут быть маневром при нежелании продолжать разговор либо сигналом того, что вы не добились контакта с собеседником, и тема его не «зацепила». Причина в слишком быстром переходе к аргументации или же в нерешительности собеседника. Тактика здесь одна: принять замечание к сведению и больше по этому поводу не дискутировать.
Стремление к получению дополнительной информации является доказательством заинтересованности собеседника в теме обсуждения. Видимо, недостаточно ясна ваша аргументация, недостаточно уверенно вы себя держите, а может быть, невнимателен и сам оппонент. Придется дать спокойные уверенные разъяснения, вместе разобраться в том, что не ясно.
Предубеждения - причина особенно неприятных замечаний. Оппонентом используется «агрессивная» аргументация, рассматриваются только отрицательные стороны предмета беседы, выдвигаются особые требования. В этом случае никакие контрдоводы не помогут, так как эта позиция имеет под собой эмоциональную почву и, следовательно, логика здесь бесполезна. Причиной явился неверный подход с вашей стороны, ошибочно составленная аргументация, резкая антипатия собеседника к вам лично. Необходимо разделить предубеждения и субъективные замечания, выяснить точку зрения и мотивы собеседника, подготовить отступление.
Ироничные (ехидные) замечания - следствие плохого настроения собеседника, а иногда его желания проверить вашу выдержку. Замечания носят вызывающий, вздорный и даже оскорбительный характер. Причина в недовольстве вашим поведением, плохое настроение или спортивное изучение пределов вашего терпения и ораторского искусства. Тактика: проверить, имеет возражение под собой серьёзную основу либо это хулиганский вызов в пылу спора. В любом случае нельзя идти на поводу. Реакция может быть остроумной или вообще никак не проявиться - лучше пропустить выпад мимо ушей.
Стремление продемонстрировать себя можно объяснить желанием собеседника высказать собственное ценное мнение (иногда неделовое), показать, что он не поддался вашему влиянию и максимально беспристрастен, подчеркнуть, что его вмешательство необходимо. Причина - слишком сильная аргументация с вашей стороны или самоуверенный тон. Выход: не создавать впечатления «истины в последней инстанции», не подчёркивать, что все нити беседы в ваших руках и все выводы делаете вы. Собеседник должен найти подтверждение и своих идей и мнений. Обязательно нужно поддерживать обратную связь, задавать вопросы, уточняющие согласие оппонента и выявляющие его позицию.
Субъективные замечания. Люди чаще всего уверены, что их проблемы уникальны, а дела исключительны, и их никак нельзя сравнивать с делами других людей. Типичная формулировка: «Всё это прекрасно, но мне не подходит». Значит, вы слишком мало внимания уделяете личности собеседника, он не доверяет вашим источникам информации, поэтому она для него малоубедительна. Нужно постараться поставить себя на место оппонента, принять во внимание его проблемы, выявить авторитеты, больше внимания уделить преимуществам и возможностям предлагаемых вами решений.
Объективные возражения собеседник высказывает для того, чтобы развеять свои сомнения. Он вполне искренне, без всяких уловок, хочет получить на них обоснованный ответ, чтобы выработать собственное мнение, поскольку у него еще сохранились веские причины против предлагаемого вами конкретного решения. Причина: у собеседника другой, уже обдуманный, подход к решению проблемы, и объяснения преимуществ вашего варианта его пока не удовлетворяют. Не следует противоречить в открытую. Лучше признать приемлемость позиции оппонента и ещё раз совместно обсудить выигрышные стороны вашего предложения.
Последняя попытка. Эти замечания очень редко делаются всерьёз. Перед окончанием беседы собеседника охватывает неприятное «ощущение конца». Он уже начинает размышлять о трудностях и препятствиях, связанных с реализацией принятого решения, у него возникают опасения преждевременности принимаемых мер. Это лишь слегка видоизмененный повтор сделанных ранее замечаний, на которые уже получен ответ. Это сигнал к завершению беседы и принятию окончательного решения. Собеседник в последний раз и чаще всего тщетно пытается отсрочить принятие решения для очистки и успокоения совести. Не стоит прямо отвечать на подобного рода замечания, целесообразно привлечь ещё один, припрятанный в рукаве, косвенный аргумент в пользу принимаемого решения и без проволочек определить позиции.
Приятно, когда сложные вопросы решаются спокойно и без эксцессов. Обычно же при столкновении интересов задеваются чувства, и они очень мешают выйти из ситуации с конструктивным результатом.
А ведь можно сделать так, чтобы рассудок не вырубало волной эмоций, а, наоборот, весело раззадоривало! Пусть даже в самом азартном споре господствует логика, а эмоциональность лишь придает разговору творческий кураж!
Анализируйте ответы оппонентов и разумно их парируйте, выходите из дискуссий без раздражения!
Быть в роли Моськи безопаснее всего…
Билли Миллиган - самый известный псих…
Билли Миллиган, является одним из известнейших людей с диагнозом диссоциативного расстройства идентичности или более упрощённый вариант, раздвоения личности. Благодаря своему диагнозу он попал во все возможные учебники психиатрии.
Диссоциативное расстройство идентичности или раздвоение личности является редким психическим расстройством. В теле одного человека уживается несколько личностей. Они могут быть разного возраста, пола, иметь разные интеллектуальные способности. В то время как одна личность бодрствует и пребывает в сознании, остальные находятся в состоянии сна, поэтому всё происходящее им не доступно.
Это заболевание проявляется как правило, у людей перенёсших тяжёлые физические и психологические травмы. Срабатывает своего рода защитный механизм и человек уже себя ассоциирует с другой личностью. Как будто всё происходит не с ним, а с другим человеком.
У Билли было обнаружено 24 личности, что само по себе невероятно. Личности отличались по голосу, по полу, и даже по выражению лица, несмотря на то что это был один человек. 10 из них были основными доминирующими, а другие считались нежелательными, так как представляли угрозу для общества, они нарушали порядок и вели асоциальный образ жизни. Среди них были наркоторговец Фил, девушка одержимая убийством отчима Билли, азартный игрок Ли, Кевин ограбивший аптеку и многие другие.
Билли, родился в 1955 году. Когда ему исполнилось 23 года, его обвинили в изнасилованиях и ограблениях. Благодаря наблюдательности психолога, Билли признали невменяемым и он был помещён в психиатрическую клинику до восстановления здоровья.
Вот какие выводы были сделаны на основе медицинских наблюдений:
Личность Билли не знала о существовании других и каждый раз очнувшись в неизвестном для себя месте, она предпринимала попытки суицида. Такое поведение заставляло остальные его личности не допускать самого Билли к сознанию. Это повторялось снова и снова. Приходя в себя он был уверен, что уже умер в прошлый раз. И какого его было удивление обнаружить, что он всё еще жив.
Одна из личностей Билли, девочка по имени Кристин сделала именинный торт ко дню рождения Билли, но придя в себя он вновь попытался покончить с собой. Поэтому не допускался к сознанию остальными в течении долгих лет.
Благодаря большому количеству личностей, в разных ситуациях требовавших разных решений, каждый раз «просыпалась» личность способная разрешить именно данную проблему. Так например когда Билли чувствовал сильную боль, появлялся молодой парень по имени Дэвид, умевший её переносить. Ещё одна личность появлялась в моменты когда Билли находился в тюрьме. Благодаря ей, он умело выбирался из наручников и выживал за решёткой. У каждой сущности были свои таланты и способности. Одна сущность была художником и рисовала настоящие шедевры, другая знала иностранные языки о которых Билли и не подозревал, ещё две говорили с акцентом.
Чтобы Билли выступил в суде по делу об изнасиловании, психиатры на продолжении долгих лет пытались «соединить» все его личности в одну. Это была не простая задача. В начале им удалось собрать вместе личности подходящие друг другу по характеру. Но в моменты когда Билли сильно переживал, сущности распадались и всё начиналось заново.
Когда все личности Билли пытались соединить воедино, их возможности были гораздо хуже, чем у каждой в отдельности. Общая личность была неуверенной в себе, растерявшейся, и не понимающей чего от неё хотят.
В ходе обследований и дознаний было установлено, что изнасилования совершала девушка по имени Адалана (лесбиянка). Ей удавалось завладеть сознанием Билли несмотря на запрет это делать и совершать свои преступления.
Так как для дачи показаний требовалось присутствие самого Билли, одну из его личностей по имени Артур, очевидно отвечавшей за его безопасность, уговорили привести его в сознание. Артур согласился, в обмен на обещание, что Билли не позволят совершить очередную попытку самоубийства.
В 1991 году, Билли Миллиган был признан вменяемым психически, и после 10 лет пребывания в психиатрических клиниках вышел на свободу. На сегодняшний день неизвестно что стало с этим человеком, ни его местонахождение, ни его род занятий.