Вот ты выкинул номер, сказанул, насмешил, возмутил, поразил, ляпнул явный вздор - и выиграл. Женщина отдалась, соперник осмеян, толпа покорена и даже может растерзать твоего противника. Потом одумаются - но дело сделано…
Не хочу я спорить,
но узнать охота:
что же народится
в споре идиотов?)))
Никак не научу себя сама -
Не ввязываться в споры с дураками.
Увы, порой недостаёт ума
Не влезть, не размахаться кулаками,
Доказывая с пеною у рта,
К примеру, то, что дважды два - четыре.
А им ведь не докажешь ни черта,
Хоть расшибись в лепёшку! В антимире
Они в своём живут, и ничего
Им втолковать по сути невозможно.
Ну почему мне дело до всего?
И почему же иногда так сложно
Себя сдержать и на рожон не лезть?
Нет, надо взять и осадить кретина!
Ну, дважды два для них, положим, - шесть.
И что с того? Пройди спокойно мимо!
Так, как назло, попутать должен бес -
И подтолкнуть с придурками связаться!
А в этих спорах явный перевес -
Всегда за ними, следует признаться.
Ведь дурень кинет камень в огород -
Потом и десять умных не отыщут.
Вступая в спор с «людьми наоборот»,
Какая же я всё-таки дурища…
Не стоит женщине перечить,
Она всегда во всем права,
Пусть и друг с другом в ее речи
Порой не вяжутся слова.
Женщины считают себя неизменно побеждающими в любом споре только по одной причине - мужчины не в состоянии спорить с бредом.
(C)Dzavdet
У нас с мужем недавно случился спор на тему ПДД. Он мне что-то очень усиленно доказывал, а я с этим была в корне не согласна. На ближайшей заправке мы зашли в магазин и полистав брошуру ПДД, оказалась, что я была права. На что мой муж изрек: «Это какая-то урезанная версия ПДД». Нет слов… Железная мужская логика…
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Не пытайтесь искать правду там, где её нет и быть не может… Это ужасное ощущение чувствовать себя мышью в стае голодных котов…
Муха тоже любит мед, но не во всех «спорных вопросах» может разобраться…)))
Стоять на СВОЁМ больно и неудобно))
Размерами совести меряться - бессовестное занятие…
…А КотоПес все-таки существует…:)
С мужем о чем-то спорили…
Ребенок выдает: - Ну что вы как кошка с собакой…
Муж спрашивает: а ты то тогда кто?
-Кто - кто… Котопес получается:)))
Не нагнетайте страсти, господа,
В своём стремлении кого - то убедить
Вы забываетесь…
Поверьте, не всегда
Так важно в глупом споре победить.
Ваш оппонент вам кажется глухим,
За ваши выводы стоИте вы горой.
… Не всё есть истинно,
что КАЖЕТСЯ таким,
Вы многого не знаете порой.
У властьдержащих - мысли на замке,
А вы додумывать спешите всё за них,
В тот судный день войдём мы, каясь, налегке,
Проявится тогда и лёгкий штрих…
УзнАется, как ловко скрыла власть
В грязи погрязшие, убогие дела,
Они смеются за спиною, грабят всласть,
А вы кричите: «Сажа так бела!»
Copyright: Гулим Нур, 2014
Свидетельство о публикации 114 070 403 601
Логическая ошибка - это ошибка, допущенная в логических рассуждениях. Всякий аргумент, который её содержит, нельзя считать верным, хотя и некоторым людям по разным причинам такие аргументы кажутся убедительными, чем с успехом пользуются их оппоненты, облегчая задачу аргументации собственной точки зрения.
Ad hoc - использование внешаблонных объяснений без дополнительного подтверждения.
Ситуативная надстройка (англ. special pleading) - обращение к исключительности некоторой ситуации и неприменимости к ней общих соображений без надлежащего обоснования правомерности такого действия.
Ad hominem - непосредственная атака оппонента, а не его идеи.
Tu quoque (сам какой) - ошибочное отклонение критики ввиду того, что критикующий не соответствует чему-либо.
Argumentum ad cellarium (аргумент к социальной безуспешности) - атака оппонента непосредственно за то, что он не имеет социального статуса, который, по убеждениям применяющего эту атаку, дает оппоненту какое-либо право иметь критикуемую позицию.
Апелляция к традиции - если некое положение считалось верным всегда, то это не значит, что оно верно.
Аргумент к утверждению - вера в то, что если нечто повторить достаточное число раз, то оно станет истинным и аргумент окажется верным.
Аргумент к тошноте (argumentum ad nauseam) - убеждение в том, что нечто станет истинным, если оно будет повторено до тех пор, пока от него не станет тошнить.
Argumentum ex culo - «умножение сущностей».
Аргумент к недоверию - буквально «это невероятно, следовательно это, очевидно, неверно». Этот тип мышления быстро положил бы конец всей квантовой физике.
Аргумент к незнанию - наличие убеждения у утверждающего, что лишь то является истиной, что было удовлетворительно для него доказано.
Бремя доказательства - высказывание утверждения, требующего обоснования с последующим требованием от оппонента доказательства его неверности, если он с ним не согласен.
Апелляция к авторитету - поскольку некто знаменитый, влиятельный либо уважаемый убеждён в чём-то, то оно обязано быть верным.
Анонимный авторитет - утверждения с этой ошибкой содержат ссылку к определённому весьма широкому кругу лиц, которые обычно пользуются авторитетом; конкретика (например, фамилия, место работы и пр.) при этом не указывается. «Ученые считают, что…», «есть мнение, что…»
Слух - использование информации, прошедшей через многих людей, и отличающейся от своей первоначальной формы.
Непогрешимый авторитет - обращение к авторитету и утверждение, что лишь этого авторитета достаточно для выяснения истины.
Обращение к уверенности - позиционирование себя как светоча истинного знания. «Верьте мне, я знаю, о чём говорю!»
Ассоциативная ошибка - связывание одной группы с другой ввиду наличия поверхностных либо случайных общих признаков.
Уловка Галилея - утверждение, что если кто-то выступает против общепринятого мнения, то он обязательно прав, поскольку прав был Галилей, выступивший против ещё более внушительного большинства. Разумеется, Галилей был прав по совсем иным причинам.
Балансовая ошибка - приписывание равной роли аргументации обеих сторон, даже если одна из них на деле не заслуживает ни малейшего внимания.
Порочный круг (круговая аргументация, логический круг, лат. circulus vitiosus) - наличие заключения среди предпосылок.
Бесконечная редукция - «там так дальше идут одни черепахи, одна на другой».
Ошибка части и целого - ошибка, суть которой состоит в неумении соотнести истинность некоторого утверждения для целого и для его части.
Отождествление корреляции и причинности - ошибка, состоящая в убеждении, что наличие корреляции означает причинно-следственную связь.
Подмена понятий (неоднозначность) - умышленная замена значения некоторого термина при переходе из одного контекста в другой с целью отклонения предъявленного аргумента.
Ложная аналогия - создание аналогии либо метафоры с последующим распространением построенных оттуда выводов на первоначальную проблему.
Ложная дилемма - изображение двух решений как единственно возможных, исключая промежуточные (см. например, пари Паскаля).
Рыцари и лжецы - данная ошибка имеет место, если информация, приходящая от других людей, оценивается, исходя из установки, что-либо данный человек всегда врёт, либо он всегда говорит правду.
Синдром отодвигания ворот - изменение требований относительно доказательств, как только их начальный вариант оказался выполненным. Обычно, употребляется в виде: «то, что я в действительности имел в виду - это…»
Негативное доказательство - утверждение, что некоторое высказывание верно, поскольку нет доказательств того, что оно неверно.
Ненастоящий шотландец (например, «неистинный христианин») - исключение членов класса с неудобным поведением с целью защиты всего класса.
Non sequitur (т. е. «не следствие») - рассуждение, содержащее пробел между предпосылками и следствием.
Подтверждение консеквента - «если, А верно, то и Б верно; поскольку Б верно, то, А - верно».
Отрицание антецедента - «если, А верно, то и Б верно; поскольку, А ложно, то Б - ложно».
Аргумент от ошибки - признание утверждения ложным на основании того, что оно было получено путём ошибочных умозаключений.
Аргумент к последствиям - «если A приводит к (не-) благоприятным последствиям, то A (не-) верно».
Аргумент к неблагоприятным последствиям - если утверждение приводит к негативным последствиям, то оно неверно.
Одно единственное доказательство - отвергание всех косвенных доказательств в пользу ничем не подтверждённого предположения (т. е. в пользу «единственного „дымящего пистолета“, который, возможно, не существует и не обязан существовать»).
Сверхобобщение - принятие во внимание нескольких нетипичных случаев и осуществление выводов о наличии целого закона на их основании без принятия во внимание случаев, представляющих группу адекватно.
Ошибка составления - приписывание целому свойства, которым обладают все его компоненты.
Пресуппозиция - наличие неявного предположения в качестве части фразы.
Отравление источника - попытка опровержения аргумента, основанная на изменении представлений о достоверности его автора.
После этого значит вследствие этого (лат. post hoc, ergo propter hoc) - утверждение, что если событие, А произошло раньше Б, то, А необходимым образом повлекло Б.
Отвлекающий маневр - группа ошибок, концентрирующих внимание вокруг фактов, не имеющих отношения к обсуждаемому вопросу.
Ассоциативное обвинение - утверждение, что нечто является нежелательным, поскольку это также является свойством группы либо персоны с плохой репутацией.
Ассоциативное возвышение - утверждение, что нечто является желательным, поскольку это также является свойством уважаемой группы либо персоны.
Враг моего врага - поддержка того, кто оппонирует тем же людям.
Обращение к силе (лат. argumentum ad baculum) - попытка запугать оппонента («baculum» из латинского переводится как «сила»).
Обращение к жалости (лат. argumentum ad misericordiam) - попытка вызвать жалость у оппонента с целью обоснования утверждения.
Обращение к большинству (лат. argumentum ad populum) - использование в качестве аргумента того, что ошибка большинства наименее вероятна.
Высмеивание - представление некоторого аргумента смешным без какого-либо его опровержения.
Реификация (овеществление, конкретизация) - интерпретация абстракции как реальной вещи. Например, интерпретация результатов тестов на интеллект как имманентное свойство личности.
Тенденциозность (скользкий уклон) - если событие, А произойдёт, то произойдут дальнейшие ещё менее желательные события.
Ошибка концентрации внимания - распространение свойств на всю группу, установленных лишь относительно некоторой её части.
Чучело - подмена позиции оппонента с целью облегчения её опровержения.
Форма поверх содержания - употребление аргумента с акцентом на привлекательности его внешней формулировки, а не на его действенность.
Обращение к эмоциям - попытка повлиять на убеждения человека манипулированием его эмоциями.
Ошибка техасского снайпера - заблуждение анализа данных и ошибка распознавания, состоящая в том, что делается ситуативное ad hoc-заключение на основании совокупности несвязанных данных без рассмотрения подтверждающих данных; объявление первоначальной целью уже достигнутое лишь после того, как оно было достигнуто.
Ошибка наблюдателя - предоставление данных, подтверждающих связь между источником и посылкой, но не учитывающих невольного влияния наблюдателя или сборщика статистики. Классические примеры: семафор - все железнодорожные переезды, наблюдаемые из окна вагона, закрыты, а светофоры на них горят красным светом.
Бог белых пятен - ошибка, состоящая в том, что всем феноменам, которые на текущий момент не имеют научного объяснения, приписывают божественное происхождение.
Подавленное доказательство - непринятие во внимание данных, имеющих значимое либо, тем более, решающее значение в вопросе.
Ошибка золотого молота - употребление шаблонной аргументации независимо от её уместности. «Для того, у кого есть только молоток, всё будет казаться гвоздями».
Теория заговора - ошибка, состоящая в навязчивом убеждении, что действительные факты кем-то скрываются.
Солипсизм - отрицание существования какого-либо достоверного научного знания.
Несоответствие (также «противоречие», «взаимоисключающие параграфы») - отстаивание взаимоисключающих положений.
Побег в будущее - данная ошибка происходит в случаях, когда утверждающий обращается к своим ожиданиям в отношении возможных будущих свидетельств в пользу его позиции.
Желаемое за действительное (также, англ. wishful thinking, «мышление желаниями») - попытка утверждения того, что некоторое положение вещей имеет место лишь потому, что так будет лучше для утверждающего.
Сведение к абсурду - построение цепочки выводов, приводящей к абсурдному заключению (иногда верному, но часто ошибочному).
Зачем в полемику втащили разговоры о политике?
Мы знаем изначально: ни к чему сёй разговор,
На каждого из нас хватает через меру критики,
а мы приумножаем никому не нужный вздор.
Давайте рассуждать о добрых и простых желаниях.
О том, что сердцу дорого и впредь не нанесет вреда,
Без толку осуждать того, кто не услышит тут стенания
и плюнет нам в лицо, и вовсе не сгорая от стыда.
У каждого из нас своя тернистая, стезя - дорога
И каждый вправе по интересам выбирать свой путь,
Давайте уважать, немножечко беречь друг-друга
и переосмыслив, попробуем легко на всё взглянуть.