Информация о якобы взломе почты кремлевского деятеля Суркова, а также реакция на это ряда лидеров общественного мнения дала повод обсудить тему политических наемников в интернете.
Кажется, что в последние пару-тройку недель тему ботов и прочих сетевых шалостей не посмаковал только ленивый. Но вот в чём беда - абсолютно все средства массовой информации подали собственным читателям эту самую информацию весьма и весьма субъективно. Кто-то после прочтения внушительного размера трактатов так ничего и не понял, кто-то запутался ещё сильнее. Так что стоит, пожалуй, расставить точки там, где их всё ещё не хватает.
Во-первых, «услугами» ботов в наше непростое время пользуются абсолютно все. Если ваш собеседник или любимый автор начинает яростно убеждать вас в обратном, то можете смело ставить на нём крест - этот человек уж точно никогда не будет с вами честен, если вообще был когда-либо. Любой уважающий себя специалист по SMM всегда держит про запас охапку пустых аккаунтов в социальных сетях, поскольку с их помощью можно максимально быстро разогнать информационную волну и существенно сэкономить с финансовой точки зрения. Всё-таки платить живым людям значительно дороже.
«Снятся ли андроидам электроовцы?»
Во-вторых, ботами иногда совершенно ошибочно называют совершенно реальных персонажей, известных в кругах как широких, так и не очень. Обычно для навешивания подобного ярлыка достаточно высказать мнение, не совпадающее с мнением автора, или слишком активно защищать/хвалить того или иного деятеля. Технически подобные кадры определённо не могут быть ботами (роботами), но дальше начинаются прелюбопытные нюансы.
Когда некоторые лидеры общественного мнения говорят о так называемых «полуботах», они имеют ввиду конкретную категорию лиц. Эти люди вполне способны генерировать уникальный контент, а не только забивать свои ленты в социальных сетях многочисленными фотографиями различных пушистых созданий. Более того, они иногда даже могут дать умный совет по части какой-нибудь бытовой мелочевки. Но известными эти люди зачастую становятся благодаря вбрасываемой с их помощью резонансной информации. Резонансной, но зачастую в лучшем случае недостоверной, а в худшем - откровенно лживой.
Каноничные примеры подобных «вбрасываний» можно было наблюдать минувшей осенью во время местных выборов. Несколько человек практически одновременно начинали нагло агитировать, скажем, за кандидата в мэры города, к которому не имеют отношения или вовсе никогда там не бывали. Любопытному читателю скармливалась пара-тройка абзацев текста в духе «голосуйте за кандидата Х, он хороший человек с нулевым антирейтингом». Идиллия продолжалась ровно до того момента, когда кто-то особо любопытный в комментариях начинал засыпать автора уточняющими и наводящими вопросами из серии «что хорошего сделал кандидат Х за последние несколько лет». Ответов на подобные вопросы у «вбрасывающих» не было и быть не могло по определению. В чём же дело?
Когда кто-то в разговоре о ботах и «полуботах» вдруг вспоминает о каких-то «методичках», не стоит считать это проявлением паранойи. В случаях, упомянутых выше, вбрасывающим информацию людям действительно раздаются чёткие инструкции - что говорить, чего не говорить, от чего открещиваться, когда начинать игнорировать собеседника и так далее. Прелесть ситуации в том, что ленивые «кураторы» зачастую не заботятся даже о минимальном соответствии вбрасываемой информации реальной матчасти. А на просторах всемирной сети всегда найдутся люди, знающие, что на самом деле представляет из себя кандидат Х - бонвиван, лентяй и относительно близкий родственник «смотрящего» в одном из районов области, привыкший жить на широкую ногу и расслабляться в сравнительно дешёвых саунах в рабочее время. Какой здравомыслящий человек захочет выбирать такого градоначальника? То-то же.
Забавно и то, что вполне реальные люди, которых небезвозмездно используют в качестве «сливных бачков», усиленно отрицают нелицеприятные факты собственной биографии. Ну да, первое правило бойцовского клуба - никогда не говорить о бойцовском клубе, знаем-знаем. Парадоксально, но в стране, население которой никогда не могло похвастаться слаженностью и синхронностью работы, так называемые информационные волонтёры отказываются гордиться своей главной сильной стороной. Нет-нет, что вы, почтеннейшие, мы не сговаривались, так случайно вышло, обстоятельства так сложились, понимаете ли. А потом вдруг выясняется, что один из выдающихся участников этой тусовки за два года безвозмездной защиты интересов страны накопил деньжат на новенький шедевр немецкого автопрома.
Откуда дровишки? Из лесу, вестимо. Вот только лес этот на поверку оказывается где-то в городской черте Киева. Более того, неприлично близко к центру. Вот и думай теперь в следующий раз, какими побуждениями руководствуется тот или иной источник. Не зря англичане всегда любят говорить о том, что недостаток знаний опасен.
Хотя в целом все эти рассуждения - не более чем очередная прогулка по тонкому льду, знаете ли.
Я обычный охранник в супермаркете. Практически каждый из вас видит меня или таких же, как я около выхода из магазина. Стоишь себе целый день около касс, всматриваешься стеклянными глазами в неисчерпаемый поток покупателей, думая о чем-то совсем отрешенном. Ноги затекают, коленные чашечки болят в суставах. Но сейчас не об этом.
Эта история случилась вчера. Был обычный рядовой день. Нас сменяют каждые два часа, на полчаса для отдыха. Вот достаиваю очередную пару часов. Мне оставалось всего 15 минут, как рация прошипела тревожным сигналом. За день мы задерживаем стабильно человек десять, и это был просто очередной случай.
- Восьмой-первому!
- Первый-восьмому!
- Дед сейчас выходит на третью кассу. Досмотрите!
- Принял.
Привычно отхожу от третьей кассы, и даже якобы не смотрю на нее, дабы не спугнуть вора. У нас ведь тоже есть свои нормы, которые мы должны выполнять. Цель охраны стоит не в уменьшении количества краж, а в задержании как можно большего количества воров. Тогда и премию выпишут, и по головке погладят. Стою, в общем, жду. Дед рассчитывается за пачку макарон самых дешевых и начинает идти к выходу. Тут я иду на пересечение.
- Здравствуйте! Пройдемте со мной, - дедушка явно занервничал. Рука, держащая самодельную трость из сухой ветки, непроизвольно дрожала.
- Не надо, внучёк! Отпусти, прошу, я не много! Я оставлю все, что взял около выхода. Отнесешь потом в зал.
Я навидался всякой наглости, но деда было откровенно жаль. С другой стороны, мне об этом дедушке сообщили из помещения с камерами, поэтому отпустить я его не имею права.
- Пройдемте, или я буду вынужден применить силу, - на самом деле, мы не имеем права силой тащить вора. Даже пальцем по закону не имеем права к нему прикасаться, но как задерживать тогда людей, если они отказываются идти на досмотр?
Дедушка понял, что упираться ему не стоит и прошел вместе со мной в комнату для досмотра.
- Выкладывай!
Дед сам достал из внутреннего кармана все украденное, и у меня возникло легкое недоумение. Обычно воры таскают дорогой элитный алкоголь, шоколадные батончики, красную икру если кража была совершена с целью продажи. Реже воруют парфюмерию и одежду. Если «ради еды», обычно тащат колбасы, сыры. Но здесь было совсем иное. Из кармана дед извлек два яйца, луковицу, пачку недорогого масла и два плавленных сырка. Немного опешив, я провел неприятную процедуру досмотра, и убедившись, что ничего больше нет, вызвал по рации тех, кто заполняет протоколы.
- ФИО?
- Семенов Иван Никифорович, - обреченно отвечал дед.
- Дата рождения?
-
- Где работаете?
- Пенсионер я.
- Почему совершили кражу?
- Голодаю я. Работал раньше сторожем на стоянке, но сократили. Старый уже, говорят. А пенсии всего три тыщи плотют. Отдаю из них две за квартиру. А жить то за что? Вот, макарон на последние 13 рублей взял. Через неделю пенсия, а макарон этих на два раза покушать хватит.
- Ранее кражи совершали?
- Нет, Боже упаси. Как же стыдно то, батюшки, - у края глаза образовалась капля, которая украдкой незаметно спала на кафель. Дед все равно держался, хотя ему было ой как стыдно.
Я думал, что контролер сжалится и отпустит старика. Что с него взять то? Но контролер был черств.
Вы должны оплатить штраф в двадцатикратном размере. Так как яйца у нас поштучно не продаются, то считаем десяток по 67 рублей. Лук, так уж и быть, посчитаем отдельно - 6 рублей. Что тут еще? Масло по 59 рублей и два сырка по 13 рублей. Итого 158 рублей. Умножаем на двадцать - 3160 рублей. Готовы сейчас оплатить на месте у администратора или вызываем полицию?
- Откуда же такие деньги, внучек! Если бы у меня была бы эта двадцатая часть, то я бы и так оплатил.
- Тогда вызываем наряд. Пусть оформляют административку.
Деда закрыли в комнате одного, контролер вызвал наряд, а я отправился снова на кассы. По дороге спрашиваю у начальника:
- Ну чего не отпустил его? Жалко ведь деда!
- Жалко у пчелки, мой друг, а у нас месячные планы!
Далее приехали менты. Долго отчитывали деда, грозили ему тюрьмой на старости лет. Затем оформили протокол. Теперь пенсию в конце недели ему ждать не стоит.
Жаль таких людей. Они родились во время голода. Их лишили детства. А теперь и в старости нет им покоя. Кстати, уже после его ухода обнаружил на протоколе его дату рождения. В этот день дед праздновал свой юбилей. 80 лет! Подумать только отпраздновать свое восьмидесятилетие, с ворованной луковицей в камере для досмотра! Полдня дед провел из своего Дня Рождения там, а затем потопал домой кушать дешевые макароны без масла.
И это в 21 веке! В стране, где за кражу пяти миллиардов из госбюджета дают условный срок. Системе старики - обуза! Государство умышленно убивает обычных людей себе в угоду. Таких Иванов Никифоровичей умрет тысячу человек - в бюджете появится еще 3 ляма средств, которые разойдутся по карманам власть имущих! Я ненавижу это государство, и мне противно, что я являюсь обычным зубчиком в одной из шестеренок, как и все из вас.
«««» Уверен, что до этого места прочитал далеко не каждый. И в комментах появятся люди, осуждающие то, что написано выше, или же наоборот, сочувствующие дедушке. Раскроем карты - вы только что прочитали вброс. Какие чувства вы испытали? Конечно негативные. Что может быть позитивного в этой истории? Да ничего! В этом и цель всех вбросов - посеять в умах людей протестные настроения, повернуть ваше мышление в ту сторону, в которую удобно чтобы вы думали для тех, кто этот вброс написал.
С чего я взял, что это вброс? Потому как сам его придумал. Для чего? Для того, чтобы показать, насколько легко управлять мышлением толпы. Я занимаюсь давно копирайтингом, пишу статьи на заказ. Во всех, как мне кажется, СМИ работают люди, генерирующие подобные истории для управления сознанием людей.
Все СМИ принадлежат политикам. Потому все, что вам вещают, тем или иным образом ведет ваше мышление в нужное для них русло. Также, они достаточно плотно работают с интернетом, выдумывая подобные истории.
Вкупе эти истории создадут в головах людей образ государства или оппозиции как врага. Это зависит от того, чьи копирайтеры окажутся более профессиональными.
Для того, чтобы сохранить личность, следует замечать, когда вами начинают манипулировать, нужно определять вбросы, и научиться давать отпор информатакам на ваш мозг.
Признаки вброса:
1. Эмоции. Через эмоции легче всего передать идею и посадить ее в ваших душах. Если сообщение в СМИ пытается передать эмоции (негатив или позитив), следует уже готовиться к тому, что вас зомбируют.
2. Мало конкретики. Задавайте в комментариях уточняющие вопросы. В каком городе это случилось? В каком конкретно магазине? Из какого райотдела полиции прибыл наряд? Какой реестровый номер этого дела? Где можно найти самого деда?
Эти вопросы поставят в тупик того, кто сделал вброс. Он или начнет вилять и путаться или будет просто игнорировать подобные вопросы.
3. Эпитеты и нехарактерные словообороты. Профессиональные копирайтеры на вес золота, поэтому нередко для создания таких фейков пускают совсем неопытных людей. И в статьях и сюжетах появляются такие формы как: «Повисла гнетущая, грузная тишина, которая буквально давила на грудную клетку» Такие фразы характерны для ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения, и, по законам жанра, не должны присутствовать в публицистике. Также, нехарактерные для людей черты характера и нетипичность поведения. В данной истории таким примером является контролер. Согласитесь, что в реальной жизни ситуация повернулась бы таким образом в одном из тысячи случаев.
4. Определения
Также, следует уделить внимание определениям. Пример:
«Власть города не станет чинить дороги в этом году. В ведомстве отметили, что на починку дорог им не выделили средств»
или
«Преступная власть города не станет чинить дороги в этом году. Они сослались на нехватку денежных средств.»
Определение «преступная» уже является простейшей манипуляцией, делающая вывод за вас.
5. Фразы, убеждающие вас в том, что это правда. «Сам бы не поверил, если бы не увидел», «Это давно всем известно», «Все знают», «Ни для кого не секрет». Эти фразы показывают то, что автор считает, что вы ему можете не поверить. И это не удивительно, ведь он знает, что врет.