Подарок от ГИБДД к 1 Сентября: плюс 20 км/ч БЕСПЛАТНО!!!
«Нормально» - вне всякий сомнений, одно из самых употребимых слов русского языка. Все у них нормально. Как дела - нормально. Как здоровье - нормально. О чем ни спросить - все нормально. При этом я не уставал удивляться, есть ли в России хоть что-нибудь, что вписывается в мое понимание нормы.
Подавляющее большинство граждан России считают самыми острыми проблемами в стране рост цен и обнищание населения. Кроме того, люди сетуют на то, что больше всего жизнь в их семьях осложняют низкие доходы и нехватка денег. Об этом, как передаёт корреспондент РИА «Новый Регион», свидетельствуют результаты соответсвующего опроса «Левада-Центра».
Так, 69% респондентов сильнее всего тревожит рост цен, а 55% - бедность и обнищание большинства населения. Ещё 39% опрошенных жалуются на коррупцию и взяточничество, причём из года в год количество людей, считающих эту проблемы самой острой, только растёт.
В то же время 36% опрошенных социологами беспокоятся из-за роста безработицы и треть респондентов - из-за резкого расслоения на богатых и бедных, а также несправедливого распределения доходов.
Только 30% респондентов считают проблемой кризис морали, культуры, нравственности и лишь 27% - наплыв приезжих, мигрантов.
Меньше всего люди думают об ограничениях гражданских прав, демократических свобод (свободы слова, печати), конфликтах между различными ветвями власти и задержках заработной платы, пенсий, пособий. Такие мысли возникают только у 2−3% опрошенных.
При этом, рассказывая о том, какие проблемы в настоящее время больше всего осложняют жизнь их семьи, граждане снова вернулись к экономическим вопросам. Так, 64% людей посетовали на низкие доходы и нехватку денег.
На втором месте среди проблем, с большим отрывом, значится плохое здоровье и трудности с лечением (23%), на третьем - опасение потерять работу (21%). В то же время примерно каждый пятый переживает бытовые трудности и сложности в семье из-за безысходности, а также отсутствия перспектив в жизни.
Опрос проведен 23−26 августа 2013 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.
В связи с реформой образования заменить:
«Средняя общеобразовательная школа» на
«Средняя овощеобразовательная школа».
С тех пор, как рухнул СССР, прошло почти 20 лет. Одна шестая суши скукожилась в аморфное политическое образование, раболепно пресмыкающееся перед Западом. Как сорная трава, разрослись по всей бывшей Стране Советов либерал-русофобская идеология, терроризм, проституция и наркомания. Преступность и моральное разложение общества - это и есть закономерное следствие внедренного у нас либерализма.
Мы знаем, что в этом немалая доля заслуг Лондона и Вашингтона, но забываем о тех иудах, которые разъедали тело собственной страны изнутри. Они жили среди нас, общались с нами и в то же время считали нас недалекими «совками», а себя - прозорливыми общественными деятелями. Пора бы уже воздать этим диссидентам по заслугам.
Видимо, одним из самых известных диссидентов считается Александр Солженицын. Относиться к нему можно по- разному, но одно достоверно: он действительно был талантливым публицистом и (как сказали бы сейчас) «самопиарщиком». Тем более что трудился он отнюдь не только на литературном поприще. Малоизвестный факт, но его «Архипелаг ГУЛАГ» агенты ЦРУ пытались всучить каждому советскому гражданину, оказавшемуся по делам в США. Американские спецслужбы через третьих лиц не жалели денег на финансирование издательств, печатавших книги Солженицына. Благодаря такой поддержке опусы, в которых он порочил собственную страну, размножались миллионными тиражами и рассматривались американцами как идеологическое оружие в борьбе против СССР и советского образа жизни.
Почему Александру Исаевичу не приходило в голову написать правду об американской политике, о негритянских гетто, индейских резервациях, о претензиях США на мировое господство и о планах нападения на СССР? Да потому, что он и не был писателем в русском понимании этого слова. Его мир был ограничен ГУЛАГом и наполнен ненавистью к стране, его якобы не заметившей.
Судьба его книг удивительно похожа на судьбу книги француза Астольфа де Кюстина «Николаевская Россия» (в оригинале «La Russie en 1839»). Надменный и чванливый француз, путешествуя по России, злобно высмеивал и страну, и порядки в ней, и ее культуру. По мнению Кюстина, у европейцев все лучше: и небо голубее, и травка зеленее, и лица добрее. А у русских - и характеры мерзкие, и лица неприятные, и культуры у них нет, и музыки - этакое жалкое подобие человеческой породы. И это написано в те времена, когда блистал гений Пушкина, творил Лермонтов, когда Петербург восхищал иноземцев своим величием! Но Кюстин этого не видел. В его трактовке Пушкин - литературная бездарность, Лермонтов пишет стихи ради денег, а в целом русские - дикий и варварский народ. Видать, француз никак не мог простить России разгром Наполеона!
Во время «холодной войны» на Западе книга Кюстина издавалась миллионными тиражами, и так же ее пихали в руки всякому, кто приезжал в США. Во время «либеральной» чумы, охватившей бывший СССР с приходом «демократов» и их американских хозяев, и Кюстин, и Солженицын стали печататься в неимоверном количестве уже на территории постсоветских республик.
Еще итальянский политический деятель Антонио Грамши, томившийся в гестаповских застенках, отмечал двоякую роль интеллигенции в обществе. В ней Грамши видел «культурное ядро», посредника между властью и народом, который зачастую страдает от недостатка патриотизма и склонности к инфантилизму. Поэтому нет ничего удивительного, что многие представители интеллигенции чтят Солженицына как литературного пророка, но никак не коллаборациониста. Позволю себе не согласиться с их мнением. У англичан есть превосходная пословица «The majority is always wrong» («Большинство всегда неправо»). Когда масса, не утруждающая себя анализом того или иного события, руководствуется лишь фрагментарными знаниями и формирует популярную в среде такой же массы точку зрения, такое верхоглядство умело выдается за эталон эстетической или политической мысли.
Так что же за явление такое - диссидентство? Откуда пришла на нашу землю эта беда? К несчастью, бацилла диссидентства пустила у нас глубокие корни задолго до появления СССР на карте мира. Самым известным хулителем всего русского был, как известно, Петр Яковлевич Чаадаев - русский дворянин, принятый в масонскую ложу. Он испытал огромное влияние французского мыслителя Жозефа де Местра. По сути, Чаадаев был светильником разума, питавшимся от чужого источника. Под влиянием Жозефа де Местра П. Чаадаев перешел в католичество, отрекшись от Православия, и постепенно превратился в ярого критика собственного народа и менестреля западной цивилизации. Он считал весь исторический путь развития России неправильным и отсталым, а в Европе видел спасение человечества. Никто ведь не отрицал наличия недостатков в Государстве Российском, но очевидные европейские пороки Чаадаев упрямо предпочитал не замечать.
До Чаадаева самым знаменитым официально признанным диссидентом был князь Курбский, бежавший в Литву и оттуда поливавший грязью Ивана Грозного, а заодно с ним и всю Россию. Это - отличительная черта всех заботливых правозащитников и радетелей за благо народное. Страдая от собственной никчемности, понимая или отказываясь понимать, насколько не востребованы в обществе их примитивные идеи, диссиденты находились в поисках тех, кто оценил бы их рвение и готовность плюнуть в лицо собственному народу. Прикормленные Западом, они добились своего.
Оглянитесь вокруг, и вы увидите следы их работы. Словно гниль, разъедали они изнутри устои нашего общества, расшатывали фундамент нашего государства и лили крокодильи слезы о своей несчастной судьбе. И вот мы видим не сильную и монолитную державу, а огрызок некогда могучей страны.
Были люди с мировым именем, которые, не в пример продажным диссидентам, любили Россию и русский народ всей душой, абсолютно ничего не получая взамен. Одни видели в России колыбель великой культуры, другие - последнее прибежище от всеразъедающей бациллы западного либерализма.
Императрица Екатерина II говорила о желании выдавить до капли свою немецкую кровь, чтобы стать русской. «Русский народ есть особенный народ в свете, который отличается догадкою, умом, силою. Бог дал русским особые свойства», - писала она.
Немецкий философ и культуролог Освальд Шпенглер в своем фундаментальном труде «Закат Европы» предсказывал моральный упадок и духовное загнивание западной культуры, которая, по существу, выродилась в технократическую цивилизацию машин и людей, превращенных в биороботов. Конструктивное будущее Европы автор видел только в духовном союзе с Россией. России и русскому народу Освальд Шпенглер придавал судьбоносное значение в мире.
«В немногие годы мы выучились не обращать внимания на такие вещи, которые перед войной привели бы в оцепенение весь мир. Кто сегодня всерьез задумывается о миллионах, погибающих в России?» - вопрошал Шпенглер, выражая свою обеспокоенность и любовь ко всему русскому. И как эта забота и эта любовь разительно отличается от притворной заботы диссидентов, дышащих на самом деле злобой ко всему русскому! Шанс культуры на европейском пространстве не погибнуть в тисках бездушной либеральной парадигмы Запада Шпенглер видит «там, где намечается Россия».
Соотечественник Шпенглера и его последователь философ Вальтер Шубарт в своем произведении «Европа и душа Востока» раскрывает свое видение места русского народа и России в лоне человеческой цивилизации. По Шубарту, именно России принадлежит роль примирителя Запада и Востока, того морального стержня, который не даст человечеству скатиться в духовную бездну.
Кто-то воспримет такую трактовку немецкого русофила с восторгом, кто-то скептически улыбнется, но нельзя не признать наличие в его словах бескорыстной любви к далекой России.
То же относится к французскому эссеисту Жану Жироду, также относившемуся с симпатией к России и русским. В одном из его произведений читаем: «Я не хочу умереть, не увидев счастливую Европу. Не увидев, как два слова, которые непреодолимая сила с каждым днем растаскивает все дальше друг от друга, - слова „Россия“ и „Счастье“ - вновь встретятся на моих губах… И вот, в день, когда я увижу, как вновь окрепший мир наденет, как ордена, слова „Россия“ и „Счастье“, я хотел бы умереть».
В том же духе размышлял Кнут Гамсун, норвежский писатель, лауреат Нобелевской премии, пользовавшийся большой популярностью в России и Европе в самом начале ХХ века. Его перу принадлежит книга «В сказочном царстве». Сюжет книги - впечатления автора от путешествия по России в 1899 году. Всего через 60 лет после Кюстина!
К сожалению, книга Кнута Гамсуна не так известна на Западе и у нас, как клевета Кюстина. На то есть причины: книгу Гамсуна американцы не множили и не раздавали бесплатно как раз по причине заключенной в ней правды о России. В произведениях Гамсуна русские - носители таких положительных черт, как широта души и аристократизм. При кажущейся аполитичности произведений Гамсуна, в них четко прослеживается мысль, что политика должна определяться высокими целями. По его мнению, такова политика России. Путешествуя по Кавказу и восхищаясь его красотами, Гамсун видел его будущее только в составе России. Насколько прозорливы были его мысли! Теперь мы видим, как с развалом СССР и началом провокаций Запада на Кавказе, его захлестнули волны террора и военных конфликтов.
Ценители всего русского из числа иностранцев стремились понять то, что наши диссиденты отвергали с брезгливо перекошенным лицом и нервной дрожью в руках. Но история сделала свой выбор. Гамсун, Шпенглер, Шубарт, Жан Жироду - писатели, ученые и мыслители с мировым именем. А Солженицын и ему подобные - так и остались диссидентами.
Василий (Фазиль) Ирзабеков, азербайджанец, принявший Православие уже в зрелом возрасте, в своей книге о Божественном начале русского народа пишет: «Кажется, нет ни пяди Русской земли, где не покоились бы мученики, великомученики, страдальцы за Православную веру, за Богородицу, за Христа и святых Его угодников. Бесконечные сонмы полчищ, во все времена идущие на Россию войной. Все это „мировое окаянство“ шло против Христа, образ Которого и поныне пребывает незамутненным в сердце каждого истинно русского человека. Без Бога русский человек не мыслил и не мыслит себе подлинной жизни. А они все лезут и лезут на Русь, посягая не только на ее землю и ее богатства, но и на души наши, и детей наших».
У человека всегда есть выбор: вредить своей стране и злобствовать, как поступали иуды-диссиденты, или, признавая ее недостатки и искренне желая ей добра, стремиться к тому, чтобы страна твоя процветала и развивалась.
Но бациллы диссидентства еще не испарились в России. Все эти немцовы, сванидзе, алексеевы, илларионовы, млечины
В обществе где элита не способна на эволюцию, однажды происходит революция.
В 1705 году Пётр 1, задался целью привести в порядок московские улицы. И ввёл по этому случаю, каменную повинность. Камень взимался с дворцовых, архиерейских, монастырских земель и вотчин служилых людей в зависимости от числа крестьянских дворов. С первого десятка дворов брали один камень размером с аршин, со второго десятка - по два камня с полу-аршин, с третьего - кубик мелкого камня размером не меньше гусиного яйца. Та же повинность налагалась и на купечество. Крестьяне, приезжавшие в Москву для торга, должны были привозить каждый раз по три камня с гусиное яйцо и песок. Вот так с миру по нитке - городу мостовая…
Россия - такая страна, в которой к людям относятся с беспощадной чёрствостью. И нигде так не оскорблялось человеческое достоинство, как в России.
Коррупция в России непобедима.
Вы пробовали когда - нибудь, сами с собой играть
в шахматы?
Что за страна? Спас жизнь человеку! Ничего.
Нажрался как свинья! Герой.
Комментарий Виктора Иванова к статье «Как и когда Обама будет бомбить Сирию?»
31 августа 2013 г.
Во всей этой затее не проглядывается сколько-нибудь внятной стратегии.
Ясно, что боевиков добивают и добьют.
Попытки превратить их в организованную, структурированную под государство силу - как альтернативу Сирии Ассада с треском провалились.
Мало того, в кубле повстанчуков стали брать верх отморозки-салафиты. Они окормляются королевским домом Саудовской Аравии.
Этот самый королевский дом почувствовал опасность от США. Появился какой-то принц-демократ-ренегат и в Саудии отчётливо запахло «Арабской весной».
Может. это совпадение, но шеф саудовской разведки, принц Бандар помчался в Москву…
Израиловцы забегали, как ошпаренные. Если с Саудитами у них были вполне деловые отношения, то черт его знает, что будет на уме у тех, кто придёт им на смену.
«Демократы» салафитского толка с фанатическим стремлением срочно построить Халифат и способные на любое применение любого оружия в любом направлении - народ предельно опасный.
Штаты Обамы отчётливо не контролируют ситуацию и вполне могут тихо уползти с БВ оставив Израиловку наедине с разворошённым арабским муравейником и злобно глядящим на них Тегераном…
Нужно срочно заставить Обаму увязнуть на БВ. В Сирии. Столкнуть с Ираном и, подключив НАТО, завалить его.
Или сильно повредить.
К вящей славе и процветанию еврейского государства.
И вот тут-то случается этот химический удар.
Боевики уже проболтались, что организОвывали его люди Бандара…
И все засуетились.
Начались на первый взгляд, непонятки.
Завопили о необходимости военного вторжения в Сирию не первые лица Запада.
Давутоглы турецкий прокричал, что Турция готова примкнуть к любой коалиции. То есть в одиночку - тьфу на вас…
Эрдоган помалкивал и молчит до сих пор.
Демпси с чего-то крикнул, что армия США готова предпринять военные акции - если прикажет Обама.
Ну и чего орёшь-то? Ты по-любому выполнишь приказ, если он будет.
Подставить командира хочешь…
Французский министр иностранных дел прокричал своё маловеское слово…
Все это при том, что все, до последнего сержанта на самой занюханной американской базе понимали - режим Ассада ударами пары сотен Томагавков и тремя-четырьмя сотнями самолётов палубной авиации не завалить. И два батальона отморозков в Иордании, подготовленных спецназовцами Англии, Израиля, США - мёртвому припарка.
Все хотели «пустить паровозом» Обаму и США.
Израиль и неоконы в США особенно.
В случае отказа возглавить толпу героев-добровольцев - Обама трус и позорник. Пособник Ассада и Путина.
Ёптыть его…
В случае возглавления им бесплодной атаки - неудачник, виновный в потерях драгоценных американских жизней и конечной неудачи всей акции.
Если случится заваруха с участием Ирана и России (а надежда на участие в боевых действиях России у задумщиков была) - они и есть виновники начала Третьей Мировой…
Америка тогда предпримет титанические усилия по гашению конфликта, на глазах становясь белой и пушистой…
Но она вынуждена будет оставаться на БВ неопределённо долго.
К вящей славе и процветанию Израиля.
Сейчас начался фарс.
С потерей лица всеми участниками затеи.
Все прыснули в разные стороны. Кто куда.
Кэмерон, готовивший непобедимую британскую морскую армаду к походу на Сирию, с облегчением воспринял решение своего парламента сидеть и не вякать. :cry:
Он теперь жалобно шумит, что правовые основания для вторжения есть, да только вот гадкий парламент не дал ему возможности победить Ассада. И что он не против Ассада!
Людей, сирийцев, ему засранцу, до слез жалко оказывается… :oops:
Олланд выглядит как неудачливый комик-холуй со своим фрегатом, посланным к берегам Сирии.
Ещё и сверкал глазёнками в сторону Британии убогий, клеймя её предательством и геройски выкобениваясь… :D
Германия и ещё дюжина стран НАТО уже заявили о своём нежелании принимать участие в этом дурацком гей-параде.
Все прекрасно понимают, что в принципе неэффективная военная акция на фоне неизбежного открытия полной фальши повода к её началу, замарает их дальше некуда…
Одни турки с турецкой стойкостью демонстрируют свою тупорылость, морща узенький лобик в раздумьях. :D
Ну турки, что с них возьмёшь.
Только когда поезд уже скроется, они вспомнят, что чемоданы уехали, а они все ещё на перроне…
Генсек НАТО Фог Расмуссен, который без консультаций с Белым Домом даже взбляднуть не решится, вдруг бодро выкрикивает, что НАТО на Сирию не кинется. ;)
Ну и что остаётся бедному, кинутому союзниками, Обаме?
Придётся ему сказать неоконам-республиканцам в Конгрессе, что он, как бы, не против нападения. И руки, как бы, чешутся.
И плечо раззудилось для замаха.
Но союзнички, мерзавцы, подвели…
А то бы ка-а-к дал бы.
Во всей этой ситуации поражает хладнокровие и расчёт Путина.
Похоже, он точно знал, что это буря в помойном ведре.
Лавров делал то, что ему положено. Ритуал строго выполнялся.
И вдруг прозвучало: «Россия воевать не будет.»
Все поняли - это сказал Путин.
Втянуть Россию в авантюру не удастся.
Сирия с ограниченной военной акцией справится сама.
Но все договорённости о непоставке Ирану С-300 теряют силу.
Потенциал Сирии будет восстановлен с большим перебором.
Боевиков Ассад все равно дорежет в самом ближайшем будущем.
Расхлёбывать будете сами.
Вы там все затеяли. :evil:
Через день весь боевой кагал понесся к выходу из ситуации, толкаясь и гремя сапогами. :D
И Кэмерон стал звонить Путину.
И Обама публично заявил, что будет искать выход из сирийской ситуации через консультации с Путиным.
Один Путин не проронил ни слова.
Некогда ему. Дальний Восток инспектирует.
Наводнение там.
Уважаю. :D
Когда речь заходит о Национальной Идее, люди склонны смешивать в одну кучу явления и соображения, расположенные в совершенно разных, так сказать, смысловых слоях. Обычно предполагается, что национальную идею нужно разработать, создать, как термоядерный реактор или общую теорию относительности.
Однако если какой-либо гений, создав Русскую Национальную Идею и изложив её суть благодарным слушателям, в качестве ответной реакции получит что-нибудь вроде долгожданного «Гениально! Вот уж никогда не подумали! Веди нас в светлое будущее, Учитель!», это будет чётким маркером того, что создал наш гений вовсе не Национальную Идею, а всего лишь новую религию.
Настоящую Национальную Идею невозможно выдумать, изобрести, вычислить или предложить. Её можно только увидеть, осознать. И правильная вербализация этой идеи по сути может вызывать только одну реакцию - «Всё правильно говоришь, но это вроде и так понятно».
Ибо Национальная Идея по определению является идеей Нации, а вовсе не отдельных, наиболее образованных, умных или просто хорошо владеющих языком её представителей. Последние могут в лучшем случае вербализировать её, придать её законченную форму, да и то лишь в том случае, если сами они всё ещё ощущают себя частью нации, а не её цветом.
Итак, чтобы найти свою Национальную Идею, нужно взглянуть в себя, в свой народ, осознать, что мы есть, откуда пришли, и это даст нам возможность понять - куда мы идём и почему, собственно, нам на месте не сидится.
В чём правда, брат?
Нашим предкам достались не самые комфортные условия проживания, чего уж греха таить. Зона рискованного земледелия, суровый, жёсткий до жестокости климат, обилие агрессивных соседей.
В этом суровом горниле возникла нация, ставящая на первое место не комфорт, а выживание, не индивидуальные свободы, но коллективизм, нация, сочетающая европейское, христианское уважение к Личности с азиатской готовностью к самопожертвованию ради общей цели. Одиночки, эгоисты и неженки у нас попросту не выживали, умирая либо от голода в неурожайные годы, либо от сабель залётных кочевников и прочих любителей устанавливать свои порядки на чужой земле.
И есть ещё одно, о чём нельзя не упомянуть. В этом же горниле возникла нация, для которой основополагающим метафизическим концептом стала Справедливость. Именно так, с большой буквы.
Мне не хотелось бы впасть в пасторальное благолепие и делать вид, что предками нашими были сплошняком Ангелы Господни да Ильи Муромцы, - нет, конечно же, нет. Не отличались жители Святой Руси особой святостью, стремление к Справедливости у нас всегда прекрасно сочеталось с правовым нигилизмом, да и к самопожертвованию в той или иной степени способны представители любой нации, благо особо лёгкой жизни в Евразии не было ни у кого и никогда.
Однако если сравнить среднего русского со средним европейцем, заставив обоих делать выбор - или-или, разница всё-таки становится заметной. Тут нет правой и неправой сторон, у обоих подходов есть свои сильные и слабые стороны. Но понимать - кто ты есть - критически важно, дабы не пытаться идти по пути, в конце которого тебя ждёт не твоя цель.
Итак, исторически наши предки ставили Выживание впереди Комфорта, а Коллективное впереди Личного. Замечу, что и под выживанием имеется в виду вовсе не сохранение жизненных процессов в организмах отдельных Уникальных Личностей, отдельные Уникальные Личности у нас в любом случае долго не жили. Для выживания индивидуумов требовалось выживание рода, Нации.
И если любителей уничтожать чужие племена под корень всегда, в общем-то, было немного, то недостатка в любителях навязывать другим свои представления о Справедливости, нести свою Справедливость огнём и мечом, никогда не было, да и сейчас нет.
Есть у нас праздник, уникальный праздник - 9 мая. День Победы. Опять же - Победы с большой буквы. Праздник, который действительно, без дураков, цементирует всю нацию, вне зависимости от возраста и политических воззрений. Нет, есть и у нас сограждане, коллективного восторга по поводу 9 мая не разделяющие и при всяком удобном случае старающиеся это подчеркнуть, но о них чуть позже.
Кто ещё с таким размахом празднует победу в войне? И почему мы это делаем - ну победили и победили, чай, не в первый раз, да и не в последний.
А празднуем мы не просто победу - празднуем мы ни много ни мало торжество своей Национальной Идеи.
Потому что речь в той войне шла о выживании Нации как таковой. Индивидуумы сохранились бы, пускай и не все. Но Нации не было бы в любом случае. И плевать завоеватели хотели на нашу Справедливость - у них своя была - кто не Ариец, тот неполноценен и должен служить хозяину - в качестве раба, подопытной свинки или материала для дамской сумочки, это уж как хозяин определит.
И не то чтобы другие нации не давали Гитлеру отпора, не пытались сопротивляться. Однако остановить казавшуюся непобедимой военную машину Вермахта удалось только нашим с вами предкам (отцам, дедам, прадедам). Просто потому, что никакого другого варианта, кроме сопротивления до последнего, они не рассматривали. Их лозунгом было даже не знаменитое и прославленное «Победа или смерть», а именно «Всё для Фронта, всё для Победы». Буквально - всё. Без исключения. И никаких «или».
Здесь птицы не поют,
Деревья не растут.
И только мы плечом к плечу
Врастаем в землю тут.
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит, нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.
Одна на всех, мы за ценой не постоим.
Более того, произошло это не впервые. До Великой Отечественной была и просто Отечественная. И в тот раз наши предки противостояли казавшемуся непобедимым противнику, пытавшемуся переформатировать весь мир под свои представления о Добре и Справедливости. На кожаные изделия тогда, правда, ещё никого не пускали, до этого европейская просвещённая мысль додумалась значительно позже, но права самим определять, что есть хорошо, а что есть плохо, лишали не менее безвозвратно. И тогда, как и в XX-ом веке, из Победы сделали настоящий культ - и неудивительно.
А если копнуть ещё глубже в историю, то можно докопаться и до Святого благоверного князя Александра Невского, который славен тем, что отстоял всё то же право самим определять, что есть Справедливость на нашей земле. И память народная его запомнила, причём более позднее подчинение Золотой Орде в укор не ставила, так как последняя хотя и обкладывала покорённые народы данью, но насильно навязывать им свою веру, свои представления о Справедливости - не пыталась.
Немало в нашей истории было славных побед. Но дороже всего нам не удачные зарубежные походы, не новые земли или истории покорения других народов, хотя всего этого тоже хватало. В первую очередь мы дорожим памятью о том, как наши предки защитили само право нашей нации на существование.
Безусловно, в нашей стране всегда были, есть и будут есть люди, с этой концепцией категорически не согласные. Люди, полагающие Права Личности - высшей ценностью, Русское понимание Справедливости - убогой «азиатчиной», а необходимость сохранения суверенитета - неуклюжим эвфемизмом для оправдания репрессий и ограничения свобод.
Сейчас их принято называть «либералами», иногда - «интеллигенцией», но у наших прадедов было более чёткое определение для таких людей - «западники». Люди, перенявшие западный подход к дихотомии «Личность-Общество» и отстаивающие необходимость поворота России к этому концепту.
Именно от этих людей можно часто услышать рассуждения про «неправильный народ», «быдло», которое тащит страну назад, в тёмное прошлое. Именно они склонны отрицать или, если это невозможно, принижать любые победы и успехи нашей страны.
Это - наши соотечественники, они живут рядом с нами, говорят на одном с нами языке, но они не являются и никогда не являлись частью нашей Нации. И не потому, что мы отрицаем их право быть частью нашего народа, а потому, что сами они отрекаются от него, ставя себя и своё понимание Справедливости, Добра и Зла заведомо выше народного понимания, презирая его.
Замечу, впрочем, что касается это лишь небольшого процента так называемых «либералов», ибо для того, чтобы отречься от своего народа, недостаточно ни резких слов, ни гордыни, ни, тем более, любви к свободе - самовыражения, слова, мысли, веры - неважно.
В сытые, спокойные, мирные годы все нации, в сущности, одинаковы. Все мы хотим безопасности, комфорта, свободы и чтобы мухи не кусали. Вопрос в том, кем каждый из нас окажется в критический миг, день или год.
Бравада сытых лет, бравада за монитором немногого стоит, что ультралиберальная, что ура-патриотическая. Только настоящий, смертельный вызов покажет - кто есть кто и что у кого за душой. Кто-то из нас уже прошёл эту проверку, а кто-то уже провалил. Остальным остаётся ждать и готовиться. Сытые годы длятся не вечно. Никогда.
Причины и следствия
Итак, потребность в сохранении Нации и в сохранении её возможности отстаивать право на своё понимание о Добре и Зле порождает потребность в сильном государстве - так как иного способа отстоять своё право на существование и суверенитет в этом суровом мире попросту не существует.
Однако сильное государство, в свою очередь, по определению не может быть Справедливым. Заметим, что народам, для которых на первом месте стоит не Справедливость, а Закон, куда проще принять своё государство, его репрессивный аппарат. Если репрессивный аппарат действует по Закону - то всё как бы и в порядке, проблемы нет. Россия, однако, - другое дело.
Сильное государство гребёт всех под одну гребёнку, навязывает своим гражданам свои взгляды. И даже в идеальном случае, когда все действия государства так или иначе направлены на благо Нации, всегда найдутся обиженные, в том числе и обиженные несправедливо. Это попросту неизбежно.
Как результат, государство, власть в России не любят, не любили и никогда любить не будут (разве что отдельными приступами), так как ткнуть пальцем в Несправедливость можно всегда, это вам не в преступлениях уличать, перечисляя скучные юридические аргументы. В лучшем случае наш народ свою власть терпит, причём вышеупомянутый Святой благоверный князь Александр Невский тут является замечательным примером. И чаша народного терпения, кстати говоря, отнюдь не бездонна, тем более, что желающих её опрокинуть и, тем самым, поторопить события, всегда хватало с лихвой.
Однако и отстоять свою Справедливость без государства, причём государства сильного, невозможно. Мы многократно убеждались в этом в нашей истории. Однако недавно появилась и набрала силу иллюзия Конца Истории, нового, однополярного мира, в котором нет места силовому навязыванию своей Воли.
А потом оказалось, что сербы - плохие, а те, кто их убивает, - хорошие. Оказалось, что Ираке есть ОМП. То есть его не было, но это уже неважно, - уж демократии-то там точно не было, зато была нефть. Афганистан покрывал Аль-Каиду, да и наркотиков маловато выращивал. А Каддафи вообще в шатре жил - такое не прощается. А Асад свой народ газом травит, США утверждают, что у них и доказательства где-то есть, а у нас джентльменам принято верить на слово, даже если джентльменов уже неоднократно ловили на лжи.
Кроме того, военная агрессия в наше время не является ни единственным, ни даже основным методом навязывания своей воли другим народам. По сути, все вышеперечисленные примеры агрессии Запада против суверенных стран являются примерами провала политики мягкой силы, в результате чего нашим потенциальным партнёрам для достижения своих целей приходилось возвращаться к старой доброй силе жёсткой.
А ведь давление бывает и экономическим, политическим и даже культурным.
Впрочем, о том, почему безоговорочная капитуляция не гарантирует безопасности, я в своё время, подробно писал в заметке Как Империя Добра за добром ходила, не думаю, что этот вопрос имеет смысл разбирать подробнее.
Так что никакой мистической тайны в Русской Национальной Идее нет и никогда не было. Мы просто хотим выжить, отстоять наше право самим решать, что нравственно, а что безнравственно, что желательно, а что недопустимо. И уже как следствие - по возможности, удержать окружающий нас мир от впадения в совсем уж законченную мерзость, не допустив при этом новой Мировой Войны, так как она уже практически неизбежно наш мир сожжёт дотла.
Это - цель, это - основная идея. А дальше уже идёт стратегия, но это уже совсем другая история.
• Обратная сторона окраины востока была населена русскими, которые в это время не знали ничего. Одним из факторов было использование цилиндрического алфавита. Петр Первый заполнил свой кабинет случайными людьми и построил новую столицу.
• Декабpисты в России устpоили дежуpный пеpевоpот.
• Русско-японская война началась между Японией и Италией.
• Царская Россия была отсталой, несмотря на усилия государства развить военно-промышленный комплекс и космические технологии.
• Среди крестьян свирепствовал коммунизм.
• Русская pеволюция 1905 года началась пpимеpно в 1907 году. К сожалению, цаpь был под влиянием льстецов.
• Цаpь Hиколай позволили своей жене поставить себя в болезненное положение. Ко всему, его сын был поставлен диагноз гемофилателия, от котоpой он падал и сильно pазбивался. Все это было пpедсказано Лениным в книге «Капитализм: высшая стадия социализма».
• В 1937 году Ленин начал pеволюцию в России, после того, как немцы выслали его домой в запечатанном поезде.
• Леннон пpавил в России. Он был пеpвым цаpем Советского Союза. После его смеpти СССР пpавил тpиумвиpат из пяти человек - Сталина, Ленина, Тpоцкого, Меньшевика и Буканана.
• Когда планы сpывались, Сталин использовал кулаков как козлов упущения.
• Некоторое время немецкие захватчики были популярны в России, но их привычка убивать невинных жителей создала им проблемы с имиджем.
• Сталин, Рузвельт, Чеpчиль и Тpумэн были известны как «Большая тpойка».
• Русские яростно защищали Сталинград, так как он был назван в честь Ленина.
• Япония разбомбила Перл-Харбор, главную базу ВМФ на юге Калифорнии. Германия напала на Польшу, Франция напала на Бельгию, а Россия напала на всех.
• Русские втоpглись в Венгpию, чтобы показать полякам, что почем.
• Гоpбачев стал главным pусским после смеpти Леонида Большевика.
• Двести лет пpавления татаpтов объясняют, почему Россия такая отсталая.
• Русские танки напали на американский штат Джорджия
Грешно наблюдать за Россией моей:
Здесь можно всегда получить п***лей,
Здесь делают всё для «прекраснейшей жизни»,
Здесь каждый политик ревёт по отчизне
И, нехотя ложкой икру ковыряя,
Он грызть сухари всю страну заставляет.
Здесь нищие старые люди войны,
И нахрен они государству нужны!
Страна, где богатства природы безмерны,
В пучину чинуш поднялась равномерно!
Здесь пропасть огромна в слоях населенья,
Здесь кто-то пьёт кровь, запивая вареньем!
Страна, где мильёны квадратных гектар,
От цен на квадратный - сердечный удар!
Здесь смертность всегда превышает рожденье,
О детях «заботятся» здесь, без сомненья,
И, если статистике верить должны,
Детдомовских больше, чем после войны…
На пенсию «жить» здесь, конечно, возможно -
Когда бы не есть, то прорваться несложно.
Здесь дети с пяти начинают курить
И пиво, как квас, по утрам стали пить.
Дороги всегда вызывают восторг,
Покрышки оставишь в буераках дорог!
Здесь власть и жульё, как грибок-паразит,
Прогрызли страну - тут любой разглядит.
Здесь милые люди повсюду живут.
Здесь даже уборщицы швабры крадут.
Здесь всё растащили по разным местам…
Такую страну никому не отдам!
Сидение в тюрьме в стаж засчитывается, а учеба в институте - нет. О как! Какая страна, такие и законы? Отнюдь, какие законы, такая и страна.