Бывает, задумаешься — ну почему человек так сквернословит, говорит гадкие вещи, выводит тебя на скандал? Пытаешься как-то объяснить себе, находишь какие-то конспирологические оправдания. И не приходит в голову, что это словесное недержание — своего рода копролалия, когда человек не контролирует свой речевой (понос) поток.
Поддаться на провокации - это как «раскрыться» в боксе. Пока вы злитесь - вас равномерно «размазывают по стенке»…
Непорядочность человека проявляется и в том, что он провоцирует людей на столкновение между собой!
Порой на провокации поддаваться приходится. Как прикинешь, сколько сил человек приложил в провоцирование, то так и тянет поощрить тяжкие труды.
На провокации совсем не поддаюсь…
Меня ничем нельзя задеть или обидеть.
Я безразличной, безучастной остаюсь
К тем людям, что всегда в скандалах радость видят…
Не ведитесь на всяческие провокации…
Невзирая на то, что кому-то там бредится,
Оставайтесь спокойны в любой ситуации
И увидите, как ваши недруги бесятся…)))
Вот же бывают люди стрессоустойчивые, ни на какие провокации не поддаются… Те, что пытаются их вывести из себя, сами уже из себя вышли, а они… всё никак не выходят…
Чтобы поднять кого-нибудь на смех,
Разжечь скандал, устроить потасовку,
Не нужен повод - нужен человек;
А там уж соберётся и массовка.
Есть в сети и такое явление. Как оно проявляется, как его вовремя распознать и не попасться на удочку тролле-команд?
Итак, к примеру, вы разместили в сети некий пост (оговорюсь сразу: не нарушающий правовых и морально-этических норм). Завязывается нормальная дискуссия, обмен комментариями, и вдруг - как чёртик из табакерки - на авансцене появляется первый персонаж тролле-пьесы, назовём его условно «Забрасывающий Гавно на вентилятор» (далее - ЗГ). Он оставляет вам оскорбительный комментарий с переходом на вашу личность.
ЗГ может действовать как по собственной инициативе, так и по наводке некоего кукловода, не желающего «засветиться» самому, но желающего столкнуть кого-либо лбами (зачем ему это надо - отдельная тема). Итак, ЗГ либо действует самостоятельно в силу скверного и скандального характера, либо выполняет грязную работу заказчика-кукловода.
Ваша ответная реакция может быть довольно дерзкой и импульсивной - желая поставить ЗГ на место и отстоять свои честь и достоинство, вы отвечаете грубостью на грубость. Возможный вариант: вас нет в сети, хамскую реплику замечает кто-либо из ваших друзей и - как настоящие друзья, которые видят, что «наших бьют», реагируют довольно резко и эмоционально. Завязывается короткий диалог с ЗГ, ЗГ в свою очередь обхамил вас или вашу группу поддержки, «обмен любезностями» на уровне тет-а-тет, казалось бы, закончен.
Думаете, хам посрамлён и поставлен на место? Не тут-то было!
Начинается вторая часть марлезонского балета.
На авансцене появляется «Некто какбэ со стороны Типа сторонний наблюдатель», якобы с миротворческой миссией, и оставляет свою реплику, смысл которой сводится к «оба хороши». Вы пытаетесь объяснить этому Типа Стороннему Наблюдателю (далее -ТСН), что не вы первый начали, что это к вам пришли с оскорблениями, а не вы… Но… чем больше вы пытаетесь это доказать, тем больше получаете нареканий от ТСН, тем больше стрелки, которые он переводит, склоняются в вашу сторону, и более того - ТСН какбэ незаметно становится адвокатом ЗГ. А ЗГ так и остаётся без единого нарекания, уходя со сцены почти незаметно и тихо.
Далее в тролле-представлении появляется следующее действующее лицо. Назовём его условно «Общественный Обвинитель» (далее ОО). Итак, кого же он приходит обвинять? ЗГ? Опять ошибаетесь) Ну конечно же, вас (или вашу группу поддержки). ОО обрушивает на вас ушат грязной площадной брани, обвиняя во всех смертных грехах, как то: двуличие, кампанейщина, интриганство, склочность, сварливость, лесть, множественное самоклонирование… список пунктов обвинения можно продолжать долго. Именно вы в обвинительных речах ОО - исчадие ада и источник всех конфликтов на ресурсе. На просьбу привести хотя бы один пример в доказательство всех этих обвинений, ОО заявляет вам, что ваша подло-подлецкая натура - аксиома, не требующая доказательств. Вуаля! Рога-копыта, а также хвост вам благополучно пририсованы. Но и это ещё не всё.
ОО и ТСН развязывают против вас самую настоящую информационную войну, в которую свою лепту (какбэ нейтральной констатацией факта на своей территории) может внести даже Кукловод. ОО и ТСН ходят по просторам ресурса и перемывают ваши косточки в чужих постах. Итак, именно вы - источник зла и губитель ресурса. Но и это ещё не всё.
Переходим к эпилогу. В пьесе появляются новые действующие лица - из числа «зрителей», которые вдруг вспоминают, что ЗГ, к примеру, - пенсионер (ветеран, пожилой человек, слабая женщина, хронический больной, заслуженный деятель искусств, герой труда и обороны
ЗАНАВЕС! Хотя…
Что можно посоветовать, дабы помочь вам избежать попадания в такой круговорот? Если на ресурсе есть функция «чёрный список» - можете смело ей воспользоваться. Это раз. Не пороть горячку - это два. Здесь, как говорится, семь раз отмерь (можно даже посоветоваться с товарищами) - один раз отрежь. Реагировать на выпады троллей (если вы всё-таки предпочитаете реагировать, а не игнорить) следует спокойно и иронично, тем более что вам их мнение и они сами действительно абсолютно по барабану. Разве не так?) И вспомните совет классика: «Хвалу и клевету приемли равнодушно».
Продолжение следует?
PS Представленный сценарий несколько упрощён. На самом деле ЗГ, ТСН и ОО может быть несколько.
PPS
Ещё вариант - в ваш вполне себе нейтральный пост впёрлась «группа товарищей», и давай его громить, переходя на вашу личность, абсолютно не стесняясь в выражениях.
Устроив коллективный флейм в вашем посте, они все стрелки переводят на вас же, создавая вам репутацию главного возмутителя спокойствия и интригана.
То количество оскорблений, которое я получил в последнее время только за то, что имею иную точку зрения, причём от людей, которые меня совершенно не знают - не сделает меня хуже… оно не красит людей, которые провоцируют и оскорбляют…
В ненужную полемику вступать -
Лишь только время попусту терять.
Пусть аргументов у тебя немало -
Я б ничего доказывать не стала.
Не потому, что НЕЧЕМ убедить,
А потому, что НЕ С КЕМ говорить!
Однажды может мы и посмеемся - Какая муха нас укусила?