Оставаясь при своем мнении, на всякий случай прислушивайся и к чужому…
ведь случаи, бывают разные.
Какое вам дело, с кем я делю свой мир?
Что там, в душе моей: лето или зима?
Кто меня помнит, любит или любил?
Нет, мне не надо советов. Справлюсь сама.
Какая вам разница, кто за меня, даже в ад?
С кем у меня из-под ног уходит земля?..
Что и зачем мне хотелось вернуть бы назад?
Я не нуждаюсь в суждениях. Жизнь моя.
Что вам с того, в чем счастье мое и беда?
Кто для меня враги, а, кто есть друзья?
С кем мне теперь тепло, а с кем - холода?..
Мне не нужны ваши выводы. Вы же не я.
С милой улыбкой произнося слова,
Выговаривая каждую букву…
Как-то речью пытались «сожрать» меня,
Но я вряд ли сойду за закуску…
Работа такая, тут идиотов не держат,
И кто-то ошибся, считая…
Что глупости те, о которых шучу я,
Означают, что и по жизни такая…
Ан нет, вы простите уж «милые люди»,
IQ у меня выше ста…
Могу поддержать почти любой диалог,
И при этом «сожрать» вас сама…
Интернет-тролли - люди, которые провоцируют конфликты на форумах и в комментариях социальных сетей - могут серьезно влиять на наше мнение. Причем, это происходит даже в том случае, если мы знаем, что тот или иной участник дискуссии - тролль, то есть, намеренно высказывает мнение, которое вызовет агрессию других участников форума.
Более того: чтобы ваше мнение изменилось, вам не обязательно даже участвовать в дискуссии. Достаточно просто прочитать комментарии.
Ученые из Университета Джорджа Мейсона опросили 1183 человека, которые должны были прочитать статью о преимуществах и рисках нанотехнологий. Также они должны были прочитать комментарии к статье: одна группа испытуемых читала обыкновенные демократичные комментарии, а другая группа - саркастичные или злобные.
Сами испытуемые комментариев не оставляли - их задачей было выразить свою позицию относительно обсуждаемого в статье вопроса. Те, кто читал гневные комментарии, были более склонны либо горячо поддерживать, либо, напротив, осуждать нанотехнологии. Те же, кто читал демократичные комментарии, были склонны считать, что нанотехнологии не несут опасности, и ученым вполне можно доверять.
Исследователи сделали вывод, что слова или мнения других людей оказывают сильное влияние на то, что думаем мы сами, а когда люди приводят действительно страстные или иррациональные аргументы, то мы попадаем в эту ловушку и реагируем на что-либо так же, как и сами «тролли».
Всяк судит обо мне по-своему.
Я же сама по себе; я есть то, что я есть.
Для меня нет мнения, которое мне нравится или не нравится. Есть мнение интересное или неинтересное, вне зависимости от того, созвучно ли оно моему собственному или нет.
Всё зависит от того, кем и как это мнение высказано.
Тебе решать, продолжать соответствовать чьему-то представлению о себе или составить о себе своё представление, и начать соответствовать ему.
Пусть говорят, что хотят, ты имеешь полное право не соответствовать их о тебе представлению. Но если начнёшь доказывать обратное, ты ещё больше упадёшь в их глазах. Особенно в своих. А от этого оправиться тяжелее.
Не смотрите на себя глазами других,
другие видят в вас только себя.
Советы… советы…советы…Все знают, как надо жить… На все вопросы - ответы: где выключить, что включить… Уходит любимый - гони! Из сердца, души, из квартиры… и сразу - другого ищи… и не улаживай миром… Он, дескать - не стоит тебя! Предатель, подлец и так далее… Советы давать - я не смею… У каждого - доля своя… Люблю - как любить умею… И жизнь - это только моя…
Только незрелый человек беспокоится о том, что скажут о нем или как его назовут… Неважно как называть сакуру, как ее не назови, она всё равно цветет божественно.
Мне все равно, что подумают обо мне другие. Я живу как могу и люблю как умею.
Как жаль, что вы знаете обо мне все… кроме правды…
Однажды сэр Френсис Гальтон (одна из самых ярких фигур в истории мировой психологии) решился на своеобразный эксперимент. Прежде чем отправиться на ежедневную прогулку по улицам Лондона, он внушил себе: «Я - отвратительный человек, которого в Англии ненавидят все!». После того как он несколько минут сконцентрировался на этом убеждении, что было равносильно самогипнозу, он отправился, как обычно, на прогулку.
Впрочем, это только казалось, что все шло как обычно. В действительности произошло следующее. На каждом шагу Френсис ловил на себе презрительные и брезгливые взгляды прохожих. Многие отворачивались от него, и несколько раз в его адрес прозвучала грубая брань. В порту один из грузчиков, когда Гальтон проходил мимо него, так саданул ученого локтем, что тот плюхнулся в грязь. Казалось, что враждебное отношение передалось даже животным. Когда он проходил мимо запряженного жеребца, тот лягнул ученого в бедро так, что он опять повалился на землю. Гальтон пытался вызвать сочувствие у очевидцев, но, к своему изумлению, услышал, что люди принялись защищать животное.
Гальтон поспешил домой, не дожидаясь, пока его мысленный эксперимент приведет к более серьезным последствиям.
Эта достоверная история описана во многих учебниках психологии. Из нее можно сделать два важных вывода:
1. Человек представляет собой то, что он о себе думает.
2. Нет необходимости сообщать окружающим о своей самооценке и душевном состоянии. Они это и так почувствуют.
Мы - это то, что мы думаем. Мы - это все то, что возникает в наших мыслях. Своими мыслями мы сотворяем мир.
Гораздо более важно то, что ты думаешь о самом себе, чем-то, что другие думают о тебе.