Цитаты на тему «Критиканство»

Недавно опубликовал небольшое эссе «Ложные ценности иллюзорной свободы» — это были мои размышления о политике, либерализме, Европейских ценностях. Там я изложил свои субъективные суждения, никак не претендующие на то, чтобы считать их чем-то вроде поучений, некой истинной последней инстанции и придавать им критерий научности. Просто мой взгляд на современные тенденции в обществе.

Это эссе привлекло внимание людей, в том числе и таких, о которых сейчас пойдёт речь. Есть определённый типаж индивидов, читающих смысловые произведения или произведения, требующие осмысления, как-то поверхностно, не понимая сути, но убежденных в том, что понимают (возможно, даже лучше чем те, кто их написал). Встречались и такие убеждённые, которые разъясняли мне, автору, то, что я хотел сказать, что именно подразумевал под собственным выражением. Ну да, а вдруг я и вправду, как-то неправильно собою понят, им же видней. Они искривляют идею до безобразия, видят в словах какие-то скрытые смыслы и приписывают своё кривое толкование автору текста. Потом, они чтут своей обязанностью, прямо таки долгом, прокомментировать написанное с изложением своих аргументов (какие бывают аргументы и говорить не хочется — сплошное словоблудие), со своим «правильным» виденьем ситуации, а следовательно, с критикой авторской позиции. Я не против критики, но объективной, осмысленной, а не тогда, когда изобилует критика ради самой критики, дабы потешить собственное эго, или компенсировать недостаток внимание к своей неинтересной персоне, или самоутвердиться в собственном микро мирке, где ты — Абсолют.

Вот именно с таким человеком пришлось немного подискутировать, ну как подискутировать, повторно изложить свои суждения в другой форме, так как данный индивидуум накидал кучу тезисов, даже с «умными» словами, упростил понимание написанного мною до удобного для себя уровня, выдал свои фантазии за мои мысли и выстроив на этом свои контр аргументы, решил основательно высказаться. Всегда находятся некие «несогласные» с изложенным мнением, непременно желающие уведомить об этом автора. Они указывают ему на явные, по их рассуждению, недостатки. Советуют больше читать той литературы, которая их занимает, или просто, больше читать. Они, наверное, уверенны в собственной образованности, а потому и в своём праве наставлять других и оспаривать иную позицию, причем там, где их об этом никто не просит. Но видимо, истина дороже и потому, они не обращают внимания на эту пустую формальность. Прямо великие мыслители, только не понятые и недооценённые этим «тупым» обществом. Они откровенно считают, что их мнение интересно? Они считают, что гораздо умнее и более объективны? Что они кладезь знаний и мысли их оригинальны, как свет во тьме? Ну что тут сказать, пусть считают, пусть думают о себе что хотят, и лелеют свои думы, и пестуют их как малое дитя — это их право. Только вот не пойму, чего же тогда эти «светила» не напишут собственные эссе, очерки, статьи, да что угодно? Пусть там излагают и обосновывают свои аргументы. Чего же их лучезарного света истинных мнений хватает лишь на блеклое сияние в критических отзывах под чужими мыслями?

Попробую этим «мыслителям» кое-что объяснить. Во-первых, представьте себе, что автор, как и вы, тоже обладает собственным мнением, только в отличие от вас, ему хватило, как минимум, желания, а как максимум, смелости, чтобы публично обозначить это мнение. Во-вторых, если человек решил показать свой внутренний мир, то это не значит, что он вас туда позвал и горит желанием видеть и слышать вас в его границах. Улавливаете разницу между «показать» и «пригласить»? Когда вы смотрите на картину художника и замечаете там недостаток, вы же не лезете туда со своей кистью, чтобы его устранить, замазать. Картина написана, точка. Говори, обсуждай, или не говори — право твоё, но исправлять не лезь, не тобою создано и создано не для одного тебя. Если ты не согласен, найдётся тот, кто согласен. Если тобою не понято, поймёт другой. В-третьих, смешно требовать от автора ответа на свои утрированные толкования его произведения, хотя бы по той простой причине, что он свою мысль окончил в том виде, в котором она представлена. Если вам что-то не по нраву, увы, смиритесь, люди разные.
(17.07.18)

Критиканство — это способность судить о том, чего не способен понять.

Лучшие критики выходят из тех, из кого ничего хорошего не вышло.

О критиканстве. Всегда мне было противно слушать или читать комментарии какого-нибудь представителя из народной массы (читайте «плебея»!), обсирающего своим грязным и вонючим языком то или иное произведение искусства, скажем, живописи, скульптуры, просмотренный фильм или спектакль, в конце концов, обсирающего содержание и главную идею поверхностно им прочитанной книги, тем самым, выдавая себя, за знатока и тонкого ценителя искусства. Так слышится это извергающееся зловоние из его «клоаки»! А, хуже всего, ведь даже не дашь такому пощечину за сквернословие - демократия, понимаешь ли! И ведь, ничего полезного нет в этом критиканстве - оно не делает художника или артиста лучше, а наоборот, оно его калечит и убивает! На то оно и критиканство! И ведь, в худшем случае надо сначала трижды умереть, чтобы потом нашлись реальные критики, не критиканы из толпы, а критики способные по-достоинству оценить художника или артиста.

Так и получается, что, благодаря именно нобилитету, поддерживается искусство и культура, наука и техника - не благодаря этой потреблятской массе, которая если и читает что, то читает, как правило, графоманское испражнение; если и смотрит кино, то кино низкого пошиба, где отсутствие содержания компенсируется обилием спецэффектов или хорошими актерами, превращающими любой дерьмовый сценарий в конфетку…

Критика - особый способ обратить на себя внимание…

Представьте ситуацию, когда художник ходит по галерее и вслух оценивает работы своих собратьев по кисти: это -
бред, а это - дерьмо! Или певец выходит на сцену и вопрошает: «Что это мы сейчас слышали? Да он же в ноты не попадает!». Или врач говорит чужому пациенту: «Что за идиот вас лечит, приходите лучше ко мне!» Было бы странно, не находите?
Продукт должен оценивать в первую очередь потребитель, то есть читатель, зритель, клиент, пациент. Наконец, существует профессиональная критика. Но если ты считаешь себя талантливым поэтом и наткнулся на чужой ляп - ну напиши пародию, только такую, чтобы она была в разы лучше источника, а не такое же УГ.

«Белые и пушистые», и грубое критиканство выдают за сочувствующую поддержку.

01 *** Критика (справедливая) помогает… стать совершенней.

02 *** Троллинг. Считаю для себя лестным, если кто-то тратит своё драгоценное время на разжёвывание моих «жемчужин», только потому, что ему (ей) хочется… поплевать на что-либо чистое…:)))

03 *** Кто первым сказал «мяу»:)). Или кое-что… об авторстве, плагиате и критиканах.
Следы истинных авторов мудрых слов следует искать в глубокой, покрытой пылью веков, древности… Всех же последующих мудрецов можно признать «плагиаторами», т.к. они лишь по иному расставляли слова для выражения одних и тех же, уже известных до них истин!

04 *** Кто-то до нас уже высказал или продумал любую мысль, кажущуюся нам сейчас новой… «Всё новое -хорошо забытое старое»…

05 *** Чужие мысли. Любой читатель афоризмов… может сказать, что это плагиат, т.к. он (она) уже ДУМАЛ эту же мысль гораздо раньше вашего, и ведь попробуй докажи обратное! Читать -то, чужие мысли мы ещё и не умеем…:))

06 *** Комментарии. Авторы публикует свои мысли, чтобы высказывать своё мнение, а уж мысли читателей- комментаторов могут совпадать или нет, т.к. единого мнения, как и обстоятельств жизни, быть не может …

Поэтому, нет смысла расстраиваться, если кто-то не согласен… Просто он смотрит на ситуацию с другой точки обзора…

07 *** Если бы вместо того, чтобы ломать копья в борьбе за авторство высказанной мудрой мысли мы стали бы прилагать усилия для внедрения этой позитивной мудрости в свой образ жизни, то уже не осталось бы несчастных людей…

P. S. Всё это с юмором…:)))

Есть конструктивная, талантливая критика,
Что объективна и полезна без сомнения…
… А есть такая, где особая «политика»…
Иначе - злобно-критиканские суждения…

Я конструктивную всегда сумею выслушать,
Легко исправлю недочёты… замечания…
А если кто-то оскорбить придёт умышленно,
Не обессудьте, но… скажу лишь: «До свидания!»

Ночей не спал - лепил, ваял.
Мозги распухли от раздумий.
И наконец тот час настал,
Когда таланта, знаний сумма

Воплощена в скульптуре вновь.
Опустошён душевно Мастер,
Вложил он всё - мечту, любовь
И представление о счастье.

И вот открылся вернисаж,
Стоит скульптура среди зала.
И обуял творца мандраж,
Всё в нём вскипело, задрожало:

Что скажет зритель, как поймёт?
Вот парень с девушкой подходят.
Она, взглянув, плечами жмёт:
«А ничего, прикольно вроде.»

А тот рукой махнул: «Хуйня!
Я сам слепить могу такое.»
Подружку тут же приобняв,
Он грудь её сдавил рукою.

Потом гуляли вдоль картин
И он шептал смеясь на ушко:
«Мазня… поделка… китч… кретин.»
Балдела от него подружка:

Какой же всё-таки знаток
Он современного искусства!
И влажно было между ног
И сердце наполняли чувства.

А скульптор вышел покурить:
Да, парень прав, всё как-то сыро,
Не надо было так спешить.
А вечером в своей квартире

Напился в хлам, друзей будил
И называл себя бездарным.
Пока тот юноша «любил»
Свою подружку прямо в ванной.

Добился всё же своего!
Хуйня - магическое слово!
И знать не надо ничего,
И всех понтов оно основа!

Я, стыжусь своего правительства - это всё, что я могу для него сделать, ведь иные в его критике потеряли даже стыд.

Ослу следует доверять в оценке качества сена, но не аромата розы.

Тот, кто живет в стеклянном доме, не должен бросаться камнями в других

Архитектор придумал мир идеальным, а вот мир превратился в идеальное - к себе ближе.
То что безобразно по своей сути, а частично даже мерзко.
Одни, пытаются бравировать эрудицией, не написав не одного поста, при этом критику, как изобилие.
Что Вы можете предложить, коль сами в палате своих стен?
Или желаете поменять оттенок штор, на более белый, иначе не штатный?
Чем Вы удивляете окружение, будучи в яде своего присутствия?
Что вами движет, что управляет?
Или опять найдете оправдание, виноватых, далеких?
Я был в Раю, и таким показывал средний палец…
Сам Сатана, одолжил жизнь, чтобы заполучить, а что Вы?
Вы даже Сатане не нужны, рефлекторы своих страхов…
Delfik 2016 г.

Критика - доброжелательна, критиканство - злонамеренно.